Re: [Talk-de] Standard beim erstellen/editieren der OSM-Daten
Am Samstag 18 September 2010, 12:17:28 glaubte Wolfgang zu wissen: > Ich gratuliere. Du hast (vermutlich) einen neuen Megathread losgetreten. War ja auch höchste zeit nachdem die anderen eingeschlafen sind ;-) flo, SCNR! -- >Naja, ausschauen tuts schon a bissi eigenartig. Probefahrt wäre >aber trotzdem interessant. Ich nehme an sie schiebt sich etwas schwerer als die LC4. [Thorsten Sitte und Herman Graef in afm] ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Standard beim erstellen/editieren der OSM-Daten
Hallo, derandi wrote: Ich gratuliere. Du hast (vermutlich) einen neuen Megathread losgetreten. Ohh, ich habe ich es befürchtet. Bitte nicht die Bsp. diskutieren. Das es da mehrere Möglichkeiten gibt ist mir bewußt. Am besten, Du erfasst neue Dinge so, wie Du es fuer richtig haeltst, ohne jedoch bestehende Dinge unnoetig(*) auf "Dein Schema" anzupassen. Dann gibt es auch keinen Streit. Einfach nur die Frage beantworten ob es einen Standard gibt oder nicht. Nein, es gibt keinen Standard. Jeder darf es so machen, wie er es fuer am besten haelt, und andere sollen sich da nicht unnoetig(*) einmischen. Diskussion ist willkommen, und in vielen Dingen haben sich inzwischen "uebliche" Vorgehensweisen gebildet. Aber die Existenz solcher ueblichen Vorgehensweisen ist keine automatische Rechtfertigung dafuer, alle diejenigen, die es anders machen, zurechtzuweisen. "Leben und leben lassen" ist der Standard. (*) Mit "unnoetig" ist hier gemeint, dass man anderen sein eigenes Schema aufzwingt, obwohl man eigentlich an den betreffenden Objekten keine, oder keine nennenswerten, Aenderungen vorzunehmen hatte. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09" E008°23'33" ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Standard beim erstellen/editieren der OSM-Daten
Ich gratuliere. Du hast (vermutlich) einen neuen Megathread losgetreten. Ohh, ich habe ich es befürchtet. Bitte nicht die Bsp. diskutieren. Das es da mehrere Möglichkeiten gibt ist mir bewußt. Einfach nur die Frage beantworten ob es einen Standard gibt oder nicht. Danke. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Standard beim erstellen/editieren der OSM-Daten
Am 18. September 2010 11:54 schrieb derandi : > Ich sehe es immer wieder das Mapper Straßen als Begrenzung für Flächen > nutzen. > Wenn ich dann die Flächen von den Straßen trenne, weil ich denke so ist es > sinnvoller, dann kommt es vor das Mapper ungehalten reagieren. Flächen lieber so eintragen, wie sie sind (d.h. nicht mit den Straßen verbunden). > Trage ich die Adresse eines Hauses als extra Punkt in die Karte ein oder > gebe ich dem Gebäude die Adressdaten. Dem Grundstück die Adressdaten geben, die Gebäude sind dann Teil des Grundstücks. Ggf. bei mehreren Nummern Hauptzugänge taggen bzw. Treppenaufgänge. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Standard beim erstellen/editieren der OSM-Daten
Hallo, Am Samstag 18 September 2010 11:54:02 schrieb derandi: > Hallo zusammen, > > gibt es inzwischen so etwas wie einen Standard beim erstellen/editieren > der OSM-Karten? > Ich spreche hierbei nicht von den Karteneigenschaften [1] oder wie man > z.B. im Josm Knoten erstellt. > Sondern allgemein wie man die Daten im Editor am besten anordnet. > Bsp. > > Ich sehe es immer wieder das Mapper Straßen als Begrenzung für Flächen > nutzen. > Wenn ich dann die Flächen von den Straßen trenne, weil ich denke so ist > es sinnvoller, dann kommt es vor das Mapper ungehalten reagieren. > > oder > > Trage ich die Adresse eines Hauses als extra Punkt in die Karte ein oder > gebe ich dem Gebäude die Adressdaten. > > usw. > > Wenn es jetzt einen "Standard" gäbe dann könnte man darauf verweisen und > sich die Diskussion sparen was nun besser ist und was nicht. > Halt ein Standard der sich über die Jahre beim erstellen der OSM-Daten > als sinnvoll herausgestellt hat und der ständig weiterentwickelt wird. > > vg > > Andreas > Ich gratuliere. Du hast (vermutlich) einen neuen Megathread losgetreten. "Standards" bilden sich bei OSM nur sehr schleppend, und meistens findet sich auch nach Jahren noch jemand, der das dann wieder umwirft/umwerfen möchte. Siehe z.B. Bäume. Am besten gar nicht darüber diskutieren und warten, was sich so einbürgert. Straßenachsen (Ways) trenne ich von Geländeflächen, damit die Straßenachse im Editor besser anfassbar ist. Geländeflächen verbinde ich grundsätzlich in der Nähe der Straßenachse miteinander, damit der Aufwand im Falle einer Verschiebung der Flächengrenze einfacher ist. Machen hier in der Gegend die meisten Mapper inzwischen so. Alternativ könnte man um die Straßenachse herum einen landuse=highway mit den Flächen verbinden. Die Entwicklung warte ich noch ab. Adressen von Fall zu Fall. Ein Einfamilienhaus bekommt seine Adresse an die Hauswand gepappt, wo ja auch in der Realität die Hausnummer hängt :-) , ein Wohnblock mit mehreren Eingängen bekommmt Nodes. Gruß, Wolfgang ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
