Re: [Talk-de] Wege in Passagen
und wie kennzeichnest du die info, dass es durch ein gebäude führt (gebäudeumriss nicht verfügbar) TUNNEL ? gruß Jan :-) Tobias Wendorff schrieb: > Jan Tappenbeck schrieb: >> wie würdet Ihr Wege, die zwei Straßen verbinden und durch eine Passage >> verlaufen, taggen ?? > > "service" oder "footway" -- Freundliche Grüße Jan Tappenbeck --- OpenStreetMap (OSM) - das FREIE Kartenprojekt http://www.openstreetmap.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wege in Passagen
Jan Tappenbeck schrieb: > und wie kennzeichnest du die info, dass es durch ein gebäude führt > (gebäudeumriss nicht verfügbar) TUNNEL ? > Jap. Und Gebäude wird geschätzt. Gruß Jonas > gruß Jan :-) > > Tobias Wendorff schrieb: > >> Jan Tappenbeck schrieb: >> >>> wie würdet Ihr Wege, die zwei Straßen verbinden und durch eine Passage >>> verlaufen, taggen ?? >>> >> "service" oder "footway" >> > > > ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wege in Passagen
source = ? John07 schrieb: > Jan Tappenbeck schrieb: >> und wie kennzeichnest du die info, dass es durch ein gebäude führt >> (gebäudeumriss nicht verfügbar) TUNNEL ? >> > Jap. Und Gebäude wird geschätzt. > Gruß > Jonas >> gruß Jan :-) >> >> Tobias Wendorff schrieb: >> >>> Jan Tappenbeck schrieb: >>> wie würdet Ihr Wege, die zwei Straßen verbinden und durch eine Passage verlaufen, taggen ?? >>> "service" oder "footway" >>> >> >> -- Freundliche Grüße Jan Tappenbeck --- OpenStreetMap (OSM) - das FREIE Kartenprojekt http://www.openstreetmap.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wege in Passagen
Am 15. Dezember 2008 15:34 schrieb Jan Tappenbeck : > source = ? source=estimated > John07 schrieb: >> Jan Tappenbeck schrieb: >>> und wie kennzeichnest du die info, dass es durch ein gebäude führt >>> (gebäudeumriss nicht verfügbar) TUNNEL ? >>> >> Jap. Und Gebäude wird geschätzt. >> Gruß >> Jonas >>> gruß Jan :-) >>> >>> Tobias Wendorff schrieb: >>> Jan Tappenbeck schrieb: > wie würdet Ihr Wege, die zwei Straßen verbinden und durch eine Passage > verlaufen, taggen ?? > "service" oder "footway" >>> >>> > > > -- > > > Freundliche Grüße > > Jan Tappenbeck > > --- > OpenStreetMap (OSM) - das FREIE Kartenprojekt > http://www.openstreetmap.de > > > ___ > Talk-de mailing list > Talk-de@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de > ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wege in Passagen
Jan Tappenbeck schrieb: > und wie kennzeichnest du die info, dass es durch ein gebäude führt > (gebäudeumriss nicht verfügbar) TUNNEL ? layer-Tag ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wege in Passagen
2008/12/15 Tobias Wendorff : > Jan Tappenbeck schrieb: >> und wie kennzeichnest du die info, dass es durch ein gebäude führt >> (gebäudeumriss nicht verfügbar) TUNNEL ? > > layer-Tag also der Weg mit layer=0 und das Gebäude mit layer=-1;0;1? ;-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wege in Passagen
Martin Simon schrieb: > also der Weg mit layer=0 und das Gebäude mit layer=-1;0;1? Weiß nicht, wie ist es denn bei anderen Bauwerken, z.B. Bahnhöfen oder dem Centro in Oberhausen gemacht worden? ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wege in Passagen
2008/12/15 Tobias Wendorff : > Martin Simon schrieb: >> also der Weg mit layer=0 und das Gebäude mit layer=-1;0;1? > > Weiß nicht, wie ist es denn bei anderen Bauwerken, z.B. > Bahnhöfen oder dem Centro in Oberhausen gemacht worden? Keine Ahnung, ich denke auch nicht, daß mit einem layer in diesem Fall viel gewonnen werden kann, das gebäude befindet sich ja schließlich unter, neben und über dem Weg. Darauf sollte mein Beitrag eigentlich anspielen. ;-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wege in Passagen
Martin Simon schrieb: > Keine Ahnung, ich denke auch nicht, daß mit einem layer in diesem Fall > viel gewonnen werden kann, das gebäude befindet sich ja schließlich > unter, neben und über dem Weg. > Darauf sollte mein Beitrag eigentlich anspielen. ;-) Hier in Dortmund wurde der Bahnhof einfach auf +1 gesetzt: http://www.openstreetmap.org/?lat=51.517155&lon=7.459291&zoom=18&layers=B000FTTT Datenlayer anschalten: Da sind die Fußwege drin :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wege in Passagen
Jan Tappenbeck schrieb: > wie würdet Ihr Wege, die zwei Straßen verbinden und durch eine Passage > verlaufen, taggen ?? "service" oder "footway" ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wege in Passagen
Am 15.12.08 schrieb Tobias Wendorff: Hier in Dortmund wurde der Bahnhof einfach auf +1 gesetzt: http://www.openstreetmap.org/?lat=51.517155&lon=7.459291&zoom=18&layers=B000FTTT In Leipzig sind Passagen Tunnel, Layerangaben gibt es keine. Im Gegensatz zu Dortmund werden die Passagen von Osmarender nicht verschluckt, Mapnik überdeckt sie seit einem Monat. http://www.openstreetmap.org/?lat=51.3387&lon=12.3756&zoom=17 Gruß, Fabian. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wege in Passagen
Torsten Leistikow schrieb: > Fuer das aktuelle Beispiel wuerde ich dann eher einen neuen > highway=passage oder aehnliches vorschlagen. (Ist auch fuer das > Fussgaengerrouting wichtig, weil die Marschgeschwindigkeit in einer > Einkaufspassage niedriger ist als auf einem normalen Fussweg :-) highway = footway is_in = passage :-)) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wege in Passagen
2008/12/15 Fabian Schmidt > > Am 15.12.08 schrieb Tobias Wendorff: > > Hier in Dortmund wurde der Bahnhof einfach auf +1 gesetzt: >> >> http://www.openstreetmap.org/?lat=51.517155&lon=7.459291&zoom=18&layers=B000FTTT >> > > In Leipzig sind Passagen Tunnel, Layerangaben gibt es keine. Im Gegensatz > zu Dortmund werden die Passagen von Osmarender nicht verschluckt, Mapnik > überdeckt sie seit einem Monat. > > http://www.openstreetmap.org/?lat=51.3387&lon=12.3756&zoom=17 > > > Gruß, Fabian. > > ich setze in solchen Faellen tunnel=yes, highway=service eigentlich eher nicht, ausser, der Weg ist befahrbar (zumindest fuer Anlieferung o.dgl.). Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wege in Passagen
Dimitri Junker schrieb: > man könnte tunnel natürlich erweitern, also aus kompatibilitätsgrübden > tunnel=yes für eine Straße/Weg der rundherum geschlossen ist, außer in > Fahrtrichtung. > tunnel=throug_... > wenn man genauer angeben will wodurch esr geht, hier könnte z.B. > throug_building für die besagten Passagen, throug_rock für normale Tunnel, > under_water,... Das scheint mir nun nicht s gut geeignet, denn in 99,99% ist es entweder offensichtlich oder klar, unter was nun ein Tunnel durch geht. Fuer das aktuelle Beispiel wuerde ich dann eher einen neuen highway=passage oder aehnliches vorschlagen. (Ist auch fuer das Fussgaengerrouting wichtig, weil die Marschgeschwindigkeit in einer Einkaufspassage niedriger ist als auf einem normalen Fussweg :-) Allgemein gab es aber vor ein paar Wochen mal die Diskussion, wie Strassen zumarkieren sind, die durch Gebaeude hindurchfuehren. So sonderlich haeufig ist der Fall zum Glueck ja aber nicht, als dass man dafuer auf Krampf das bisherige Schema grundlegend erweitern muesste. Gruss Torsten ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wege in Passagen
Hallo, >ich setze in solchen Faellen tunnel=yes, man könnte tunnel natürlich erweitern, also aus kompatibilitätsgrübden tunnel=yes für eine Straße/Weg der rundherum geschlossen ist, außer in Fahrtrichtung. tunnel=throug_... wenn man genauer angeben will wodurch esr geht, hier könnte z.B. throug_building für die besagten Passagen, throug_rock für normale Tunnel, under_water,... Dimitri ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wege in Passagen
>Das scheint mir nun nicht s gut geeignet, denn in 99,99% ist es >entweder offensichtlich oder klar, unter was nun ein Tunnel durch geht. Wenn es uninteressant ist nimmt man yes, wer es genauer angeben will kann es tuen. >Ist auch fuer das Fussgaengerrouting wichtig, weil die >Marschgeschwindigkeit in einer Einkaufspassage niedriger ist als auf >einem normalen Fussweg :-) Das würde ich nicht so allgemein sagen, durch die Passagen die mir hier in Aachen so einfallen, es sind auf Anhieb 4 kommt man sehr zügig durch. >So sonderlich haeufig ist der Fall zum Glueck ja aber nicht Es gibt keinen Grund Straßen und Fußwege hier grundsätzlich unterschiedlich zu behandeln, außer den 4 Fußgängerpassagen fallen mir hier 3 Straßen in Aachen ein die durch Gebäude gehen, davon ist aber eine der Bushof, also für normale Fahrer eher uninteressant. Das ist ja gerade der Vorteil meines Vorschlages, es ist nichts grundsätzlich neues. tunnel gubt es schon, und wenn Renderer und Router einfach alles was tunnel=... ist so behandeln wie bisher tunnel=yes klappt erstmal alles, wenn es irgendwo interessant ist wodurch der Tunnel geht kann man da differenzieren. Wichtig wäre eine markierung bei Fußwegen, weil man bei einem "gehen Sie an der nächsten Kreuzung links" sicher an einer Passage vorbei geht. Bei Straßen die durch Gebüude führen wäre es z.B. wichtig die Durchfahrtshöhe anzugeben. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wege in Passagen
Hallo >highway = footway >is_in = passage der Fußweg ist die Passage, also entweder highway=passage oder is_in=building. Wir sollten aber eine Lösung finden die nicht nur für Fußwege gilt, soondern auch für Straßen die durch Gebäude führen. Dimitri ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wege in Passagen
Dimitri Junker schrieb: > der Fußweg ist die Passage, also entweder highway=passage oder > is_in=building. Wir sollten aber eine Lösung finden die nicht nur für > Fußwege gilt, soondern auch für Straßen die durch Gebäude führen. Stimmt, sorry. Aus dem Brockhaus: "Architektur: Ladenstraße, die durch einen Häuserkomplex führt." highway = footway|tertiary is_in = building finde ich dann gar nicht so schlecht ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wege in Passagen
Jan Tappenbeck schrieb: > wie würdet Ihr Wege, die zwei Straßen verbinden und durch eine Passage > verlaufen, taggen ?? http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Traboule grüße frank ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wege in Passagen
Am 18. Dezember 2008 14:10 schrieb Tobias Wendorff < tobias.wendo...@uni-dortmund.de>: > Dimitri Junker schrieb: > > der Fußweg ist die Passage, also entweder highway=passage oder > > is_in=building. Wir sollten aber eine Lösung finden die nicht nur für > > Fußwege gilt, soondern auch für Straßen die durch Gebäude führen. > > Stimmt, sorry. > > Aus dem Brockhaus: > "Architektur: Ladenstraße, die durch einen Häuserkomplex führt." > > highway = footway|tertiary > is_in = building > > finde ich dann gar nicht so schlecht > > tertiary? Das finde ich ein bisschen übertrieben. residential oder wohl meist pedestrian oder footway, je nach Breite und Befahrbarkeit. Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wege in Passagen
2008/12/18 Frank Sautter > Jan Tappenbeck schrieb: > > wie würdet Ihr Wege, die zwei Straßen verbinden und durch eine Passage > > verlaufen, taggen ?? > > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Traboule > > > grüße > frank > > dann aber bitte fr:traboule. Wo kämen wir denn da hin ;-) Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wege in Passagen
Jan Tappenbeck wrote: > Moin ! > > wie würdet Ihr Wege, die zwei Straßen verbinden und durch eine Passage > verlaufen, taggen ?? ich habe mal ein paar Bilder dazu ins Wiki hochgeladen: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Image:Dscf0447-800.jpg - Durchfahrt bis vor ein paar Jahren die Poller montiert wurden http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Image:Dscf0455_800.jpg - Treppe http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Image:Dscf0453-800.jpg - und Fußweg http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Image:Dscf1337-800.jpg - Duchfahrt, war bis zum Bau einer Umgehungsstraße eine Bundesstraße Frank ___ Telefonate ohne weitere Kosten vom PC zum PC: http://messenger.yahoo.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wege in Passagen
> Aus dem Brockhaus: > "Architektur: Ladenstraße, die durch einen Häuserkomplex führt." > > highway = footway|tertiary > is_in = building > > finde ich dann gar nicht so schlecht is_in verwenden wir aber schon für das geographische Umfeld, daher würde building für diese Straße/Passage in den Straßensuchen auftauchen ;-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wege in Passagen
> tertiary? Das finde ich ein bisschen übertrieben. residential oder wohl > meist pedestrian oder footway, je nach Breite und Befahrbarkeit. Habe schon Bundesstraßen gesehen, die durch ziemlich breite Stadttore mit echten Obergeschoßen führen. Das wären sogar primarys? Oder nicht? In Italien bilde ich mir sogar ein Raststätten gesehen zu haben, die quer über Autobahnen mit zwei Aufgangsgebäuden gestellt sind. Also sogar motorway? lG Wolfgang ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wege in Passagen
Hallo. Am Sonntag, 21. Dezember 2008 schrieb Wolfgang W. Wasserburger: > In Italien bilde ich mir sogar ein Raststätten gesehen zu haben, die quer > über Autobahnen mit zwei Aufgangsgebäuden gestellt sind. Also sogar > motorway? Da brauchst du nicht nach Italien fahren: http://de.wikipedia.org/wiki/Br%C3%BCckenrasthaus_Frankenwald http://de.wikipedia.org/wiki/Rastst%C3%A4tte_Dammer_Berge Gruß, Bernd -- Outside the killings, Washington has one of the lowest crime rates in the country. - Mayor Marion Barry, Washington, D.C. signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wege in Passagen
Wolfgang W. Wasserburger wrote: > > tertiary? Das finde ich ein bisschen übertrieben. residential oder wohl > meist pedestrian oder footway, je nach Breite und Befahrbarkeit. > > > Habe schon Bundesstraßen gesehen, die durch ziemlich breite Stadttore mit > echten Obergeschoßen führen. Das wären sogar primarys? Oder nicht? > > In Italien bilde ich mir sogar ein Raststätten gesehen zu haben, die quer > über Autobahnen mit zwei Aufgangsgebäuden gestellt sind. Also sogar motorway? Raststätten über der Autobahn kenne ich vor allem in der Schweiz: http://www.openstreetmap.org/?lat=47.43857&lon=8.34823&zoom=17&layers=0B00FTF http://www.openstreetmap.org/?lat=47.52696&lon=7.70082&zoom=17&layers=0B00FTF Frank ___ Der fr�he Vogel f�ngt den Wurm. Hier gelangen Sie zum neuen Yahoo! Mail: http://mail.yahoo.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wege in Passagen
> highway=passage oder aehnliches vorschlagen. (Ist auch fuer das > Fussgaengerrouting wichtig, weil die Marschgeschwindigkeit in einer > Einkaufspassage niedriger ist als auf einem normalen Fussweg :-) > Die Routingfunktion sollte nach Meinung unseres Verkehrsplanungprofessors aber auch die Attraktivität der Strecke bevorzugen und nicht jene der schnellsten Verbindung. Also sollte man wohl in Einkaufspassagen männliche und weibliche Routen unterscheiden ;-) SCNR Wolfgang ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wege in Passagen
2008/12/21 Bernd Wurst > Hallo. > > Am Sonntag, 21. Dezember 2008 schrieb Wolfgang W. Wasserburger: > > In Italien bilde ich mir sogar ein Raststätten gesehen zu haben, die quer > > über Autobahnen mit zwei Aufgangsgebäuden gestellt sind. Also sogar > > motorway? > > Da brauchst du nicht nach Italien fahren: > http://de.wikipedia.org/wiki/Br%C3%BCckenrasthaus_Frankenwald > http://de.wikipedia.org/wiki/Rastst%C3%A4tte_Dammer_Berge > > Gruß, Bernd > > ja, sehr richtig, ich kenne dieses Beispiel auch, aber das hat mit einer Passage (siehe Betreff) nichts zu tun. Das sind brückenartige Gebäude, die eine Straße überspannen. Da würde ich die Straße gar nicht antasten und das Gebäude mit building=yes, bridge=yes, layer=1 eingeben. Im Übrigen legt das ja auch schon der Name (Brückenrasthaus) nahe. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wege in Passagen
Hallo. Am Samstag, 27. Dezember 2008 schrieb Martin Koppenhoefer: > Das sind brückenartige Gebäude, die > eine Straße überspannen. Da würde ich die Straße gar nicht antasten und das > Gebäude mit building=yes, bridge=yes, layer=1 eingeben. Im Übrigen legt das > ja auch schon der Name (Brückenrasthaus) nahe. Ack. Genauso wie die "Parkfinger" der neuen Messe Stuttgart. Dort scheint das auch genau so gemacht zu sein: http://www.openstreetmap.org/?lat=48.69436&lon=9.19443&zoom=16 Gruß, Bernd -- Manche Menschen sind so seltsam, dass man es bereut, sie kennen gelernt zu haben. - Ernst R. Hauschka (dt. Aphoristiker) signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
