Re: [Talk-de] Zwei Anfängerfragen zu Wegen
Hallo,
> diese Art Brücken zu mappen ist mir schon klar. Aber das Problem mit den
> Namen wird dadurch ja nicht gelöst. Es ging mir eher um die Relations,
> ob das schon jemand gemacht hat und wie die Renderer das umsetzen.
Erst einmal ist (leider) zu sagen, dass die Renderer hier noch gar
nichts umsetzen. Das alte Henne-Ei-Problem - solange niemand was
eingibt, gibts auch nichts zu rendern, und solange nichts gerendert
wird, gibt auch niemand was ein ;-)
Aber das gibt sich schon irgendwann.
In der Praxis werden Relations bislang hauptsaechlich fuer Flaechen
mit Loechern eingesetzt und fuer Routen.
Irgendjemand hatte das Beispiel gebracht: Strasse X fuehrt ueber
Bruecke Y und ist an dieser Stelle Teil der Bundesstrasse Z.
Ohne Relations wird das derzeit so geloest, dass die Strasse "name=X"
und "ref=Z" bekommt, und dort, wo die Bruecke ist, wird sie
aufgetrennt; das Brueckenteil bekommt zusaetzlich "layer=1" und
"bridge=true", und der Name der Bruecke faellt entweder unter den
Tisch oder wird hier als "name=Y" gesetzt, was aber streng genommen
auch nicht richtig ist.
Ich habe auch schon gesehen, dass die Strasse gar nicht aufgeteilt
wurde, sondern stattdessen ein Mini-Way einfach im Brueckenbereich auf
die gleichen Nodes oben drueber gezeichnet wurde mit "name=Y" und
"layer=1" und "bridge=true".
Mit Relations ist zumindest die Frage der Bundesstrasse leicht; die
wuerde man als Relation (z.B. type=route ref=Z - wobei vielleicht noch
irgendwie ein route_type=highway oder so dazu muesste, um klar zu
machen, dass es keine Fahrradroute ist) taggen, und als Member alle
Ways eintragen, die die Bundesstrasse ausmachen.
Bei der Bruecke gibt es die Idee, einen Flaechen-Way anzulegen, der
ungefaehr den Bruecken-Umriss beschreibt und dann eine Relation zu
machen, die diesen Umriss und das ueber die Bruecke fuehrende
Strassenteil als Member hat. Dies wuerde aber, wie jetzt auch, das
Aufteilen der Strasse bedingen. Oder man sagt einfach: Ich
spezifiziere gar nicht, *wo* die Strasse ueber die Bruecke fuehrt, nur
*dass* die Strasse *irgendwo* ueber die Bruecke fuehrt (und wo genau,
das ergibt sich ja dann aus dem geometrischen Schnitt). In dem Fall
kann man sich das Aufteilen der Strasse sparen. Und wieder andere
schlagen vor, die Strasse unaufgeteilt zu lassen und aber den ersten
und letzten Node, an dem die Strasse auf der Bruecke liegt, in die
Relation mit aufzunehmen.
Solche komplizierten Uebelegungen kann man aber im Moment allenfalls
mal exemplarisch fuer Einzelfaelle umsetzen; eigentlich muss JOSM
"Wizards" fuer gaengige Relationen bekommen ("Sie wollen eine Bruecke
anlegen? Zeichnen Sie jetzt den Umriss der Bruecke, oder klicken Sie
auf einen existierenden Way. Danke. JOSM hat festgestellt, dass zwei
Strassen ueber die Bruecke fuehren. Sollen diese Strassen der
Brueckenrelation zugeordnet werden?" und so weiter.)
Bye
Frederik
--
Frederik Ramm ## eMail [EMAIL PROTECTED] ## N49°00.09' E008°23.33'
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Zwei Anfängerfragen zu Wegen
Andreas Kemnade schrieb: > Es gibt ansonsten noch int_name, nat_name, reg_name, loc_name, old_name, > genauso wie es ja auch die ganzen ref-Varianten gibt, die dafür da sind, > wenn es auf mehreren Ebenen unterschiedliche Bezeichnung für Straßen gibt, > die jeweiligen Bezeichnungen anzugeben. > Also in dem Fall wohl vielleicht ref=Bundesstraßen-Nummer, > loc_name=Brückenname und name=Straßenname. > und wenn die Bundesstraße noch eine Europa-Referenz hat, dann > würde man noch int_ref=Exx nehmen. > So habe ich das zumindestens mit den *_name und *_ref-Zeug verstanden. Dito. Diese Verwendung von loc_name ist mir zwar neu aber ich finde sie ganz interessant. MfG, Sven ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Zwei Anfängerfragen zu Wegen
On Thu, 08 Nov 2007 12:03:41 +0100 Hannes Boran <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Hallo Leute, > > ich habe eine ähnliche Frage wie Peter: Wie sollte man Brücken benennen? > Es kann ja vorkommen das es dabei drei Namen gibt: Name der Straße, Name > der Brücke und Name der Bundesstraße (von der die Straße ein Teil ist). > Es gibt ansonsten noch int_name, nat_name, reg_name, loc_name, old_name, genauso wie es ja auch die ganzen ref-Varianten gibt, die dafür da sind, wenn es auf mehreren Ebenen unterschiedliche Bezeichnung für Straßen gibt, die jeweiligen Bezeichnungen anzugeben. Also in dem Fall wohl vielleicht ref=Bundesstraßen-Nummer, loc_name=Brückenname und name=Straßenname. und wenn die Bundesstraße noch eine Europa-Referenz hat, dann würde man noch int_ref=Exx nehmen. So habe ich das zumindestens mit den *_name und *_ref-Zeug verstanden. MfG Andreas Kemnade ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Zwei Anfängerfragen zu Wegen
Hallo Holger, diese Art Brücken zu mappen ist mir schon klar. Aber das Problem mit den Namen wird dadurch ja nicht gelöst. Es ging mir eher um die Relations, ob das schon jemand gemacht hat und wie die Renderer das umsetzen. Ich meine die hier: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Relations/Proposed/Bridges_and_Tunnels http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Relations/Proposed/Routes Grüße, Hannes Holger Schrader schrieb: > Hallo Hannes, hallo Peter, > > hier zwei Links zum Thema Brücken und Tunnel: > http://wiki.openstreetmap.org/index.php/De:Key:bridge > http://wiki.openstreetmap.org/index.php/De:Key:tunnel > > Ciao Holger > > ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Zwei Anfängerfragen zu Wegen
Hallo Hannes, hallo Peter, hier zwei Links zum Thema Brücken und Tunnel: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/De:Key:bridge http://wiki.openstreetmap.org/index.php/De:Key:tunnel Ciao Holger Hannes Boran schrieb: > Hallo Leute, > > ich habe eine ähnliche Frage wie Peter: Wie sollte man Brücken benennen? > Es kann ja vorkommen das es dabei drei Namen gibt: Name der Straße, Name > der Brücke und Name der Bundesstraße (von der die Straße ein Teil ist). > > Hat schon jemand so etwas mit Relations gelöst? Ich denke man könnte das > mit zwei Relations lösen. Relation type=bridge für die Brücke und > type=route, route= road für die Bundesstraße. > > Ich bin aber unschlüssig ob das so gemacht werden soll. 1) sind > Relations Proposed Features und 2) ein Beispiel wäre hilfreich. > > Grüße aus Wien, > Hannes > > > > Peter schrieb: > >> Hallo zusammen, >> >> beim Einpflegen von Bahnstrecken bin ich auf ein Problem gestoßen: Wie soll >> man am besten Brücken und Tunnel anlegen? >> >> Diese Kunstbauwerke bestehen oftmals aus mehreren Nodes und sind heute meist >> als eigener Way definiert, an die sich Ways der freien Strecke anschließen. >> Wäre es aber nicht besser, wenn ein Way die tatsächliche Bahnstrecke >> abbildet statt dutzende, mitunter über hundert, Einzelelemente zu haben? >> >> So besteht die gut 330 km lange "Neubaustrecke Hannover--Würzburg" aus rund >> 60 Tunneln und zwei dutzend Großbrücken. Heute sind diese Bauwerke als >> einzelne Ways angelegt. Mir scheint das nicht unbedingt geschickt, scheint >> doch ein einfacher Export der ganzen Strecke scheint nicht ohne Weiteres >> möglich. Wie geht man also am geschicktesten mit solchen Teilelementen von >> längeren Strecken um? >> >> Darüber hinaus frage ich mich, wie man solche Bauwerke sinnvollerweise >> benennen kann. Sie sind ja einerseits Bestandteil einer Strecke, die bereits >> mit einem "name"-Tag benannt sind. Auf der anderen Seite tragen sie auch >> noch ihren eigenen Namen. So ist der "Landrückentunnel" gleichzeitig >> Bestandteil der "Neubaustrecke Hannover--Würzburg". Zwei Name-Tages sind >> hingegen auch auch nicht möglich. >> >> Wie geht man am geschicktesten mit solchen .. Gibt es die Möglichkeit, >> solche >> Strecken, die aus einer Vielzahl von Wegen bestehen, zu einer übergeordneten >> logischen Einheit zusammenfassen? >> >> Viele Grüße aus Dresden >> Peter >> >> ___ >> Talk-de mailing list >> Talk-de@openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de >> >> > > > ___ > Talk-de mailing list > Talk-de@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de > > ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Zwei Anfängerfragen zu Wegen
Hallo Leute, ich habe eine ähnliche Frage wie Peter: Wie sollte man Brücken benennen? Es kann ja vorkommen das es dabei drei Namen gibt: Name der Straße, Name der Brücke und Name der Bundesstraße (von der die Straße ein Teil ist). Hat schon jemand so etwas mit Relations gelöst? Ich denke man könnte das mit zwei Relations lösen. Relation type=bridge für die Brücke und type=route, route= road für die Bundesstraße. Ich bin aber unschlüssig ob das so gemacht werden soll. 1) sind Relations Proposed Features und 2) ein Beispiel wäre hilfreich. Grüße aus Wien, Hannes Peter schrieb: > Hallo zusammen, > > beim Einpflegen von Bahnstrecken bin ich auf ein Problem gestoßen: Wie soll > man am besten Brücken und Tunnel anlegen? > > Diese Kunstbauwerke bestehen oftmals aus mehreren Nodes und sind heute meist > als eigener Way definiert, an die sich Ways der freien Strecke anschließen. > Wäre es aber nicht besser, wenn ein Way die tatsächliche Bahnstrecke > abbildet statt dutzende, mitunter über hundert, Einzelelemente zu haben? > > So besteht die gut 330 km lange "Neubaustrecke Hannover--Würzburg" aus rund > 60 Tunneln und zwei dutzend Großbrücken. Heute sind diese Bauwerke als > einzelne Ways angelegt. Mir scheint das nicht unbedingt geschickt, scheint > doch ein einfacher Export der ganzen Strecke scheint nicht ohne Weiteres > möglich. Wie geht man also am geschicktesten mit solchen Teilelementen von > längeren Strecken um? > > Darüber hinaus frage ich mich, wie man solche Bauwerke sinnvollerweise > benennen kann. Sie sind ja einerseits Bestandteil einer Strecke, die bereits > mit einem "name"-Tag benannt sind. Auf der anderen Seite tragen sie auch > noch ihren eigenen Namen. So ist der "Landrückentunnel" gleichzeitig > Bestandteil der "Neubaustrecke Hannover--Würzburg". Zwei Name-Tages sind > hingegen auch auch nicht möglich. > > Wie geht man am geschicktesten mit solchen .. Gibt es die Möglichkeit, solche > Strecken, die aus einer Vielzahl von Wegen bestehen, zu einer übergeordneten > logischen Einheit zusammenfassen? > > Viele Grüße aus Dresden > Peter > > ___ > Talk-de mailing list > Talk-de@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de > ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Zwei Anfängerfragen zu Wegen
Hallo Sven, danke für die prompte Antwort. > [...] > > Mir scheint das nicht unbedingt geschickt, scheint doch ein einfacher > > Export der ganzen Strecke scheint nicht ohne Weiteres möglich. > > Dann lege eine Relation "Neubaustrecke XY" drüber fertig ist die > Exportmöglichkeit. Das ist der springende Punkt! Danke! Viele Grüße Peter ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Zwei Anfängerfragen zu Wegen
Peter <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Diese Kunstbauwerke bestehen oftmals aus mehreren Nodes und sind heute > meist als eigener Way definiert, an die sich Ways der freien Strecke > anschließen. Ja, so ist das auch richtig! Es geht ja sonst nicht andere Tags anzugeben. > Wäre es aber nicht besser, wenn ein Way die tatsächliche Bahnstrecke > abbildet statt dutzende, mitunter über hundert, Einzelelemente zu haben? Nein, denn dann ginge Information verloren. > Mir scheint das nicht unbedingt geschickt, scheint doch ein einfacher > Export der ganzen Strecke scheint nicht ohne Weiteres möglich. Dann lege eine Relation "Neubaustrecke XY" drüber fertig ist die Exportmöglichkeit. Sven -- Why are there so many Unix-haters-handbooks and not even one Microsoft-Windows-haters handbook? Gurer vf ab arrq sbe n unaqobbx gb ungr Zvpebfbsg Jvaqbjf! /me is [EMAIL PROTECTED], http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
