Re: [Talk-de] optik verschiedener garmin-karten
Hi, ist das echt alles? Das ist (bei mir zumindest) völlig problemlos durch das Weglassen des typ-Files (oder das Einbinden eines eigenen) zu reparieren. (naja, fast alles) Robert Joop schrieb: On 09-05-08 20:15:24 CEST, Carsten Schwede wrote: das wichtigste vorneweg: die karten sind alle gut bis sehr gut, bitte die kritik konstruktiv auffassen, so ist sie auch gemeint. legende: - mag ich nicht, + find ich gut. Danke, so hab ich das auch erwartet. computerteddy: - farbschema erinnert mich an joghurtdrops :-) Das ist sogar so gewollt. Und wird demnächst sogar noch schlimmer. :-D (überwiegend recht komplexe muster) Ja, das ist das Ziel bei mir gewesen. Ich mags eben bunt und nicht so spartanisch. bei mir sind sogar schon ein paar Blümchenmuster rausgeflogen. Alle die das nicht mögen können ja schließlich auch die Karten ohne typ-File verwenden. Hier kann keiner sagen, ich hätte ihn nicht gewarnt - siehe Wikiseite - s- und u-bahn sehen nach eisenbahn aus Das liegt bei mir daran, dass ich keine Möglichkeit habe, weitere neue Linientypen zu verwenden, meine Karte soll in jedem Fall auch ohne typ-File funktionieren. (z.B. auf alten Geräten, die das noch nicht können, oder als Grundlage für das Konvertieren für andere GPS-geräte. Ich konvertiere die Karte ja auch immer noch in eine Karte für das Alan Map500 z.B., auch Magellan-geräte können diese Karten verwenden und wandeln, hierfür gibt es Tools, die aus Garminkarten das passende zaubern. Geht aber nur, wenn das alles dem Garminstandard entspricht.) - fußwege sind vielleicht etwas zu dezent? Das wird nächste Woche deutlich besser. - auch radwege sind als Fussweg [sic!] drin? Auch Path ist ein Fußweg bei mir, es gibt leider nicht genug solcher Linientypen. - das violett der straßen ist dem violett der routenanzeige zu ähnlich und verwirrt, ich kann die route oft nicht erkennen ?? Welche Straßen sind denn pur Violett?? christoph: die mutter, tante und schwester aller karten ;-) Das will ich jetzt mal überlesen haben, zumindest die Mutter :-) Bei mir gibt es übrigens auch kein Meer auf den Karten, da es noch nicht möglich ist dort automatisch eine entsprechende Wasserfläche zu erzeugen. Die Entwickler von mkgmap haben aber auch das auf der Liste. Ich habe übrigens auch noch das Nachtdesign meines Farbschemas für die nächste Woche deutlich angepaßt und verbessert. Ist allerdings dadurch noch bunter geworden... Aber das könnt ihr ja nächste Woche dann sehen. -- Viele Grüße Carsten ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] optik verschiedener garmin-karten
On 09-05-09 14:01:39 CEST, Carsten Schwede wrote: ist das echt alles? Das ist (bei mir zumindest) völlig problemlos ich sach doch, eure karten sind gut. :-) - das violett der straßen ist dem violett der routenanzeige zu ähnlich und verwirrt, ich kann die route oft nicht erkennen ?? Welche Straßen sind denn pur Violett?? stimmt, im screenshot ist es als orangeähnlich zu erkennen. in der realität, mit dem gerät im licht draußen auf dem fahrradlenker, ist's noch schwieriger. screenshots siehe wieder https://v-rj.mind.de/osm/ Bei mir gibt es übrigens auch kein Meer auf den Karten, da es noch nicht möglich ist dort automatisch eine entsprechende Wasserfläche zu erzeugen. Die Entwickler von mkgmap haben aber auch das auf der Liste. was ich noch schlimmer finde, ist, dass eure karten rechtecking sind, aber diesese rechtecke nicht mit daten gefüllt. wenn man den pointer bewegt, hat man osm-daten, dann über eine mehr oder minder lange strecke absolute leere, bis man dann endlich außerhalb der bbox auf der basemap landet. ist das eine einschränkung von mkgmap, das anders als garmins privatsoftware keine polygonbegrenzten karten erlaubt? wenn eure karten von polygonen begrenzt wären, käme ja auch automatisch wieder das wasser der basemap zutage. einen verbesserungsvorschlag hab ich noch: lassen sich bei bus/tram-haltestellen die linien (route_ref=...) im text (der erscheint wenn man das icon anklickt) ausgeben? manchmal sind die vorbei führenden linien auf mehrere haltestellen verteilt, hier sogar teils um die nächste ecke. bei dir erscheint Fix My Address Berlin, bei christoph ist's leer. rj ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] optik verschiedener garmin-karten
Hallo, Robert Joop schrieb: ?? Welche Straßen sind denn pur Violett?? stimmt, im screenshot ist es als orangeähnlich zu erkennen. Aha, diese meinst Du. in der realität, mit dem gerät im licht draußen auf dem fahrradlenker, ist's noch schwieriger. screenshots siehe wieder https://v-rj.mind.de/osm/ Scheint ein Problem der 60er Bildschirme zu sein, da sollte ich die Farbe dann doch mehr orange machen. Auf den Etrexen ist das auch in Fahrradlenkerentfernung gut zu unterscheiden. ist das eine einschränkung von mkgmap, das anders als garmins privatsoftware keine polygonbegrenzten karten erlaubt? mkgmap kann nur rechteckige Kartenkacheln. Bei mir sind die ja bis auf die Küsten schon immer mit Daten gefüllt. wenn eure karten von polygonen begrenzt wären, käme ja auch automatisch wieder das wasser der basemap zutage. Geht aber eben leider nicht. Wäre dann wohl im Falle der generierten See auch dann kein Problem mehr. Ich denke, man kann bis das entwickelt ist damit leben. einen verbesserungsvorschlag hab ich noch: lassen sich bei bus/tram-haltestellen die linien (route_ref=...) im text (der erscheint wenn man das icon anklickt) ausgeben? Das läßt sich problemlos machen. Ich probiers dann für nächste Woche dann mal aus. -- Viele Grüße Carsten ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
