Danke für die Infos!
Aber schade, dass das name_1 proposal doch so verkehrt präsentiert
wurde. Gerade weil es wegen dem, von mir auf jeden Fall unglücklich
gewählten Titel, Vorwürfe gab, das Proposal wolle die Dokumentation der
Tags eliminieren hatte ich euch ja nochmal gebeten, zu erwähnen, dass
das nicht das Ziel ist.
Also wie jetzt oben in dem Proposal auch nochmal hingewiesen wird, geht
es nur darum, dass name_1 und alt_name_1 nicht mehr als
Taggingempfehlung geführt werden sondern durch eine entsprechende
discouraged Meldung mit Erklärung ersetzt werden.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Remove_suffixed_name-tags_from_wiki
Und ich erwarte auch nicht, dass das "Feature" wegen diesem Proposal im
iD gleich entfernt werden wird, die Entwickler sind davon leider
ziemlich überzeugt, da muss noch mehr geschehen...
Schönen Gruß
On 28.01.2016 19:33, wnrea...@gmail.com wrote:
> Hallo,
>
> die Wochennotiz Nr. 288 mit allen wichtigen Neuigkeiten aus der OpenStreetMap
> Welt ist da:
>
> http://blog.openstreetmap.de/blog/2016/01/wochennotiz-nr-288/
>
> Viel Spaß beim Lesen!
>
>
>
>
>
> ___
> Talk-de mailing list
> Talk-de@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
>
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
