Re: [Talk-de] Gesetz mit Bezug auf freie Daten [Wochennotiz Nr. 334 06.12.2016–12.12.2016]

[Markus]

Am 19.12.2016 um 16:18 schrieb Simon Poole:
> Ahem

Ich wollte hier eigentlich einen Austausch über eine "gesetzgeberische"
Initiative anstossen - nicht die x-te Diskussion über unser Lizenzmodell.

Vielleicht in einem anderen Lemma?!

Nichts für Ungut,
Markus


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Gesetz mit Bezug auf freie Daten [Wochennotiz Nr. 334 06.12.2016–12.12.2016]

[Simon Poole]

Am 19.12.2016 um 13:09 schrieb Stefan Kaufmann:
> ...
> Kommt dann auch eine liberalere OSM-Lizenz, damit z.B. nicht staendig
> Ausnahmen fuer die OSM gemacht werden muessen, wenn Dritte Daten zur
> Nachnutzung bereitstellen? Da wuerde man sich das Verlinken auf nicht
> 100% OSM-Sonderweg-Konforme URVs sparen.
> ...
Ahem, es ist anders rum: wenn OSM eine restriktivere Lizenz hätte (z.B.
google Geschäftsmodell und Bedingungen) dann wären viel weniger
Ausnahmen nötig. Sachen wie Downstream Attribution etc. können wir ja
gerade wegen unserer liberalen Lizenz nicht leisten.



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Gesetz mit Bezug auf freie Daten [Wochennotiz Nr. 334 06.12.2016–12.12.2016]

[Stefan Kaufmann]

Am 2016-12-19 um 10:29 schrieb Markus:

Am 19.12.2016 um 10:04 schrieb mapwitch:

Man könnte die WN hinter eine OSM-Anmeldung packen


Und man könnte den FOSSGIS und die OSMF bitten parallel
politisch tätig zu werden.

Ziel wäre ein entsprechendes Gesetz
mit Fokus auf freie Daten.

Da gibt es auch viele Mitstreiter, die synergetisch vernetzt und mit
entsprechender PR, sicher erfolgreich sein werden :-)


Kommt dann auch eine liberalere OSM-Lizenz, damit z.B. nicht staendig 
Ausnahmen fuer die OSM gemacht werden muessen, wenn Dritte Daten zur 
Nachnutzung bereitstellen? Da wuerde man sich das Verlinken auf nicht 
100% OSM-Sonderweg-Konforme URVs sparen.


regards,
-stk

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Gesetz mit Bezug auf freie Daten [Wochennotiz Nr. 334 06.12.2016–12.12.2016]

[Manfred A. Reiter]

Hallo Markus, *

Am 19. Dezember 2016 um 10:29 schrieb Markus :

[...]


> Und man könnte den FOSSGIS und die OSMF bitten parallel politisch tätig zu
> werden.
>
> Ziel wäre ein entsprechendes Gesetz mit Fokus auf freie Daten.
>
> Da gibt es auch viele Mitstreiter, die synergetisch vernetzt und
> mit entsprechender PR, sicher erfolgreich sein werden :-)
>

+1

-- 
## Manfred
## www.weeklyOSM.eu
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Gesetz mit Bezug auf freie Daten [Wochennotiz Nr. 334 06.12.2016–12.12.2016]

[Markus]

Am 19.12.2016 um 10:04 schrieb mapwitch:
> Man könnte die WN hinter eine OSM-Anmeldung packen

Und man könnte den FOSSGIS und die OSMF bitten parallel
politisch tätig zu werden.

Ziel wäre ein entsprechendes Gesetz
mit Fokus auf freie Daten.

Da gibt es auch viele Mitstreiter, die synergetisch vernetzt und mit
entsprechender PR, sicher erfolgreich sein werden :-)

Mit herzlichem Gruss,
Markus

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Wochennotiz Nr. 334 06.12.2016–12.12.2016

[mapwitch]

Man könnte die WN hinter eine OSM-Anmeldung packen, so dass zumindest 
alle, die einen Account haben, regelmäßig weiter mit diesem tollen 
Überblick versorgt werden. Und sobald sich die rechtliche Situation 
ändern sollte, fällt die Anmeldung eben wieder weg...


Grüße,
Monika


Am 17.12.2016 um 10:02 schrieb Michael Kugelmann:

haben wir uns dazu entschieden, die
deutsche Ausgabe der Wochennotiz nach dieser Ausgabe einzustellen.

Sehr schade! Danke für das bisherige große Engagement.

Ich kann die Argumente der Mitarbeiter verstehen, welche die Tätigkeit
privat in ihrer Freizeit machen. Allerdings hoffe ich sehr stark, daß
eine Möglichkeit gefuinden wird, dass die Deutsche Ausgabe der WN auch
weiterhin erscheinen kann.


Grüße;
Michael.



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Wochennotiz Nr. 334 06.12.2016–12.12.2016

[Michael Kugelmann]

Am 17.12.2016 um 10:02 schrieb Michael Kugelmann:

haben wir uns dazu entschieden, die
deutsche Ausgabe der Wochennotiz nach dieser Ausgabe einzustellen. 

Sehr schade! Danke für das bisherige große Engagement.

Ich kann die Argumente der Mitarbeiter verstehen, welche die Tätigkeit 
privat in ihrer Freizeit machen. Allerdings hoffe ich sehr stark, daß 
eine Möglichkeit gefuinden wird, dass die Deutsche Ausgabe der WN auch 
weiterhin erscheinen kann.



Grüße;
Michael.



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Wochennotiz Nr. 334 06.12.2016–12.12.2016

[Christoph Hormann]

On Saturday 17 December 2016, Michael Kugelmann wrote:
> Eine kleine Diskussion dazu im Forum:
> https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=56710

Wie auch in den Kommentaren unter der Wochennotiz:

http://blog.openstreetmap.de/blog/2016/12/wochennotiz-nr-334/#comments


Ein paar Anmerkungen, um Irrwüchse in der Diskussion zu vermeiden:

- keine Gewinnerzielungsabsicht: Vergesst es.  Wer sich über das Risiko 
eine Abmahnung und weltfremden Richtern wie am LG Hamburg in 
Kombination mit unklaren rechtlichen Rahmenbedingungen Gedanken macht, 
muss sich genauso klar sein, dass Gewinnerzielungsabsicht noch viel 
schwammiger ist.

- rechtlich verantwortlich ist normalerweise der Betreiber der Seite, 
der auch im Impressum sichtbar sein sollte, so weit er Kontrolle über 
die eingestellten Inhalte hat (was bei Foren und Kommentar-Bereichen 
nur eingeschränkt der Fall ist - auch da gibt es Pflichten und Risiken, 
das ist aber ein anderes Thema und hat mit der Problematik hier nichts 
zu tun).  Der Betreiber hier ist eindeutig der FOSSGIS e.V. und der hat 
so weit ich das sehe dem Wochennotiz-Team die Erlaubnis/den Auftrag 
gegeben, im Rahmen der Öffentlichkeitsarbeit des Vereins die 
Wochennotiz zu produzieren.  Ist wie bei einer Firma, die ein Team von 
Mitarbeitern oder einen externen Dienstleister mit der Pflege des 
Internet-Auftritts beauftragt.  In beiden Fällen haftet der Betreiber 
und nicht der einzelne Mitarbeiter, der "auf Anweisung" seine Arbeit 
macht.

Ich verstehe schon auch, dass das Wochennotiz-Team sich hier etwas 
mulmig fühlt, denn zum Beispiel jedes Mal wenn Ihr auf eine Seite mit 
unzureichender Quellenangabe bei OSM-Karten verlinkt, ist das eine 
potentielle Urheberrechts-Verletzung und somit ein potentieller 
Abmahn-Grund - Beispielsweise durch einen Konkurrenz-Kartenanbieter.  
Dann eine Abmahnung des FOSSGIS vor Augen zu haben, bei der abzusehen 
ist, dass im Prozess vor Gericht der Rechteinhaber (OSMF) auftritt und 
zu Protokoll gibt, dass er diese Verletzung seiner Rechte nicht nur 
billigt, sondern sogar begrüßt, dürfte jedoch eher eine erheiternde 
Vorstellung sein.

Wenn Ihr im einzelnen dennoch das Risiko fürchtet, individuell rechtlich 
belangt zu werden, sollte man überlegen, ob der FOSSGIS e.V. hier den 
Wochennotiz-Mitarbeitern die Zusicherung geben kann, in einem solchen 
Fall die rechtliche Vertretung zu übernehmen.

-- 
Christoph Hormann
http://www.imagico.de/

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Wochennotiz Nr. 334 06.12.2016–12.12.2016

[Martin Koppenhoefer]

sent from a phone

> On 17 Dec 2016, at 10:02, Michael Kugelmann  wrote:
> 
>   Linkprüfung durchführen könnten, haben wir uns dazu entschieden, die
>   deutsche Ausgabe der Wochennotiz nach dieser Ausgabe einzustellen.


wieso "nach dieser Ausgabe"? Sollte man nicht alle bisherigen Ausgaben vom Netz 
nehmen, oder sind da alle Links geprüft und ok, und falls ja, wie wollen wir 
verhindern dass die sich zukünftig vielleicht ändern?

Gruß,
Martin 
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Wochennotiz Nr. 334 06.12.2016–12.12.2016

[Martin Koppenhoefer]

sent from a phone

> On 17 Dec 2016, at 10:02, Michael Kugelmann  wrote:
> 
> * Nach längerer interner Diskussion, wie wir mit dem aktuellen Urteil
>   des Landgerichts Hamburg
>   
> 
>   umgehen sollen und wie wir künftig eine solche detaillierte
>   Linkprüfung durchführen könnten, haben wir uns dazu entschieden, die
>   deutsche Ausgabe der Wochennotiz nach dieser Ausgabe einzustellen.


sollten wir vielleicht auch das forum löschen und das talk-de Archiv offline 
nehmen?

Wie sieht es aus mit openstreetmap.de/karte, sind da nicht auch massenhaft 
links drin?

Könnte man nicht einen Herausgeber im Ausland finden für die deutsche 
Wochennotiz?

Gruß,
Martin 
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Wochennotiz Nr. 334 06.12.2016–12.12.2016

[Michael Kugelmann]

Am 14.12.2016 um 23:25 schrieb Wochennotizteam:

die Wochennotiz Nr. 334 mit vielen wichtigen Neuigkeiten aus der OpenStreetMap 
Welt ist da:

Zitat:
--


   In eigener Sache

 * Nach längerer interner Diskussion, wie wir mit dem aktuellen Urteil
   des Landgerichts Hamburg
   

   umgehen sollen und wie wir künftig eine solche detaillierte
   Linkprüfung durchführen könnten, haben wir uns dazu entschieden, die
   deutsche Ausgabe der Wochennotiz nach dieser Ausgabe einzustellen.

--
Eine kleine Diskussion dazu im Forum:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=56710


Grüße,
Michael.

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Wochennotiz Nr. 334 06.12.2016–12.12.2016

[Wochennotizteam]

Hallo,

die Wochennotiz Nr. 334 mit vielen wichtigen Neuigkeiten aus der OpenStreetMap 
Welt ist da:

http://blog.openstreetmap.de/blog/2016/12/wochennotiz-nr-334/

Viel Spaß beim Lesen!
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de