Re: [Talk-dk] Uasfalterede veje
Hej Jakob, Følgende er min personlige opfattelse - du må lige høre hvad andre siger også... :-) Med uasfalterede veje, der fører til beboelse ville jeg som standard altid vælge highway=unclassified surface=unpaved MEN, dit eksempel nummer 3 lyder godtnok til at være så langt fra en standard vej, at highway=track + tracktype=xx er en bedre løsning. Hvad siger andre? Mvh, /morten bek ditlevsen 2009/11/2 Jakob Riis Josephsen > Hej! > > Jeg har et par spørgsmål om tagging af uasfalterede veje... Jeg er noget > usikker på hvordan det gribes bedst an, og så vil jeg gerne have jeres > mening. > > Så vidt jeg har forstået er det ikke god skik at anvende > highway=unsurfaced ( > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Deprecated_features ), så mit > sørgsmål er hvad man så gør i forskellige situationer? Jeg har nogle > eksempler: > > Eks. 1) Munkedalsvej, Ry. Uasfalteret vej af god kvalitet - 3-4 huse har > adresse her på - vejen er blind (dog udgår en del skovveje her fra). > > http://www.openstreetmap.org/?lat=56.0966&lon=9.715&zoom=14&layers=B000FTF > http://jakob.josephsen.info/osm/DSC02137.JPG > http://jakob.josephsen.info/osm/DSC02138.JPG > > Tagges den som (a): >highway=residential >surface=unpaved >name=Munkedalsvej > > eller evt. som (b): >highway=track >tracktype=grade2 >surface=gravel >name=Munkedalsvej > > eller tagger I den simpelthen som (c): >highway=unsurfaced >name=Munkedalsvej > > -selv om det ikke er god skik? Eller er der en anden genial > løsning/kombination? > > > Eks. 2) Ryhule, Gl. Rye. Forbindelsesvej mellem landsbyen Addit og > Gammel Rye, en del af vejen er ikke asfalteret og kvaliteten af vejen > minder om Munkedalsvej ovenfor. > > > http://www.openstreetmap.org/?lat=56.05012&lon=9.66248&zoom=15&layers=B000FTF > > > Tagges den som (a) unclassified+unpaved, (b) track+tracktype+gravel > eller (c) unsurfaced > > > Eks. 3) Sødalsvej, Veng. Vejen er gennemgående fra Veng til Høver, men > benyttes meget sjældent som sådan. Der er én beboelse ved den ene ende > af vejen. Kvaliteten er som en bedre markvej - den kan køres i > personbil, men ikke mere end lige... > > http://www.openstreetmap.org/?lat=56.1286&lon=9.8985&zoom=14&layers=B000FTF > > http://img.geocaching.com/cache/log/29b43cc1-748a-435a-ba22-43313ae6e04c.jpg > > Er det > (a) highway=track+tracktype=grade3+surface=gravel (I udseende en markvej) > (b) highway=service+surface=gravel (Det er tilkørsel til en ejendom) > (c) highway=residential+surface=unpaved (Det er en beboelsesvej) > (d) highway=unclassified (den er gennemgående) > (e) highway=unsurfaced ? > > > Til sidst et mere generelt problem - renderingen af vejtyperne. > > highway=unsurfaced resulterer i en stiplet linie, så man ved at > vejkvaliteten er af ringere kvalitet end en asfalteret, men man har > ingen anelse om det er en lille beboelsesvej eller en hovedlandevej... > > highway=unclassified + surface=unpaved resulterer i en standard "grå" > vej, så man kender størrelsen af vejen, men der er så intet der advarer > en om at vejkvaliteten kan være væsentligt ringere end en "almindelig" vej. > > - Burde der ikke gribes fat i folkene bag Mapnik/Osmarender og findes en > løsning på det problem? > > > Det var så en masse spørgsmål, som jeg vist desværre fik præsenteret > lidt rodet. Jeg håber at I vil komme med jeres input... > > Med Venlig Hilsen > Jakob Riis Josephsen > > > ___ > Talk-dk mailing list > Talk-dk@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk > ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
[Talk-dk] Uasfalterede veje
Hej! Jeg har et par spørgsmål om tagging af uasfalterede veje... Jeg er noget usikker på hvordan det gribes bedst an, og så vil jeg gerne have jeres mening. Så vidt jeg har forstået er det ikke god skik at anvende highway=unsurfaced ( http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Deprecated_features ), så mit sørgsmål er hvad man så gør i forskellige situationer? Jeg har nogle eksempler: Eks. 1) Munkedalsvej, Ry. Uasfalteret vej af god kvalitet - 3-4 huse har adresse her på - vejen er blind (dog udgår en del skovveje her fra). http://www.openstreetmap.org/?lat=56.0966&lon=9.715&zoom=14&layers=B000FTF http://jakob.josephsen.info/osm/DSC02137.JPG http://jakob.josephsen.info/osm/DSC02138.JPG Tagges den som (a): highway=residential surface=unpaved name=Munkedalsvej eller evt. som (b): highway=track tracktype=grade2 surface=gravel name=Munkedalsvej eller tagger I den simpelthen som (c): highway=unsurfaced name=Munkedalsvej -selv om det ikke er god skik? Eller er der en anden genial løsning/kombination? Eks. 2) Ryhule, Gl. Rye. Forbindelsesvej mellem landsbyen Addit og Gammel Rye, en del af vejen er ikke asfalteret og kvaliteten af vejen minder om Munkedalsvej ovenfor. http://www.openstreetmap.org/?lat=56.05012&lon=9.66248&zoom=15&layers=B000FTF Tagges den som (a) unclassified+unpaved, (b) track+tracktype+gravel eller (c) unsurfaced Eks. 3) Sødalsvej, Veng. Vejen er gennemgående fra Veng til Høver, men benyttes meget sjældent som sådan. Der er én beboelse ved den ene ende af vejen. Kvaliteten er som en bedre markvej - den kan køres i personbil, men ikke mere end lige... http://www.openstreetmap.org/?lat=56.1286&lon=9.8985&zoom=14&layers=B000FTF http://img.geocaching.com/cache/log/29b43cc1-748a-435a-ba22-43313ae6e04c.jpg Er det (a) highway=track+tracktype=grade3+surface=gravel (I udseende en markvej) (b) highway=service+surface=gravel (Det er tilkørsel til en ejendom) (c) highway=residential+surface=unpaved (Det er en beboelsesvej) (d) highway=unclassified (den er gennemgående) (e) highway=unsurfaced ? Til sidst et mere generelt problem - renderingen af vejtyperne. highway=unsurfaced resulterer i en stiplet linie, så man ved at vejkvaliteten er af ringere kvalitet end en asfalteret, men man har ingen anelse om det er en lille beboelsesvej eller en hovedlandevej... highway=unclassified + surface=unpaved resulterer i en standard "grå" vej, så man kender størrelsen af vejen, men der er så intet der advarer en om at vejkvaliteten kan være væsentligt ringere end en "almindelig" vej. - Burde der ikke gribes fat i folkene bag Mapnik/Osmarender og findes en løsning på det problem? Det var så en masse spørgsmål, som jeg vist desværre fik præsenteret lidt rodet. Jeg håber at I vil komme med jeres input... Med Venlig Hilsen Jakob Riis Josephsen ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] hjælpe projektet?
On 31/10/2009, at 13.24, Bo Herrmannsen wrote: > i privatbilen kommer der dog senere en pc som allerede har installeret > software som skulle sende gps data ind til mp3car.com som vist har > noget i > gang med openstreetmap.org > > men hvordan gør jeg? Hej Bo, Velkommen! For det første skal du registrere dig på openstreetmap.org -- men det har du måske allerede gjort? Det er forudsætnngen for at man kan få lov til at uploade GPS tracks og redigere OSM's database. Dernæst skal du gøre dig bekendt med et program til at redigere kortet. Der er flere muligheder. Hvis man klikker på "Edit" på selve kortet, kommer man ind i "Potlach" editoren, og her vil jeg anbefale at du bruger "Edit with save" metoden. Du har nu mulighed for at uploade en GPS track, som du kan bruge til at lægge nye veje og POI'er ind. En anden (og bedre, efter min mening) editor er JOSM som kører på Windows, Linux og Mac, og Merkaartor, som kører under Linux og Mac. I OSM kan man "tagge" mere eller mindre frit, men det anbefales at benytte de retningslinier som er opført på "Features" siden på wiki'en [0]. Det er fantastisk at vi får en mapper som er buschauffør! Vi savner netop chauffører, både bus- og taxi-, togførere og postbude, som kører meget som del af arbejdet og kan have en GPS med! Måske kan du rekruttere nogle af dine kolleger!? Busruter lægges ind i OSM som "relationer", det er ganske enkelt en samling "ways", som tagges på en bestemt måde. Se f.eks. [1] hvoraf du osse kan se at næsten ingen busruter er mappet i DK. Et eksempel er f.ex. linie 15 i Århus. Herudover vil det måske være en ide at vi alle diskuterer her på listen om vi kan blive enige om en måde at tagge bybus ruter, regionale ruter, X-bus etc. måske med forskellige farver etc. Stoppesteder lægges ind på en node som tagges "highway=bus_stop" og ref= busrutens nummer. Hvis du tilmelder dig som bruger på wiki'en, kan du gå ind og tilføje dig selv plus dine projekter her: [2]. Skriv bare her på listen hvis du ellers har noget at spørge om, eller noget at diskutere! Mvh, Morten (mok0) [0] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Da:Map_Features [1] http://www.öpnvkarte.de/ [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Denmark ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] hjælpe projektet?
Bo Herrmannsen skrev: > hej > > hvordan hjælper jeg? jeg har en windows mobile pda fra fujitsu (kan ikke > huske win ver) samt en tilhørende gps antenne, som jeg selvfølgelig kan tage > med i privatbilen men også med på job som buschauffør... > Så kan du jo med lethed lægge busruter ind :) > i privatbilen kommer der dog senere en pc som allerede har installeret > software som skulle sende gps data ind til mp3car.com som vist har noget i > gang med openstreetmap.org > > men hvordan gør jeg? Et meget godt sted plejer at være: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Beginners%27_Guide Med venlig hilsen Esben Damgaard ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
