Re: [Talk-dk] Sammenhold adresse-positioner fra OSM med AWS

[Freek]

On Thursday 18 February 2010, Freek wrote:
> On Thursday 18 February 2010, Peter Brodersen wrote:
> > Jeg har også opdateret lidt i øvrigt i Århus-området. Ved
> > Skjoldhøj-kollegiet var vist det eneste sted, jeg stødte på adresser,
> > som var manuelt rettet. De blev så ikke ændret, men jeg bemærkede
> > stadigvæk, at enkelte af dem havde en positionsforskel på op til 50
> > meter. På et senere tidspunkt er det oplagt at kigge på, hvad der er
> > korrekt i den forbindelse.
>
> Det er meget interessant, fordi jeg har opmålt dem selv, og jeg er ret
> sikker på at jeg har placeret dem inden for måske 5-10 meter fra deres
> rigtige sted. Hvilke numre handler det sig om?

Hmmm, bruger "findvej" har flyttet nogle af dem (8a, 16a, 18a og 50a; netop 
den jeg har tilføjet fordi de var ikke i KMS dataset'et) og har tilføjet 
osak:identifier og osak:revision. Er det dig, og kan du så flytte dem 
tilbage?

-- 
Freek

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Sammenhold adresse-positioner fra OSM med AWS

[Freek]

On Thursday 18 February 2010, Peter Brodersen wrote:
> Jeg har også opdateret lidt i øvrigt i Århus-området. Ved
> Skjoldhøj-kollegiet var vist det eneste sted, jeg stødte på adresser,
> som var manuelt rettet. De blev så ikke ændret, men jeg bemærkede
> stadigvæk, at enkelte af dem havde en positionsforskel på op til 50
> meter. På et senere tidspunkt er det oplagt at kigge på, hvad der er
> korrekt i den forbindelse.

Det er meget interessant, fordi jeg har opmålt dem selv, og jeg er ret sikker 
på at jeg har placeret dem inden for måske 5-10 meter fra deres rigtige sted. 
Hvilke numre handler det sig om?

-- 
Freek

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Sammenhold adresse-positioner fra OSM med AWS

[Peter Brodersen]

Hej,

2010/2/17 Rasmus Vendelboe :
> Personligt synes jeg egentligt bare  burde starte en massekorrektion* af
> husnummerdata vha. AWS-servicen, for det er noget fjollet noget at lave
> selv, når der er et "godt" datasæt til fri rådighed. Selvfølgelig med
> forbehold for den promille af data som nogle allerede har ændret i, da man
> må antage den er mest "korrekt" indtil videre.

Jeg har samlet en kæmpe bunke node-ids, jeg har fundet ved blot at
kigge rundt i OSM-landskabet, og smidt dem i en tabel. Jeg har
samtidigt et job kørende, som hvert femte minut spiser en 50-100
stykker og tjekker dem op imod AWS og opdaterer efterfølgende i OSM.

I skrivende stund er der over 15.000 nodes i kø, som skal tygges
igennem. Men hvis I har lyst, så skal I være velkomne til at kaste
flere ind i køen:
http://osm.ter.dk/address_insert.php
Her er der også lidt statistik i bunden på automatiseringen (dette har
ikke medtaget de første ca. 5.000, jeg har haft opdateret)

I skal ikke bekymre jer om formattering, gentagelser eller lignende.
Det betyder, at man kan finde et område på osm.org, vælge
"Data"-overlay'et og bare klipkopiere nodes fra listen, fx:
==
# ode 342007509
# Node 342007511
# Node 342007512
# Node 342007514
# Node 342007515
==
Scriptet søger blot inputtet igennem efter tal. Så der er ingen grund
til at bruge tid på at smukkesere inputtet. Bare kast node-ids efter
den.

Jeg overvejer at udvide den, så man også kan kaste en OSM-fil, en URL
til OSM-eksport (findes fx også nederst i Data-kolonnen), en generel
OSM-url og deslige efter den, men lad mig lige høre, hvad behovet er.

> Indtil videre kunne jeg dog godt tænke mig en manuel korrektion af husdata
> omkring følgende tre positioner [1-3] i Århus. Det skulle give mig mulighed
> for, rimeligt let, at sætte et par bygninger mere på kortet. Det er nemlig
> lige til at klare i det her vejr :).
>
>
> [1]
> http://www.openstreetmap.org/?lat=56.1788&lon=10.16984&zoom=16&layers=B000FTF
> [2] http://www.openstreetmap.org/?lat=56.16138&lon=10.13521&zoom=16&layers=B000FTF
> [3] http://www.openstreetmap.org/?lat=56.16936&lon=10.17579&zoom=17&layers=B000FTF

De er godt og grundigt opdateret nu. Forskellen er virkelig tydelig.

Jeg har også opdateret lidt i øvrigt i Århus-området. Ved
Skjoldhøj-kollegiet var vist det eneste sted, jeg stødte på adresser,
som var manuelt rettet. De blev så ikke ændret, men jeg bemærkede
stadigvæk, at enkelte af dem havde en positionsforskel på op til 50
meter. På et senere tidspunkt er det oplagt at kigge på, hvad der er
korrekt i den forbindelse.

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Sammenhold adresse-positioner fra OSM med AWS

[Polderrunner]

Well, jeg bruger normalt gadenavnsskiltet på vejen som reference. Og det 
er altid med apostrof ved veje med allé-navne. Ud fra princippet med at 
man mapper "what's on the ground" så har jeg korrigeret adresser på de 
pågældende gader til at stemme overens med selve gadenavnet.

Carsten Nielsen wrote:
> Morten Kjeldgaard skrev:
>> Yikes, er det rigtigt? Jeg mener at have læst, at den korrekte  
>> nomenklatur er uden accenter, dvs Allé skal skrives "Alle", kan dog  
>> ikke lige huske hvor.
>>   
> Kunne det være her
> http://www.adresseprojekt.dk/files/DS_Retskriv_Vejnavne.htm
> 
> ablansinger / Carsten
> 
> ___
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
> 

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Sammenhold adresse-positioner fra OSM med AWS

[Carsten Nielsen]

Morten Kjeldgaard skrev:
> Yikes, er det rigtigt? Jeg mener at have læst, at den korrekte  
> nomenklatur er uden accenter, dvs Allé skal skrives "Alle", kan dog  
> ikke lige huske hvor.
>   
Kunne det være her
http://www.adresseprojekt.dk/files/DS_Retskriv_Vejnavne.htm

ablansinger / Carsten

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Sammenhold adresse-positioner fra OSM med AWS

[Rasmus Vendelboe]

Hello igen,

Jeg burde nok have set på nogle af Peter Brodersens noder inden jeg skrev
første indlæg. Du har jo rent faktisk oprettet punktet osak:revision som
tilfredsstillede et af mine ønsker :).
Når du opdaterer punkter bør du dog, imho, fjerne "kms:county_name",
"kms:county_no" og "kms:last_updated", idet de ikke længere giver mening.
For god ordens skyld, så bør der både stå KMS 2002 + OSAK (201x) i
sourcetagget. Sålænge du bare flytter noder, og eller bruger data fra begge
kilder, så har de begge to (også selvom AWS data'en sandsynligvis stammer
fra KMS) krav på at blive kildeangivet i overenstemmelse med god skik jf.
ophavsretslovens §3. Det gør du (efter aws importeringen af de pågældende
~4000 punkter) imho ikke på nuværende tidspunkt.


Med venlig hilsen
Rasmus Vendelboe


2010/2/17 Rasmus Vendelboe

>

> Hello,
>
> Personligt synes jeg egentligt bare  burde starte en massekorrektion*
> af husnummerdata vha. AWS-servicen, for det er noget fjollet noget at lave
> selv, når der er et "godt" datasæt til fri rådighed. Selvfølgelig med
> forbehold for den promille af data som nogle allerede har ændret i, da man
> må antage den er mest "korrekt" indtil videre.
> Ift. KMS importen så jeg gerne to ændringer i datatagningen: 1) Indfør en
> mere præcis ændringsdato, nu står der (kms:last_updated = 2002) og det er
> imho for upræcist hvis du går i gang med en importservice, der synes
> begrænset til et vist antal korrektioner om dagen. 2) En mere præcis note
> om, at data'en er en automatisk placering fra AWS/KMS side af (nu står der
> source = KMS (2002), hvilket kun er forståeligt for de indviede eller de der
> gider google løs for at finde en rodet wikiside med flere informationer...).
>
> Indtil videre kunne jeg dog godt tænke mig en manuel korrektion af husdata
> omkring følgende tre positioner [1-3] i Århus. Det skulle give mig mulighed
> for, rimeligt let, at sætte et par bygninger mere på kortet. Det er nemlig
> lige til at klare i det her vejr :).
>
>
> [1]
> http://www.openstreetmap.org/?lat=56.1788&lon=10.16984&zoom=16&layers=B000FTF
> [2]
> http://www.openstreetmap.org/?lat=56.16138&lon=10.13521&zoom=16&layers=B000FTF
> [3]
> http://www.openstreetmap.org/?lat=56.16936&lon=10.17579&zoom=17&layers=B000FTF
>
>
> Med venlig hilsen
> Rasmus
>
>
> 2010/2/17 Peter Brodersen 
>
> Hej,
>>
>> 2010/2/16 Polderrunner :
>>
>> > Jeg har korrigeret en hel del KMS adresser med manglende apostroffer
>> > (typisk gadenavne der ender på -allé). Hvis du i dit script sammenligner
>> > adressedata bør du nok tage hensyn til varierende skrivemåde for ikke at
>> > misse eksisterende adresser. Har de nye AWS adresser gadenavne med
>> > specialtegn?
>>
>> Bum, ideelt burde jeg nok spørge på vejkode og kommunekode fra de
>> oprindelige KMS-data, men grundet kommunalreformen har en del veje
>> netop skiftet koder undervejs.
>>
>> AWS kan arbejde med en vis fleksibilitet. Det er dog kun én bestemt
>> forespørgsels-type, jeg laver i øjeblikket ("ParseFullAddressTextLine"
>> for de interesserede), og lige nu kører AWS lidt sløvt og ustabilt.
>>
>> Kan du finde et par noder, du har rettet? Så kan vi teste det.
>>
>>
>> Adressenavngivning er i øvrigt en videnskab for sig selv. Eller, bare
>> det var en videnskab, for i virkeligheden er der intet eksakt over
>> det. Der findes retningslinjer, men kommunerne gider ikke altid at
>> følge dem. Det betyder, at ud fra det officielle adressesæt findes der
>> syv forskellige varianter af "H.C. Andersens Vej" og seks forskellige
>> af "Johannes V. Jensens Vej". Det betyder også, at nogle veje hedder
>> "... Allé" mens andre hedder "... Alle".
>>
>> Gadeobservationer hjælper heller ikke altid; det er flere steder set,
>> en vej har sit navn stavet på forskellige måder på vejskilte i hver
>> ende ad vejen! Ikke desto mindre vil gadeskiltene give mest mening i
>> forhold til navigation. Står der "Johs V Jensens Vej" på vejskiltet,
>> giver det også mening at bruge det vej for vejnavnet i OpenStreetMap,
>> så folk ikke bliver forvirrede over at vejen ikke heder "Johannes",
>> som vi måske har stående på vores kort. Andre eksempler er Gl., Nr.,
>> Sdr. og Chr.
>>
>> I en tilsvarende kategori er der veje, hvis vejnavn rummer små
>> begyndelsesbogstaver. Af dem findes der i OSAK kun seks styk:
>>
>> de Plessenvej
>> Chr. d. IXs Vej
>> Fr. d. 7's Gade
>> Frederik d. II's Allé
>> Kong Chr.D. X s Bro
>> Poul la Cours Vej
>>
>> Fordi der langt oftere oprettes nye veje med manglende stort
>> begyndelsesbogstav (typisk bare "nørregade" og den slags), er det én
>> af de QA-tests, jeg har kørende på http://osm.ter.dk/
>>
>> Også her er der undtagelser. Jeg fik fx kortvarigt rettet "Overgaden
>> oven Vandet" til "Overgaden Oven Vandet" (som den officielt hedder i
>> OSAK), men jeg kunne se på rettelsen, at vejskiltene siger andet, så
>> jeg fjernede min rettelse.
>>
>> (man kan i øvrigt se et af vejskiltene på
>> http://www.findvej.dk/55.672855,12.591831?pov=150.16,-0.14,1 - i det
>> omfang at vi må s

Re: [Talk-dk] Sammenhold adresse-positioner fra OSM med AWS

[Rasmus Vendelboe]

Hello,

Personligt synes jeg egentligt bare  burde starte en massekorrektion* af
husnummerdata vha. AWS-servicen, for det er noget fjollet noget at lave
selv, når der er et "godt" datasæt til fri rådighed. Selvfølgelig med
forbehold for den promille af data som nogle allerede har ændret i, da man
må antage den er mest "korrekt" indtil videre.
Ift. KMS importen så jeg gerne to ændringer i datatagningen: 1) Indfør en
mere præcis ændringsdato, nu står der (kms:last_updated = 2002) og det er
imho for upræcist hvis du går i gang med en importservice, der synes
begrænset til et vist antal korrektioner om dagen. 2) En mere præcis note
om, at data'en er en automatisk placering fra AWS/KMS side af (nu står der
source = KMS (2002), hvilket kun er forståeligt for de indviede eller de der
gider google løs for at finde en rodet wikiside med flere informationer...).

Indtil videre kunne jeg dog godt tænke mig en manuel korrektion af husdata
omkring følgende tre positioner [1-3] i Århus. Det skulle give mig mulighed
for, rimeligt let, at sætte et par bygninger mere på kortet. Det er nemlig
lige til at klare i det her vejr :).


[1]
http://www.openstreetmap.org/?lat=56.1788&lon=10.16984&zoom=16&layers=B000FTF
[2]
http://www.openstreetmap.org/?lat=56.16138&lon=10.13521&zoom=16&layers=B000FTF
[3]
http://www.openstreetmap.org/?lat=56.16936&lon=10.17579&zoom=17&layers=B000FTF


Med venlig hilsen
Rasmus


2010/2/17 Peter Brodersen 

> Hej,
>
> 2010/2/16 Polderrunner :
>
> > Jeg har korrigeret en hel del KMS adresser med manglende apostroffer
> > (typisk gadenavne der ender på -allé). Hvis du i dit script sammenligner
> > adressedata bør du nok tage hensyn til varierende skrivemåde for ikke at
> > misse eksisterende adresser. Har de nye AWS adresser gadenavne med
> > specialtegn?
>
> Bum, ideelt burde jeg nok spørge på vejkode og kommunekode fra de
> oprindelige KMS-data, men grundet kommunalreformen har en del veje
> netop skiftet koder undervejs.
>
> AWS kan arbejde med en vis fleksibilitet. Det er dog kun én bestemt
> forespørgsels-type, jeg laver i øjeblikket ("ParseFullAddressTextLine"
> for de interesserede), og lige nu kører AWS lidt sløvt og ustabilt.
>
> Kan du finde et par noder, du har rettet? Så kan vi teste det.
>
>
> Adressenavngivning er i øvrigt en videnskab for sig selv. Eller, bare
> det var en videnskab, for i virkeligheden er der intet eksakt over
> det. Der findes retningslinjer, men kommunerne gider ikke altid at
> følge dem. Det betyder, at ud fra det officielle adressesæt findes der
> syv forskellige varianter af "H.C. Andersens Vej" og seks forskellige
> af "Johannes V. Jensens Vej". Det betyder også, at nogle veje hedder
> "... Allé" mens andre hedder "... Alle".
>
> Gadeobservationer hjælper heller ikke altid; det er flere steder set,
> en vej har sit navn stavet på forskellige måder på vejskilte i hver
> ende ad vejen! Ikke desto mindre vil gadeskiltene give mest mening i
> forhold til navigation. Står der "Johs V Jensens Vej" på vejskiltet,
> giver det også mening at bruge det vej for vejnavnet i OpenStreetMap,
> så folk ikke bliver forvirrede over at vejen ikke heder "Johannes",
> som vi måske har stående på vores kort. Andre eksempler er Gl., Nr.,
> Sdr. og Chr.
>
> I en tilsvarende kategori er der veje, hvis vejnavn rummer små
> begyndelsesbogstaver. Af dem findes der i OSAK kun seks styk:
>
> de Plessenvej
> Chr. d. IXs Vej
> Fr. d. 7's Gade
> Frederik d. II's Allé
> Kong Chr.D. X s Bro
> Poul la Cours Vej
>
> Fordi der langt oftere oprettes nye veje med manglende stort
> begyndelsesbogstav (typisk bare "nørregade" og den slags), er det én
> af de QA-tests, jeg har kørende på http://osm.ter.dk/
>
> Også her er der undtagelser. Jeg fik fx kortvarigt rettet "Overgaden
> oven Vandet" til "Overgaden Oven Vandet" (som den officielt hedder i
> OSAK), men jeg kunne se på rettelsen, at vejskiltene siger andet, så
> jeg fjernede min rettelse.
>
> (man kan i øvrigt se et af vejskiltene på
> http://www.findvej.dk/55.672855,12.591831?pov=150.16,-0.14,1 - i det
> omfang at vi må se på Street View-billeder :-) Der er vejskilte fra i
> hvert fald tre forskellige æraer, og de er trods alt konsekvente i at
> skrive "oven" med småt)
>
>
> I forhold til navngivningen af selve adresserne må vi lige se, hvad
> testen kommer frem til. Set udelukkende i forhold til AWS-brug er det
> rareste nok at adresserne forbliver som de er, men jeg har ikke den
> store holdning til det ellers. I forhold til vores OSM-arbejde ser jeg
> mest adresse-data som en assistance til to ting:
> 1. At finde områder, hvor der tydeligvis er adresser, men hvor der
> mangler at blive mappet.
> 2. At finde navne på de veje, man har tegnet ind efter sine traces,
> hvor man bare har kørt rundt i landskabet og ikke har meget andet
> viden end at man kørte på en vej.
>
> Effekten af at omdøbe vejnavne i KMS-data er vist ikke så stor i
> forhold til at der ikke er så meget at se udadtil, men på den anden
> side er det fint med passende data, og derud

Re: [Talk-dk] Cykelstier igen igen - og nu på fyn

[Esbern Snare]

Jeg er enig med dig angående cycleway og Highway.

Angående den aktuelle situation på fyn rute 161, så har jeg nu været
ude at se på lokaliteterne og må også rette mine egne forudindtaget
ideer om hvordan vejen ser ud, en del endda, og kan så drage den lære
at man skal se tingene inden man bare tegner, eller sætter et eller
andet automatisk script til at lave noget, ikke at forklejne alle de
nyttige scripts der bliver lavet . På strækningen er der både lane og
track og for så vidt også et kort stykke med  highway=cycleway. Ruten
er endnu ikke rette helt op hvis nogen går ind og kigger.

Mvh
Esbern

2010/2/17 Morten Kjeldgaard :
>
> On 16/02/2010, at 14.15, Jesper Henriksen wrote:
>
>> Dengang var jeg af den overbevisning at cycleway=lane var passende,
>> men
>> efter den lange "lane vs track" diskution her på listen er jeg blevet
>> opmærksom på at det nok var forkert. I mellemtiden har Niels Beck
>> været
>> været forbi og tilføjet highway=cycleway på hver side (hvilket så vidt
>> jeg husker er mere korrekt?)
>
> Åh-åh! Her starter så en længere diskussion :-)
>
> Personligt mener jeg ikke, det er korrekt at mærke en almindelig,
> typsik dansk cykelsti, som er afgrænset fra vejbanen med kantsten, med
> highway=cycleway. Efter min mening bør disse tagges på vejen med
> "cycleway=track".
>
> Highway=cycleway skal efter min mening bruges, når cykel-stien har
> karakter af en selvstændig vej, er markant adskilft fra bilvejen,
> eller er anlagt som et separat anlægsprojekt.
>
> En begrundelse for denne holdning er, at det er ret vanskeligt at få
> kortet topologisk korrekt når man bruger konstruktionen med
> "skyggeveje". Jeg har udforsket emnet i en side på wiki'en [0]. Jeg
> mener, at man i princippet bør kunne bruge OSM som forælder til at
> skønne, om man sikkert kan sende sit 8-årige barn ud at cykle på en
> vejstrækning. Dvs, man bør kunne se, hvornår man som cyklist kommer i
> forbindelse med biltrafikken, og hvornår man færdes helt separat. Ved
> at zoome ind, bør man kunne afgøre, hvorledes cykletrafikken er
> påvirket af vejkryds etc.
>
>
> Mvh,
> Morten
>
> [0] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Da:Cykelstier
> ___
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] cykelstier på fyn

[Morten Kjeldgaard]

On 14/02/2010, at 10.16, Esbern Snare wrote:

> Jeg er ikke stiv i cykelstier, men som cyklist på strækningen mellem  
> Vissenbjerg og Nørre Åby vil jeg ikke betegne den afmærkning der er  
> i højre side af vejen som en cycleway, de fleste stder er det bare  
> vejen der er afmærket i højre side, hvordan får vi det afgjort, det  
> kan jo ikke hjælpe at jeg bare retter det og ham der så har sat det  
> på retter det tilbage

Der skete en del ændringer i cykelstier sent i 2009, forårsaget af en  
enkelt bruger, hvis eneste mål var at få optegnet cykelruter med blå  
streger på cykelkortet, uden i øvrigt at bekymre sig om hvorledes  
forholdene reelt er i landskabet.

Det er muligt, at alle disse ændringer ikke er blevet rullet tilbage.

-- Morten


___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Sammenhold adresse-positioner fra OSM med AWS

[Morten Kjeldgaard]

On 16/02/2010, at 20.39, Polderrunner wrote:

> Jeg har korrigeret en hel del KMS adresser med manglende apostroffer
> (typisk gadenavne der ender på -allé). Hvis du i dit script  
> sammenligner
> adressedata bør du nok tage hensyn til varierende skrivemåde for  
> ikke at
> misse eksisterende adresser. Har de nye AWS adresser gadenavne med
> specialtegn?

Yikes, er det rigtigt? Jeg mener at have læst, at den korrekte  
nomenklatur er uden accenter, dvs Allé skal skrives "Alle", kan dog  
ikke lige huske hvor.

-- Morten


___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Sammenhold adresse-positioner fra OSM med AWS

[Morten Kjeldgaard]

On 15/02/2010, at 14.05, Carsten Nielsen wrote:
>
> Jeg må nok indrømme at jeg vil droppe OSM helt og aldeles hvis mine  
> rettelser overskrives på denne måde.
> Der er i min optik forskel på at lave en engangs import, og så det
> efterfølgende at lave imports der overskriver manuelle rettelser.

Jeg mener ikke nogen har givet udtryk for, at manuelt tilrettet data  
skal overskrives uden videre. Heldigvis er strukturen i OSM databasen  
tilstrækkelig fleksibel til at det ret nemt kan lade sig gøre at  
"blande" nye og gamle data, og dermed bevare manuelt tilføjede data.

HVIS man indføjer data, som forventes at blive automatisk opdateret,  
bør dette angives med en advarende note i hver knude.

Omvendt mener jeg, at knuder mærket med "source=survey" ikke må  
opdateres automatisk (dvs. uden nyt survey.) Jeg tror ikke det er en  
officiel konvention, men den er meget fornuftig :-)

> Så her er vi nok bare ikke enige, fred være med det.

Nårhh, vi burde da kunne snakke os frem til en løsning.

Mvh,
Morten


___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Cykelstier igen igen - og nu på fyn

[Morten Kjeldgaard]

On 16/02/2010, at 14.15, Jesper Henriksen wrote:

> Dengang var jeg af den overbevisning at cycleway=lane var passende,  
> men
> efter den lange "lane vs track" diskution her på listen er jeg blevet
> opmærksom på at det nok var forkert. I mellemtiden har Niels Beck  
> været
> været forbi og tilføjet highway=cycleway på hver side (hvilket så vidt
> jeg husker er mere korrekt?)

Åh-åh! Her starter så en længere diskussion :-)

Personligt mener jeg ikke, det er korrekt at mærke en almindelig,  
typsik dansk cykelsti, som er afgrænset fra vejbanen med kantsten, med  
highway=cycleway. Efter min mening bør disse tagges på vejen med  
"cycleway=track".

Highway=cycleway skal efter min mening bruges, når cykel-stien har  
karakter af en selvstændig vej, er markant adskilft fra bilvejen,  
eller er anlagt som et separat anlægsprojekt.

En begrundelse for denne holdning er, at det er ret vanskeligt at få  
kortet topologisk korrekt når man bruger konstruktionen med  
"skyggeveje". Jeg har udforsket emnet i en side på wiki'en [0]. Jeg  
mener, at man i princippet bør kunne bruge OSM som forælder til at  
skønne, om man sikkert kan sende sit 8-årige barn ud at cykle på en  
vejstrækning. Dvs, man bør kunne se, hvornår man som cyklist kommer i  
forbindelse med biltrafikken, og hvornår man færdes helt separat. Ved  
at zoome ind, bør man kunne afgøre, hvorledes cykletrafikken er  
påvirket af vejkryds etc.


Mvh,
Morten

[0] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Da:Cykelstier
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk