Re: [Talk-dk] Sammendrag af Talk-dk, Vol 35, Udgave 2
Den 05-03-2012 05:08, Morten Juhl-Johansen Zölde-Fejér skrev: On Sun, 4 Mar 2012 18:36:19 +0100 Peter Brodersen wrote: Hej, 2012/3/4 Ole Nielsen: Fuldstændig enig. Agerbrug er reelt standardanvendelsen af jord i Danmark. Så ingen grund til at spilde tid på specifikt at kortlægge det. Desuden hader jeg den ækle brune farve, som Mapnik anvender for farmland. "Det grå lærred" er i mine øjne lidt en indikator for, at et område ikke er blevet survey'et rigtigt. Ved at tegne marker ind, kan man også se, at nogen rent faktisk har kigget på det område, i stedet for at det bliver efterladt tomt og ukendt. - Peter Jeg er enig - og mener også, at det er godt overbliksskabende på et kort. Så er der så spørgsmålet, om man vil tegne hver enkelt mark ind eller et større markområde. Man kan jo strigle efter at lave hver enkelt mark, men med så meget andet i OSM synes jeg også at det er ok ikke at nå det perfekte i første omgang. Måske når man det senere, måske gør en anden. ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Sammendrag af Talk-dk, Vol 35, Udgave 2
On Sun, 4 Mar 2012 18:36:19 +0100 Peter Brodersen wrote: > Hej, > > 2012/3/4 Ole Nielsen : > > > Fuldstændig enig. Agerbrug er reelt standardanvendelsen af jord i > > Danmark. Så ingen grund til at spilde tid på specifikt at kortlægge > > det. Desuden hader jeg den ækle brune farve, som Mapnik anvender > > for farmland. > > "Det grå lærred" er i mine øjne lidt en indikator for, at et område > ikke er blevet survey'et rigtigt. > > Ved at tegne marker ind, kan man også se, at nogen rent faktisk har > kigget på det område, i stedet for at det bliver efterladt tomt og > ukendt. > > - Peter Jeg er enig - og mener også, at det er godt overbliksskabende på et kort. Så er der så spørgsmålet, om man vil tegne hver enkelt mark ind eller et større markområde. -mjjzf ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Sammendrag af Talk-dk, Vol 35, Udgave 2
2012/3/4 Mogens Petersen : > Hvad er forskellen mellem farmland og field? http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dfield siger: "Although this landuse is rendered by Mapnik, it is not an officially recognised OpenStreetMap tag. Please use landuse=farmland instead." /Lars ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Sammendrag af Talk-dk, Vol 35, Udgave 2
Hvad er forskellen mellem farmland og field? br Mogens > Sålænge det ikke er faktuelt forket tagning af landuse, så behøver vi > vel egentlig ikke > nogen "undskyldning" for at tagge det vi finder interessant ude i den > fysiske verden. > > > > ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Sammendrag af Talk-dk, Vol 35, Udgave 2
Den 04-03-2012 21:15, Ole Nielsen skrev: Well, hvis alt det "interessante" (skove, vandløb, søer, læhegn, bygninger, master etc) er indtegnet, så er det vel klart at "nogen" faktisk har kigget på området. Jeg mener, at det med at måtte anvende landuse=farm(land) som indikator er en dårlig undskyldning. Hvis du er istand til at vurdere ud fra mængden af vandløb skove og søer om et område er dækket så er det jo fint. Sålænge det ikke er faktuelt forket tagning af landuse, så behøver vi vel egentlig ikke nogen "undskyldning" for at tagge det vi finder interessant ude i den fysiske verden. Carsten ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Sammendrag af Talk-dk, Vol 35, Udgave 2
On 04/03/2012 18:36, Peter Brodersen wrote: "Det grå lærred" er i mine øjne lidt en indikator for, at et område ikke er blevet survey'et rigtigt. Ved at tegne marker ind, kan man også se, at nogen rent faktisk har kigget på det område, i stedet for at det bliver efterladt tomt og ukendt. Well, hvis alt det "interessante" (skove, vandløb, søer, læhegn, bygninger, master etc) er indtegnet, så er det vel klart at "nogen" faktisk har kigget på området. Jeg mener, at det med at måtte anvende landuse=farm(land) som indikator er en dårlig undskyldning. mvh Ole N ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Sammendrag af Talk-dk, Vol 35, Udgave 2
Hej, 2012/3/4 Ole Nielsen : > Fuldstændig enig. Agerbrug er reelt standardanvendelsen af jord i Danmark. > Så ingen grund til at spilde tid på specifikt at kortlægge det. Desuden > hader jeg den ækle brune farve, som Mapnik anvender for farmland. "Det grå lærred" er i mine øjne lidt en indikator for, at et område ikke er blevet survey'et rigtigt. Ved at tegne marker ind, kan man også se, at nogen rent faktisk har kigget på det område, i stedet for at det bliver efterladt tomt og ukendt. - Peter ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Sammendrag af Talk-dk, Vol 35, Udgave 2
2012/3/4 Carsten Nielsen : > At nogen ikke kan lide den brune farve [...] Please do not feed the trolls. /Lars ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Sammendrag af Talk-dk, Vol 35, Udgave 2
Den 04-03-2012 12:42, Ole Nielsen skrev: On 04/03/2012 10:59, Klaus Hansen wrote: Jeg har aldrig helt forstået hvorfor det er relevant at kortlægge landbrugsjord. Personligt synes jeg man hellere skulle bruge tid på at kortlægge alt andet, dvs det der skiller sig ud i landbrugsområdet. Fx læhegn, skove, naturområder, bygninger, master mv. +1 Fuldstændig enig. Agerbrug er reelt standardanvendelsen af jord i Danmark. Så ingen grund til at spilde tid på specifikt at kortlægge det. Desuden hader jeg den ækle brune farve, som Mapnik anvender for farmland. Ole N / polderrunner Jeg har tagget en del landbrugs arealer her i området hvor jeg huserer, og har også overvejet meget hvad nytte det egentlig har og er nok også kommet frem til at det er ret begrænset. Jeg er dog fortsat med det, for det at tagge landbrugs arealer gør at jeg er nød til at undersøge områderne nærmere og finder mange track og lignende som er værd at få med. Min brug af tagning af landbrugs arealer er derfor i ligeså høj grad en information om hvor langt jeg er nået i det detaljerede arbejde. At nogen ikke kan lide den brune farve i Mapnik stylen er ikke et argument for ikke at tagge landbrugs arealer, måske til nød et argument for at anmode om ændring af mapnik stylen. Carsten ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
[Talk-dk] Tagging af landbrugsjord (Morten Kjeldgaard)
men nu var spørgsmålet jo mere rettet på hvordan man skal tagge og ikke om man skal tagge. umiddelbart syns jeg det vil være mest fornuftigt at tagge de enkelte marker, så kan man nemlig veje og hække langs markerne som adskillelse, og man tegner dem ikke bare ovenpå. ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Sammendrag af Talk-dk, Vol 35, Udgave 2
On 04/03/2012 10:59, Klaus Hansen wrote: Jeg har aldrig helt forstået hvorfor det er relevant at kortlægge landbrugsjord. Personligt synes jeg man hellere skulle bruge tid på at kortlægge alt andet, dvs det der skiller sig ud i landbrugsområdet. Fx læhegn, skove, naturområder, bygninger, master mv. +1 Fuldstændig enig. Agerbrug er reelt standardanvendelsen af jord i Danmark. Så ingen grund til at spilde tid på specifikt at kortlægge det. Desuden hader jeg den ækle brune farve, som Mapnik anvender for farmland. Ole N / polderrunner ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Sammendrag af Talk-dk, Vol 35, Udgave 2
Jeg har aldrig helt forstået hvorfor det er relevant at kortlægge landbrugsjord. Personligt synes jeg man hellere skulle bruge tid på at kortlægge alt andet, dvs det der skiller sig ud i landbrugsområdet. Fx læhegn, skove, naturområder, bygninger, master mv. Klaus -- Sent from my Android phone with K-9 Mail. Please excuse my brevity. talk-dk-requ...@openstreetmap.org skrev: Send meddelelser der skal distribueres til Talk-dk til: talk-dk@openstreetmap.org Gå ind på: http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk for at til- eller framelde dig listen via World Wide Web Alternativt kan du sende en e-mail til talk-dk-requ...@openstreetmap.org med ordet 'help' i emnefeltet eller som indhold. Du kan kontakte den (de) ansvarlige person(er) for listen på talk-dk-ow...@openstreetmap.org Når du svarer på e-mail til listen, bedes du venligst ændre emnefeltet sådan at det er lidt mere beskrivende end bare "Re: Indhold af Talk-dk sammendrag..." Dagens emner: 1. Tagging af landbrugsjord (Morten Kjeldgaard) _ Message: 1 Date: Fri, 2 Mar 2012 18:29:14 +0100 From: Morten Kjeldgaard To: OpenStreetMap Denmark Subject: [Talk-dk] Tagging af landbrugsjord Message-ID: <2ba9f768-e6cc-4969-b27c-29491cffa...@bioxray.dk> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed; delsp=yes Der er to skoler mht. tagging af landbrugsjord. Begge kan ses i nærheden af Kolding. Vest for Kolding, i området omkring Vejen, er udbredte områder tagget med landuse=farmland, mens i området nord for Kolding fjord er hver mark tagget for sig. Jeg mener det sidste er mest korrekt. I modsat fald kunne vi lisså godt indramme hele Danmark som ét stort landbrugsområde, og derefter anbringe skove, byer mm. oven på. -- mok0 _ _ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk Slut på Sammendrag af Talk-dk, Vol 35, Udgave 2 *** ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
