Re: [Talk-dk] Herregårde
Hej Sonny Jeg vidste ikke at enevælden var vendt tilbage og dronningen kan udnævne nye herremænd igen. Nye herregårde kan ikke oprettes/opstå mere i Danmark. Wikipedia engelsk om termen manor "A manor house is a country house that historically formed the administrative centre of a manor, the lowest unit of territorial organisation in the feudal system in Europe. The term is applied to country houses that belonged to the gentry and other grand stately homes" Du kan købe/bygge en storgård og så kalde den for en herregård, historikere og turistfolk vil næppe putte din storgård ind i katogorien herregård af den grund. Det vil se virkelig underligt ud hvis OSM DK havde herregårde som ingen andre definerer som herregårde. " historic=manor " er alt for upræcis og værdiladet til danske forhold." vil du så sige at hvis en OSM frivillig tager en fra listen af de ca. 730 herregårde som Dansk Center for Herregårdforskning og giver "historic=manor " tag så er det alt for upræcist og værdiladet arbejde, disse forskere har fundet frem til for de fleste af de ca. 730 herrregårde? /Søren 2013/8/15 Sonny B. Andersen > Jeg startede d. 3/8 i denne tråd med at anbefale "building=manor", så jeg > er helt enig med Leifs løsning. Flot arbejde. > > ** ** > > Men tak for citater og eksempel, Søren. De understøtter jo min pointe, som > er: " historic=manor " er alt for upræcis og værdiladet til danske forhold. > > > ** ** > > Jeg er ikke enig med dig i, at alle herregårde er af historisk interesse, > men hvis man vil vise det, så kan man jo bare sætte "start_date" på > bygningen. I øvrigt indikerer herregårdsdefinitionen, at der kommer nye > "herregårde" til, fx til beboelse ved storlandbrug. > > ** ** > > Vedr. "alt_name" så skal man da bruge det, hvis man synes. > > Jeg påpeger bare nogle svagheder ved metoden samt at vi kan komme til at > legitimere en fejl. > > ** ** > > /sba-dk > > ** ** > > *Fra:* Soren Johannessen [mailto:soren.johannes...@gmail.com] > *Sendt:* 14. august 2013 19:56 > > *Til:* OpenStreetMap Denmark > *Emne:* Re: [Talk-dk] Herregårde > > ** ** > > Hej Sonny > > ** ** > > Hvilket tag skulle så være fælles for de ca. 730 herregårde der findes i > Danmark? > > ** ** > > Fra wikien > > ** ** > > "The tag *historic=manor* may be used for country houses once used as > manor house or mansion or as home of gentry / landowners" > > ** ** > > Bemærk "once used" - Da herregårde i deres oprindelig form og rettigheder > ikke findes mere i Danmark, kan det siges at være i de historiske OSM tags > område. Nu er det ikke bare taget ud af den blå luft. Fx Dansk Center for > Herregårdsforsknings definition > > ** ** > > "Begrebet herregård er grundlæggende et historisk begreb, som knytter sig > til en virkelighed, der ikke længere eksisterer. Det er imidlertid centrets > opfattelse, at man kun kan betegne en gård som værende en herregård, hvis > den var det på en tid, hvor begrebet var nutid." > > ** ** > > http://herregaardsforskning.dk/hvad-er-en-herregaard.aspx > > ** ** > > ** ** > > Kigger vi på OSM historic wiki > > ** ** > > "The historic=* key is used to identify features that are of historic > interest.[...]The degree to which the subject is generally considered to be > of historical importance. For example, inclusion in an authoritative > listing of historic sites, or a special protected status is not a > requirement, but might be considered as supporting evidence that a feature > is sufficiently important." > > ** ** > > Hvis vi går ud fra at en slægt stadigvæk bor der - så vil Egeskov Slot > (som er en herregård) ikke kunne få tagget "historic=manor" > fordi Ahlefeldt-Laurvig-Bille slægten bor der nu. Mens Orebjerg > (Nordsjælland) ejet af Pagterold ApS v/a Jørn E. Jensen godt kan få > "historic=manor", > da det ikke er adel/baron/greve slægt der bor der nu . Egeskov Slot er så > ikke af historisk interesse (i form af et historic tag) , mens den lille > Orebjerg herregård er det. Det giver ingen mening for de fleste. > > ** ** > > Derfor mener jeg det er lettere at sige at Danmarks ca. 730 herregårde er > alle sammen historiske interessante og kan smides i "historic=manor" eller > building=manor). Desuden vil der aldrig komme nogle nye herregårde til, så > det er ikke sådan noget op ad bakke arbejde med at holde øje med nye i ens > lokalområde. > > ** ** > > Derudover er der genfinding, som er lettere ved at have et fælles tag(s) > for herregårde i Danmark - Fx hent alle herregårde på Fyn via diverse > API'er (måske OverPass API). > > ** ** > > ** ** > > Vedr. alt_name for Sandbjerg Slot (off. navn Sandbjerg Gods) - snakker > ikke om alle mulige stavefejlskombinationer - men at fx Kulturarvstyrelsen, > VisitAabenraa brugte denne fejlagtige Sandbjerg Slot og så det vel smart at > det kan genfindes under samme fejlagtige stavemåde. Stadigvæk så er > name= Sandbjerg Gods jo det officielle navn og som bliver evt. vist på
Re: [Talk-dk] Herregårde
Jeg startede d. 3/8 i denne tråd med at anbefale "building=manor", så jeg er helt enig med Leifs løsning. Flot arbejde. Men tak for citater og eksempel, Søren. De understøtter jo min pointe, som er: " historic=manor " er alt for upræcis og værdiladet til danske forhold. Jeg er ikke enig med dig i, at alle herregårde er af historisk interesse, men hvis man vil vise det, så kan man jo bare sætte "start_date" på bygningen. I øvrigt indikerer herregårdsdefinitionen, at der kommer nye "herregårde" til, fx til beboelse ved storlandbrug. Vedr. "alt_name" så skal man da bruge det, hvis man synes. Jeg påpeger bare nogle svagheder ved metoden samt at vi kan komme til at legitimere en fejl. /sba-dk Fra: Soren Johannessen [mailto:soren.johannes...@gmail.com] Sendt: 14. august 2013 19:56 Til: OpenStreetMap Denmark Emne: Re: [Talk-dk] Herregårde Hej Sonny Hvilket tag skulle så være fælles for de ca. 730 herregårde der findes i Danmark? Fra wikien "The tag historic=manor may be used for country houses once used as manor house or mansion or as home of gentry / landowners" Bemærk "once used" - Da herregårde i deres oprindelig form og rettigheder ikke findes mere i Danmark, kan det siges at være i de historiske OSM tags område. Nu er det ikke bare taget ud af den blå luft. Fx Dansk Center for Herregårdsforsknings definition "Begrebet herregård er grundlæggende et historisk begreb, som knytter sig til en virkelighed, der ikke længere eksisterer. Det er imidlertid centrets opfattelse, at man kun kan betegne en gård som værende en herregård, hvis den var det på en tid, hvor begrebet var nutid." http://herregaardsforskning.dk/hvad-er-en-herregaard.aspx Kigger vi på OSM historic wiki "The historic=* key is used to identify features that are of historic interest.[...]The degree to which the subject is generally considered to be of historical importance. For example, inclusion in an authoritative listing of historic sites, or a special protected status is not a requirement, but might be considered as supporting evidence that a feature is sufficiently important." Hvis vi går ud fra at en slægt stadigvæk bor der - så vil Egeskov Slot (som er en herregård) ikke kunne få tagget "historic=manor" fordi Ahlefeldt-Laurvig-Bille slægten bor der nu. Mens Orebjerg (Nordsjælland) ejet af Pagterold ApS v/a Jørn E. Jensen godt kan få "historic=manor", da det ikke er adel/baron/greve slægt der bor der nu . Egeskov Slot er så ikke af historisk interesse (i form af et historic tag) , mens den lille Orebjerg herregård er det. Det giver ingen mening for de fleste. Derfor mener jeg det er lettere at sige at Danmarks ca. 730 herregårde er alle sammen historiske interessante og kan smides i "historic=manor" eller building=manor). Desuden vil der aldrig komme nogle nye herregårde til, så det er ikke sådan noget op ad bakke arbejde med at holde øje med nye i ens lokalområde. Derudover er der genfinding, som er lettere ved at have et fælles tag(s) for herregårde i Danmark - Fx hent alle herregårde på Fyn via diverse API'er (måske OverPass API). Vedr. alt_name for Sandbjerg Slot (off. navn Sandbjerg Gods) - snakker ikke om alle mulige stavefejlskombinationer - men at fx Kulturarvstyrelsen, VisitAabenraa brugte denne fejlagtige Sandbjerg Slot og så det vel smart at det kan genfindes under samme fejlagtige stavemåde. Stadigvæk så er name= Sandbjerg Gods jo det officielle navn og som bliver evt. vist på kortene - Sandbjerg Slot findes så bare bagved og gør at det kan genfindes. alt_name er også praktisk når lokale ved at det er også er kendt under noget andet fx Christiansholm (off. navn) som blandt mange københavnerne er kendt som Papirøen. OSM bliver mere værdifuld når sådan lokalviden bliver lagt ind. vh. Søren 2013/8/14 Sonny B. Andersen Hej Søren,- Det virker som om du overser den engelske tag-beskrivelse, eller har du en ny definition ?? Der er masser af herregårde, der stadig kun bruges til beboelse for slægten, så de kan da ikke tagges som historic=manor. Vedr. Sandbjerg Gods, så synes jeg, at vi skal respektere ejerens navnebrug, og Aarhus Universitet bruger altså betegnelsen "Gods". Tilsvarende regel gælder for Schackenborg, hvor kongehuset bruger betegnelsen "Slot", selv om det ikke blev opført som fyrstebolig. Jeg synes, at det i dette tilfælde vil være et bedrevidende skråplan at bruge dit forslag om alternative navne, og hvis det kun er af hensyn til søgemaskinen, så kan vi jo få nok at lave. Fx skulle færgehavnen Bøjden også have "alt_name=Boyden" (sic!) bare fordi en journalist ved Lokalavisen ikke kan stave; det kunne jo være, at nogen ville søge i OSM efter Boyden! hilsen/sba-dk -Oprindelig meddelelse- Fra: Soren Johannessen [mailto:soren.johannes...@gmail.com] Sendt: 3. august 2013 12:45 Til: OpenStreetMap Denmark Emne: Re: [Talk-dk] Herregårde > OK, men hvis man skal følge den engelske tag-beskrivelse,
