Re: [Talk-dk] osm standard kort
Jeg synes ikke, at highway=unclassified er en passende betegnelse for de veje, der fører frem til både ejendomme og eventuelle mark- og skovveje. Hvis highway=unclassified skal bruges, skal der i hvert fald tilføjes et eller flere access=XX, fx access=forestry. Men det er ikke rigtig godt. Når jeg læser i wiki´en kan jeg se at highway=service er for access roads to, or within an industrial estate, camp site, business park, car park etc. Jeg anser landejendomme for en business i den her forbindelse. Hvis man giver highway=service tilføjelsen service=driveway betyder det a service road leading to a residens or business, usually with access=private. Det virker som der ikke rigtig er forskel på higway=service og highway=service, service=driveway. Den sidste omfatter også boliger og er måske oftere privat end den første. For fremtiden vil jeg bruge highway=service i forbindelse med adgangsveje til ejendomme, som også er adgangsveje til fx skovområder. Kun hvis der ALENE er tale om adgang til ejendomme vil jeg tilføje service=driveway. Men pyh-ha, hvor har jeg tegnet mange adgangsveje, som også er adgang til skovarealer, med tilføjelsen driveway. Findes der en enkel måde hvor man i ét (eller få) hug kan slette alle service=driveway på de veje, som giver adgang til highway=track? Venlig hilsen Kristian Krægpøth Den 16. jul. 2014 kl. 08.35 skrev Lars Thegler l...@thegler.dk: 2014-07-16 0:00 GMT+02:00 Ole Nielsen on-...@xs4all.nl: Måske undlade at bruge service=driveway, hvis der er tracks forbundet i enden? Enig. Tagget service=driveway indikerer indkørsel til en ejendom, dvs implicit 'privat vej' - men hvis vejen samtidigt er adgangsvej til 'offentlige' skovveje med highway=track, så er det ikke en service=driveway. /Lars ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] osm standard kort
Hej, En indkørsel er en indkørsel. En servicevej er en servicevej. Hvordan det renderes på kortet er ikke relevant. Jeg synes det vil være forkert, hvis vi ændrer måden vi kortlægger på, bare for at få det til at se rigtigt ud. Bedre er det, hvis vi kan få ændret renderingen? /Leif Lodahl Den 16. jul. 2014 kl. 16.53 skrev Kristian Krægpøth k.kragp...@gmail.com: Jeg synes ikke, at highway=unclassified er en passende betegnelse for de veje, der fører frem til både ejendomme og eventuelle mark- og skovveje. Hvis highway=unclassified skal bruges, skal der i hvert fald tilføjes et eller flere access=XX, fx access=forestry. Men det er ikke rigtig godt. Når jeg læser i wiki´en kan jeg se at highway=service er for access roads to, or within an industrial estate, camp site, business park, car park etc. Jeg anser landejendomme for en business i den her forbindelse. Hvis man giver highway=service tilføjelsen service=driveway betyder det a service road leading to a residens or business, usually with access=private. Det virker som der ikke rigtig er forskel på higway=service og highway=service, service=driveway. Den sidste omfatter også boliger og er måske oftere privat end den første. For fremtiden vil jeg bruge highway=service i forbindelse med adgangsveje til ejendomme, som også er adgangsveje til fx skovområder. Kun hvis der ALENE er tale om adgang til ejendomme vil jeg tilføje service=driveway. Men pyh-ha, hvor har jeg tegnet mange adgangsveje, som også er adgang til skovarealer, med tilføjelsen driveway. Findes der en enkel måde hvor man i ét (eller få) hug kan slette alle service=driveway på de veje, som giver adgang til highway=track? Venlig hilsen Kristian Krægpøth Den 16. jul. 2014 kl. 08.35 skrev Lars Thegler l...@thegler.dk: 2014-07-16 0:00 GMT+02:00 Ole Nielsen on-...@xs4all.nl: Måske undlade at bruge service=driveway, hvis der er tracks forbundet i enden? Enig. Tagget service=driveway indikerer indkørsel til en ejendom, dvs implicit 'privat vej' - men hvis vejen samtidigt er adgangsvej til 'offentlige' skovveje med highway=track, så er det ikke en service=driveway. /Lars ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] osm standard kort
On 14-07-16 02:50 PM, Leif Lodahl wrote: Hej, En indkørsel er en indkørsel. En servicevej er en servicevej. Hvordan det renderes på kortet er ikke relevant. Jeg synes det vil være forkert, hvis vi ændrer måden vi kortlægger på, bare for at få det til at se rigtigt ud. Det er ikke kortet paa hjemmesiden, der er problemet. Hvis jeg vil ind i en skov hvor der er skovveje, saa vil jeg stadig gerne undgaa at komme ind paa folks indkorsler. Hvis det er meningen, at jeg kan komme ind i en skov, ad veje der gaar forbi gaarde, saa er de veje ikke indkorsler, de er maaske highway=service, men de er ikke service=driveway. Men hvis det bare er landmanden som har sit private hjulspor til et sted hvor et par koer staar paa graes, saa kan den godt vaere forbundet til en indkorsel. Noget andet er saa at mange af skovvejene heller ikke burde vaere highway=track. Bare fordi en vej ikke er asfalteret og der er skov rundt omkring den, betyder det ikke, at den er highway=track. Bedre er det, hvis vi kan få ændret renderingen? /Leif Lodahl Den 16. jul. 2014 kl. 16.53 skrev Kristian Krægpøth k.kragp...@gmail.com mailto:k.kragp...@gmail.com: Jeg synes ikke, at highway=unclassified er en passende betegnelse for de veje, der fører frem til både ejendomme og eventuelle mark- og skovveje. Hvis highway=unclassified skal bruges, skal der i hvert fald tilføjes et eller flere access=XX, fx access=forestry. Men det er ikke rigtig godt. Når jeg læser i wiki´en kan jeg se at highway=service er for access roads to, or within an industrial estate, camp site, business park, car park etc. Jeg anser landejendomme for en business i den her forbindelse. Hvis man giver highway=service tilføjelsen service=driveway betyder det a service road leading to a residens or business, usually with access=private. Det virker som der ikke rigtig er forskel på higway=service og highway=service, service=driveway. Den sidste omfatter også boliger og er måske oftere privat end den første. For fremtiden vil jeg bruge highway=service i forbindelse med adgangsveje til ejendomme, som også er adgangsveje til fx skovområder. Kun hvis der ALENE er tale om adgang til ejendomme vil jeg tilføje service=driveway. Men pyh-ha, hvor har jeg tegnet mange adgangsveje, som også er adgang til skovarealer, med tilføjelsen driveway. Findes der en enkel måde hvor man i ét (eller få) hug kan slette alle service=driveway på de veje, som giver adgang til highway=track? Venlig hilsen Kristian Krægpøth Den 16. jul. 2014 kl. 08.35 skrev Lars Thegler l...@thegler.dk mailto:l...@thegler.dk: 2014-07-16 0:00 GMT+02:00 Ole Nielsen on-...@xs4all.nl mailto:on-...@xs4all.nl: Måske undlade at bruge service=driveway, hvis der er tracks forbundet i enden? Enig. Tagget service=driveway indikerer indkørsel til en ejendom, dvs implicit 'privat vej' - men hvis vejen samtidigt er adgangsvej til 'offentlige' skovveje med highway=track, så er det ikke en service=driveway. /Lars ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org mailto:Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org mailto:Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
