Re: [Talk-dk] Rundkørsler skal ikke have vejnavn?

[Rasmus Vendelboe]

>> Hvis jeg kom kørende ad Korsørvej og krydsede Omfartsvejen via
rundkørslen, så ville jeg mene, at jeg ikke kørte på Omfartsvejen.<<

Det vil jeg heller ikke mene, men du kan sagtens krydse den. For mig er det
det samme om du gør det i en rundkørsel eller i et lyskryds. Forskellen på
de to er for mig kun hvordan de regulerer trafikken.

>>Jeg synes ikke, at det giver mening bare af navngive rundkørsler efter
vejen med højest topologi.<<

Samme argument kan man bruge på topologien. Er rundkørslen så en primær-
eller sekundærvej? Hvis du kan definere det, så har du jo også implicit
defineret en eventuel logik for navngivning.

>> Nej, det understøttes ikke.

Det understøttes fint at det er almindelig praksis at navngive rundkørsler
i Danmark. Derfor behøver vi jo ikke følge staten/kommunernes
navngivningsmodel. I det her tilfælde er den skør.

mvh
Rasmus


2015-07-07 20:23 GMT+02:00 Niels Elgaard Larsen :

>
>
> On 07-07-2015 18:07, Rasmus Vendelboe wrote:
> > Hej Asger,
> >
> > Udsagnet på wikien er måske nærmere en god grundregel, men du kan finde
> > mange designcases hvor et afvig fra reglen let kan retfærdiggøres.
> >
> > Lad mig give et par eksempler:
> >
> > Ex. A: http://www.openstreetmap.org/#map=19/55.38751/11.32066
> > Omfartsvejen rundt om Slagelse blev anlagt i 2013/2014. Den har her
> > skåret Korsørvej over. Omfartsvejen er en primærvej (statsvej), mens
> > Korsørvej er en sekundærvej (kommunalvej). Kører du på stedet er du ikke
> > i tvivl om at rundkørslen tilhører primærvejen og at kommunalvejen sådan
> > set bare krydser den. Her er rundkørslen, imho, kun lavet fordi
> > billister fra Korsørvej ellers ikke vil kunne komme over omfartsvejen.
> > For mig er rundkørslen derfor en del af hovedvejen.
>
>
> Hvis jeg kom kørende ad Korsørvej og krydsede Omfartsvejen via
> rundkørslen, så ville jeg mene, at jeg ikke kørte på Omfartsvejen.
>
> Jeg synes ikke, at det giver mening bare af navngive rundkørsler efter
> vejen med højest topologi.
>
> > Ex. B og C understøttes yderligere da rundkørslerne
> > er navngivet på Kalundborgs kommune egen GIS: kort.kalundborg.dk
> > .
>
>
> Nej, det understøttes ikke.
> Rundkørslen i eksempel B er navngivet Hovvejen tre fjerdedele rundt og
> Rendsborgparken på den sidste fjerdedel.
>
>
> > For mig det wiki'en på det her punkt desværre endnu ikke er helt
> > synkroniseret med virkeligheden og nomenklaturen veludtænkt. For
> > nybegyndere giver den dog letteste svar: hvis du ikke ved hvad du laver
> > så hold snitterne borte. Det er måske også en meget god start uden at
> > overkomplicere det.
> >
> > Mvh
> > Rasmus
> > (rasmusv)
> >
> >
> > 2015-07-07 15:53 GMT+02:00 Jeff Huntington  > >:
> >
> > Jeg rejste spørgsmålet her i listen for flere år siden, men der kom
> > ikke rigtigt noget ud af diskussionen. En interessant forklaring jeg
> > fik var at man tilføjede navn for at undgå en fejlmelding i JOSM!
> > Dvs. 'mapping for the editor', som må være lige så forkert som
> > 'mapping for the renderer'!
> >
> > Jeg mener at Wiki'en er ok, og at det er en fejl at tilføje navn og
> > ref, men som altid skal man tage forbehold for lokale afvigelser.
> >
> > Jeff
> > >
> > > From: Asger Frank mailto:asg...@gmail.com>>
> > > Subject: [Talk-dk] Rundkørsler skal ikke have vejnavn?
> > >
> > > Jeg har haft den glæde at kunne tilføje en nybygget rundkørsel til
> OSM.
> > > Imidlertid resterer en detalje, nemlig om den skal forsynes med
> vejnavn (incl. eventuel ref=*)?
> > >
> > > Wiki'en angiver "A roundabout should only be tagged with name=* if
> > the junction itself is named independently and differently from the
> > roads crossing it."
> > > - men når jeg skimmer danske rundkørsler andre har lavet, er de
> med ganske få undtagelser alle forsynet med vejnavn.
> > >
> > > Er det er særlig dansk tradition, eller er wikien forkert?
> > >
> > > Mvh
> > > Asger Frank
> > >
> > > -- næste del --
> > > En HTML-vedhæftning blev fjernet...
> > > URL:
> > <
> http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-dk/attachments/20150706/476dd18e/attachment-0001.html
> >
> > >
> > > --
> > >
> > >
> > > From: Niels Elgaard Larsen  elga...@agol.dk>>
> >
> > > Godt set.
> > > Jeg kan ikke huske, at det har været diskuteret før. Så Wiki'en
> har jo
> > > nok ret.
> > >
> > > Og der er rigtig mange rundkørsler med navn:
> > > http://overpass-turbo.eu/s/ahO
> > >
> > >> On 06-07-2015 19:50, Asger Frank wrote:
> > >> Jeg har haft den glæde at kunne tilføje en nybygget rundkørsel
> til OSM.
> > >> Imidlertid resterer en detalje, nemlig om den skal forsynes med
> vejnavn
> > >> (incl. eventuel ref=*)?
> > >>
> > >> Wiki'en angiver /"A roundabout should only be tagged with name=*
> if the
> > >> 

Re: [Talk-dk] Rundkørsler skal ikke have vejnavn?

[Niels Elgaard Larsen]

On 07-07-2015 18:07, Rasmus Vendelboe wrote:
> Hej Asger,
> 
> Udsagnet på wikien er måske nærmere en god grundregel, men du kan finde
> mange designcases hvor et afvig fra reglen let kan retfærdiggøres. 
> 
> Lad mig give et par eksempler:
> 
> Ex. A: http://www.openstreetmap.org/#map=19/55.38751/11.32066
> Omfartsvejen rundt om Slagelse blev anlagt i 2013/2014. Den har her
> skåret Korsørvej over. Omfartsvejen er en primærvej (statsvej), mens
> Korsørvej er en sekundærvej (kommunalvej). Kører du på stedet er du ikke
> i tvivl om at rundkørslen tilhører primærvejen og at kommunalvejen sådan
> set bare krydser den. Her er rundkørslen, imho, kun lavet fordi
> billister fra Korsørvej ellers ikke vil kunne komme over omfartsvejen.
> For mig er rundkørslen derfor en del af hovedvejen.


Hvis jeg kom kørende ad Korsørvej og krydsede Omfartsvejen via
rundkørslen, så ville jeg mene, at jeg ikke kørte på Omfartsvejen.

Jeg synes ikke, at det giver mening bare af navngive rundkørsler efter
vejen med højest topologi.

> Ex. B og C understøttes yderligere da rundkørslerne
> er navngivet på Kalundborgs kommune egen GIS: kort.kalundborg.dk
> .


Nej, det understøttes ikke.
Rundkørslen i eksempel B er navngivet Hovvejen tre fjerdedele rundt og
Rendsborgparken på den sidste fjerdedel.


> For mig det wiki'en på det her punkt desværre endnu ikke er helt
> synkroniseret med virkeligheden og nomenklaturen veludtænkt. For
> nybegyndere giver den dog letteste svar: hvis du ikke ved hvad du laver
> så hold snitterne borte. Det er måske også en meget god start uden at
> overkomplicere det.
> 
> Mvh
> Rasmus
> (rasmusv)
> 
> 
> 2015-07-07 15:53 GMT+02:00 Jeff Huntington  >:
> 
> Jeg rejste spørgsmålet her i listen for flere år siden, men der kom
> ikke rigtigt noget ud af diskussionen. En interessant forklaring jeg
> fik var at man tilføjede navn for at undgå en fejlmelding i JOSM!
> Dvs. 'mapping for the editor', som må være lige så forkert som
> 'mapping for the renderer'!
> 
> Jeg mener at Wiki'en er ok, og at det er en fejl at tilføje navn og
> ref, men som altid skal man tage forbehold for lokale afvigelser.
> 
> Jeff
> >
> > From: Asger Frank mailto:asg...@gmail.com>>
> > Subject: [Talk-dk] Rundkørsler skal ikke have vejnavn?
> >
> > Jeg har haft den glæde at kunne tilføje en nybygget rundkørsel til OSM.
> > Imidlertid resterer en detalje, nemlig om den skal forsynes med vejnavn 
> (incl. eventuel ref=*)?
> >
> > Wiki'en angiver "A roundabout should only be tagged with name=* if
> the junction itself is named independently and differently from the
> roads crossing it."
> > - men når jeg skimmer danske rundkørsler andre har lavet, er de med 
> ganske få undtagelser alle forsynet med vejnavn.
> >
> > Er det er særlig dansk tradition, eller er wikien forkert?
> >
> > Mvh
> > Asger Frank
> >
> > -- næste del --
> > En HTML-vedhæftning blev fjernet...
> > URL:
> 
> 
> >
> > --
> >
> >
> > From: Niels Elgaard Larsen mailto:elga...@agol.dk>>
> 
> > Godt set.
> > Jeg kan ikke huske, at det har været diskuteret før. Så Wiki'en har jo
> > nok ret.
> >
> > Og der er rigtig mange rundkørsler med navn:
> > http://overpass-turbo.eu/s/ahO
> >
> >> On 06-07-2015 19:50, Asger Frank wrote:
> >> Jeg har haft den glæde at kunne tilføje en nybygget rundkørsel til OSM.
> >> Imidlertid resterer en detalje, nemlig om den skal forsynes med vejnavn
> >> (incl. eventuel ref=*)?
> >>
> >> Wiki'en angiver /"A roundabout should only be tagged with name=* if the
> >> junction itself is named independently and differently from the roads
> >> crossing it."/
> >> - men når jeg skimmer danske rundkørsler andre har lavet, er de med
> >> ganske få undtagelser alle forsynet med vejnavn.
> >>
> >> Er det er særlig dansk tradition, eller er wikien forkert?
> >>
> >> Mvh
> >> Asger Frank
> >>
> >>
> >>
> >> ___
> >> Talk-dk mailing list
> >> Talk-dk@openstreetmap.org 
> >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
> >
> > --
> > Niels Elgaard Larsen
> >
> >
> >
> > --
> >
> > Subject: Bundtekst
> >
> > ___
> > Talk-dk mailing list
> > Talk-dk@openstreetmap.org 
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
> >
> >
> > --
> >
> > Slut på Sammendrag af Talk-dk, Vol 73, Udgave 1
> > ***

Re: [Talk-dk] Rundkørsler skal ikke have vejnavn?

[Rasmus Vendelboe]

Hej Asger,

Udsagnet på wikien er måske nærmere en god grundregel, men du kan finde
mange designcases hvor et afvig fra reglen let kan retfærdiggøres.

Lad mig give et par eksempler:

Ex. A: http://www.openstreetmap.org/#map=19/55.38751/11.32066
Omfartsvejen rundt om Slagelse blev anlagt i 2013/2014. Den har her skåret
Korsørvej over. Omfartsvejen er en primærvej (statsvej), mens Korsørvej er
en sekundærvej (kommunalvej). Kører du på stedet er du ikke i tvivl om at
rundkørslen tilhører primærvejen og at kommunalvejen sådan set bare krydser
den. Her er rundkørslen, imho, kun lavet fordi billister fra Korsørvej
ellers ikke vil kunne komme over omfartsvejen. For mig er rundkørslen
derfor en del af hovedvejen.

Ex. B: http://www.openstreetmap.org/#map=18/55.67045/11.13468
Hovvejen. Rundkørslen er bagindgang for adgang til Novo Nordisk og andet
småt tung industri. For mig er rundkørslen derfor en del af hovedvejen.

Ex. C: http://www.openstreetmap.org/#map=18/55.67946/11.13298
Holbækvej er omlagt til rundkørsel for 6 måneder siden for at nedsætte
hastigheden betragteligt på vejen (rådhuset ligger lige ved siden af...).
Vejen var tidligere Holbækvej og har nu 4 tilkørsler hvor 2 af dem
stadigvæk er Holbækvej. For mig rundkørslen da stadigvæk en del af
Holbækvej.

Ift. dansk lov er jeg heller ikke stødt på nogen regel om rundkørsler ikke
kan have et vejnavn eller en reference. Kan du f.eks. forestille dig qua
Ex. A, at Slagelse kommune på magisk vis fik vedligehold på den nævnte
rundkørsel fordi den ikke kunne have en reference, mens Staten fik på begge
sider? Ex. B og C understøttes yderligere da rundkørslerne er navngivet på
Kalundborgs kommune egen GIS: kort.kalundborg.dk.

For mig det wiki'en på det her punkt desværre endnu ikke er helt
synkroniseret med virkeligheden og nomenklaturen veludtænkt. For
nybegyndere giver den dog letteste svar: hvis du ikke ved hvad du laver så
hold snitterne borte. Det er måske også en meget god start uden at
overkomplicere det.

Mvh
Rasmus
(rasmusv)


2015-07-07 15:53 GMT+02:00 Jeff Huntington :

> Jeg rejste spørgsmålet her i listen for flere år siden, men der kom ikke
> rigtigt noget ud af diskussionen. En interessant forklaring jeg fik var at
> man tilføjede navn for at undgå en fejlmelding i JOSM! Dvs. 'mapping for
> the editor', som må være lige så forkert som 'mapping for the renderer'!
>
> Jeg mener at Wiki'en er ok, og at det er en fejl at tilføje navn og ref,
> men som altid skal man tage forbehold for lokale afvigelser.
>
> Jeff
> >
> > From: Asger Frank 
> > Subject: [Talk-dk] Rundkørsler skal ikke have vejnavn?
> >
> > Jeg har haft den glæde at kunne tilføje en nybygget rundkørsel til OSM.
> > Imidlertid resterer en detalje, nemlig om den skal forsynes med vejnavn
> (incl. eventuel ref=*)?
> >
> > Wiki'en angiver "A roundabout should only be tagged with name=* if the
> junction itself is named independently and differently from the roads
> crossing it."
> > - men når jeg skimmer danske rundkørsler andre har lavet, er de med
> ganske få undtagelser alle forsynet med vejnavn.
> >
> > Er det er særlig dansk tradition, eller er wikien forkert?
> >
> > Mvh
> > Asger Frank
> >
> > -- næste del --
> > En HTML-vedhæftning blev fjernet...
> > URL: <
> http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-dk/attachments/20150706/476dd18e/attachment-0001.html
> >
> >
> > --
> >
> >
> > From: Niels Elgaard Larsen 
>
> > Godt set.
> > Jeg kan ikke huske, at det har været diskuteret før. Så Wiki'en har jo
> > nok ret.
> >
> > Og der er rigtig mange rundkørsler med navn:
> > http://overpass-turbo.eu/s/ahO
> >
> >> On 06-07-2015 19:50, Asger Frank wrote:
> >> Jeg har haft den glæde at kunne tilføje en nybygget rundkørsel til OSM.
> >> Imidlertid resterer en detalje, nemlig om den skal forsynes med vejnavn
> >> (incl. eventuel ref=*)?
> >>
> >> Wiki'en angiver /"A roundabout should only be tagged with name=* if the
> >> junction itself is named independently and differently from the roads
> >> crossing it."/
> >> - men når jeg skimmer danske rundkørsler andre har lavet, er de med
> >> ganske få undtagelser alle forsynet med vejnavn.
> >>
> >> Er det er særlig dansk tradition, eller er wikien forkert?
> >>
> >> Mvh
> >> Asger Frank
> >>
> >>
> >>
> >> ___
> >> Talk-dk mailing list
> >> Talk-dk@openstreetmap.org
> >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
> >
> > --
> > Niels Elgaard Larsen
> >
> >
> >
> > --
> >
> > Subject: Bundtekst
> >
> > ___
> > Talk-dk mailing list
> > Talk-dk@openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
> >
> >
> > --
> >
> > Slut på Sammendrag af Talk-dk, Vol 73, Udgave 1
> > 
>
> ___
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk@openstreetmap.org
> https://list

Re: [Talk-dk] Rundkørsler skal ikke have vejnavn?

[Jeff Huntington]

Jeg rejste spørgsmålet her i listen for flere år siden, men der kom ikke 
rigtigt noget ud af diskussionen. En interessant forklaring jeg fik var at man 
tilføjede navn for at undgå en fejlmelding i JOSM! Dvs. 'mapping for the 
editor', som må være lige så forkert som 'mapping for the renderer'!

Jeg mener at Wiki'en er ok, og at det er en fejl at tilføje navn og ref, men 
som altid skal man tage forbehold for lokale afvigelser.

Jeff
> 
> From: Asger Frank 
> Subject: [Talk-dk] Rundkørsler skal ikke have vejnavn?
> 
> Jeg har haft den glæde at kunne tilføje en nybygget rundkørsel til OSM.
> Imidlertid resterer en detalje, nemlig om den skal forsynes med vejnavn 
> (incl. eventuel ref=*)?
> 
> Wiki'en angiver "A roundabout should only be tagged with name=* if the 
> junction itself is named independently and differently from the roads 
> crossing it."
> - men når jeg skimmer danske rundkørsler andre har lavet, er de med ganske få 
> undtagelser alle forsynet med vejnavn.
> 
> Er det er særlig dansk tradition, eller er wikien forkert?
> 
> Mvh
> Asger Frank
> 
> -- næste del --
> En HTML-vedhæftning blev fjernet...
> URL: 
> 
> 
> --
> 
> 
> From: Niels Elgaard Larsen 

> Godt set.
> Jeg kan ikke huske, at det har været diskuteret før. Så Wiki'en har jo
> nok ret.
> 
> Og der er rigtig mange rundkørsler med navn:
> http://overpass-turbo.eu/s/ahO
> 
>> On 06-07-2015 19:50, Asger Frank wrote:
>> Jeg har haft den glæde at kunne tilføje en nybygget rundkørsel til OSM.
>> Imidlertid resterer en detalje, nemlig om den skal forsynes med vejnavn
>> (incl. eventuel ref=*)?
>> 
>> Wiki'en angiver /"A roundabout should only be tagged with name=* if the
>> junction itself is named independently and differently from the roads
>> crossing it."/
>> - men når jeg skimmer danske rundkørsler andre har lavet, er de med
>> ganske få undtagelser alle forsynet med vejnavn.
>> 
>> Er det er særlig dansk tradition, eller er wikien forkert?
>> 
>> Mvh
>> Asger Frank
>> 
>> 
>> 
>> ___
>> Talk-dk mailing list
>> Talk-dk@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
> 
> -- 
> Niels Elgaard Larsen
> 
> 
> 
> --
> 
> Subject: Bundtekst
> 
> ___
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
> 
> 
> --
> 
> Slut på Sammendrag af Talk-dk, Vol 73, Udgave 1
> 

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk