Re: [Talk-dk] gang/cykelstier
On Thu, Oct 28, 2010 at 09:44:36AM +0200, Jonas Häggqvist wrote: > Jeg tror Jesper hentyder til kombinerede stier, for at tage et eksempel, > såsom en sti der går gennem et villa-område hvor både cykler og fodgænger > er velkomne (det samme gælder så for cykelstier langs landeveje). Akkurat ja. Jeg snakkede kun om kombinerede cykel-/gangstier. Eksemplet med hvad cyklister må på fortovet, og hvad fodgængere må eller ikke må på cykelstien var blot for at sammenligne dansk og norsk færdselslov. Cyklisterne i Norge har noget løsere regler end dem i Danmark :) -- Jesper Henriksen ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] gang/cykelstier
On Thu, Sep 30, 2010 at 08:50:55AM +0200, Anders Lund wrote: > Hvad er den bedste måde at tagge gang/cykelstier på? > Jeg tænker på stier som typisk findes i villakvarterer, ofte en grusvej eller > asfalteret sti, uden adgang for biler. > > [..] > > Ifølge den lange cykelsti-debat, skal cykelstier i eget trache tagges med > highway=cycleway, men her er der jo også ofte adgang for fodgængere. Skal man > så blot tilføje foot=yes til dem? Lidt sent svar herfra, men håber at det er ok :) Jeg vil blot pointere at der i Norge er konsensus om at bruge highway=cycleway;foot=yes til kombinerede cykel-/gangstier. I de mange tilfælde hvor der er skiltet med "kjøring til eiendommene tillatt" tilføjes motor_vehicle=destination. Samme standard kan vel også passende bruges i Danmark? http://wiki.openstreetmap.org/wiki/No:Map_Features Til sammenligning skal det dog også nævnes at cyklister som udgangspunkt har ret til (og ofte opfordres til) at bruge fortov og sikkert også andre gangstier. Om fodgængere har ret til at bruge deciderede cykelstier skal jeg ikke kunne sige. -- Jesper Henriksen ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Cykelstier - København
Velkommen tilbage Niels :) On Thu, Sep 16, 2010 at 01:25:02PM +0200, Beck Niels wrote: > [..] > Hvis jeg ikke hører indvendinger herimod, fortsætter jeg med øvrige > Frederiksberg og efterfølgende Storkøbenhavn i det omfang disse > cykelstieer ved kantesten ikke er registreret som cycleway lane. Så længe retningslinierne på wiki-siden følges (se link nedenfor) har jeg ingen indvendinger. Men husk nu at du selv må ud og kigge på cykelstierne med egne øjne før du beslutter om det skal være track eller lane. Det kan være en ret langvarig opgave at påtage sig, hvis du har tænkt dig at kontrollere alle veje i Storkøbenhavn :) Brug af luft-, satellitfotos og andre kort, hvor rettighedsindehaveren ikke specifikt har tilladt at de kan bruges i forbindelse med OSM, er strengt forbudt. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Da:Cykelstivejledning -- Jesper Henriksen ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Cykelstier igen igen - og nu på fyn
On Mon, Feb 15, 2010 at 03:23:03PM +0100, Esbern Snare wrote: > Hvis man kigge på rute 161 (den gamle landevej mellem Odensen og Middelfart) > konstaterer man at cycleway=lane er sat det meste af vejen, også steder hvor > der er en rigtig cykelsti ? > > Hvis man kigger i history for objectet kan man se at cycleway er ændre flere > gange i slutningen af 2009, af bl.a. Claus Hindsgaul og Niels Beck. > [..] > Jeg er af den faste overbevisning at rute 161 fra Odense til Middelfart er > forkert tacket med cycleway, kan man få nogle kommentarer, da jeg som sagt > helst ikke retter data der er under et halvt år gamle. Jeg kiggede i historikken for noget af strækningen[1] og opdagede at det var mig som i oktober 2009 satte cycleway=lane. Det gjorde jeg i forbindelse med en cykeltur/-retur fra Odense banegård til Aarup. Jeg kommer ellers aldrig der. Dengang var jeg af den overbevisning at cycleway=lane var passende, men efter den lange "lane vs track" diskution her på listen er jeg blevet opmærksom på at det nok var forkert. I mellemtiden har Niels Beck været været forbi og tilføjet highway=cycleway på hver side (hvilket så vidt jeg husker er mere korrekt?) Med andre ord: Der er ingen grund til at bevare mine cycleway=lane's her, heller ikke selvom de er relativt nye. 1: http://www.openstreetmap.org/browse/way/25113222/history -- Jesper "Cheetah" Henriksen ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Metro-spørgsmål
On Sun, Jan 10, 2010 at 11:31:54PM +0100, Morten Siebuhr wrote: > Jeg har arbejdet lidt med at indsætte rute-relationer til offentlig > transport i Københavns-området (primært S-togene). Jeg studser dog lidt > over hvordan Metroen er stykket sammen, idet hver rute (M1 og M2) er > stykket sammen af to (overlappende) relationer: > > [..klip..] > > Jeg har ikke lige kunne gennemskue hvorfor det er sådan - men jeg tænkte > at jeg lige vil spørge her førend jeg smækker dem sammen... Ifølger noterne på relationerne skyldes det at den ene relation kører den ene vej (fx M1 mod Vestamager) og den anden relation kører den anden vej (M1 mod Vanløse). Men mig bekendt er det ikke sådan det skal gøres, da begge retninger skal repræsenteres af samme relation. Så jeg synes da bare at de skal smækkes sammen! -- Jesper Henriksen ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] OSM kort i en lokale skovfolder
On Thu, Jan 14, 2010 at 02:58:32PM +0100, Jens Winbladh wrote: > Se det her LINK <http://www.kolding.dk/pdf/20100111083920.pdf> (2,6 MB) - > det er blevet helt godt synes jeg. - nu vil jeg så punke kommune for at de > skal give OSM noget data. Vi må se hvordan det går. Det er faktisk ret flot lavet. Må man spørge hvordan du gjorde? :) -- Jesper Henriksen ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Møde i København
On Tue, Dec 01, 2009 at 08:36:32AM +0100, Erik Klausen wrote: > Men det passer sammen på næste mandag, den 7. december kl. 19. Mødet > bliver lige ved Nørreport station, men før jeg laver den endelige > indkaldelse, så lad mig lige høre hvor mange der kan og vil deltage > den 7. december. Det lyder rigtigt godt. Både tid og sted passer mig fint. Har allerede skrevet det ind i kalenderen :) Håber at vi ses! -- Jesper Henriksen ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Svar: Re: Forslag til retningslinjer for cykelstier
On Wed, Nov 25, 2009 at 11:23:32AM +0100, Morten Kjeldgaard wrote:
> Det kunne blive mere præcist ved at vælge "curb_delimited" ("kantsten
> afgrænset"), eller man kunne vælge blot "delimited", som også kunne
> benyttes til at definere andre former for afgrænsninger som vi ikke i
> øjeblikket kender til. Endelig kunne man forestille sig det mere
> omstændelige (men også mere udtryksfulde):
>
>cycleway=yes delimited=curb
Hmm, interessant forslag. Men så mangler man vel en form for relation
med vejen? Alene de tags siger jo ikke noget om hvilken side kantstenen
er på, eller hvilken vej kantstenen er ud imod. En cykelsti med kantsten
er vel sådan set en del af vejens opbygning, og det bør derfor være
markeret at de to ting hænger sammen.
--
Jesper Henriksen
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] osm-dk - 9 nye meddelelser i 2 emner -- samlet
On Tue, Nov 24, 2009 at 10:55:20AM +0100, Johnny Rose Carlsen wrote: > Jesper Henriksen wrote: > > > 3: http://korturl.dk/70x > > Så vidt jeg kan se prøver du at navigerer fra en vej til en uforbundet > cykelsti - disse problemer vil opstå ofte med skyggestier. Ah ja, det kan jeg godt se, nu når jeg kigger nærmere på det. Lidt irriterende egentlig, men det er så en helt anden historie. Selv hvis jeg justerer søgningen til ganske korte strækninger af cykelstien, og sætter A og B præcist på stien, finder Cloudmade ingen farbar vej. Det ligner dog mere et problem med Cloudmade end med OSM-dataene, så det kan vi lade ligge i denne debat. > > 4: http://korturl.dk/qfe > Her ser det ud som om at Rute 50 faktisk er på en lille del af > strækningen, men at relationen er blevet lagt på en meget stor del. Jeps, det passer meget godt at rute 50 lige krydser motorvejen, men resten af vejen burde ikke være med i relationen. Jeg ved ikke om jeg bare skal rette det, nu hvor der er snak om at rulle Niels' ændringer tilbage? > For mig ligner det er hændeligt uheld. Måske, og det kan jo ske for selv de bedste. Men jeg er bare bekymret over hvor mange andre af disse uheld der er sket, de steder hvor Niels har været ude med den helt store rive. -- Jesper Henriksen ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Sammendrag af Talk-dk, Vol 7, Udgave 19
On Sat, Nov 21, 2009 at 05:12:20PM +0100, Niels Beck wrote: > Jeg har udelukkende lavet cykelstier, hvor der ikke var i forvejen! > Jeg har ikke ændret i eksisterende materiale! Ahh, det er jeg nu ikke sikker på at du har ret i. Jeg har selv i sin tid sat cycleway=lane på strækningen Nordre Ringvej, Herlev Ringvej, Glaxsaxe Ringvej, Buddingevej. Det har du fjernet og erstattet med parallelle highway=cycleway's. Jeg cykler den vej hver dag og har efterhånden et ret godt overblik over hvordan cykelstien er hele vejen. Noget af vejen kan jeg godt være enig i at seperat highway=cycleway er rigtigt, specielt på nogle strækninger ved Herlev hvor der et et højt støjhegn mellem vej og cykelsti. Andre steder vil jeg dog mene at cycleway=lane eller cycleway=track (afhængigt af tolkning) giver bedre mening. Jeg er nysgerrig efter om du har lavet dine ændringer efter selv at have cyklet hele vejen? Jeg retter det gerne til når/hvis vi får koncencus om hvordan tingene skal gøres. Og iøvrigt hvis der er andre ting som nogen gerne vil have målt op langs den strækning, så skal jeg gerne gøre det :) -- Jesper Henriksen ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] osm-dk - 9 nye meddelelser i 2 emner -- samlet
On Thu, Nov 19, 2009 at 03:58:45PM +0100, Morten Kjeldgaard wrote: > > Derpå! korrekt jeg fjerner gerne det hele personligt igen hvis det > > bliver et samlet ønske! Korrekt > > jeg er slet ikke klar med finpudsning! > > Du er ikke klar til finpusning? Det vil så sige at du har brugt hele > Københavnskortet som kladde, og i den mellemliggende tid skal det være i en > elendig stand? WTF? Enig. Jeg synes også at det er et stort problem at hele Københavnsområdet er blevet brugt som kladde, og nu ligger ufuldstændingt hen. Jeg bruger ofte diverse routningsservices som YourNavigation[1] og Cloudmade[2] til at planlægge cykelture i ukendt terræn. Men med den nuværende situation er de ubrugelige. Til eksempel har jeg her[3] spurgt Cloudmade om en tur på et par 100 meter ned af Buddingevej. Men pga de ufuldstændige cykelstier kan den ikke finde vej. Rent visuelt ser det ellers pænt ud. I hjertet af Lyngby[4] har vi et andet eksempel på hvad jeg vil betegne som sjusk. Jærgersborggade er blevet markeret som værende en del af cykelrute 50. Jeg cykler der hver dag og har aldrig set at den skulle være en del af en cykelrute. Samme cykelsti var også blevet markeret som en del af en højre/venstresving forbudsrelation længere oppe af vejen, hvilket ikke giver nogen mening overhovedet. 1: http://www.yournavigation.org/ 2: http://maps.cloudmade.com/ 3: http://korturl.dk/70x 4: http://korturl.dk/qfe -- Jesper Henriksen ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] OSM-møde i København
On Mon, Nov 23, 2009 at 10:38:11AM +0100, Erik Klausen wrote: > Hej København (og omegn) Halløjsa fra Lyngby :) > Jeg har lige sendt et referat af vores seneste møde i Århus. Det kan > næsten kun give anledning til misundelse, så jeg vil høre om der er > behov for at jeg laver et tilsvarende møde i København, eller har I > allerede diskuteret og droppet ideen, før jeg blev aktiv i OSM? Jeg ville sætte stor pris på sådan et møde i København, om ikke andet så for at få sat ansigt på de andre mappere i området. Produktiv hygge må siges at være en win-win situation :) -- Jesper Henriksen ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Ny på linjen - og cykelstier igen
Angående cykelstier har jeg egentlig længe været i tvivl om præcis hvordan det bør gøres. Wiki-siden forklarer at man kan bruge cycleway=lane eller cycleway=track, men jeg synes ikke at der forklares særlig tydeligt hvilket man bør bruge i de forskellige situationer man ofte ser i Danmark. Jeg kunne godt tænke mig at vi blev enige om en standard, når nu vi er en af verdens førende cykelnationer :) Jeg så i listens arkiv at der før har været diskussion om hvordan man bør tagge, og et rigtigt godt forslag kom frem: Veje som har en cykelsti som kun er adskilt fra resten af vejen med en malet stribe: cycleway=lane Veje med en cykelsti som er adskilt fra vejen med en kantsten eller lignende niveauforskel: cycleway=track Hvis en cykelsti er adskilt fra vejen med en rabat (fx en stribe græs), så tegnes der en seperat way som tagges highway=cycleway Der er også skrevet lidt om cykelstier på den danske map features side, men den er ikke helt enig i ovenstående eksempler: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Da:Map_Features#Cykelstier_.28cycleway.29 Hvad synes I andre at vi skal gøre? - og hurra for min første post på listen :) -- Jesper Henriksen ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Underliggende lag overskygger overliggende lag
On Sat, Oct 31, 2009 at 09:25:51AM +0100, Kent B. Hansen wrote: > Interessant - hvordan ville DU så lave det? Den mest korrekte løsning må vel være at sørge for at fejlen rettes i renderen så den tegner dem i korrekt orden. Det er jo generelt underforstået at fx en boldbane bør tegnes ovenpå det mere generelle sportsområde, medmindre der er en specifik årsag til andet (fx en underjordisk boldbane, hypotetisk set). Akkurat ligesom bygninger normalt tegnes ovenpå underlaget (eksempelvis en park), uden at man behøver at angive det med tags. -- Jesper Henriksen ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
