[Talk-dk] Mapnik rendering af DK zoom levels 10 + 11?
Hej alle Jeg har hygget mig om aftenen med at trace som en gal efter de nye kort fra Fugro. Jeg har i den anledning observeret at mapnik kortet ikke ser ud til at blive opdateret på zoomlevel 10 og 11, hvorimod min tilføjelser tydeligt ses på både level 9 og 12 Se et eksempel her: http://www.openstreetmap.org/?lat=55.604&lon=11.503&zoom=11&layers=M Er der nogen der kan forklare hvorfor det er sådan? Kan man se hvornår en given tile er genereret? Har I andre observeret noget tilsvarende? mvh /Morten ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Aftale om ortofotos for Danmark - Hvad med Sverige?
Hej Flot arbejde Peter. Jeg har selv interesse i noget tilsvarende for Sverige, og har været lidt i dialog med forskellige personer både lokalt i Svenljunga kommune, med metria og Lantmäteriet. Men det er som om de simpelthen ikke forstår konceptet og dermed er det lidt svært at få "hul igennem" og det bliver også noget ustruktureret. Kan vi mon bruge denne success som spydspis? Jeg kan se at Fugro har et salgskontor i Varberg. Men har de også mulighed for at lave samme aftale i Sverige? Jeg bruger gerne noget tid på møder og mails med rette personer/virksomheder/myndigheder men har nok brug for lidt "starthjælp" hilsen Morten Jagd Christensen ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] navnedisputs
Som regulær newbie inden for OSM (siden september 09) har jeg følgende kommentar: Fra et kontrolfreak perspektiv ville jeg helst have at det var det officielle navn der galt, men kan godt se konflikten i at skiltet siger noget andet: 1) Lad os sige at jeg skal finde brevdueforeningen. Jeg vil nok slå op i et officielt register og dernæst indtaste navnet i OSM søgefeltet for at finde placeringen på kortet. Her er det naturligvis vigtigt at i det mindste det officielle navn er med i metadata. 2) Når man så kører forbi foreningen på sin cykel og mapper området og ser en uoverensstemmelse vil det kunne give anledning til gentagne diskussioner om dette emne. 3) Foreningers navne kan jo ændres indimellem af forskellige årsager, og tit vil der ikke følge en skilteændring med. Kort sagt er det under alle omstændigheder noget rod - uanset metoden. Spørgsmålet er om ikke vi kan antage at det i praksis drejer sig om få tilfælde hvor det er et problem? Hvis den antagelse er korrekt er det i praksis måske ikke så vigtigt? Som nævnt udtaler jeg mig med ringe autoritet og min mening skal nok ikke vægtes for højt hvis der skal tælles stemmer op. mvh Morten Jagd Christensen From: talk-dk-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-dk-boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of Peter Brodersen Sent: Tuesday, June 01, 2010 1:52 AM To: OpenStreetMap Denmark Subject: Re: [Talk-dk] navnedisputs Hej, Jeg er selv stor fan af de officielle navne. OSM Map Features-siden nævner dog: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Map_Features#Naming == The common default name. (Note: For disputed areas, please use the name as displayed on e.g. street signs for the name tag. Put all alternatives into either localized name tags (e.g. name:tr/name:el) or the variants (e.g. loc_name/old_name/alt_name). Thank you.) == Så ud fra denne beskrivelse bør det være skiltet - dvs. "Brevduekolonien Dybkjær", som er det primære navn. Vi laver observationer ud fra, hvordan verden ser ud. Jeg tror, jeg personligt (hvis jeg skulle lave reglerne) ville bytte om på hvad, der var "name" og hvad som skulle være "alt_name", men jeg synes at ovennævnte bemærkning er rimeligt klar. Så den vil jeg henholde mig til. Det er dog ikke noget, jeg i øvrigt har en markant holdning til. - Peter Brodersen 2010/5/31 Rasmus Vendelboe mailto:r.vendelboe%2b...@gmail.com> > Hej OSM'ere, I forbindelse med oprydning i haveforeningerne i 'mit' område omdøbte jeg kolonihaveforeningen her [1] fra name=Brevduekolonien Dybdahl til name=Haveforeningen Dybkjær, alt_name=Brevduekolonien Dybkjær. Under alle omstændigheder var det oprindelige navn forkert. Det går dog Mok0 meget på, at det primære navn ikke længere er 'Brevduekolonien Dybkjær' men nu er 'Haveforeningen Dybkjær'. Her kommer I ind i billedet, for hjælp søges til at afgøre en simpel navnedisputs, som essentielt omhandler hvilken rangorden vi ønsker i navngivningen af områder og steder. * Mok0s indsigelse, for at stedet primært bør kaldes Brevduekolonien, er: at haveforeningen har opsat et skilt ved indgangen hvorpå navnet står [2]. OSM primært bør tage udgangspunkt i, at beskrive virkeligheden på stedet. * Rasmusv's indsigelse, for at stedet primært bør kaldes Haveforeningen Dybkjær, er: at det ifølge Erhvers & Byggestyrelsens/Kort & Matrikelstyrelsens data (AWS) [3] hedder Haveforeningen Dybkjær. At stedet ifølge Kolonihaveforbundet for Danmark [4] hedder Haveforeningen Dybkjær. At stedet hedder Haveforeningen Dybkjær i de lokalplaner Århus Kommune har udarbejdet for området. Samlet set bør de officielle som semi-officielle kilder veje tungere end uofficielle skilte i området. Det er vigtigst for kortet vi prioterer rigtige navne over lokale øgenavne, fordi tingene nu engang hedder sådan i den formelle omgangstone som et kort er i. Jeg er ret afklaret med hvad jeg vil, men da det her er et fællesprojekt, så bøjer jeg mig selvfølgelig hvis jeg bliver stemt hjem. [1] http://www.openstreetmap.org/?lat=56.180116&lon=10.177082&zoom=18&layers=B000FTF [2] Se vedhæftede figur [3] Kig på nodernes metadata [4] http://80.62.38.231/khf/HFListe.asp?AMT_Nr=50&Kreds_Nr=06 Med venlig hilsen Rasmus Vendelboe ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
[Talk-dk] Nyt initiativ: Grønland
Hej alle Jeg vil blot gøre lidt reklame for et nyt OSM initiativ for OSM mapping af Grønland Teksten kommer på engelsk, og hvis du kender nogen der kunne være interesseret så er du velkommen til at sende mailen videre. --- Dear fellow OSM contributor I just want to inform you that I have created a Wiki page for the Greenland mapping project. We have also some very positive talks with Asiaq which will provide data for tracing to improve the OSM map of this area. Please visit the project page at http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Greenland There is also a mailing list for the project. If you would like to contribute please join the list at http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gl Please note that this is a new initiative so until we gain momentum don't expect much traffic on the mailing list :) Sincerely Morten Jagd Christensen ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
[Talk-dk] FW: Hjælp med Utterslev mose
Hej alle Er der en der vil hjælpe mig med Utterslev Mose? Jeg har en situation med flere lag: Yderst: leisure=park Midten: natural=water Inderst leisure=park Dvs. en ø i en sø i en park. Se http://www.openstreetmap.org/?lat=55.72014&lon=12.51759&zoom=17&layers=B000FTF Hverken mapnik eller osmarender tegner dette korrekt, men fejler på forskellig måde. Der har tidligere været brugt layer=-2 etc. men jeg har forsøgt at lave det om til en multipolygon, men det driller. Anyone? /Morten ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
[Talk-dk] Grønland på OSM?
Hej alle Jeg håber det ikke er alt for meget ved siden af formålet med listen, men Grønland og Danmark er jeg ikke helt separerede endnu ;-) Jeg har en vis interesse i Grønland og i den anledning har jeg bemærket at der er temmelig begrænset OSM dækning. Dels er der nok ikke så mange der går rundt med GPS og mapper og dels er Yahoo billederne ikke så detaljerede at der kan traces meget. Jeg har derfor sendt en forespørgsel til Asiaq.gl som har leveret detaljerede billeder til Google earth og spurgt om der er muligheder for at benytte deres kort. De vendte hurtigt tilbage og er særdeles positive overfor at donere data til OSM. Se svaret nedenfor. Jeg skal derfor først høre om der er nogen her i forumet der har sammen interesse så jeg undgår at træde nogen over tæerne? Derefter vil jeg så spørge om der er nogen der vil være interesseret i at samarbejde om dette projekt. Det lyder som om der ligger en del data over veje og bygninger som kan importeres i OSM og det vil i hverttilfælde spare noget remote tracing. Med venlig hilsen Morten Jagd Christensen --- Hej Morten, Tak for din henvendelse. Vi har allerede et stort ønske om at se grønlandske data på OSM. Raster data: Jeg står for kontakten til Google, NASA, Microsoft, Yahoo og andre, som vi har været undervejs med at levere raster data til. Indtil nu er det lykkedes at få data leveret og vist på Google Earth/Maps samt at få leveret data til Nasa - de har dog ikke vist det endnu her et år efter. Jeg har haft en kontakt til Yahoo, der dog ikke svarede efter et stykke tid, og samme hos Microsoft/Bing maps. Vi var ellers meget opsatte på Yahoo, da deres service jo også anvendes i OSM. Sidste forår havde jeg også kontakt til Open Aerial Map, men projektet var jo på noget lavt blus på daværende tidspunkt. Imidlertid har jeg fået fornyet kontakten, da OAM igen er ved at komme op og stå så småt. Vi vil meget gerne have genoptaget kontakten til Yahoo, så enhver hjælp hertil vil være påskønnet. Vektor data: Vi er undervejs med leverance af vektor data til Google Earth/Maps i form af vejmidter, bygninger, offentlige anlæg, landpolygoner og lignende. De har fået forsendelsen omkring jul, men ikke vist det endnu. Med hensyn til OSM var kontakten igangværende sidste forår men døede ud af forskellige årsager. Jeg har dog fået vakt den lidt til live igen her efter nytår, men vi er dog ikke kommet videre. Første knast er rettighederne omkring data, der skal afklares. Vi forestiller os en donation i form af en engangsleverance, som OSM kan brygge videre på. Der skal derfor laves en aftale, der tager hensyn til OSM's licenser og frigør de anvendte data fra vores copyright - således at data netop kan videreudvikles i OSM regi. Næste knast er konvertering fra MapInfo TAB til OSM anvendte formater. GPX eksempelvis? Vi har FME installeret, der dog kun kan læse OSM xml data, men ikke skrive. Hvis det ikke lykkes at levere vektor data til OSM eller rasterdata til Yahoo til brug i OSM editorer, vil der dog være mulighed for OSM for at trække wms lag ind fra vores nationale system http://dk.nunagis.gl. En wms streng for getcapabilities her til vil være: http://dk.nunagis.gl/wms?servicename=nuk0600_wms_ortofoto. Man er velkommen til at bruge vores WMS service, men der kan dog være performance problemer. Summa summarum: Tusind tak for henvendelsen. Vi vil meget gerne gå videre på konkret hold, og have assistance her til fra dig og andre. Karl Brix Zinglersen ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
[Talk-dk] Adresser over på hinanden
Hej Jeg er helt hy i dette forum, men har også med lokalkendskab flyttet adresser - for eksempel på Gentofte hospital hvor de alle lå oven i hinanden. Jeg kan nok leve med at skulle ændre det igen, men det vil så nok være en god ide at vi får et tag vi kan bruge der viser at disse er placeret manuelt efter lokal viden. Jeg synes ideen med at importere gode data fra MKS er rigtig god, men synes på den anden side ikke det holder at hvergang det sker må vi regne med at vores ændringer slettes! Nogen andre ideer her? /Morten -Original Message- From: talk-dk-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-dk-boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of Morten Siebuhr Sent: Friday, February 12, 2010 9:28 AM To: OpenStreetMap Denmark Subject: Re: [Talk-dk]Svar: Re: Adresser over på hinanden Peter Brodersen skrev: > Hej, > > Jeg stod for adresse-importen, og arbejder også for at få et mere > opdateret datasæt. Det betyder også, at jeg ved en opdatering regner > med at slette de adressepunkter, jeg har importeret fra KMS for at > erstatte dem med et friskt sæt (der vel at mærke er mere præcist) > > Det betyder, at eventuelle ændringer også kan blive overskrevet i den > proces. Før næste import skal der dog lige gøres nogle tanker om > eksisterende adresser, der er blevet modificeret med øvrige tags. > > Så alt i alt er man velkommen til at flytte eksisterende punkter, men > man kan meget vel have i baghovedet, at de alligevel bliver rettet på > et tidspunkt og ens ændringer overskrevet. Der er derfor ingen grund > til at bruge en stor arbejdsindsats på at prøve at gøre en masse > punkter mere præcise. Det er lidt sent at melde ud - jeg har i hvert fald flyttet en del af dem rundt i Københavnsområdet. Vil det være muligt at checke om adressepunkterne er flyttet, før du sletter dem? Og, om muligt, springe de flyttede punkter over i den efterfølgende import af ny data? > Men hvis man lige går og er irriteret over nogle adressepunkters > dårlige placering, så er man naturligvis velkommen til at flytte dem > :-) > > Det samme gør sig gældende fra andre eksterne datakilder, vi kunne > forventes at importere med faste mellemrum, fx stoppesteder. Også her > kan man godt flytte dem, hvis det giver mere mening, men igen > risikerer man at ens ændringer bliver overskrevet ved næste import. Er det en officiel OSM-politik, jeg har overset? > Idet der findes offentlige adresse-webservices (AWS) overvejer jeg at > lave et simpelt web-script, hvor man blot indtaster en adresse (eller > et OSM-node-id), hvorefter en frisk og præcis koordinat bliver hentet > fra AWS, og noden opdateret eller oprettet. Så kan vi da hurtigt få > rettet en håndfuld af de forkerte placeringer på en mere systematisk > måde, indtil vi har fået aftaler om et samlet datasæt på plads. Jeg har også fundet AWS for nylig, og havde tanker i samme retning. Dog bed jeg mærke i at de ikke nævner nogen betingelser for brugen, ud over at den er 'fri'. IMHO skal det præciseres lidt... -- Morten Siebuhr ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
