Re: [Talk-dk] Grænser og grænsesten i Sønderjylland
Der er ingen grund til at tegne noget som helst. Den officielle grænse mod Tyskland kan hentes i DAGI-data fra GST. Venlig Hilsen Kurt Toft > Den 23/11/2013 kl. 15.50 skrev "Rasmus Vendelboe" : > > Hej, > > att punkt 1. > > Hvis du mener grænsedragningen mellem Danmark og Tyskland > (boundary=administrative, admin_level=2), jo så burde den selvfølgelig følge > de markerede objekter i landskabet. > > Inden du tegner den om bør du imho kigge efter: > # source og note tags på grænsedragningen. Jeg har tidligere kigget på den, > og mindes ikke nogle steder, at have set et source tag eller forklaring på > hvordan den er tegnet. Vores maritime grænse fortæller f.eks. den er fra > European Environmental Agency. > # om der er nogle kommentarer på talk-de der omtaler boundary=administrative, > admin_level=2, name=Dänemark i forbindelse med tegning af denne. > # kontakt talk-de (eller på #osm-de) om de har nogle ideer om hvordan hvad > den er tegnet ud fra, og om vi træder ind i et minefelt ved at forædle den. > Det burde egentligt ikke være nødvendigt, men jeg har jo lige været efter en > af deres kortlæggere. > > Med venlig hilsen > Rasmus Vendelboe (rasmusv) > > > 2013/11/23 Sonny B. Andersen >> Jeg har set at nogen her i sommer har lavet en masseimport af grænsesten, >> hvor source er angivet til "Geodatastyrelsen: SNSOR", og de ser ud til at >> være placeret rigtigt efter mine stikprøver, så det er fint nok. Jeg undrer >> mig dog over to ting, som jeg gerne vil bede om nogle kommentarer til. >> >> 1. Grænsestenene har ingen konsekvens, eller med andre ord: Den tegnede >> grænse følger ikke grænsestenene. Meningen med grænsestenene er jo, at >> grænsen forløber som en lige linie mellem to sten med nabonumre, og det er >> bestemt ikke tilfældet. Se fx området omkring Rudbøl, etc., etc. Skal jeg >> ikke rette den op ?? (jeg kender området temmelig godt) >> >> 2. Grænsestenene er taggede som "historic= boundary_stone". Jeg mener, at vi >> var enige om, at "historic" anvendes om noget forhenværende, som i dag har >> skiftet funktion, og det er jo ikke tilfældet med disse grænsesten. Det >> giver også et problem i det sønderjyske, hvor der stadig findes historiske >> grænsesten, fx fra Kongeå-grænsen og de gamle amtsgrænser. Jeg vil derfor >> foreslå at ændre tags til "boundary=marker" og marker=stone". >> >> >> >> /sba-dk >> >> >> ___ >> Talk-dk mailing list >> Talk-dk@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk > > ___ > Talk-dk mailing list > Talk-dk@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Import af bygninger for Dragør Kommune
Hej Peter Hvad er det for data Dragør har give OSM lov til at bruge ? Er det eksakte kopier af de frie grunddata eller er det forællede data, der ikke er frie ? VH Kurt -Oprindelig meddelelse- Fra: Peter Brodersen [mailto:pe...@ter.dk] Sendt: 2. oktober 2013 23:22 Til: OpenStreetMap Denmark Emne: [Talk-dk] Import af bygninger for Dragør Kommune Hej, Dragør Kommune vil gerne lege med os og har givet os lov til at bruge deres bygning-data. I den forbindelse følger jeg OpenStreetMaps guidelines og vil høre, om der er nogen kommentarer eller indvendinger. Jeg har også postet på den internationale imports@-mailingliste. Hvis der ikke er nogen kommentarer, så vil jeg importere datasættet inden for de næste par dage. Dragør ligger her: http://osm.org/go/0NWrqgXy-- Planen er dokumenteret på wikien: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Da:Drag%C3%B8r (in Danish) Import-filerne kan man finde her: http://osm.rasher.dk/dragoer/ Der er ikke noget specielt i forhold til denne import, som altså følger den sædvanlige plan: - Eksplicit brugerkonto til import: Bruger "Municipality Import Dragør" - Eksplicit tilladelse fra kommunen - Sammenligning af bygninger med eksisterende data, hvor vi kun importerer ikke-overlappende bygninger (tak til rasher) - Stikprøvekontrol af datasættet og sammenligning med frie luftfotos. - Dokumentation af import på wikien Dette er den sjette kommune (ud af 98), som stiller data til rådighed for os. - Peter Brodersen OSM-bruger: Findvej ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
[Talk-dk] Licensforvirring
Licensforvirring Kommunerne og GST ejer FOT-data i fællesskab og har de samme rettigheder til data. Kommunerne kan ikke uddele FOT-data med flere rettigheder, end de selv besidder. Kurt Fra: Peter Brodersen [mailto:pe...@ter.dk] Sendt: 23. april 2013 22:20 Til: OpenStreetMap Denmark Emne: Re: [Talk-dk]Bygninger fra Frederikssund Kommune - hjælp til import Hej Pelle, Nogle har udtrykt tvivl om klarhed over licenserne for FOT-data (primært i forbindelse med kreditering). Selv mener jeg ikke, der skulle være noget i vejen for at bruge data i forhold til de udtalelser, jeg har fået fra diverse medarbejdere, samt hvad jeg kan læse ud af bl.a. PSI-direktivet. Men better safe than sorry. Jeg kigger også på mulighederne for at få noget mere konkluderende på skrift, omend det kan være et spørgsmål om vores egen licensfortolkning. Data fra Frederikssund og Jammerbugt er leveret direkte til os fra kilderne til import og brug i OSM, hvorfor vi har fået en eksplicit tilladelse frem for at vi skal tolke eksisterende licenser. Derudover er der tale om et datasæt direkte fra deres lokale fortegnelser, hvilket giver et mere friskt dataudtræk, idet den centrale FOT-database kun opdateres nu og da. - Peter Brodersen 2013/4/23 Pelle Rosenbeck Gøeg Hej, 2013/4/23 Soren Johannessen Hej alle >> - Vi kunne gøre det i fællesskab. Eventuelt med en wiki-page, hvor folk >> bød ind på en .osm-fil, de ville importere, og efterfølgende opdaterede >> wiki-siden, så vi kan sikre, at folk ikke laver dobbelt-arbejde. Hvis det er muligt at samle alle FOT bygninger (fx med Osmconvert program) i en område .osm fil i fx 50 .osm filer, så vil jeg godt påtage mig import af Horns Herred siden (udgør de gamle Jægerspris og Skibby kommuner) af Frederikssunds Kommune. Hvad er årsagen til at vi ikke bruger de data GST stiller til rådighed for download, altså der er jo FOT bygninger for det meste af landet. Altså hvorfor per kommune og ikke nogle generelle imports? ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk -- Venlig Hilsen Pelle Rosenbeck Gøeg Civilingeniør i Vej- og trafikteknik ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Import af bygninger fra Geodatastyrelsen
Angående nøjagtighed af mappede bygninger: Det er en meget vanskelig sag at mappe bygninger nøjagtigt ud fra et ortofoto (hvad enten det er fra Bing eller andre), da et ortofoto konsekvent forskyder objekter i forskellige retninger, hvis de ikke ligger på jordoverfladen. Ligeledes vil bygninger altid optræde større end de i virkeligheden er. Disse betragtninger gælder kun for en fejlfri højdemodel. En fejl i højdemodellen vil forskyde bygningen sideværts med op til 50% af fejlen i højdefejlen. Samlet set vil jeg tro, at Bing har en nøjagtighed på 1 meter. Bygninger skal vel mappes ved deres udstrækning ved tagudhæng, og det er ikke ved jordoverfladen. Hvis man mapper ved sokkel (som ligger ved jordoverfladen), kan man maksimalt se halvdelen af soklen i et ortofoto. Resten er gætværk. Bygninger fra FOT er ikke fremstillet ud fra ortofotos men ved direkkte målinger i flyfotos. Disse bygninger er ikke påvirket af de ovennævnte fejl. FOT bygninger har en nøjagtighed på 20 cm eller bedre. Som et eksempel på problemerne omkring mapning ud fra ortofotos kan ses situationen omkring Fisketorvet: Tags: addr:country=DK; osak:street_no=3520; osak:revision=2005-12-07T00:00:00; osak:identifier=0A3F507AA22832B8E0440003BA298018; osak:municipality_no=101; addr:housenumber=47; addr:city=København V; addr:street=Kalvebod Brygge; source=OSAK (2010); addr:postcode=1560 (edit) OSM bygningsnøjagtigheden her omkring er særdeles ringe sammenlignet med Bing. Kurt Toft -Oprindelig meddelelse- Fra: Jonas Häggqvist [mailto:ras...@rasher.dk] Sendt: 26. januar 2013 00:57 Til: OpenStreetMap Denmark Emne: Re: [Talk-dk] Import af bygninger fra Geodatastyrelsen On 25-01-2013 09:51, Ole Laursen wrote: > 25. jan. 2013 00.30 skrev Jonas Häggqvist : >> Jeg forestiller mig at lægge de enkelte kvadrater ud til download et sted, >> så folk kan downloade dem og manuelt vurdere bygning for bygning hvilke OSM >> bygninger der skal erstattes med FOT-udgaven. Dette skal også gøres under en >> særskilt konto jvf. Import guidelines[3]. Vi kan så holde styr på hvilke >> kvadrater der er blevet kigget igennem (evt. i wikien). > > Synes det lyder som en super plan. Hvad angår de overlappende, har du > et indtryk af om FOT-bygningerne generelt er af bedre præcision? Jeg > tænker på at vi som udgangspunkt vel vil foretrække den bygning der > allerede er i OSM, men det er måske lidt anderledes hvis > FOT-bygningerne generelt er af væsentligt højere kvalitet. Så det > kunne måske ændre på om det er 10% eller 50% eller 90% af bygningerne > det giver mening at importere. Jeg har ikke kigget voldsomt meget på det, men den smule jeg har kigget var der ikke en stor forskel i præcisionen. Det var dog primært i København, hvor vi har Bing dækning at jeg kiggede. På den anden side er langt de fleste af bygningerne i OSM nok også i områder med Bing dækning, så det er måske i virkeligheden rimeligt repræsentativt. Den største forskel er som nævnt at sammenhængende karréer i FOT er tegnet som et enkelt objekt i stedet for et objekt pr bygning. > En anden ting: har du overvejet om vi har en ikke alt for besværlig > mulighed for at gentage en import senere, f.eks. om et par år? Jeg kan ikke se noget der taler imod at det skulle være til at overskue. Det vil nok blot være et spørgsmål om at kigge på opdaterede bygninger om den er importeret i OSM uden at være redigeret senere (ved at sammenligne det id som er tildelt bygningen). Hvis det er tilfælde kan den umiddelbart opdateres, ellers kan der laves samme manuelle arbejdsgang som jeg lægger op til her. -- Jonas Häggqvist rasher(at)rasher(dot)dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] veje/stier fra FOT?
Skive kommune er ikke medlem af FOTdanmark, men den bliver kortlagt i FOT-standarden alligevel. FOT er ikke landsdækkende endnu. Der mangler data for Skive, Viborg, Samsø og København. Disse data forventes at være tilgængelige inden påske 2013 Venlig Hilsen Kurt Toft Geodatastyrelsen -Oprindelig meddelelse- Fra: Soren Johannessen [mailto:soren.johannes...@gmail.com] Sendt: 25. januar 2013 11:25 Til: OpenStreetMap Denmark Emne: Re: [Talk-dk] veje/stier fra FOT? > Hvordan med veje og stier fra FOT - findes de som et baggrundslag et sted, > så man kan se dem i Potlatch/JSON? Ja, der er skrevet en guide her http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Vejmidte - Men det er indtil videre kun de 7 kommuner som allerede i 2011-12 stillede deres Vejmidter FOT tilrådighed. Jeg ved ikke om der nogen planer om at få de sidste 90 kommuners Vejmidter med (bemærk 90+7= 97 - manglende kommune er Skive som ikke vil være med i FOT samarbejdet), nu de er frigivet vh Søren Johannessen ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] tak for denne gang
Hej Nick I dag kl 11,10 skrev jeg et indlæg til Anders her på denne liste. Tidligere i dag havde jeg skrevet følgende til ham uden for denne liste: Hej Anders Jeg har set lidt på dine bygninger det angivne sted. Hvorfra stammer disse bygninger, da de slet ikke passer med FUGRO ??? Med venlig hilsen Kurt Forbech Toft -Oprindelig meddelelse- Fra: Nick Østergaard [mailto:oe.n...@gmail.com] Sendt: 7. januar 2013 13:07 Til: OpenStreetMap Denmark Emne: Re: [Talk-dk] tak for denne gang Hej Anders Det vil da være synd. Nu ved jeg ikke lige hvad Toft har skrevet til dig, eller hvad han mener du helt precist har gjort forkert, eftersom han ikke har postet det på listen her. Bliv endelig ikke slået ned af det, alle kan lave fejl. Som jeg lige læser det, lyder det ikke til, at du vil lave hærværk eller andet skidt -- så lad være me at trække dig tilbage af den grund. Vi er her da også for at hjælpe. Att. Toft, det vill være rart at få en kommentar for dig og denne situation. 2013/1/7 Anders Lund : > Forlader osmmiljøet, da jeg ikke duer > > ___ > Talk-dk mailing list > Talk-dk@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] geodata-reklame
Hej Søren Kan du udbygge dine udtalelser om Kolding og Garmin lidt. -Sparet i forhold til hvad ? -Hvad leveres til hvem hvordan og til hvilket formål ? -Kilde til oplysningen ? Med venlig hilsen Kurt Toft -Oprindelig meddelelse- Fra: Soren Johannessen [mailto:soren.johannes...@gmail.com] Sendt: 13. april 2012 13:13 Til: OpenStreetMap Denmark Emne: Re: [Talk-dk] geodata-reklame Hej Sony Jeg ved at Michael Hammel fra DCFs Cyclistic projekt http://cyclistic.dk/da (cykelruteplanlægger baseret på OSM data)er ved at skrive noget til Brugstedet. Jeg fik selv i går fra GeoForum (dem bag brugstedet) henvendelse vedr. eksempler. Jeg har så tænkt om OSM DK projekt med fejlstavede vejnavne fra det offentlige var en case der kunne indsendes til BrugStedet? - Jeg ved på baggrund af nogle af de fejl OSM DK har fundet, så har BBR faktisk skrevet til nogle kommuner om de ikke godt gad at ændre deres stavemåder af vejnavne. Men kender I andre gode danske cases vedr. OSM brug? - Jeg ved at fx Kolding Kommunes Naturvejledere sparer 35.000 om året ved at benytte OSM kort til Garmin - vh Søren Johannessen > Her er en reklameside: http://brugstedet.dk/ > Hvor er OpenStreetMap-eksemplerne blevet af ?? ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] NV Fyn oversået med skov (og lidt om juletræer)
Hej Daniel Kan du ikke fortælle mig lidt mere om fejlene i Fugro omkring Fredericia. Hvor findes de ? Hvilken retning er forskydning ? Er det altid den samme retning ? Hvad sammenligner du med, når du konkluderer, at det er Fugro, der har fejlen? Venlig Hilsen Kurt Toft Fra: Daniel Trads [mailto:danieltr...@gmail.com] Sendt: 12. marts 2012 21:04 Til: OpenStreetMap Denmark Emne: Re: [Talk-dk]NV Fyn oversået med skov (og lidt om juletræer) Hej Leif og velkommen på listen. Ja det kunne godt være sagt på en lidt pænere måde. Det er nok lidt panik over at der har været noget lignende på Fyn før: http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-dk/2011-July/001646.html Og ja en begyndervejledning ville være en god ide, men ellers må man jo starte i det små. Jeg startede selv med lidt stier i den lokale skov, som jeg af et par omgange med GPS, Fugro og Bing efterhånden fik ret godt på plads. Det var en god intro til OSM, og jeg holdte ellers nallerne i ro indtil jeg følte mig sikker på "de store ting". Senere kom så veje, tracks, motorveje, relationerer og hvad ved jeg. Skulle jeg komme med noget til begynder-wiki'en ville det være: 1. Find et lokalområde som du kender særdeles godt. (Hvorfor er fx sniger-stien mellem de to veje nord for købmanden ikke med og den slags). 2. Map med GPS og/eller telefon. På denne måde kan du være heldig at have op til 4 kilder til samme område - GPS1, GPS2, Fugro og Bing. Dette giver et ret godt indtryk af usikkerhederne. I Fredericia er Fugro typisk mellem 3 og 10 meter ved siden af. Det kan godt give nogle sjove changes når nogen tegner efter Fugro og andre tegner efter Bing. ;) 3. Udvid dit område efterhånden som du løber tør for ting du kan tracke. Nu kan jeg se at du også snart har 1 års jubilæum på OSM, så fortsæt det gode arbejde. Med den mængde changesets du laver, så vil der jo nok være en enkelt svipser i ny og næ. Sådan er det, og det kan der være nogen der bliver lidt sure over. Når du endda så er flink at rette/forbedre data stort set med det samme, så kan man jo ikke forlange mere. -- Daniel 2012/3/12 leif Goddag, Jeg har ikke mange kommentarer til Nordvestfyn ej heller til Juletræer - bortset fra at hvis de påståede "regler" er gyldige, kan stort set alle mine changesets slettes. Og i øvrigt har I set det sidste til mit brugernavn i OSM-regi. Jeg vil lige præsentere mig selv: Jeg hedder Leif Lodahl og har været engageret i mange forskellige open source projekter i tidens løb. Mange har jeg forladt igen. I det konkrete tilfælde med Nordvestfyn må vi spørge os selv: Er der tale om vandalisme eller om misforstået velvilje? * I første tilfælde skal vedkommende blokkeres øjeblikkeligt! * I alle andre tilfælde skal brugeren vejledes! Den harske tone (f.eks. udtrykket "maltrakteret") tjener kun et formål: At bekræfte alle nybegyndere i, at det er helt umuligt at blive optaget i "inderkredsen". Det er et velkendt problem blandt *alle* open source projekter. Når du peger på andre, er der en finger der peger fremad, en finger der peger op mod vorherre, men hele tre fingre der peger ind mod dig (os) selv. Mangler vi en begyndervejledning? Svaret er ja!, for ellers var situationen på NV Fyn aldrig opstået. Der er rigtig mange gode diskussioner på TALK-listen. Men det er sjældent at der falder konklusioner. Og hvis der gør, bliver de stående på TALK-listen. Kan vi forvente at nye læser en måneds listearkiv tilbage? Et halvt år eller et år? Nej vel? Vi mangler en der samler op og forarbejder konklusionerne på wiki'en. Lad mig lige komme tilbage til de open source projekter jeg *ikke* længere deltager i. I hvert eneste af dem, skyldes mit "fravær", at jeg er blevet mødt med lignende arrogance og kritik. Som nybegynder vel at mærke. Vores største problem er at vi mangler manpower. Vi har et helt unikt projekt, og det er vores alle sammens opgave at hjælpe med til at OpenStreetMap udvikler sig - også med flere mappere. Croud sourcing handler om at samle svaler nok til at vi kan flyve i flok. Jeg vil konkret foreslå at vi * opretter en manual for nybegyndere * laver en eller anden form for mentor ordning (don't know how) * laver en liste over "bundne" opgaver (easy hacks), som nybegyndere kan løse, f.eks. et bbox-område, som vedkommende nybegynder og mentor har ansvaret for at få mappet. Eller tegn dit eget hus, din egen gade, din egen karré, din egen by. På min arbejdsplads er der to-tre nybegyndere, som jeg forsøger at vejlede. Mit råd har været: 1. Lær 5 tags som du kender. Brug dem i en uge. 2. Lær dig et nyt tag og brug det. 3. Gå til punkt 2 hver uge Jeg vil i øvrigt gerne bidrage til at vi får etableret et bedre velkomstprogram i OSM Danmark. Med venlig hilsen Leif Lodahl ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Kommune/regionsgrænser ved kysten
Hej Rasmus Hvorfor mener du, at DAGI-kommunegrænsen ikke er i så høj kvalitet som OSAK-data ? Hvad går uoverensstemmelserne ud på ? Venlig Hilsen Kurt Toft Fra: Rasmus Vendelboe [mailto:r.vendelboe+...@gmail.com] Sendt: 8. februar 2012 22:34 Til: OpenStreetMap Denmark Emne: Re: [Talk-dk] Kommune/regionsgrænser ved kysten Som belyst mange gange før: 1. der er uoverenstemmelse mellem OSAK-data og DAGI-data, hvilket tyder på DAGI-dataen ikke er i høj kvalitet. 2. DAGI er ikke frigivet under nogen fri eller for den sags skyld brugbar licens. Med venlig hilsen Rasmus Vendelboe 2012/2/8 Uffe Kousgaard Det er allerede fra officiel side defineret, hvor kommunegrænserne går og data er endda tilgængelige i høj kvalitet og helt gratis: http://www.kms.dk/Produktkatalog/DAGI/DAGI-download.htm Hvilket formål tjener det at begynde at tegne sine egne og sandsynligvis forkerte grænser? mvh Uffe -- From: "Sonny Andersen" Sent: Wednesday, February 08, 2012 8:29 PM To: "'OpenStreetMap Denmark'" Subject: Re: [Talk-dk] Kommune/regionsgrænser ved kysten Hej,- Sjovt eksempel. 1. Jeg mener kommunegrænserne skal følge kysten. 2. Kunne man ikke lave en renderer-beslutning om hvor lille et areal skulle være, før der blev vist kommunenavn?? /sba-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] hvordan er adressepunkterne kommet ind i OSM?
Der er ikke andre korrekte versioner af kommunegrænsen end dem KMS har udfærdiget. KMS har to versioner: den matrikulære og den topografiske. Begge versioner ejes af KMS. Den matrikulære version følger skellene på matrikelkortet uanset skellenes beliggenhed i naturen. Hvor et skel f.eks. blev fastlagt til at være midten af et vandløb for 100 år siden, kan dette vandløb have flyttet sig en del siden uden at det matrikulære skel er flyttet tilsvarende. Den topografiske version tager hensyn til disse naturlige flytninger og tilpasses jævnligt (mindst hvert 3'die år) de faktiske forhold i naturen. Med venlig hilsen Kurt Toft (KMS) -Oprindelig meddelelse- Fra: Esben Damgaard [mailto:maill...@hvemder.dk] Sendt: 2. december 2011 10:06 Til: OpenStreetMap Denmark Emne: Re: [Talk-dk] hvordan er adressepunkterne kommet ind i OSM? Den 01-12-2011 18:54, Soren Johannessen skrev: > Jeg har lagt mærke til på det seneste på Google når man søger fx på en > by etc. så kommer der en kommune polygon frem > > fx Haderslev (hit nummer to) > http://www.google.dk/#sclient=psy-ab&hl=da&safe=off&source=hp&q=haderslev&pbx=1&oq=haderslev&aq=f&aqi=g4&aql=&gs_sm=e&gs_upl=12899l14210l2l14702l8l0l8l0l4l0l0l0ll8l0&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_cp.,cf.osb&fp=c901a5ecb1828e05&biw=853&bih=449 > > Hvis de kommune polygoner kommer fra DAGI - så angiver Google jo > heller ikke ophavsretten til KMS. Det ser ud til at være den gamle kommunegrænse fra før 2007, så de har i hvert fald ikke importeret for nyligt. Det er sikkert noget de har købt billigt for flere år siden. Der er vel flere end KMS der ejer versioner af de data? ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
