Re: [Talk-dk] Hjælp/kommentar modtages gerne :-)

2016-04-11 Tråd Sonny B. Andersen 
Da der er et gelænder ville jeg nok betegne det som en bro, dvs. highway=path 
og bridge=yes, men i Sønderjylland findes mange stier i vådområder, som kun 
hæver sig et lille stykke over åen/mosen og ikke har gelænder, og så kaldes det 
en ”spang” eller ”spange”, som bør tagges som bridge=boardwalk

I øvrigt er jeg helt enig i Jørgens bemærkning om footway og path. Jeg har i 
eftermiddag set en græssti på en digekrone i Tøndermarsken, som var tagget som 
footway, og det er altså en misforståelse.

/sba-dk

Fra: Lars Gravengaard
Sendt: 11. april 2016 15:59
Til: OpenStreetMap Denmark
Emne: Re: [Talk-dk] Hjælp/kommentar modtages gerne :-)

Takker

Jeg glemte link https://www.mapillary.com/map/im/SQgNMHY8XV6KcrWNK2xjmA/photo

Det er kun 4 træplader :-) så jeg vil tro ca 80 cm til Maks 1 meter bredt.

Lars

2016-04-11 15:31 GMT+02:00 Flemming Aa. Bruun <flemmin...@gmail.com>:
Det lyder som en broadway, og jeg ville vælge highway=path med foot=designated
footway er for mig noget man bruger i byer, mens path er i skov og naturområder.
Men jeg kan jo tage fejl, da mit footway-begreb er knyttet til fortorv og path 
er generiske stier.
/Flemming

Den 11. april 2016 kl. 15.06 skrev Jørgen Elgaard Larsen <j...@elgaard.net>:
Lars Gravengaard skrev:
1. Som man kan på mapillary er stien på stolper. Er dette så en bro?
2.Og bør det ikke rettes til en footway?

Uden at have kigget på Mapillary lyder det som en boardwalk:

   http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:bridge%3Dboardwalk

highway=path er fint, medmindre den kun kan bruges af fodgængere.

Hvis du gerne vil forvirres på et højere plan, kan du kigge på:

  http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Path_controversy


- Jørgen




___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk


___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk


___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Hjælp/kommentar modtages gerne :-)

2016-04-11 Tråd Lars Gravengaard 
Takker

Jeg glemte link
https://www.mapillary.com/map/im/SQgNMHY8XV6KcrWNK2xjmA/photo

Det er kun 4 træplader :-) så jeg vil tro ca 80 cm til Maks 1 meter bredt.

Lars

2016-04-11 15:31 GMT+02:00 Flemming Aa. Bruun :

> Det lyder som en broadway, og jeg ville vælge highway=path med
> foot=designated
>
> footway er for mig noget man bruger i byer, mens path er i skov og
> naturområder.
> Men jeg kan jo tage fejl, da mit footway-begreb er knyttet til fortorv og
> path er generiske stier.
>
> /Flemming
>
> Den 11. april 2016 kl. 15.06 skrev Jørgen Elgaard Larsen 
> :
>
>> Lars Gravengaard skrev:
>>
>>> 1. Som man kan på mapillary er stien på stolper. Er dette så en bro?
>>> 2.Og bør det ikke rettes til en footway?
>>>
>>>
>> Uden at have kigget på Mapillary lyder det som en boardwalk:
>>
>>http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:bridge%3Dboardwalk
>>
>> highway=path er fint, medmindre den kun kan bruges af fodgængere.
>>
>> Hvis du gerne vil forvirres på et højere plan, kan du kigge på:
>>
>>   http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Path_controversy
>>
>>
>> - Jørgen
>>
>>
>>
>>
>> ___
>> Talk-dk mailing list
>> Talk-dk@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>>
>
>
> ___
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>
>
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Hjælp/kommentar modtages gerne :-)

2016-04-11 Tråd Flemming Aa. Bruun 
Det lyder som en broadway, og jeg ville vælge highway=path med
foot=designated

footway er for mig noget man bruger i byer, mens path er i skov og
naturområder.
Men jeg kan jo tage fejl, da mit footway-begreb er knyttet til fortorv og
path er generiske stier.

/Flemming

Den 11. april 2016 kl. 15.06 skrev Jørgen Elgaard Larsen :

> Lars Gravengaard skrev:
>
>> 1. Som man kan på mapillary er stien på stolper. Er dette så en bro?
>> 2.Og bør det ikke rettes til en footway?
>>
>>
> Uden at have kigget på Mapillary lyder det som en boardwalk:
>
>http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:bridge%3Dboardwalk
>
> highway=path er fint, medmindre den kun kan bruges af fodgængere.
>
> Hvis du gerne vil forvirres på et højere plan, kan du kigge på:
>
>   http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Path_controversy
>
>
> - Jørgen
>
>
>
>
> ___
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Hjælp/kommentar modtages gerne :-)

2016-04-11 Tråd Jørgen Elgaard Larsen 

Lars Gravengaard skrev:

1. Som man kan på mapillary er stien på stolper. Er dette så en bro?
2.Og bør det ikke rettes til en footway?



Uden at have kigget på Mapillary lyder det som en boardwalk:

   http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:bridge%3Dboardwalk

highway=path er fint, medmindre den kun kan bruges af fodgængere.

Hvis du gerne vil forvirres på et højere plan, kan du kigge på:

  http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Path_controversy


- Jørgen




___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

[Talk-dk] Hjælp/kommentar modtages gerne :-)

2016-04-11 Tråd Lars Gravengaard 
Hej

Håber der er nogle der vil kigge på min fixme her

http://www.openstreetmap.org/changeset/38465519

1. Som man kan på mapillary er stien på stolper. Er dette så en bro?
2.Og bør det ikke rettes til en footway?

Lars
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk