Hej Michael,
Tak for svar.
Fsva. de store landområder synes jeg det er en balance mellem på den ene
side at opmærke meget store områder på en gang og den ekstra kompleksitet,
som metoden medfører. Det tvinger andre mappere til hele tiden at forholde
sig til det omkringliggende objekt og lave relationer. Det er netop derfor
jeg spørger om andres holdning/mening. Er denne ekstra kompleksitet ikke
for høj en pris?
Mht. mine relationer, så *stor tak* for din forklaring. Jeg kan se at jeg
har gjort det helt forkert hidtil. Det beklager jeg meget. Jeg prøver mig
frem de kommende dage, og får rettet op på nogle af de fejl jeg har lavet.
Det kan være jeg vender tilbage med konkrete spørgsmål senere.
Mvh.
Leif
Den 24. november 2017 kl. 20.46 skrev Michael Andersen :
> Områderne (der er flere af dem) ser netop underlige ud, men ser man f.eks.
> på
> https://www.openstreetmap.org/relation/1356072/history vil man kunne se at
> denne er oprettet af brugeren "trekki" i januar 2011 (den præcise dato ses
> i
> JOSM's historik dialog) på baggrund af Bing satellitfotos, som på det
> tidspunkt kun dækkede dele af Danmark (derfor områdernes skarpe hjørner
> mod NØ
> & NV).
>
> Bemærk at hver af disse store landuse=farmland områder defineres af en
> multipolygon, hvor gårde og andre "huller" så er defineret som "inner".
> Hvorvidt det er "korrekt og accepteret" kan måske diskuteres, men det er i
> hvert fald en nem måde at kortlægge et stort område der primært er
> landbrugsland.
> Bemærk også at lignende store multipolygoner bruges meget til bl.a. skove
> og
> søer.
>
> Ulempen ved disse multipolygoner er at det langt fra er alle der
> umiddelbart
> forstår dem og at det for en del af os kan tage en del tid at få fod på
> dem og
> at det derfor af hensyn til vores mange begyndere og relativt uerfarne er
> en
> god ide kun at bruge dem hvor de virkelig er en fordel.
>
> På hvilken måde oplever du problemer med disse?
>
> Bemærk iøvrigt at jeg har rettet et par små multipolygoner du har lavet i
> dag
> (eks. https://www.openstreetmap.org/relation/7757092/history). Når man
> laver
> sådan en skal "landuse" tagget være på relationen og ikke den ydre "vej"
> (se
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:multipolygon). Denne type
> fejl
> rapporteres på https://tools.geofabrik.de/osmi/ og i perioder retter
> forskellige andre bidragsydere næsten dagligt 1-3 tekniske fejl du laver.
>
> Mvh Michael
>
> On fredag den 24. november 2017 17.49.39 CET Leif Lodahl wrote:
> > Hej med jer,
> > Jeg faldt lige over en lidt underlig kortlægning her:
> > http://www.openstreetmap.org/#map=15/56.2148/9.5792
> >
> > Der er tale om et *enormt* stort område, som er kortlagt med
> > landuse=farmland og alt andet i området er så multipoligon-relationer.
> >
> > Efter min mening gør det kortlægning usædvanligt besværligt.
> >
> > Er dette en korrekt og accepteret måde?
> >
> >
> > Med venlig hilsen
> >
> > Leif Lodahl
>
>
>
> ___
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
