Re: [Talk-dk] Mountainbikeruter

2012-08-31 Tråd Jens Winbladh 
Sonny du har ret i at der mangler type=route, men foot=no er ikke altid
sikker, da der typisk ikke er forbud imod at gå på MTB ruterne. Tænker at
bicycle=designated hjælper da på det.

Jeg mener at restriktioner
<http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Restrictions> kun
kan bruges hvis der er skiltning imod noget eller hvis det er åbenlyst at
her ikke skal være f.eks. fodgængere (f.eks. en service vej til en
landingsbane i en lufthavn (hvilken sikkert vil være skiltet for det)).

F.eks. bruges her horse=no - det er ikke sikkert at det er forbudt, det ved
mapperen jo.
Men det sagt, så er jeg klar over at det er mega dårlig ide med heste og
fodgængere på mtb spor.

Jeg ville klart bruge highway=path (da det er en alm. sti i en skov, altså
typisk uden nogen former for restriktioner eller fortrinsret.)

/Jens Winbladh

Den 31. aug. 2012 11.30 skrev Sonny Andersen :

> Jeg mangler type=route og foot=no i definitionen.
>
> ** **
>
> highway= cycleway er forkert pga asfalt og skiltning, men trods alt bedre
> end at bruge highway=path, da det er den generelle betegnelse for stier i
> det åbne land. Hvis man bruger highway=path, så skal man begrænse adgangen
> for fodgængere; vi skulle nødigt have dem ud på MTB-ruterne.
>
> ** **
>
> Hvis MTB-ruten er i fare for at blive i inkluderet i rutningen, så må man
> lave en undtagelse i routeren (exclude route=mtb). - Men det kunne jo godt
> være, at dele af ruten var smart at bruge på cykelturen !!
>
> ** **
>
> /sba-dk
>
> ** **
>
> ** **
>
> *Fra:* Jens Winbladh [mailto:j...@somewhere.dk]
> *Sendt:* 31. august 2012 10:54
> *Til:* OpenStreetMap Denmark
> *Emne:* Re: [Talk-dk] Mountainbikeruter
>
> ** **
>
> Jeg bruger *kun* highway = cycleway når der er skiltet for cykler, uanset
> underlag (men har dog aldrig set andet end asfalteret på disse cykelstier).
> Ligesom billedet på wiki'en 
> (link<http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dcycleway>
> ).
>
> Hertil vil jeg også tagge underlagget (surface = *) og håber selvfølgeligt
> at routerene forholder sig til dette.
>
>  
>
> /Jens
>
>  
>
>
>
>  
>
> Den 31. aug. 2012 10.37 skrev Michael Hammel :***
> *
>
> Hvordan fører vi bedst mountainbikeruter ind i OpenstreetMap, så de ikke
> bliver del af almindelig cykelrouting?
>
> Jeg er stødt ind i denne rute,
>
> http://www.openstreetmap.org/?relation=1772260,
>
> som er en MTB-rute, beskrevet efter alle kunstens regler, bortset fra, at
> den også er beskrevet som highway=cycleway (som jeg opfatter som, generelt,
> asfalterede stier), og derfor er "i fare" for at blive inkluderet i
> routings. Det er den da de omliggende veje/stier er noteret som tracks, og
> dermed typisk beskrevet som mindre attraktive for cyklister.
>
> Ifgl http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mountain_biking anbefales
> highway=path/track. Har vi aftalt en særlig logik for om vi gør noget
> særligt i DK?
>
> Med venlig hilsen
>
> Michael Hammel
>
> M. +45 40 70 83 70
>
>
>
> ___
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>
> ** **
>
> ___
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>
>
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Mountainbikeruter

2012-08-31 Tråd Michael Hammel 
Hej Sonny.

Af egen mtb-erfaring kan jeg fortælle, at det ikke kan anbefales at køre med en 
hverdagscykel på de mudrede trails, med mindre man er særligt eventyrlysten.

Med venlig hilsen
 
Michael Hammel
 
M. +45 40 70 83 70
 
 
 <>
 
Cyklistforbundet
Rømersgade 5
DK-1362 København K
 
T +45 33 32 31 21
m...@dcf.dk
www.cyklistforbundet.dk

Den 31/08/2012 kl. 11.30 skrev Sonny Andersen:

> Jeg mangler type=route og foot=no i definitionen.
>  
> highway= cycleway er forkert pga asfalt og skiltning, men trods alt bedre end 
> at bruge highway=path, da det er den generelle betegnelse for stier i det 
> åbne land. Hvis man bruger highway=path, så skal man begrænse adgangen for 
> fodgængere; vi skulle nødigt have dem ud på MTB-ruterne.
>  
> Hvis MTB-ruten er i fare for at blive i inkluderet i rutningen, så må man 
> lave en undtagelse i routeren (exclude route=mtb). - Men det kunne jo godt 
> være, at dele af ruten var smart at bruge på cykelturen !!
>  
> /sba-dk
>  
>  
> Fra: Jens Winbladh [mailto:j...@somewhere.dk] 
> Sendt: 31. august 2012 10:54
> Til: OpenStreetMap Denmark
> Emne: Re: [Talk-dk] Mountainbikeruter
>  
> Jeg bruger kun highway = cycleway når der er skiltet for cykler, uanset 
> underlag (men har dog aldrig set andet end asfalteret på disse cykelstier). 
> Ligesom billedet på wiki'en (link).
> Hertil vil jeg også tagge underlagget (surface = *) og håber selvfølgeligt at 
> routerene forholder sig til dette.
>  
> /Jens
>  
> 
> 
>  
> Den 31. aug. 2012 10.37 skrev Michael Hammel :
> Hvordan fører vi bedst mountainbikeruter ind i OpenstreetMap, så de ikke 
> bliver del af almindelig cykelrouting?
> 
> Jeg er stødt ind i denne rute,
> 
> http://www.openstreetmap.org/?relation=1772260,
> 
> som er en MTB-rute, beskrevet efter alle kunstens regler, bortset fra, at den 
> også er beskrevet som highway=cycleway (som jeg opfatter som, generelt, 
> asfalterede stier), og derfor er "i fare" for at blive inkluderet i routings. 
> Det er den da de omliggende veje/stier er noteret som tracks, og dermed 
> typisk beskrevet som mindre attraktive for cyklister.
> 
> Ifgl http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mountain_biking anbefales 
> highway=path/track. Har vi aftalt en særlig logik for om vi gør noget særligt 
> i DK?
> 
> Med venlig hilsen
> 
> Michael Hammel
> 
> M. +45 40 70 83 70
> 
> 
> 
> ___
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
> 
>  
> Ingen virus fundet i denne meddelelse.
> Kontrolleret af AVG - www.avg.com
> Version: 2012.0.2197 / Virusdatabase: 2437/5232 - Udgivelsesdato: 29-08-2012
> 
> ___
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Mountainbikeruter

2012-08-31 Tråd Ole Laursen 
31. aug. 2012 10.37 skrev Michael Hammel :
> Hvordan fører vi bedst mountainbikeruter ind i OpenstreetMap, så de ikke 
> bliver del af almindelig cykelrouting?

Jeg har ikke selv prøvet at tagge nogen endnu, men der er nogle
forslag her, mountainbike er jo temmeligt stort nogle steder i
udlandet:

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mountain_biking

Forslaget her er highway=path eller track.


Ole

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Mountainbikeruter

2012-08-31 Tråd Sonny Andersen 
Jeg mangler type=route og foot=no i definitionen.

 

highway= cycleway er forkert pga asfalt og skiltning, men trods alt bedre
end at bruge highway=path, da det er den generelle betegnelse for stier i
det åbne land. Hvis man bruger highway=path, så skal man begrænse adgangen
for fodgængere; vi skulle nødigt have dem ud på MTB-ruterne.

 

Hvis MTB-ruten er i fare for at blive i inkluderet i rutningen, så må man
lave en undtagelse i routeren (exclude route=mtb). - Men det kunne jo godt
være, at dele af ruten var smart at bruge på cykelturen !!

 

/sba-dk

 

 

Fra: Jens Winbladh [mailto:j...@somewhere.dk] 
Sendt: 31. august 2012 10:54
Til: OpenStreetMap Denmark
Emne: Re: [Talk-dk] Mountainbikeruter

 

Jeg bruger kun highway = cycleway når der er skiltet for cykler, uanset
underlag (men har dog aldrig set andet end asfalteret på disse cykelstier).
Ligesom billedet på wiki'en (link
<http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dcycleway> ).

Hertil vil jeg også tagge underlagget (surface = *) og håber selvfølgeligt
at routerene forholder sig til dette.

 

/Jens

 



 

Den 31. aug. 2012 10.37 skrev Michael Hammel :

Hvordan fører vi bedst mountainbikeruter ind i OpenstreetMap, så de ikke
bliver del af almindelig cykelrouting?

Jeg er stødt ind i denne rute,

http://www.openstreetmap.org/?relation=1772260,

som er en MTB-rute, beskrevet efter alle kunstens regler, bortset fra, at
den også er beskrevet som highway=cycleway (som jeg opfatter som, generelt,
asfalterede stier), og derfor er "i fare" for at blive inkluderet i
routings. Det er den da de omliggende veje/stier er noteret som tracks, og
dermed typisk beskrevet som mindre attraktive for cyklister.

Ifgl http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mountain_biking anbefales
highway=path/track. Har vi aftalt en særlig logik for om vi gør noget
særligt i DK?

Med venlig hilsen

Michael Hammel

M. +45 40 70 83 70  



___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

 

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Mountainbikeruter

2012-08-31 Tråd Jens Winbladh 
Jeg bruger *kun* highway = cycleway når der er skiltet for cykler, uanset
underlag (men har dog aldrig set andet end asfalteret på disse cykelstier).
Ligesom billedet på wiki'en
(link
).
Hertil vil jeg også tagge underlagget (surface = *) og håber selvfølgeligt
at routerene forholder sig til dette.

/Jens




Den 31. aug. 2012 10.37 skrev Michael Hammel :

> Hvordan fører vi bedst mountainbikeruter ind i OpenstreetMap, så de ikke
> bliver del af almindelig cykelrouting?
>
> Jeg er stødt ind i denne rute,
>
> http://www.openstreetmap.org/?relation=1772260,
>
> som er en MTB-rute, beskrevet efter alle kunstens regler, bortset fra, at
> den også er beskrevet som highway=cycleway (som jeg opfatter som, generelt,
> asfalterede stier), og derfor er "i fare" for at blive inkluderet i
> routings. Det er den da de omliggende veje/stier er noteret som tracks, og
> dermed typisk beskrevet som mindre attraktive for cyklister.
>
> Ifgl http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mountain_biking anbefales
> highway=path/track. Har vi aftalt en særlig logik for om vi gør noget
> særligt i DK?
>
> Med venlig hilsen
>
> Michael Hammel
>
> M. +45 40 70 83 70
>
>
>
> ___
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>
>
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

[Talk-dk] Mountainbikeruter

2012-08-31 Tråd Michael Hammel 
Hvordan fører vi bedst mountainbikeruter ind i OpenstreetMap, så de ikke bliver 
del af almindelig cykelrouting?

Jeg er stødt ind i denne rute, 

http://www.openstreetmap.org/?relation=1772260, 

som er en MTB-rute, beskrevet efter alle kunstens regler, bortset fra, at den 
også er beskrevet som highway=cycleway (som jeg opfatter som, generelt, 
asfalterede stier), og derfor er "i fare" for at blive inkluderet i routings. 
Det er den da de omliggende veje/stier er noteret som tracks, og dermed typisk 
beskrevet som mindre attraktive for cyklister.

Ifgl http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mountain_biking anbefales 
highway=path/track. Har vi aftalt en særlig logik for om vi gør noget særligt i 
DK? 

Med venlig hilsen

Michael Hammel

M. +45 40 70 83 70


<>

Cyklistforbundet
Rømersgade 5
DK-1362 København K

T +45 33 32 31 21
m...@cyklistforbundet.dk
www.cyklistforbundet.dk

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk