Re: [Talk-dk] Svingforbud
Morten Kjeldgaard skrev: Jeg er klar over at svingforbud skal markeres med relationer, men kan nogen forklare visdommen den praksis? Hvorfor ikke i stedet markere selve knuden i krydset med en tag, som angiver om venstre/højresving er forbudt? Fordi det er tvetydigt - også i T-kryds. Forestil dig et kryds: A-+---B | | C Hvis du bare sætter no_right_turn på noden, ved du ikke, om forbuddet gælder fra A til C, eller fra C til B. Tilsvarende med vejstykker - du ved ikke hvilken ende af vejen, det gælder i. - Jørgen ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
[Talk-dk] Svingforbud
Her er et par eksempler på svingforbud: http://www.openstreetmap.org/browse/node/30335225 http://www.openstreetmap.org/browse/way/45172258 Er den korrekte måde ikke at anvende relation fremfor node og way? http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2369 mvh Uffe Kousgaard ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Svingforbud
Den 24-01-2012 23:55, Uffe Kousgaard skrev: Her er et par eksempler på svingforbud: http://www.openstreetmap.org/browse/node/30335225 http://www.openstreetmap.org/browse/way/45172258 Er den korrekte måde ikke at anvende relation fremfor node og way? http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2369 Nu kan jeg selvfølgelig godt lide du vælger et rigtigt eksempel jeg har oprettet :) Men du har ret, det skal selvfølgelig være en relation, for dine to eksempler uden relationer er nemlig tvetydige. Læs evt. mere her: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM_Relations_and_Turn_Based_Restrictions Hilsen Esben ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Svingforbud
Den 25-01-2012 08:08, Esben Damgaard skrev: Læs evt. mere her: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM_Relations_and_Turn_Based_Restrictions Den jeg gerne ville have linket til var den her: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:type%3Drestriction ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Svingforbud
On Wed, Jan 25, 2012 at 8:11 AM, Soren Johannessen soren.johannes...@gmail.com wrote: On Tue, Jan 24, 2012 at 11:55 PM, Uffe Kousgaard u...@routeware.dkwrote: Her er et par eksempler på svingforbud: http://www.openstreetmap.org/**browse/node/30335225http://www.openstreetmap.org/browse/node/30335225 http://www.openstreetmap.org/**browse/way/45172258http://www.openstreetmap.org/browse/way/45172258 Er den korrekte måde ikke at anvende relation fremfor node og way? http://www.openstreetmap.org/**browse/relation/2369http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2369 Relationen er forkert i eks. - der skal ikke bruges as from og as to men bare from og to http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Turn_restriction#Members Sorry morgen vrøvler - kiggede ikke i XML fil - den er korrekt tagget ovenstående når jeg kigger der ;-) /Søren ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Svingforbud
Esben Damgaard wrote: Nu kan jeg selvfølgelig godt lide du vælger et rigtigt eksempel jeg har oprettet :) Helt igennem tilfældigt :-) Men du har ret, det skal selvfølgelig være en relation, for dine to eksempler uden relationer er nemlig tvetydige. Ret beset er et venstre eller højresvingsforbud i et T-kryds ikke tvetydigt. Men det falder udenfor standarden og jeg vil helst ikke til at skulle processere flere forskellige typer elementer end højst nødvendigt. Hilsen Uffe ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
