Re: [Talk-dk] offset i fugro?
28. mar. 2012 11.28 skrev Jørgen Elgaard Larsen : > Hvis Fugro er helt ved siden af adressenoder og/eller GPS-spor, kan du > justere billedlaget JOSM. Sikkert også i Potlatch. I Potlatch justerer man ved at holde mellemrumstasten nede og trække i baggrunden. Man kan godt blive lidt søsyg første gang. :) Ole ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] offset i fugro?
Joris Kofman skrev: jeg tror dog måske det hænger sammen med et mærkeligt "hop" i fugro billederne i dette område der giver et ret stort offset. Om det så er osm data der er rigtige eller billederne der stemmer ved jeg ikke, og heller ikke hvordan jeg skal finde ud af det. Der er nogle områder, der er særligt ramt af "hop" i Fugro. Det lyder som om, du har fundet et af dem. Hvis du er i tvivl om, hvad der er korrekt, kan det give et fingerpeg at kigge på adressepunkterne. De er som regel rimelig præcise. Ellers se, om der er GPS-spor for området. De er mindre præcise (især blandt træer), men hvis der er mange af dem i samme område, kan man godt udlede en tendens. Hvis Fugro er helt ved siden af adressenoder og/eller GPS-spor, kan du justere billedlaget JOSM. Sikkert også i Potlatch. desuden har jeg set at en stor del af lejrskolevej/brunkær øverst i billedet ligger dobbelt (eller næsten dobbelt). Et link/koordinater ville give en bedre idé om, hvad du taler om:-) mit spørgsmål er derfor, er der et offset i fugro billederne der kan/skal rettes? Som regel er Fugro-billederne ret præcise, men i nogle områder er de særligt ramt af "hop". Fugro-materialet er stykket sammen af en masse billeder og er korrigeret for linsens brydning, flyets hældning, højde osv. Men i de tilfælde, hvor flyets rute har ligget langt fra hinanden, er der stor forvrængning i kanterne af hvert billede. I de tilfælde kan man ikke altid få dem til at passe sammen. Så får man de "hop", du beskriver. Der er ikke noget at gøre ved, andet end at være opmærksom på det som mapper. - Jørgen ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] offset i fugro?
Hej Der er temmelig stor offset i Fugro foto i det område ( http://osm.org/go/0HzdF~mJ--). Men Kolding kommunens bygninger, gør at du kan se hvor fotoet skal ligge. I JOSM kan du rettet offsettet med billedforskydning, men du skal være max opmærksom i det område, fordi forskydning er stor i nogle områder og mindre i andre områder. Jeg har rettet lidt i området allerede. /Jens Den 28. mar. 2012 11.13 skrev Joris Kofman : > Hej Folkens > > idag tænkte jeg at jeg ville kigge lidt på missing adresses i det > postnummer der lå lavest på kompletheds skalaen, det blev postnummer 6064 > (ikke et af de større postnumer distrikter). Da jeg kom til > positionen: Vangevej hvor der manglede gadenavn på en indkørsel lagde jeg > mærke til nogen tracks der lidt ligner vejene i samme område, i nogen > tilfælde krydser de og det ser generelt lidt underligt ud. > > jeg tror dog måske det hænger sammen med et mærkeligt "hop" i fugro > billederne i dette område der giver et ret stort offset. Om det så er osm > data der er rigtige eller billederne der stemmer ved jeg ikke, og heller > ikke hvordan jeg skal finde ud af det. > > desuden har jeg set at en stor del af lejrskolevej/brunkær øverst i > billedet ligger dobbelt (eller næsten dobbelt). > > mit spørgsmål er derfor, er der et offset i fugro billederne der kan/skal > rettes? > jeg tænker når dette spørgsmål er besvaret kan man gå igang med at finde > ud af hvilke veje der skal beholdes og hvilke der skal kasseres. > > hilsen joris > > > > ___ > Talk-dk mailing list > Talk-dk@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk > > ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
[Talk-dk] offset i fugro?
Hej Folkens idag tænkte jeg at jeg ville kigge lidt på missing adresses i det postnummer der lå lavest på kompletheds skalaen, det blev postnummer 6064 (ikke et af de større postnumer distrikter). Da jeg kom til positionen: Vangevej hvor der manglede gadenavn på en indkørsel lagde jeg mærke til nogen tracks der lidt ligner vejene i samme område, i nogen tilfælde krydser de og det ser generelt lidt underligt ud. jeg tror dog måske det hænger sammen med et mærkeligt "hop" i fugro billederne i dette område der giver et ret stort offset. Om det så er osm data der er rigtige eller billederne der stemmer ved jeg ikke, og heller ikke hvordan jeg skal finde ud af det. desuden har jeg set at en stor del af lejrskolevej/brunkær øverst i billedet ligger dobbelt (eller næsten dobbelt). mit spørgsmål er derfor, er der et offset i fugro billederne der kan/skal rettes? jeg tænker når dette spørgsmål er besvaret kan man gå igang med at finde ud af hvilke veje der skal beholdes og hvilke der skal kasseres. hilsen joris ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
