Re: [Talk-dk] teknik ved tagging af landuse især lan duse=farmland
Da ingen har vist nævnt det endnu tænkte jeg, at jeg lige ville henlede opmærksomhed på http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Multipolygon http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Multipolygon Jeff Huntington ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] teknik ved tagging af landuse især lan duse=farmland
On 09/01/2011 17:09, Jeff Huntington wrote: Da ingen har vist nævnt det endnu tænkte jeg, at jeg lige ville henlede opmærksomhed på http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Multipolygon Uh, den løsning ser jeg ikke frem til, hvis det indebærer anvendelse af veje som polygon medlemmer! Har en mapper her i Den Haag som mapper landuse på den måde. Det er et mararidt at justere veje (sammenføje eller klippe dem i stykker til diverse routing etc), når de indgår som medlemmer i en multipolygon. Som regel kollapser hele landuse relationen til sære figurer med en masse reparation til følge. Så hvis I vil bruge multipolygoner, venligst ikke bruge eksisterende veje, please! Ole / polderrunner ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
[Talk-dk] teknik ved tagging af landuse især lan duse=farmland
A) Når jeg tagger landuse, fx landuse=farmland har jeg hidtil blot fx oprettet et rektangulært område med egne nodes, hvor området fx ligger mellem 4 highways. Men man kan også oprette dette så landuse=farmland deler nodes med de omkringliggende highways. Hvad er mest korrekt? B) I øvrigt: Danmark har store sammenhængende områder med landuse=farmland. Hvor store skal disse taggede områder være? jeg har tænkt på om det var mere korrekt og håndterbart, hvis man simpelthen taggede hver mark for sig fx fra Fugros billeder (jeg ved godt at det kan være ændret steder osv). Altså lidt som jeg har gjort her http://www.openstreetmap.org/?lat=56.52348lon=10.18792zoom=15layers=M Men man kan også tagge større områder, hvor der går veje på tværs osv. http://www.openstreetmap.org/?lat=56.4198lon=10.00905zoom=15layers=M men det er egentlig noget upræcist, i det vil andre landuse-typer som burde ligge ind i området også fx landuse=farmyard m.fl. Så jeg tror mest på den først metode hvor hver enkelt mark optegnes. Hvad siger I? / Jesper Fjølner ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] teknik ved tagging af landuse især lan duse=farmland
On Lørdag den 8. januar 2011, Michael Andersen wrote: Hvis man begynder at mappe hver enkelt mark, så vær lige opmærksom på at det i landbruget er meget normalt at sammenlægge/opdele marker fra år til år alt efter hvor store arealer man på et givet tidspunkt har brug for til forskellige afgrøder. Et godt argument for at se på fysiske skel snarere end afgrøder :) -- Venlig hilsen, Anders ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] teknik ved tagging af landuse især lan duse=farmland
On 08/01/2011 15:17, Anders Lund wrote: Hej, Godt og væsentligt spørgsmål, det ville være cool at vi finder en nogenlunde fælles konsensus :) Meget relevant spørgsmål! Måske skulle vi spørge os selv om vi overhovedet vil mappe farmland. Landbrug er jo nærmest standardudnyttelsen af dansk jord, så det er nemmere at mappe alt hvad der IKKE er landbrugsjord. Det vil være et kæmpearbejde at mappe alt landbrug som farmland, hvis det skal gøres med en rimelig præcision og jeg tvivler lidt på værdien af det arbejde. Desuden finder jeg den brune farve i Mapnik afskyelig, men det er ikke min primære indvending. Jeg vil hellere prioritere at mappe landbrugsejendomme, enten som bygninger eller som farmyards. On Lørdag den 8. januar 2011, Jesper F wrote: A) Når jeg tagger landuse, fx landuse=farmland har jeg hidtil blot fx oprettet et rektangulært område med egne nodes, hvor området fx ligger mellem 4 highways. Men man kan også oprette dette så landuse=farmland deler nodes med de omkringliggende highways. Hvad er mest korrekt? Der er to lejre her! Dem som bruger hvad de kan finde af veje og lignende som landuse grænser, og så dem (som mig) der konsekvent laver separate noder til landuse polygoner (evt. deler noder mellem to tilstødende landuse områder). Den første løsning gør det ofte bøvlet at editere de pågældende veje og er normalt heller ikke korrekt (landuse går sjældent præcist til vejmidten). Ole / polderrunner ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] teknik ved tagging af landuse især lan duse=farmland
Hej, 2011/1/8 Ole Nielsen on-...@xs4all.nl: Meget relevant spørgsmål! Måske skulle vi spørge os selv om vi overhovedet vil mappe farmland. Landbrug er jo nærmest standardudnyttelsen af dansk jord, så det er nemmere at mappe alt hvad der IKKE er landbrugsjord. En fordel ved at mappe landbrugsjord kan være en indikation af, at nogen rent faktisk har kigget på det område, i modsætning til hvis det bare er en stor, hvid plet på kortet. - Peter Brodersen ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] teknik ved tagging af landuse især lan duse=farmland
Hej Jeg plejer at tagge landuse som multipolygoner, med veje, fysiske skel (f.eks barrier=hedge for levende hegn eller waterway=stream/drain for bække/afvandingskanaler) som ydre begrænsninger. Der hvor der ikke er et fysisk skel (f.eks. ved grænsen til en farmyard) laver jeg veje (uden tags) til formålet. Denne metode sørger for at naboting (f.eks. en mark der grænser op til en skov eller gård) kun har én grænse, og desuden bliver huller i landuse (f.eks. et vandhul på en mark) meget oplagt at mappe i samme multipolygon. Se f.eks. her http://www.openstreetmap.org/?lat=55.33273lon=10.37496zoom=15layers=M hvor jeg har brugt denne metode. mvh Søren Møller ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
