Min erfaring er at indsættelse af billeder kan være særdeles nyttige i forhold
til at kunne kontrollere kvaliteten af vores data. Også som bruger af vores
data har jeg generelt væsentlig større tiltro til vores data i de tilfælde
hvor der er anvendelige fotos tilknyttet, der måske viser andre objekter i
nærheden der kan genkendes på luftfotos.
På samme måde kan Wikidata etc. være meget nyttig til at efterprøve kvaliteten
af vores data.
OSM har iøvrigt altid i høj grad været anvendt og redigeret af turister. Det
har altid været et "turistprojekt".
Mvh Hjart
søndag den 9. august 2020 12.19.47 CEST skrev Sonny B. Andersen:
> Jeg synes, det er fint at man får shelterne med på kortet, men så ville jeg
> nok bruge Friluftsrådet som kilde. Men jeg synes ikke der er nogen grund
> til at samarbejde med wiki-data, som man jo altid er nødt til at
> efterkontrollere. Jeg synes heller ikke, at der er nogen grund til at
> indsætte billeder af pladserne. Billeder har en tendens til at blive
> forældede, og i øvrigt er de en unødig belastning af serverne.
>
> Det her er vel egentlig en principiel diskussion om man vil lave OSM om til
> et turistprojekt eller ej. Så jeg er slet ikke enig i din plan. Det ville
> være langt bedre at starte et samarbejde med kommunerne om at lave gode og
> informative digitale friluftskort.
>
> Hilsen,
> Sonny B. Andersen
> www.bukhmark.dk
> tlf.: +45 2091 3901
>
> Fra: pangoSE
> Sendt: 9. august 2020 08:30
> Til: talk-dk@openstreetmap.org
> Emne: [Talk-dk] Åbne data om lejrpladser fra kommuner
>
> Jeg har fundet disse datasæt
> https://www.opendata.dk/search?q=shelter&sort=score%3Adesc
>
> Er det noget vi kan bruge til noget?
> Er der nogle der ved om naturstyrelsens billeder har fri licens? Fx på siden
> som linkes her: https://www.openstreetmap.org/way/575879617
>
> Jeg skulle vilje at så meget data og beskrivelser og billeder kommer op når
> jeg klikker på en af disse lejrpladser i OsmAnd. OsmAnd støtter nu at vise
> billeder fra lænkede wikidata objekt. Dvs vi kan gemme alle lange
> beskrivelser og grunddata i wikidata og bare lænke til det fra OSM så vi
> slipper dobbeltarbejde.
>
> I er meget velkomne til at være med i projektet jeg har startet her:
> https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:WikiProject_Shelters
>
> En første udfordring er at opendata.dks licens er inkompatibel med CC0
> hvilket er rigtig skidt. Vi skulle behøve lave lobbyarbejde med Wikimedia
> Danmark og få opendata.dks medlemmer at ændre til CC0 med et ønske om at
> kilde til dataen angives hvor det er teknisk eller praktisk muligt ligesom
> Naturskyddsverket i Sverige har gjort, se:
> http://gpt.vic-metria.nu/data/land/Leder_och_friluftsanordningar_beskrivnin
> g_av_oppna_data.pdf og
> https://www.pressmachine.se/pressrelease/view/friluftslivet-som-oppna-data->
> 8264
>
> Når dataen er blevet CC0 kan vi skabe wikidata objekt for hver af disse
> pladser med et python program jeg har skrevet og derefter lænke til dem fra
> OSM via et andet skript som ikke er skrevet endnu men som jævnfør
> positioner i wikidata med lejrpladser og foreslår lænkning af fundne
> kandidater og skriver til en .osm-fil som siden tjekkes i JOSM og lægges
> op.
>
> På den måde kan vi integrere mynigheders data med wikidata og OSM står på
> skulderne af dette arbejde og lænker bare, hvilket gør det let at hente det
> man behøver fx objektnavn, billede, beskrivelse, ekstern url, bookningsurl,
> m.m. fra wikidata. Det eneste som behøver være i osm er et objekt med
> koordinater, de almindelige osm etiketter som anger typen og
> wikidata-etikett som resten kan hentes fra.
>
> (JOSM støtter allerede nu at hente navn fra wikidata-etikett hvilket
> overflødiggør at vi også sidder og skriver navne ind på alting. Mapbox
> anvender også wikidata-navne hvor muligt for at undgå de uopdaterede og
> ofte undermålige osm-navne etiketter som vi i mine øjne helt burde skrotte.
> Det findes ingen mening med at have navne to steder for samme objekt.)
>
> Mvh
> So9q/pangoSE
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk