Re: [Talk-es] [catastro] Previo de CAT2OSM2: Madrid en 5 minutos (!)
El día 4 de enero de 2013 14:34, Cruz Enrique Borges Hernandez escribió: > Buenas > > Para celebrar el año nuevo os traemos una previa del destrozo que le está > haciendo Ander al CAT2OSM (de hecho le ha cambiado hasta el nombre, ahora es > CAT2OSM2 :P) Osea, que la cosa está en empate :) -- Roberto Plà http://robertopla.net/ ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] [catastro] Previo de CAT2OSM2: Madrid en 5 minutos (!)
Feliz año nuevo! Me tomo CAT2OSM2 como regalo de reyes, gran trabajo señores!! Yo soy otro "durmiente" obligado, últimamente lo más que hago cuando tengo un rato es corregir errores desde keepright. Cuando os parezca propio liberar una versión, la probaré en el ubuntu q tengo pinchado a la tele, q es bastante viejuno, a ver qué tal de velocidad. Patricio, por el momento nos toca esperar. Con la primera versión de CAT2OSM la gente de la lista de importaciones no nos autorizó a subir ningún dato, ya veremos lo que dicen cuando la nueva versión este pulida (dirán que sí, seguro!!:) Sobre lo de usar los datos de Catastro directamente, creo que no está permitido pero seguro que alguien nos lo aclara en breve. Saludos! Marco. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] [catastro] Previo de CAT2OSM2: Madrid en 5 minutos (!)
Hola a todos y Feliz Año Llevo bastante tiempo sin participar en la lista pero este tema me resulta bastante interesante. Como he podido ver en la wiki y los comentarios, sé que es una cuestión ya muy trabajada, pero ¿me podría decir alguien en pocas palabras, qué es lo que se puede y lo que no se puede hacer con Catastro? ¿Hay alguien que se encargue de Córdoba? ¿Alguna presentación? He editado poco en OSM, más por falta de tiempo que por falta de interés. De todas formas, estaría dispuesto a incorporar los datos catastrales a mi zona (Córdoba y Provincia) o incluso plantear una sesión de trabajo en el grupo de Geoinquietos de Córdoba. En fin, necesitaría más información sobre el tema para poder ver que es lo que se puede hacer. Un saludo Patricio PD: Para todos los que estéis interesados os dejo un enlace [1] de Geoinquietos Córdoba. Si alguien de Córdoba o provincia ducho en OSM se anima a preparar una charlita para el próximo Geoinquietos vendría “como agua de mayo”…jejeje [1] http://sigdeletras.blogspot.com.es/2012/12/cronica-de-la-2-reunion-de-geoinquietos.html De: Picholeiro [mailto:i...@picholeiro.info] Enviado el: viernes, 04 de enero de 2013 16:18 Para: Discusión en Español de OpenStreetMap Asunto: Re: [Talk-es] [catastro] Previo de CAT2OSM2: Madrid en 5 minutos (!) Me alegra que aun se sigan con el proyecto pareci algo perdido ~ Un saludo cordial de Manuel ~ *** Mi sitio si te interesa mas información visita El blog relacionado con linux # http://www.picholeiro.info . Mi servidor # http://servidor.picholeiro.info . El 4 de enero de 2013 14:34, Cruz Enrique Borges Hernandez escribió: Buenas Para celebrar el año nuevo os traemos una previa del destrozo que le está haciendo Ander al CAT2OSM (de hecho le ha cambiado hasta el nombre, ahora es CAT2OSM2 :P) Por lo pronto hemos sido capaces de exportar Madrid en alrededor de 5 minutos [1] y además tiene un par de características interesantes: - Importación al estilo franco-alemán (sin relaciones). - Posibilidad de eliminar el 3D en los edificios. - Unión de edificios colindantes con los mismos tags. - Uso de relaciones para reunir las construcciones/portales/etc. que pertenecen a la misma parcela. - Salida por masas/elementos lineales/etc. (esto ya lo hacíamos antes). - Esto hace que la complejidad del resultado se mucho menor lo cual lo hace MUCHO más editable. y de pifias que estamos depurando: - Los portales no se están moviendo a las parcelas y no tenemos claro por qué. - Algunos edificios no se están introduciendo en su parcela (no sabemos si por error de catastro o nuestro, parece que no tienen la misma referencias catastral). - La simplificación de edificios sin el 3D todavía se deja algunas cosas (sobre todo cuando son "salientes" que quedan fuera de la geometría de la parcela). - Aún no juntamos ni edificios ni cultivos que pertenezcan a distintas parcelas. - A veces salen las carreteras, a veces no. Apesta a problema de concurrencia, pero esa parte no está bien aislada y no debería de haber conflictos :S A ver si le podeis echar un ojo a alguna masa y nos comentais que os parece (el fichero completo no creo que se pueda abrir, pesa 2GB y en nuestro Core i7 SOLO los portales ya le cuesta...). Nos vemos. [1] http://paginaspersonales.deusto.es/cruz.borges/madrid.zip -- Cruz Enrique Borges Hernández Email: cruz.bor...@deusto.es DeustoTech Energy Telefono: 944139000 ext.2052 Avda. Universidades, 24 48007 Bilbao, Spain ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] [catastro] Previo de CAT2OSM2: Madrid en 5 minutos (!)
Me alegra que aun se sigan con el proyecto pareci algo perdido *~ Un saludo cordial de Manuel ~* * *Mi sitio si te interesa mas información visita* El blog relacionado con linux # http://www.picholeiro.info . Mi servidor # http://servidor.picholeiro.info . El 4 de enero de 2013 14:34, Cruz Enrique Borges Hernandez < cruz.bor...@deusto.es> escribió: > Buenas > > Para celebrar el año nuevo os traemos una previa del destrozo que le está > haciendo Ander al CAT2OSM (de hecho le ha cambiado hasta el nombre, ahora > es CAT2OSM2 :P) > > Por lo pronto hemos sido capaces de exportar Madrid en alrededor de 5 > minutos [1] y además tiene un par de características interesantes: > > - Importación al estilo franco-alemán (sin relaciones). > - Posibilidad de eliminar el 3D en los edificios. > - Unión de edificios colindantes con los mismos tags. > - Uso de relaciones para reunir las construcciones/portales/etc. que > pertenecen a la misma parcela. > - Salida por masas/elementos lineales/etc. (esto ya lo hacíamos antes). > - Esto hace que la complejidad del resultado se mucho menor lo cual lo > hace MUCHO más editable. > > y de pifias que estamos depurando: > > - Los portales no se están moviendo a las parcelas y no tenemos claro por > qué. > - Algunos edificios no se están introduciendo en su parcela (no sabemos si > por error de catastro o nuestro, parece que no tienen la misma referencias > catastral). > - La simplificación de edificios sin el 3D todavía se deja algunas cosas > (sobre todo cuando son "salientes" que quedan fuera de la geometría de la > parcela). > - Aún no juntamos ni edificios ni cultivos que pertenezcan a distintas > parcelas. > - A veces salen las carreteras, a veces no. Apesta a problema de > concurrencia, pero esa parte no está bien aislada y no debería de haber > conflictos :S > > A ver si le podeis echar un ojo a alguna masa y nos comentais que os > parece (el fichero completo no creo que se pueda abrir, pesa 2GB y en > nuestro Core i7 SOLO los portales ya le cuesta...). > > Nos vemos. > > [1] http://paginaspersonales.deusto.es/cruz.borges/madrid.zip > > -- > Cruz Enrique Borges Hernández > Email: cruz.bor...@deusto.es > > DeustoTech Energy > Telefono: 944139000 ext.2052 > Avda. Universidades, 24 > 48007 Bilbao, Spain > ___ > Talk-es mailing list > Talk-es@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es > > ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
[Talk-es] [catastro] Previo de CAT2OSM2: Madrid en 5 minutos (!)
Buenas Para celebrar el año nuevo os traemos una previa del destrozo que le está haciendo Ander al CAT2OSM (de hecho le ha cambiado hasta el nombre, ahora es CAT2OSM2 :P) Por lo pronto hemos sido capaces de exportar Madrid en alrededor de 5 minutos [1] y además tiene un par de características interesantes: - Importación al estilo franco-alemán (sin relaciones). - Posibilidad de eliminar el 3D en los edificios. - Unión de edificios colindantes con los mismos tags. - Uso de relaciones para reunir las construcciones/portales/etc. que pertenecen a la misma parcela. - Salida por masas/elementos lineales/etc. (esto ya lo hacíamos antes). - Esto hace que la complejidad del resultado se mucho menor lo cual lo hace MUCHO más editable. y de pifias que estamos depurando: - Los portales no se están moviendo a las parcelas y no tenemos claro por qué. - Algunos edificios no se están introduciendo en su parcela (no sabemos si por error de catastro o nuestro, parece que no tienen la misma referencias catastral). - La simplificación de edificios sin el 3D todavía se deja algunas cosas (sobre todo cuando son "salientes" que quedan fuera de la geometría de la parcela). - Aún no juntamos ni edificios ni cultivos que pertenezcan a distintas parcelas. - A veces salen las carreteras, a veces no. Apesta a problema de concurrencia, pero esa parte no está bien aislada y no debería de haber conflictos :S A ver si le podeis echar un ojo a alguna masa y nos comentais que os parece (el fichero completo no creo que se pueda abrir, pesa 2GB y en nuestro Core i7 SOLO los portales ya le cuesta...). Nos vemos. [1] http://paginaspersonales.deusto.es/cruz.borges/madrid.zip -- Cruz Enrique Borges Hernández Email: cruz.bor...@deusto.es DeustoTech Energy Telefono: 944139000 ext.2052 Avda. Universidades, 24 48007 Bilbao, Spain ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Crear una calle partiendo de otra
estoy usando el editor web, todavía no he probado JOSM, aunque me lo he descargado... > From: braisar...@gmail.com > Date: Fri, 4 Jan 2013 13:19:50 +0100 > To: talk-es@openstreetmap.org > Subject: Re: [Talk-es] Crear una calle partiendo de otra > > En jOSM simplemente usas la herramienta de crear nodos y clicas en > donde quieres hacer la nueva calle; pero ten en cuenta que tiene que > haber un nodo en donde quieras empezar, si no lo hay hay que crearlo. > > Via web, no sé; ya no me acuerdo. > > -- > Brais Arias Rio > > ___ > Talk-es mailing list > Talk-es@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Crear una calle partiendo de otra
En jOSM simplemente usas la herramienta de crear nodos y clicas en donde quieres hacer la nueva calle; pero ten en cuenta que tiene que haber un nodo en donde quieras empezar, si no lo hay hay que crearlo. Via web, no sé; ya no me acuerdo. -- Brais Arias Rio ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Crear una calle partiendo de otra
Que editor usas? 2013/1/4 Javier Fernández Arroyo : > Hola, buenas, > > ¿podría alguien decirme cómo se puede crear una calle justo en la > intersección con otra? porque de momento no he logrado hacerlo lo más > que he hecho es crear la calle de la nada, y unir los extremos > posteriormente... > > Muchas gracias... > > ___ > Talk-es mailing list > Talk-es@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es > -- Atentamente, Suárez ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
[Talk-es] Crear una calle partiendo de otra
Hola, buenas, ¿podría alguien decirme cómo se puede crear una calle justo en la intersección con otra? porque de momento no he logrado hacerlo lo más que he hecho es crear la calle de la nada, y unir los extremos posteriormente... Muchas gracias... ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Duda sobre etiquetado (excesivo en mi opinión) para vías
Yo he entendido que lo que se critica (con razón a mi entender) no es el exceso de información, sino la redundancia con atributos innecesarios. Cada tipo de vía tiene unos atributos "por defecto" que no hay porqué reiterar. En una carretera está permitido el tránsito de bicicletas. Por tanto el tag bicycle yes es redundante y puede dar lugar a malentendidos, como por ejemplo que disponga de carril bici. Los carriles bici no son un tag, sino un tipo de vía en si mismos (cycleway, creo) y se grafían independientemente de la calzada para motorizados. En cambio, por ejemplo, es bueno aclarar si un carril bici admite o no peatones o caballos, por ejemplo. El único tag redundante que yo uso es el oneway:no en vías urbanas, para dejar claro que aquella calle (que he visitado) es de dos sentidos de circulación, es decir, que conozco dicha condición. 2013/1/4 Picholeiro : > > Buenas a todos, yo no veo mal que se tenga exceso de informacion . igual a > unos le pude parecer excesivo pero mira esto lo de carril bici tambien sirve > para personas que utiizan silla de ruedas y no hay impedimento para andas en > esa zona . mismo no hay baches . > > Pienso que cuanta mas informacion mejor , aunque luego no se represente en > el mapa, en un futuro ya se utilizaran los datos que ahora parecen inútiles > o poco funcionales. > > Si es gente con otra cultura pais y no sabe que hacer con el mapa puede > tener idea de que pueden pasar ese tipo de automoción ,tractor moto o otro > > saludos de Manuel ~ > > mas informacion : > htttp:///picholeiro.info > escrito desde tableta ASUS > > El 03/01/2013 08:42, "Felix" escribió: > >> De acuerdo con el tag access, se entiende que está todo mal etiquetado, y >> que le sobrarían casi todas las etiquetas, ya que la mayor parte de las vías >> tienen 'por defecto' definidos unos accessos que no hya que re-especificar. >> Supongo que habría que limpiar todas esas vías de acuerdo a las >> especificaciones. >> >> >> 2013/1/3 José Luis Domingo López >>> >>> Buenos días a todos, soy de poco preguntar, pero he notado echando un >>> visazo arbitrario a la capa CycleMap de www.openstreetmap.org, que por la >>> zona de Guadalajara me aparecen bastantes carreteras, caminos, etc. con >>> renderizaciones que darían a entender que son vías ciclistas más o menos >>> dedicadas, separadas o indicadas para tales usuarios. >>> >>> Al cargar los datos en JOSM, veo cómo carreteras locales, e incluso >>> comarcales, y algunos caminos, vienen con una (en mi opinión) excesiva >>> cantidad de etiquetas que, en este caso, puede que no se correspondan con >>> la intención de las mismas, y tengo la duda (lo que tengo claro es que no >>> se debe mapear para el renderizador, pero en este caso tengo mis dudas de >>> que sea el renderizador el problema). Véase por ejemplo: >>> http://osm.org/go/b_PpQO8o-?layers=C >>> >>> ¿Tiene sentido que el way 116223122 tenga las etiquetas siguientes,o es >>> un >>> exceso por parte del colaborador "markpierce", que parece ser el mismo en >>> todas las ocurrencias del mismo estilo? >>> access = yes >>> bicycle = yes >>> cycleway = no >>> foot = yes >>> horse = yes >>> motor_vehicle = yes >>> oneway = no >>> >>> ¿Tiene sentido lo anterior, como poner un access = yes y luego yes a todo >>> tipo de bicho viviente y rodante? ¿Y un oneway = no (no es incorrecto, >>> sólo >>> redundante)? ¿No se está pasando el colaborador, que igual es miembro de >>> la >>> lista, a poner tags, que si bien no incorrectos, parecen innecesarios, >>> por >>> superfluos o redundantes? >>> >>> Gracias por la atención. >>> >>> PD: y sí, si me he dado cuenta de esto ha sido porque visualmente >>> "cantaba" >>> que hubiera tanta ruta ciclista dedicada en esa zona de Guadalajara. Lo >>> sé >>> Señor, he pecado, y he sucumbido al lado colorido y banal del >>> renderizado. >>> >>> -- >>> Jose Luis Domingo Lopez >>> Linux Registered User #189436, Linux Ubuntu 12.04.1 LTS >>> (3.2.0-35-generic-pae) >>> >>> ___ >>> Talk-es mailing list >>> Talk-es@openstreetmap.org >>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es >> >> >> >> >> -- >> Felix >> >> ___ >> Talk-es mailing list >> Talk-es@openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es >> > > ___ > Talk-es mailing list > Talk-es@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es > -- Esperanto, internacia neútrala lingvo ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
