[Talk-es] Fwd: Añadir WMS IGN Base
-- Mensaje reenviado -- Asunto: Fwd: Añadir WMS IGN Base Fecha: Lunes, 7 de julio de 2014, 08:59:10 De: duke 2007 Para: talk-es-ow...@openstreetmap.org Buenos días, LLevo varios días intentando añadir en JOSM una capa con el mapa raster del IGN y no lo consigo. LA url es: http://www.idee.es/wms/MTN-Raster/MTN-Raster? pero al igual que en otras WMS como PNOA, después de la URL hay que incluir otra línea con datos. ¿Alguien me puede decir la url que tengo que incluir en JOSM para poder visualizar el raster de IGN y así incluir unos arroyos en OSM?? Muchas gracias!! --- ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Fwd: Añadir WMS IGN Base
Hola: Yo la URL que utilizo es: http://www.ign.es/wms-inspire/ign-base? On lun, 2014-07-07 at 09:29 +0200, Iván Sánchez Ortega wrote: > -- Mensaje reenviado -- > > Asunto: Fwd: Añadir WMS IGN Base > Fecha: Lunes, 7 de julio de 2014, 08:59:10 > De: duke 2007 > Para: talk-es-ow...@openstreetmap.org > > Buenos días, > > LLevo varios días intentando añadir en JOSM una capa con el mapa raster del > IGN y no lo consigo. > > LA url es: http://www.idee.es/wms/MTN-Raster/MTN-Raster? pero al igual que > en otras WMS como PNOA, después de la URL hay que incluir otra línea con > datos. > > > ¿Alguien me puede decir la url que tengo que incluir en JOSM para poder > visualizar el raster de IGN y así incluir unos arroyos en OSM?? > > Muchas gracias!! > --- > > > > ___ > Talk-es mailing list > Talk-es@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
[Talk-es] Fwd: [OSM-talk] The biggest violation of OpenStreetMap, ever.
Hola a todos, Quiero hacer eco de una noticia de OpenStreetMap Italia. Al parecer, la "Agenzia delle Entrate" (léase "Agencia tributaria" o "Hacienda") ha copiado los datos de edificios de OSM, ha ignorado la licencia de OSM en el proceso, y ha ignorado los intentos que OSM-IT ha hecho para ponerse en contacto con ellos. Vamos, un ejemplo de libro de lo que *no* hay que hacer entre una agencia estatal y OSM. Tenéis más detalles en el correo que reenvío debajo (en inglés), y en http://agenziauscite.openstreetmap.it/ (en italiano) -- Mensaje reenviado -- Asunto: [OSM-talk] The biggest violation of OpenStreetMap, ever. Fecha: Lunes, 7 de julio de 2014, 10:21:12 De: Cristian Consonni Para: OSM Dear all, We have found the biggest violation in Italy of the OpenStreetMap license, ever. The author of this violation is the Agenzia delle Entrate, the Italian revenue service and taxation authority. We have created a website (in Italian) to show and explain in detail what they are doing: http://agenziauscite.openstreetmap.it/ OSM’s license, the ODBL[1], provides that in every public use of OSM data the use of OSM as source has to attributed. This is missing on the web site of the Agenzia delle Entrate, and we do not appreciate that the authority whose job is enforcing fiscal legality violates so blatantly the rights of others, trampling the very few rules bound to the diffusion of OpenStreetMap: giving credit to the original authors. Since 2007 the Italian OSM community is liberating data from the Public Administration, and since then we dream about liberating the Cadastral data, the data about all the building in Italy, that would bring a huge wealth to OSM and Italy if they were released with an open license. We would have never expected to see OpenStreetMap, a project made by the people and started 10 years ago, being the foundation of the system used by the Agenzia delle Entrate to build the website of the Italian Observatory of the Estate Market (Osservatorio del Mercato Immobiliare)[0] from the very institution which is administering the Italian Cadastre. The agency has copied only some data (buildings and landuse [parks, rivers, lakes, etc.]) and they superimposed the road graph taken from another source, probably proprietary data. In fact, the roads are different from OSM’s ones - in some cases they go right through the middle of buildings - and they have all of the street names, that in OSM are, in many cases, missing. Our goal is to have them admit their wrongdoing and we would like to start a conversation with them about the release of THEIR data. On the website you can compare the OpenStreetMap rendering and the one produced by the Agency; we encourage you to share this news on social networks using the map when you see a similarity in the two maps. Everybody should be able to verify this violation himself and send a personal tweet about it. One funny thing is that the map we have realized is even better than the original, since it allows to link a specific place, it is responsive and it has a better search function with name autocompletion. Isn’t this a great proof that OpenStreetMap works? The Cadastre, the keeper of the data about Italian building, is using a database built by the people to visualize online their territory. The community is creating applications that work better, the wiki approach is successful. For the last three months we have tried to contact formally the Agency (we have sent registered e-mail whose sending date is legally recognized). We have received no answer. Now, it’s time for us to stop asking and start demanding. The following people were involved in this action: Andrea Borruso, Cristian Consonni, Simone Cortesi, Maurizio Napolitano, Stefano Sabatini. We have dedicated this website to Aaron Swartz (1986-2013). Cristian [0] http://wwwt.agenziaentrate.gov.it/geopoi_omi/index.php [1] http://opendatacommons.org/licenses/odbl/1-0/ ___ talk mailing list t...@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk --- -- Iván Sánchez Ortega ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
[Talk-es] Suscripcion a la lista
Hola: Deseo suscribirme a la lista, que tengo que hacer. SaludosCesar Rivera ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Suscripcion a la lista
Desde aquí puedes suscribirte: https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es Saludos. El 7 de julio de 2014, 14:12, Cesar Rivera Palacios escribió: > Hola: > > Deseo suscribirme a la lista, que tengo que hacer. > > Saludos > Cesar Rivera > > ___ > Talk-es mailing list > Talk-es@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es > > -- Ander Pijoan Lamas Research Assistant, Deustotech Computer Science Engineer University of Deusto E-mail: ander.pij...@deusto.es Phone: +34 664471228 in: http://www.linkedin.com/profile/view?id=162888312 ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
[Talk-es] Error separando un edificio en dos
Hola, he intentado separar un edificio del centro de Málaga en dos para indicar una parte en la que está un hospital. El edificio, una vez separado, se divide en estas dos partes: http://www.openstreetmap.org/relation/3869260 http://www.openstreetmap.org/way/183870948 Mi dudas son: 1) Ese es físicamente una sola manzana, pero en esa manzana hay varios "edificios". No sé si he hecho bien separando el Hospital en su propio edificio. 2) En un caso aparece como "relation", y en otro aparece como "way". ¿A qué es debido? 3) En el primer caso (la "relation") en el editor ID me aparece como un multipolígono, que tengo entendido que hay que reservar para formas más complejas (con "agujeros"). ¿Cómo debería hacer para dejarlo correcto? Gracias por vuestra ayuda, y lo siento si he hecho algún cambio que no debía. Un saludo, -- Joaquin Cuenca Abela ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Error separando un edificio en dos
Hola Joaquín; 1 - Es correcto separarlo para diferenciar edificios. Salamanca por ejemplo está con todos los edificios mapeados http://www.openstreetmap.org/#map=18/40.96634/-5.66373 2- En un caso aparecía como relation, ya que el Hospital estaba indicado a trozos (cada pared) y la suma de ellos era una relation. 3- El multipolígono en este caso sobraba, puedes dejar todos los datos dentro del edificio mismo. La relación la he eliminado y he pasado todos sus datos a esta "Vía" http://www.openstreetmap.org/way/291360099 Tranquilo por los cambios, todo el mundo cometemos errores. :-) Un saludo From: e98cu...@gmail.com Date: Mon, 7 Jul 2014 16:56:28 +0200 To: Talk-es@openstreetmap.org Subject: [Talk-es] Error separando un edificio en dos Hola, he intentado separar un edificio del centro de Málaga en dos para indicar una parte en la que está un hospital. El edificio, una vez separado, se divide en estas dos partes: http://www.openstreetmap.org/relation/3869260http://www.openstreetmap.org/way/183870948 Mi dudas son: 1) Ese es físicamente una sola manzana, pero en esa manzana hay varios "edificios". No sé si he hecho bien separando el Hospital en su propio edificio. 2) En un caso aparece como "relation", y en otro aparece como "way". ¿A qué es debido? 3) En el primer caso (la "relation") en el editor ID me aparece como un multipolígono, que tengo entendido que hay que reservar para formas más complejas (con "agujeros"). ¿Cómo debería hacer para dejarlo correcto? Gracias por vuestra ayuda, y lo siento si he hecho algún cambio que no debía. Un saludo, -- Joaquin Cuenca Abela ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Añade una fuente
2014-07-03 20:09 GMT+02:00 José Luis Domingo López : > Paciencia. Yo metí en OSM muchas de las fuentes que surgieron o ya existían > a lo largo del anillo ciclista de Madrid y la Casa de Campo. > > Por desgracia, hay mucho HP suelto por el mundo, y de aquellas sólo quedan > operativas un puñado (el Ayuntamiento, comprensiblemente, se hartó de > sustituir grifos, algunos sin exagerar todas las semanas). > > Así que paciencia para meter los datos Y mantenerlos al día. ¿Cómo se > etiquetaría una fuente que está fuera de servicio por vandalismo? ¿Se añade > algún tag para indicarlo, o se borra el objeto a la espera de que vuelva a > estar operativa? Es una cuestion que tambien se plantean con otras amenities tipo restaurantes. Yo creo que la informacion de que hay una fuente sigue siendo util... y si la fuente deja de ser operativa y vuelve a serlo con mucha frecuencia todavia menos sentido tiene indicar esa informacion, es informacion temporal. Apyo la campaña. Por otro lado hay una ruta que hago con frecuencia, una parte pasa por Casa de Campo, y a lo largo ninguna de la fuentes suele estar cerrada, creo que estan mas afectadas las de las zonas del perimetro. Saludos ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
