Re: [Talk-es] [CAT2OSM2] Nueva versión 2014-09-02
Hola. Quería comentar algo que está sucediendo con la nueva versión del programa. He notado que ahora los resultados tienen muchos más pseudonodos que antes. Sin embargo, aparecen menos errores topológicos. Para explicar a qué me refiero mando una captura. Los primeros llevan bastante tiempo para eliminarlos a mano, mientras que los segundos es mucho más rápido según está explicado en [1]. Así que, casi prefiero la situación anterior. ¿Es posible tener las ventajas de las dos versiones? Corregir los errores topológicos y eliminar los pseudonodos al mismo tiempo. Ya que estoy dando trabajo, comentar por otro lado lo que pienso cada vez que ejecuto el programa, que es un gran trabajo y es impresionante como ahora procesa los resultados en mucho menos tiempo que al principio. Saludos. [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Limpieza_y_normalizaci%C3%B3n_de_datos_catastrales ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] [CAT2OSM2] Nueva versión 2014-09-02
(Perdón por el top posting y el formato por adelantado, estoy en móvil) Estoy de acuerdo con Javier con lo de los changesets. Quería mostraros algo relacionado: En el siguiente enlace http://imgur.com/cbb6dvw , encontraréis una captura de pantalla que acabo de hacer de OsmAnd (visor/navegador de Osm para Android). Parece ser que no representa como edificios los polígonos que también son landuse. Ya sé lo de no mapear para el render, pero si JOSM se queja y visores como éste lo no lo representan, me planteo si es correcto. ¿Alguien con más tiempo lo puede plantear en una lista internacional (tagging)? Si es correcto, por el contrario, habría que empezar emitiendo un bug report a ambos programas. Un saludo, -- Jaime Crespo http://dbahire.com El 04/09/2014 09:25, Javier Sánchez javiers...@gmail.com escribió: Hola. Quería comentar algo que está sucediendo con la nueva versión del programa. He notado que ahora los resultados tienen muchos más pseudonodos que antes. Sin embargo, aparecen menos errores topológicos. Para explicar a qué me refiero mando una captura. Los primeros llevan bastante tiempo para eliminarlos a mano, mientras que los segundos es mucho más rápido según está explicado en [1]. Así que, casi prefiero la situación anterior. ¿Es posible tener las ventajas de las dos versiones? Corregir los errores topológicos y eliminar los pseudonodos al mismo tiempo. Ya que estoy dando trabajo, comentar por otro lado lo que pienso cada vez que ejecuto el programa, que es un gran trabajo y es impresionante como ahora procesa los resultados en mucho menos tiempo que al principio. Saludos. [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Limpieza_y_normalizaci%C3%B3n_de_datos_catastrales ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
[Talk-es] Quedada virtual en septiembre (hangout, etc.)
Hola, Ahora que muchos creo que han vuelto de vacaciones, ¿cómo están los ánimos y agendas para participar (hablando o sólo viendo) en un 2o hangout de OSM en español/aniversario de OSM/de OSM en España? -- Jaime Crespo http://dbahire.com ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Quedada virtual en septiembre (hangout, etc.)
Yo al primero no pude asistir, pero estoy bastante interesado en escuchar que se está moviendo en la comunidad. Como miembro de Geoinquietos Sevilla os puedo contar que estamos promoviendo bastante el uso de OSM. Tenemos varias iniciativas abiertas que me gustaría compartir con ustedes. Saludos!!! El 4 de septiembre de 2014, 10:21, Jaime Crespo jy...@jynus.com escribió: Hola, Ahora que muchos creo que han vuelto de vacaciones, ¿cómo están los ánimos y agendas para participar (hablando o sólo viendo) en un 2o hangout de OSM en español/aniversario de OSM/de OSM en España? -- Jaime Crespo http://dbahire.com ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] [CAT2OSM2] Nueva versión 2014-09-02
Os recuerdo de pasada que la herramienta de JOSM *Mover nodo sobre la vía* ahora funciona con múltiples nodos (gracias a un servidor, por cierto). La mayoría de errores geométricos se pueden solucionar simplemente seleccionando todo y ejecutando esta herramienta (ajustando el zoom primero, leed las instrucciones). ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] [CAT2OSM2] Nueva versión 2014-09-02
Vale, el error es por un tema de que la simplificación de geometrías (nodos en línea que se pueden borrar, nodos muy cercanos, etc.) se está haciendo de forma distinta. En cuanto tenga un momento lo intento corregir. Saludos. El 4 de septiembre de 2014, 13:49, David cyme...@gmail.com escribió: Os recuerdo de pasada que la herramienta de JOSM *Mover nodo sobre la vía* ahora funciona con múltiples nodos (gracias a un servidor, por cierto). La mayoría de errores geométricos se pueden solucionar simplemente seleccionando todo y ejecutando esta herramienta (ajustando el zoom primero, leed las instrucciones). ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es -- Ander Pijoan Lamas Research Assistant, Deustotech Computer Science Engineer University of Deusto E-mail: ander.pij...@deusto.es Phone: +34 664471228 in: http://www.linkedin.com/profile/view?id=162888312 ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] [CAT2OSM2] Nueva versión 2014-09-02
El 2014/09/03, a las 18:34, Cruz Enrique Borges cruz.bor...@deusto.es escribió: wall=no no existe Si que existe [1] pero no es lo que yo pensaba. [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:wall%3Dno ahivé no lo sabia! aunque es un afrancesamiento no? yo uso lo del building=roof o es barrier=yes (que vemos sombra en la imagen ortofoto pero no se puede determinar el tipo) o es un barrier concreto Desde mi punto de vista, si te vas a poner a mapear muros entre parcelas deberías de basarte en conocimiento de campo no en ortofoto. esa opción la saco de la definición de barrier=yes, pero no es lo que yo haría, para algo tan vago mejor no poner nada o sino como tu dices. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] [CAT2OSM2] Nueva versión 2014-09-02
Hola Aviso, la nueva versión está usando add:housenumber en lugar de addr:housenumber. Saludos. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
