Re: [Talk-es] Importaciones - continuación del debate de la reunión virtual-

2017-01-04 Por tema Carlos Dávila 

El 04/01/17 a las 16:28, yo paseopor escribió:
Pues ya que estamos...si se pudiera incluir un enlace a la vía (y no 
solo la ID) en los errores de Oneway, serviría de mucha ayuda, tal y 
como ya pasa en los errores de Roundabout...que nos hemos "petao" por 
cierto :P


Salut i Rotondes
yopaseopor


___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es


Hecho. En la próxima actualización lo tendrás así.

___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] TF-1 en Tenerife

2017-01-04 Por tema yo paseopor 
Ya sabeis lo que opino sobre las categorías...si no cumplen
condiciones...no las cumplen.Y exijamos que las cumplan si es lo que
deseamos.Menos rescates de vías inútiles y deficitarias, más inversión.
Para refrescarlo
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Normalizaci%C3%B3n_f%C3%ADsica

Salut i inversions en condicions
yopaseopor
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] TF-1 en Tenerife

2017-01-04 Por tema Ricardo Sanz 
Ese tramo y los que no cumplan con las características de autovia autopista 
debe ser trunk



Ricardo Sanz Moreno


> El 4 ene 2017, a las 17:51, Cruz Enrique Borges Hernández 
>  escribió:
> 
> Hasta donde yo me acuerdo de la teórica autopista son las carreteras
> con vias separadas y sin pasos al mismo nivel (sin necesidad de dos
> vías por sentido). Ahora mismo no estoy seguro del primer punto, pero
> si es así, efectivamente esa carretera no es una autopista.
> 
> El día 4 de enero de 2017, 17:29, Paúl Sanz  
> escribió:
>> ¿Alguien de Canarias por aquí? He pasado unos días de vacaciones en
>> Tenerife y me he movido bastante con Osmand. Aunque no he hecho mucho
>> por mapear (estaba de vacaciones y esas cosas) sí me ha llamado la
>> atención que la TF-1 tiene un tramo, en torno al Túnel del Bicho, que
>> está marcado como "highway=motorway" cuando se trata de una sola
>> calzada con dos carriles en la subida y solo uno en la bajada.
>> Sí me he fijado en que toda la obra civil de la carretera ha sido
>> pensada para que vaya una autopista (puentes con vamos tapiados y
>> anchos, etc.) pero ahora mismo no hay dos calzadas separadas. ¿Tiene
>> sentido dejarlo así? ¿No sería preferible cambiar estos tramos de la
>> TF-1 a "trunk"?
>> 
>> ___
>> Talk-es mailing list
>> Talk-es@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
> 
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] TF-1 en Tenerife

2017-01-04 Por tema Cruz Enrique Borges Hernández 
Hasta donde yo me acuerdo de la teórica autopista son las carreteras
con vias separadas y sin pasos al mismo nivel (sin necesidad de dos
vías por sentido). Ahora mismo no estoy seguro del primer punto, pero
si es así, efectivamente esa carretera no es una autopista.

El día 4 de enero de 2017, 17:29, Paúl Sanz  escribió:
> ¿Alguien de Canarias por aquí? He pasado unos días de vacaciones en
> Tenerife y me he movido bastante con Osmand. Aunque no he hecho mucho
> por mapear (estaba de vacaciones y esas cosas) sí me ha llamado la
> atención que la TF-1 tiene un tramo, en torno al Túnel del Bicho, que
> está marcado como "highway=motorway" cuando se trata de una sola
> calzada con dos carriles en la subida y solo uno en la bajada.
> Sí me he fijado en que toda la obra civil de la carretera ha sido
> pensada para que vaya una autopista (puentes con vamos tapiados y
> anchos, etc.) pero ahora mismo no hay dos calzadas separadas. ¿Tiene
> sentido dejarlo así? ¿No sería preferible cambiar estos tramos de la
> TF-1 a "trunk"?
>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

[Talk-es] TF-1 en Tenerife

2017-01-04 Por tema Paúl Sanz 
¿Alguien de Canarias por aquí? He pasado unos días de vacaciones en
Tenerife y me he movido bastante con Osmand. Aunque no he hecho mucho
por mapear (estaba de vacaciones y esas cosas) sí me ha llamado la
atención que la TF-1 tiene un tramo, en torno al Túnel del Bicho, que
está marcado como "highway=motorway" cuando se trata de una sola
calzada con dos carriles en la subida y solo uno en la bajada.
Sí me he fijado en que toda la obra civil de la carretera ha sido
pensada para que vaya una autopista (puentes con vamos tapiados y
anchos, etc.) pero ahora mismo no hay dos calzadas separadas. ¿Tiene
sentido dejarlo así? ¿No sería preferible cambiar estos tramos de la
TF-1 a "trunk"?

___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Importaciones - continuación del debate de la reunión virtual-

2017-01-04 Por tema yo paseopor 
Pues ya que estamos...si se pudiera incluir un enlace a la vía (y no solo
la ID) en los errores de Oneway, serviría de mucha ayuda, tal y como ya
pasa en los errores de Roundabout...que nos hemos "petao" por cierto :P

Salut i Rotondes
yopaseopor
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Importaciones - continuación del debate de la reunión virtual-

2017-01-04 Por tema Carlos Dávila 

El 04/01/17 a las 10:37, yo paseopor escribió:
Por último, ya más offtopic, todo un placer ocupar espacio, aunque sea 
en diferido con el que gestiona los informes de error (mapas 
alternativaslibres) que estamos arreglando estos días.


El placer es mío, poder ofrecer una herramienta para mejorar los datos 
de OSM. Cualquier sugerencia para que los informes de errores sean más 
útiles es bienvenida.


Carlos



___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

[Talk-es] Carta a los Reyes Magos

2017-01-04 Por tema yo paseopor 
Buenas, este mensaje es para generar más debate todavía si cabe del que hay
Estamos a principios de año y tiene pinta de ser el año de la comunidad
española. Por lo que voy "oyendo" hay ganas en varios "actores" de nuestro
país a que OSM crezca de forma "importante".

Por un lado tenemos a la comunidad, nosotros, que con importación (y lo que
eso conlleva)  o a mano (y lo que eso conlleva) queremos mejorar el mapa en
datos tan básicos como son los nombres de las calles, su sentidos, sus
números de portal...

Por otro lado tenemos administraciones y empresas DE TODO TIPO que quieren
aprovechar OSM : ya sean sus datos, sus tiles, su infraestructura, sus
usuarios, su sistema de actualización.

Para acabar tenemos datos , que son de estos últimos y que queremos
nosotros , la comunidad, aunque no siempre la propiedad de los datos
coincide con las empresas y administraciones que quieren aprovechar OSM.

Y aquí pinchamos en hueso. Si nosotros queremos introducir los datos  de
las administraciones y empresas, aunque llevan licencia abierta requieren
de autorización expresa, y de regalo lo debemos completar con debate en dos
listas y procesos de importación, conflación y revisión.

Pero ¡oh sorpresa! El escenario va a cambiar, porque lo primero planteado
es lo que siempre hemos querido hacer nosotros...Pero ¿y si le diésemos la
vuelta a la tortilla? Y si fuere la administración y empresas DE TODO TIPO
los que quieren introducir sus datos en OSM ? Vale, probablemente nos dan
una carta que expresa permiso explícito para OSM...y qué mas? ¿Qué más les
debemos pedir? ¿Qué tipos de datos? ¿Con qué metodología, para cumplir con
el procedimiento de debate,importación,conflación y revisión? ¿lo pueden
llevar ellos a cabo?...¿Qué más se os ocurre?

Aún hay más...y nosotros, qué les podemos ofrecer? No hablo de OSM, no
hablo de los datos ni de procedimientos, que eso depende de OSMF y no va a
cambiar, seguramente. Nosotros, como comunidad ¿ qué podemos ofrecerles?
¿Podemos dirigir los procesos de debate, importación ,conflación y
revisión? ¿Podemos tutorizar personas , herramientas, procesos que llevaran
a cabo estas administraciones? ¿Podemos revisar de alguna manera
determinada la consistencia de datos una vez la importación sea finalizada?
¿Tendremos una asociación que nos permita firmar convenios - una de las
formas oficiales de colaboración- ?¿Qué más teneis en la cabeza?

Para acabar, vamos a hacer una carta a los Reyes Magos:
-¿Qué datos le pediríais a una administración o empresa para OSM? (datos
concretos pero genéricos, no vale decir TODOS)
-¿Qué datos le pedirías a OSM?

Para cundir con el ejemplo...yo primens!

-Pido la importación de números de portal de la ciudad de Barcelona, pido
la importación de paradas y otra información posible de transportes de TMB,
AMB y Gencat. Y por el lado español pido una importación básica de
elementos tipo ríos, montañas, sierras, cimas,etc.del IGN.
-A OSM y servicios de terceros le pediría que me ofrezca lo que un mapa
completo de la competencia: Calles, Sentidos, Números de portal y
 ruteamiento básico en toda España (sí, sé que he pedido mucho...pero para
eso los Reyes son Magos, ¿no? ;)

Salut i Carbó per tothom muahahahaha
yopaseopor
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

[Talk-es] Importaciones - continuación del debate de la reunión virtual-

2017-01-04 Por tema yo paseopor 
Siento no haber podido estar en la reunión.Veo que se ha avanzado mucho.No
obstante quiero hacer una puntualización con el tema importacionesVeo que
se ha hablado mucho de Catastro y sólo tangencialmente de otras
fuentes.Como me dijo un usuario de aquí creo que debemos contemplar más, el
QUÉ queremos importar que el de DONDE (pues todos los datos importados
pasarán ese nuevo proceso/protocolo de importación/revisión que diseñemos).

Estoy pensando que en los próximos meses llegarán peticiones de datos "muy
grandes" sobre transportes públicos, y eso no lo tiene Catastro.
Por otro lado, dado que tenemos preparada ya la wiki para revisar cada
municipio creo que importaciones sistemáticas pero más pequeñas y
localizadas pueden ser la clave para conseguir nuestros objetivos, sin
desmerecer una gran importación como sería , aunque fuera parcial ,de
fuentes como Catastro (creo que municipio es una unidad suficientemente
"pequeña" -aunque cuando toque un Barcelona...esos días estaremos a full
sea la fuente que sea , recordad los números: más de 17 portales en más
de 4000 calles - como para dominarla bastante bien - independientemente de
la fuente) . Catastro podrá ir bien dónde no haya otra información, por no
mencionar que en esta misma lista también se mencionaba que había fuentes
del IGN de más calidad para según qué datos que Catastro.

Viene un año muy cargado de trabajo con volúmenes de datos importantes en
el que de forma consensuada y siguiendo el procedimiento claro y
cuadriculado que acabemos rediseñando, vamos a importar grandes cantidades
de datos. Así que iros "atando los machos" porque os vamos a necesitar a
todos. Este año acaba de empezar.

Por último, ya más offtopic, todo un placer ocupar espacio, aunque sea en
diferido con el que gestiona los informes de error (mapas
alternativaslibres) que estamos arreglando estos días.

PD: copiado en lista, así va bien? :P
yopaseopor
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es