Estimado Philippe.
Mi caso es casi el opuesto al suyo. No hablo ni escribo en inglés, pero por
motivos laborales no me queda otro remedio que entenderlo, aunque un poco
deficientemente. Si para evitar errores en la traducción debemos utilizar
ambos idiomas, tendrá que ser así.
Lo primero que me gustaría explicarle es que su actitud no se corresponde
con un editor que lleva varios años de actividad sobresaliente tanto en
cantidad como en calidad en sus ediciones. Para que me entienda, yo jamás
me pondría a editar los límites administrativos de otro país sin ponerme
antes en contacto con el grupo de editores activo en la zona. Eso es algo
que no me entra en la cabeza, por muy colaborativo que sea el proyecto. Se
trata de un tema de educación y cortesía, además de los destrozos que se
pueden hacer si no conozco suficientemente el tema. No vale decir que
intentó ponerse en contacto con nosotros: el tema que usted editaba (los
límites comarcales) no estaba tan mal ni era tan urgente editarlo como para
emprender la tarea sin decirnos algo antes.
Sobre el tema concreto de las comarcas, trataré de ser breve. Ya hace un
tiempo que la comunidad española tratamos el tema y básicamente decidimos
que cada autonomía hiciese lo que se corresponde a la realidad allí.
Resulta que aunque haya establecida por ley una división comarcal para cada
autonomía, en la práctica no se ha aplicado por igual. Del mismo modo que
en Aragón tenemos comarcas funcionales y que se corresponden (más o menos)
con la realidad histórica y geográfica, en Castilla-León no quieren ni oir
hablar del tema. Recuerdo a otro editor diciendo, por supuesto en tono
coloquial, de cortarle alguna parte del cuerpo al que se le ocurriera crear
comarcas en su autonomía. Y estamos todos de acuerdo con ello: ¿quién va a
conocer mejor una zona que aquellos que la habitan? ¿quién debe tener la
última palabra sobre cómo editar en su zona, sobre cómo está organizada,
siempre que se atenga a las normas? Lástima que este debate se produjo en
el canal de telegram: aquí doy la razón a mi compañero Miguel, si no le
estaría pasando el enlace de la lista.
"I was told by a Spanish user to map missing comarcas in Aragon and then I
was blocked for that, even if there was no "error", and there was an
ongoing talk with existing users that did not contacted me directly on OSM
but prefer to complain to the DWG."
Me va a permitir que dude que esto sea así. Si no le importa, mencione qué
usuario le invitó a mapear las comarcas de Aragón. Y no diga que este fue
el motivo de su bloqueo: su edición errónea (porque sí lo es), fue
revertida con buenas razones, que se le indicaron en el propio conjunto de
cambios. A partir de ahí usted empezó una discusión en esa misma edición
sin querer escuchar otros argumentos, y no sólo no paró de editar, sino que
además revertió de nuevo los cambios, lo que es claramente una guerra de
ediciones. Fue entonces cuando le bloquearon, no antes. Hasta este segundo
bloqueo no se ha puesto usted en contacto con nosotros... ¿Dónde está el
malentendido? No veo buena fe en su actuación.
"About the case of Avila, there are were two different kinds of comarcas in
the same province and they would have overlapped. (...)"
Sobre el caso de Ávila, usted no propuso nada. Llegó y editó, punto. Se le
llamó la atención y no hizo caso, se limitó a aplicar su criterio.
"Spain is not more complicate than France or other countries."
No, no es más complicado. De hecho, puede que sea más sencillo. Lo que sí
son es diferentes. No me diga que ha estudiado mucho para editar aquí, lo
que tenía que haber hecho es hablar con nosotros después de estudiar para
aclarar las cosas.
Respecto a su edición en Aragón, partamos de lo que es cierto e
indiscutible:
- La organización comarcal es una agrupación de municipios de una misma
autonomía, al margen de las provincias.
- Debe existir una única relación por cada comarca, con adminlevel 7.
Cumpliendo lo dicho ya existía la relación
https://www.openstreetmap.org/relation/6479877 para definir la comarca de
la Hoya de Huesca perfectamente editada y sin errores, como hija de la
relación Aragón, e independientemente de las provincias.
Ahora llega usted y crea dos relaciones nuevas, con adminlevel 7, y se
inventa sus nombres (ya que dichos territorios no existen):
https://www.openstreetmap.org/relation/10594434 y
https://www.openstreetmap.org/relation/10594435
Esto es totalmente innecesario, e incumple las premisas antes expuestas. La
comarca acaba de quedar triplicada en su nivel 7 por otras dos entidades
que no existen. Por si fuera poco, utiliza etiquetas de su invención
"boundary administrative_fraction" y deja notas para justificar su visión
de las cosas. Incluso fue uno de los argumentos que utilizó para debatir
conmigo: "dejé una nota que lo dice". Que usted lo diga no es un argumento,
compréndalo.
Si se hubiera molestado en mirar el histórico de las relaciones de comarcas
en Aragón, habría visto que yo participé en todas,
