[Talk-es] Día & Go, ¿supermarket or convenience?

[Crashillo]

Supongo que gran parte de la comunidad OSM de españa ya estaréis al tanto de
la /polémica/ pero hago un resumen rápido:

- El objetivo es poder controlar los brands /Dia & Go/
- Se ha propuesto una incorporación al registro oficial, se puede seguir en
este enlace https://github.com/osmlab/name-suggestion-index/pull/3876
- El sondeo de opinión en el telegram es 44% a favor de *convenience* VS.
54% a favor de *supermarket*
- Los que llevan el repositorio en Github se muestran reticentes a aceptar
*supermarket*

Pido opinión de la comunidad, ¿qué hacemos?
- Se puede aceptar lo que sugieren
- Se pueden insistir en *supermarket* (ruego ayuda en este tema)
- Se puede desestimar la incorporación, no incluirlo en el registro.

La no-actuación conlleva que desestimen ese elemento, por tanto no se
incluya.

Saludos



--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Spain-f5409873.html

___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Propuesta para reorganizar página "ES:Cómo mapear un..."

[Crashillo]

Buenas,

Supongo que para cambiar los colores del texto, esto es válido:
https://en.wikipedia.org/wiki/Template:Background_color

Respecto a los colores, si bien es cierto que consensuado debería ir
directamente a "Como mapear un...", estoy de acuerdo con indicar de alguna
manera el estado del elemento, ya que actualmente te lleva a pensar que es
así como debe ponerse.

Ahora bien, me parece más relevante la pregunta ¿durante cuánto tiempo algo
es "propuesta"? ¿En qué momento se acepta/rechaza?

Saludos



--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Spain-f5409873.html

___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Unidades Administrativas - Castilla y León [debate]

[Crashillo]

Retomando el asunto para intentar encauzarlo definitivamente, mis
conclusiones las extraigo de analizar la información presente en esta web: 
https://idecyl.jcyl.es/geonetwork/srv/spa/catalog.search#/search
  

*boundary=administrative*

Si filtramos por unidades administrativas, el resultado es más que evidente,
hay 3 y punto. Dentro de los datasets se puede encontrar este link sobre la
directiva INSPIRE 
https://blog-idee.blogspot.com/2009/01/unidades-administrativas-en-inspire.html

  

 

Oficialmente, solo podemos definir: CCAA, provincias y municipios.
Trasladado a etiquetas OSM, sería:

CCAA - admin_level=4
Provincias - admin_level=6
Municipios - admin_level=8

Esto es correcto actualmente en OSM. Ahora bien, existen también
admin_level=7, admin_level=9 y admin_level=10, que en base a lo anterior
comentado no deberían existir, o al menos, no como boundary=adminsitrative
(aunque admin_level solo tiene sentido para esa etiqueta)

*boundary=statistical*

Encontramos también datasets con nuevas divisiones, pertenecientes al
Ministerio de Medio Ambiente, que son las secciones y las comarcas, y están
agrupadas en una categoría llamada Unidades Estadísticas. Las podemos
encontrar aquí: 
https://idecyl.jcyl.es/geonetwork/srv/spa/catalog.search#/search?resultType=details=relevance=index&_content_type=json=1=20=Unidades%20estad%C3%ADsticas

  

He propuesto esa etiqueta, statistical, porque se denominan así en la web.
La etiqueta tiene muy pocos usos a nivel mundial. Tema abierto a discusión.

*boundary=health*

También encontramos unos datasets que podríamos incorporar, que son las
areas de salud y zonas básicas de salud, de ahí que proponga health como
etiqueta. Tampoco es que tenga demasiados usos.

Por último, hay muchos datasets que tienen que ver con zonas protegidas,
masas de agua, etc... que si les quisiéramos incorporar, yo utilizaría las
etiquetas que mejor casasen en base a su uso mundial, por ejemplo,
boundary=protected_area, natural_park, forest, water...

No he encontrado información histórica sobre comarcas culturales, que
podrían responder a boundary=historic


Tema final:

Puesto que no es oficial, y el catálogo pertenece a la junta, no hay
información relativa a las ciudades, como por ejemplo barrios/distritos, o
códigos postales. Esos límites, de manera global en OSM se enmarcan en
admin_level=10. Por tanto, podemos ceñirnos a la oficialidad, mapear
exclusivamente 4, 6 y 8; o bien aceptar niveles inferiores como distritos
(9), los cuales fija un Ayuntamiento; o comarcas (7), los cuales fija Medio
Ambiente

El tema queda abierto a sugerencias



--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Spain-f5409873.html

___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

[Talk-es] Unidades Administrativas - Castilla y León [debate]

[Crashillo]

Con el objetivo de determinar qué limites (boundaries) deben ser añadidos al
mapa, tenemos que establecer  cuáles van a ser las etiquetas adecuadas para
identificarlos, y posteriormente documentarlos en la wiki.

En este  link

  
se pueden encontrar una serie de datasets que pueden servirnos como
orientación de cuál mapear.

Según la  wiki en inglés   
para unidades de carácter administrativos se utiliza
*boundary=administrative* junto con *admin_level*. La lista de "niveles" la
podemos encontrar  aquí

 
. No sé si seguimos las mismas convicciones que ahí están indicadas.

También sería tema de discusión, cuáles faltan, por ejemplo, /comarcas
agragarias/ y cómo podemos etiquetarlas. Hay  muchas definidas
   ya.



--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Spain-f5409873.html

___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es