[Talk-es] Mapeo de rutas de montaña (Era: Cu rso GPS en Mutilva)
Hola, Claro que hay gente en España mapeando rutas de montaña. Si que es verdad que los montañeros suelen conocer más wikiloc que osm (de momento ;-). Por lo que he podido experimentar un problema últimamente en el mapeo, está siendo la aparición de nuevos features, aceptados ya[3], que se solapan un poco con algunos que ya había. Por ejemplo, ahora la dificultad del camino se debe tagear a través del "sac_scale"[3], y antes se utilizaba mucho 'tracktype'. Creo que una referencia válida últimamente para mapear rutas de montaña es [1]. Algo muy importante para poder mapear caminos como pertenecientes a rutas de largo recorrido, es mantener las relaciones utilizando JOSM (no se si se puede con Potlach), esto es lo que permite relacionar un montón de tramos de diferentes tipologías, con un determinado GR, PR, etc. Ver [2]. Algo que todavía creo que no existe en OSM, que sería interesante proponer, y de utilidad para el colectivo de montañeros/escaladores, es la localización del inicio de vías de escalada. Últimamente las guías de vías de escalada vienen con las coordenadas GPS, porque algunas aproximaciones no son evidentes, y muchas veces ni se sabe cuál es el punto exacto de comienzo de la vía. Para mapear vías de escalada, bastaría con geometría tipo punto, y poder dar de alta información asociada a las características de la vía como puede ser el grado de dificultad (IV, V, VI, ...hasta noveno grado), el nombre, etc. Creo que una manera de ayudar con tu presentación es generar interés en que se vaya completando la documentación del wiki, para que se estandarice más la forma de mapear esto. Espero que ayude en algo. Saludos, Javi. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Jsgisdev [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hiking [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Walking_Routes [3] http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Proposed_features/Hiking -Mensaje original- De: talk-es-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-es-boun...@openstreetmap.org] En nombre de David González Enviado el: jueves, 24 de septiembre de 2009 14:36 Para: Discusión en Español de OpenStreetMap Asunto: Re: [Talk-es] Curso GPS en Mutilva Buena idea. Los montañeros pueden ser un sector interesante para incorporarlos a OSM, y a ver si se van incorporando rutas de montaña a OSM. Un sludo. David http://ketari.nirudia.com El día 24 de septiembre de 2009 11:09, Asier escribió: > Iepa! > > La semana próxima hay un curso sobre GPS > (http://www.aranguren.es/es/agenda/?fecha=2009-9-28 abajo del todo) > que imparte Antxon Arza (un ex filo de lo imposible) en mi Valle, > además de pasarme, le propuse a ver si me dejaría presentar un poco el > proyecto y así a ver si capto algún nuevo creador de mapas. > > No tengo idea de darles mucha chapa solo les explicaré el proyecto y > si alguien tiene interés ya veré si quieren quedar o profundizar más. > > Si alguno teneis algo de material para hacer una breve presentación o > alguna idea de como hacerlo, pues bienvenido sea. > > Gracias. > > Asier > > ___ > Talk-es mailing list > Talk-es@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es > ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
[Talk-es] Cratividad con el GPS
http://www.gpsdrawing.com/gallery.html Saludos, Javi. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] tutorial Potlatch - TRADUCCIÓN
Hola, Por lo que he visto, hay una página de traducción de términos en http://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Potlatch/Translation La página principal del tutorial que comentas debe ser http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Potlatch y está traducida a Español. A partir de ahí también parece que se ha traducido la de FAQ´s , pero no las de 'Primeros pasos', 'Desarrollo' y 'Comentar, proponer'. Suelo usar JOSM y no conozco bien las bondades de Potlach, igual me animo a traducirlo estas páginas y te comento cuando esté. Saludos, Javi. De: talk-es-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-es-boun...@openstreetmap.org] En nombre de Jesus Ganzabal Hernandez Enviado el: lunes, 14 de septiembre de 2009 22:22 Para: OpenStreetMap Discusi??n en Espa??ol de Asunto: [Talk-es] tutorial Potlatch Buenas ¿Hay algún tutorial en español sobre Potlatch? mi ingles es muy malo, creo que no hago bien las modificaciones en él Gracias ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
[Talk-es] Propuesta para presentar OSM en evento "Foro Innovación:Encuentro Web 2.0 y Geoloc alización" 23/06/09
Hola, Desde Genasys estamos colaborando con foroinnovación[1] para la participación en el evento "Foro Innovación: Encuentro Web 2.0 y Geolocalización" [2]. Se ha reservado un espacio para ver si alguien se anima a presentar la iniciativa OSM, el caso de España, las tendencias de futuro en relación a la administración, etc. El enfoque no es cerrado y cualquier propuesta será bienvenida. Si surgen interesados/as os pongo en contacto con el organizador. [1] http://www.foroinnovacion.org/ [2] http://innovaciongis.foroinnovacion.org/ Saludos, Javi. ------ Javier Sánchez Ramírez http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Jsgisdev www.genasys.com -- ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Aniversario en Febrero, constitución legal de OSM-es
Como dice la canción: Vooy cáámino SO RI A!! +1 asociación +1 2º aniversario OSM-es camino SORIA Javi. -Mensaje original- De: Rodrigo Moya [mailto:[EMAIL PROTECTED] Enviado el: viernes, 28 de noviembre de 2008 11:21 Para: Discusió n en Españ ol de OpenStreetMap Asunto: Re: [Talk-es]Aniversario en Febrero, constitución legal de OSM-es On Tue, 2008-11-25 at 23:22 +0100, Iván Sánchez Ortega wrote: > A las buenas, > > > Quería comentar un par de cosas: > > El año pasado se celebró, en febrero, el primer "aniversario" de OSM-es. Todo > viene porque el último fin de semana de febrero del 2006, nos juntamos tres > frikis en un irlandés en Madrid para celebrar la primera reunión "oficial" de > OSM en España. > > > Como la mapping party - aniversario que se montó en Zaragoza este febrero > estuvo muy bien, creo que es conveniente montar otra similar, esta vez el > 21-22 de febrero del 2009. > > > Por otra parte, la OSMF está ultimando los detalles para constituir capítulos > locales de la Fundación en otros países que no sean el reino unido. Todo > debería estar listo para navidades. > > El tener un capítulo montado es bastante importante a la hora de presentarse > ante una administración pública (p. ej, Patrimonio y Biodiversidad de > Murcia). Y creo que si nos vemos en febrero, puede ser una oportunidad > perfecta para constituirse como capítulo. > > > Tengo una idea más o menos clara de lo que haría falta: > > - Reunirnos el 21-22 de febrero, posiblemente en Soria o alrededores. > (También > he recibido una oferta para Santiago de Compostela, se aceptan sugerencias). > - Mapping party, cerveza, charla general > - Constituir una *asociación*. Para esto es necesario: > * Ir al registro de marcas para comprobar que el nombre no está cogido ya, y > otros papeleos varios que se hacen con antelación. > * Elegir un presidente, un secretario, y un tesorero. > * Coger un modelo de acta fundacional y de estatutos, copy-paste, modificar > cuatro cosas, y echar las firmas cuando nos reunamos todos en la mapping > party - aniversario. > > Una vez constituída la asociación, para que pueda ser un capítulo de la OSM > Foundation inglesa, debe cumplir los siguientes requisitos impuestos por la > OSMF: > - Tener un mínimo de 25 miembros inscritos. > - Que la asociación pague a la OSMF una cuota por miembro. (Aclaración: los > miembros de la asociación son automáticamente miembros de la OSMF a todos los > efectos; actualmente los miembros de la OSMF pagamos cuota anual de > inscripción). El importe exacto de esta cuota está por decidir. Esto se > repercutiría en una cuota de inscripción en la asociación. > - El capítulo debe ser democrático, no puede guardar en secreto las cuentas, > etc. El modelo español de asociación cumple con toda esta "minutiæ" legal. > También valdría una cooperativa, una sociedad, o una fundación, pero una > asociación es la manera más simple de cumplir con los requisitos para ser un > capítulo, desde mi punto de vista. > - Tener unos fines y objetivos compatibles con la OSMF. Básicamente, es coger > los estatutos de la OSMF y hacer un corta-pega a la hora de redactar los de > la asociación. > > > Se aceptan críticas y sugerencias sobre todo esto, así que pregunto a los > aquí > presentes: > ¿Qué os parece montar el segundo aniversario de OSM-es? > ¿Qué os parece montar una asociación y convertirla en capítulo de la OSMF? > a mí me parecen estupendas las dos ideas :-) Y lo de hacerlo en Soria, aparte de que me pilla cerca, es una de las zonas más vacías del mapa, así que estupendo! -- Rodrigo Moya <[EMAIL PROTECTED]> ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Diputación de Gipuzkoa
> Joer, ¿y cómo es que no me enteré de esto en las JIDEE08 hace dos semanas?
Porque este año no he ido yo Iván, je, je... ;-), y no sé si se ha presentado
algo de Gipuzkoa, vi el programa por encima, y me pareció que no. Genasys no
somos los únicos proveedores, aunque si solemos tener ganas de ir a los saraos,
pero este año ha sido imposible...
Por cierto, en el caso de Holanda (AND), de Canadá (GeoBase) y de Austria
(Compass Verlag), *se hizo donación inicial y punto, o luego se ha seguido
compartiendo datos?*, ¿Dónde puedo encontra info de cómo hiciero el proceso?
Saludos,
Javi.
--
Javier Sánchez Ramírez
www.jsgisdev.wordpress.com
www.genasys.com
--
-Mensaje original-
De: Iván Sánchez Ortega [mailto:[EMAIL PROTECTED]
Enviado el: lunes, 17 de noviembre de 2008 16:28
Para: talk-es@openstreetmap.org
CC: Gari Araolaza
Asunto: Re: [Talk-es] Diputación de Gipuzkoa
El Lunes, 17 de Noviembre de 2008, Gari Araolaza escribió:
[...]
> servicio de visor que está lanzando en estos momentos la Diputación de
> Gipuzkoa, basado en tiles con OpenLayers:
Joer, ¿y cómo es que no me enteré de esto en las JIDEE08 hace dos semanas?
> Pronto sacarán información de APIs y creo que van a permitir su uso en
> abierto, para integrar en cualquier proyecto con OpenLayers. No
> conozco las condiciones detalladas.
Bueno, las condiciones debería detallarlas la diputación, entiendo. Supongo que
Gari será el primero en enterarse de esas cosas, así que hay que pedirle que
nos avise en cuanto se sepa algo O:-)
> Por cierto, que los responsables del SIG siguen deseosos de colaborar
> con OSM, pero es difícil plantear un tema de una dirección ("Danos los
> datos y dejanos en paz") y sigo buscando alguna solución colaborativa.
> Si a alguien se le ocurre algo, le estaremos muy agradecidos.
Yo sigo con la idea de montar una asociación en algún momento del próximo
febrero, y hacerla capítulo de la fundación OSM del reino unido. A partir de
ahí se pueden empezar a firmar cosas, que supongo que es lo que quiere la
Diputación.
De cualquier manera, las donaciones de Holanda (AND), de Canadá (GeoBase) y de
Austria (Compass Verlag) han salido gracias a la política de las instituciones
que han donado datos; en otras palabras, OSM no ha tenido que ir a pedirlos.
Tendría que ir pensando en montar el sarao para el segundo aniversario de
OSM-es... :-/
Por otra parte...
El Lunes, 17 de Noviembre de 2008, Martin (OpenGeoMap) escribió:
> Estas seguro que eso es openlayers??. A mi me suena a qe son las APIs de
> yahoo y google.
Sí, usa OpenLayers (véase el ). Lo que pasa es que OL, para
cargar las capas de GMaps y YMaps como $DEITY manda, necesita cargar, a su
vez, sus APIs. Se podría acceder directamente a las tiles, pero la diputación
podría tener problemas con las claves de licencia de la API y tal y cual.
Y para rematar...
El Lunes, 17 de Noviembre de 2008, Juan Lucas Dominguez Rubio escribió:
> A primera vista, las plantas de los edificios parecen aplastadas (es decir,
> podría ser EPSG:4326).
Yo entiendo que se trata de la perspectiva de las fotos: en plano, la Y de la
foto aparecerá achatada con respecto a la X, dependiendo de la inclinación de
la cámara (supongo).
Ahora bien, saber la inclinación, *y* el ángulo (con respecto al norte) con el
que fue tomada la foto es indispensable para calcular las coordenadas. Vivan
los parámetros personalizados a proj4...
Un saludo,
--
--
Iván Sánchez Ortega <[EMAIL PROTECTED]>
Your lucky color has faded.
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Diputación de Gipuzkoa
Hola,
Como proveedor de soluciones de Diputación de Gipuzkoa y OSMERO ( me tengo que
poner las dos gorras ;-)), os comento lo que sé respecto a esto.
Aunque las imágenes de Blom (PICTOMETRI) actualmente se visualizan a través del
visor de Microsoft, por un acuerdo alcanzado entre ambas entidades, Diputación
de Gipuzkoa (DFG) adquirió por su cuenta las imágenes directamente al proveedor
las imágenes oblícuas para incorporarlas como una capa más a su IDE, es decir
que no se tira de Microsoft, se cuenta formalmente con estos contenidos.
Efectivamente, me consta que hay intención, por parte de DFG, de colaborar con
OSM, o cualquier otra fuente de datos proveniente de redes sociales, yo intento
promoverlo también, como proveedor y conocedor de OSM. Lo que hay que entender,
aparte de lo que comenta Gari, es:
1.- No se plantea solo como una 'donación de datos', efectivamente no es un
"Danos los
datos y dejanos en paz", aunque habría una carga inicial. Sino que habría un
mantenimiento continuo entre OSM y los datos de DFG. Y en este sentido, a
partir de ese momento, Diputación debería ser consciente de que tiene que
cumplir con CC-by-sa Es decir que tendría dar atribución a OSM, y eso hay
que valorarlo.
2.- Se quiere respetar al máximo el trabajo que se está realizando actualmente
y simplemente complementar, es decir que prevalecerían los datos de OSM. En
ningún caso se reemplazaría info existente, of course.
3.- Desde el punto de vista de OSM, debería quedar claro, que no por 'donar'
datos iniciales se habría terminado el trabajo en la zona, ya que siempre hay
mantenimiento, el modelo de datos va aumentando, ambos proyectos evolucionando,
etc. No se quiere que por donar datos iniciales, se produzca un desánimo en los
maperos de la zona.
Gari, te confirmo entonces lo que comentabas al final de tu e-mail, que también
ando buscando esa 'SOLUCIÓN COLABORATIVA'.
Saludos,
----------
Javier Sánchez Ramírez
www.jsgisdev.wordpress.com
www.genasys.com
---
-Mensaje original-
De: Gari Araolaza [mailto:[EMAIL PROTECTED]
Enviado el: lunes, 17 de noviembre de 2008 15:47
Para: Discusió, n en Españ, ol de OpenStreetMap
Asunto: [Talk-es] Diputación de Gipuzkoa
Hola,
Tratando con mala fe de daros envidia os adjunto unos enlaces del
servicio de visor que está lanzando en estos momentos la Diputación de
Gipuzkoa, basado en tiles con OpenLayers:
Ortofoto más reciente: http://tinyurl.com/6mf6yp
Ortofoto del año 1954: http://tinyurl.com/63x8n3
Fondo de mapa actual: http://tinyurl.com/6ev5jx
Para rematar, sugiero que pinchéis en "Vista de pájaro". Sí, las
imágenes las encargó la Diputación pero salieron primero en Microsoft.
Pronto sacarán información de APIs y creo que van a permitir su uso en
abierto, para integrar en cualquier proyecto con OpenLayers. No
conozco las condiciones detalladas.
Por cierto, que los responsables del SIG siguen deseosos de colaborar
con OSM, pero es difícil plantear un tema de una dirección ("Danos los
datos y dejanos en paz") y sigo buscando alguna solución colaborativa.
Si a alguien se le ocurre algo, le estaremos muy agradecidos.
Gari
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
[Talk-es] Posible noticia de interés.
http://www.directionsmag.com/article.php?article_id=2904&trv=1 Saludos, Javi. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] una duda sobre josm
Creo que el usuario del wiki y el de OSM no es el mismo Javi. -Mensaje original- De: Jorge L. Batista E [mailto:[EMAIL PROTECTED] Enviado el: lunes, 20 de octubre de 2008 16:38 Para: talk-es@openstreetmap.org Asunto: [Talk-es] una duda sobre josm Hola, Soy nuevo con OSM, me he instalado Josm pero cuando quiero descargar los datos de OSM no pasa de pedirme usuario y contraseña. Tengo un usuario en OSM, de hecho puedo autenticarme en el wiki pero con Josm no va. ¿estaré pasando algo por alto? ss PB ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Fotos de Mapping Party en Zaragoza
De la juerga nop, pero de la sesión de trabajo del sábado por la tarde sip. ¿Cómo te las paso? Javi. -Mensaje original- De: Iván Sánchez Ortega [mailto:[EMAIL PROTECTED] Enviado el: martes, 01 de julio de 2008 23:30 Para: Discusión en Español de OpenStreetMap Asunto: [Talk-es] Fotos de Mapping Party en Zaragoza Estoy preparando unas cosillas para el "State of the Map", y he de preguntar... ¿Alguien tiene alguna foto de la juerga que nos pegamos en Zaragoza? Un saludo, -- -- Iván Sánchez Ortega <[EMAIL PROTECTED]> Be cheerful while you are alive. -- Phathotep, 24th Century B.C. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Presentación y etiquetado caminos
Tocayo, Gracias por la información. Respecto a la "> etiqueta 'footwaytype' con valores grade[1-5]", creo que es una buenísima idea. Por otro lado, no sé si habría que proponer también una etiqueta específica para caminos de montaña porque no estoy seguro de que la definición de 'Track' (ver la página de Features[1]) se adecúe a lo que queremos. Siendo más ambiciosos aún con esta propuesta, quizá se podría proponer una etiqueta específica para senderos y caminos de montaña, a parte de la existente 'track'. Es decir, igual que existe 'cycleway', podría haber 'mountainway'). Esta etiqueta debería aplicarse a senderos/caminos para senderistas/alpinistas, no cualquier camino agrícola/rural. ¿Estáis de acuerdo? No sé si sabrás dónde puede haber una referencia a la graduación de dificultad de tramos en Inglés, o si merece la pena que traduzcamos lo que has propuesto, porque esto tenemos que comentarlo en la lista general en Inglés. Si no lo ha hecho alguien ya, que habrá que mirar claro... A ver si nos da tiempo antes de las vacaciones! Saludos, Javi. [1] http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Map_Features -Mensaje original- De: Javier Sánchez [mailto:[EMAIL PROTECTED] Enviado el: martes, 01 de julio de 2008 1:56 Para: Discusió, n en Españ, ol de OpenStreetMap Asunto: Re: [Talk-es] Presentación y etiquetado caminos Contesto a todos entre líneas. 2008/6/30 "Emilio Gómez Fdez." <[EMAIL PROTECTED]>: > Bienvenido Javier a OpenStreetMap y a esta lista de correo. Ya sabes, ¡a > subir esos tracks! ;-) He empezado a probar (un tramo con highway=track, tracktype=grade2 y otro con highway=footway) en http://www.openstreetmap.org/?lat=28.31049&lon=-16.84707&zoom=16&layers=B00FTF Pero algo he hecho mal, porque sólo lo veo en edit, en view no se ve. > Echa un vistazo, sino lo has hecho ya, a los tag: > > highway=track > highway=path > highway=footway > tracktype=grade[*] > surface=* > A ver si con eso sirve. Sino se pueden proponer nuevas etiquetas. ¿El tracktype es sólo cuando highway=path? Mi idea era una graduación parecida pero para highway=footway. > Por lo que te he entendido preguntas por algo similar a la segmentación > dinámica de los SIG. Creo que esto se hace mediante relaciones. A ver si > algún compañero de la lista lo confirma. Yo este nuevo tipo de objeto de OSM > no le he tocado aún. Creo que no preguntaba eso, me he perdido. Lo que quería decir es que haría falta una graduación en footway para distinguir entre distintos tipos de caminos según sea más o menos difícil transitar por ellos, desde un camino ancho, llano y delimitado (más fácil) a una senda de montaña con terreno complejo y sin apenas trazo (más difícil). > Mira en The Mail Archive, ahí tienes todos los mensajes de las listas de Gracías, lo miro. El día 30 de junio de 2008 11:17, Javier Sánchez Ramírez <[EMAIL PROTECTED]> escribió: > También me llamo Javier Sánchez ( Ramírez ;-) ), y por lo que veo tenemos en > común más de una cosa, a parte del nombre. Vaya, somos tocayos :) > Tímidamente he incorporado algún camino rural en [1], aunque no sé si está > bien etiquetado; y también me gustaría saber cómo resolver la etiquetación de > PR´s, GR´s, etc., o si alguien ya está etiquetando con esta nomenclatura, a > ver si nos puede enseñar también ejemplos... http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Normalizaci%C3%B3n#Rutas_a_pie.2Fbicicleta Pero sabes que sólo se puede aplicar a los PR's, GR's calificados (homologados) por la FEDME, ¿no? El día 30 de junio de 2008 17:32, Rodrigo Moya <[EMAIL PROTECTED]> escribió: > On Sat, 2008-06-28 at 09:23 +0100, Javier Sánchez wrote: > para esto está la etiqueta tracktype, aunque a mí en algunos caminos que > he ido mapeando, no me cuadra ninguna categoría. ¿Conoces de alguna > forma de clasificar los tipos de camino ya existente? > > si, yo cogí la clasificación de la FEDME porque era la que conozco, pero > tienes razón que hay otras rutas, así que si tú las conoces, añádelas al > wiki. Es un tema bastante complejo, hay muchos criterios que se pueden tener en cuenta y no cononzco una forma que sea ampliamente utilizada. Por eso quería ver si ya se había planteado. He visto una referencia [1] a un libro de Domingo Pliego (autor muy reconocido), en el que se hace una propuesta con siete niveles. Por otro lado, también existe el Método de Información de Excursiones[2], que es útil para clasificar rutas completas, pero cuyo apartado de dificultad de desplazamiento se puede aplicar por tramos. Lo copio: 1. Marcha por superficie lisa: Carreteras y pistas para vehículos independientemente de su inclinación. Escaleras de piso regular. Playas de arena o grava. 2. Marcha por caminos de herradura: Caminos con diversos firmes pero que mantienen la regularidad del piso,
Re: [Talk-es] Presentación y etiquetado caminos
Hola, También me llamo Javier Sánchez ( Ramírez ;-) ), y por lo que veo tenemos en común más de una cosa, a parte del nombre. Aunque llevo una temporada con el proyecto más abandonado de lo que me gustaría, he metido algunos datos por la sierra de Madrid. Salgo al monte habitualmente, y también tengo más interés en meter rutas de montaña y caminos rurales, que otras cosas. Tímidamente he incorporado algún camino rural en [1], aunque no sé si está bien etiquetado; y también me gustaría saber cómo resolver la etiquetación de PR´s, GR´s, etc., o si alguien ya está etiquetando con esta nomenclatura, a ver si nos puede enseñar también ejemplos... Desde luego que OSM es una buenísima herramienta para esto, pero hay partes del modelo que hay que aclarar o proponer ampliaciones, que viene temporada alta!! Saludos, Javi. [1] http://www.openstreetmap.org/?lat=40.71369&lon=-3.92979&zoom=16&layers=B00FTF -Mensaje original- De: Javier Sánchez [mailto:[EMAIL PROTECTED] Enviado el: sábado, 28 de junio de 2008 10:23 Para: talk-es@openstreetmap.org Asunto: [Talk-es] Presentación y etiquetado caminos Hola Me llamo Javier Sánchez y acabo de descubrir OSM. Mi afición son los deportes de montaña y practico, sobre todo, el senderismo. También me interesan los SIG y la cartografía. Tengo GPS desde 2003 y he recogido muchos tracks, sobre todo en la isla de Tenerife, incluso desde antes de tener GPS ya "mapeaba" caminos como buenamente podía. Hace unos años hice el curso de Técnico de Senderos de la FEDME (fedme.es), aunque la verdad es que no he ejercido. OSM me ha parecido una buena herramienta para cartografiar caminos, pero me da la impresión que el trabajo se ha orientado principalmente hacia vías rodadas. ¿No haría falta definir etiquetas para diferenciar los distintos tipos de caminos, igual que hay distintos grados para las pistas? No es lo mismo un paseo urbano habilitado para "quemar colesterol", que un camino tradicional con empedrado y mampostería, o una vereda de montaña. He visto en la página normalización de la Wiki en español, que ya se ha pensado en las categorías de senderos de la ERA y la FEDME. Eso está muy bien, pero dos pegas: 1) Sirve sólo para rutas, es decir, (no se muy bien la terminología) para un recorrido formado mediante asociación de otros elementos cartográficos ya existentes que serían los caminos, pero los caminos en sí pueden ser una vía asfaltada, una pista de tierra, caminos tradicionales, terreno de montaña... 2) Comprende sólo el subconjunto de los recorridos que han sido homologados por la FEDME y existe un conjunto mucho mayor de recorridos que no están homologados. No he visto opción para buscar en los archivos de la lista, así que agradecería a quienes lleven más tiempo aquí me pongan al día sobre si ya se ha tratado este tema antes y sobre donde conseguir más información al respecto. Saludos. Javier. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-es
