Re: [Talk-es] [catastro] Previo de CAT2OSM2: Madrid en 5 minutos (!)
Muchísimas gracias por este regalo de Reyes !! ... y para que os entretengáis ... Repite nodos. Ejemplo de Madrid.osm: node id=-2 timestamp=2013-01-04 14:10:25.213 version=6 lat=40.3557261 lon=-3.6953097 node id=-2 timestamp=2013-01-04 14:10:25.218 version=6 lat=40.3557261 lon=-3.6953097 node id=-2 timestamp=2013-01-04 14:10:25.25 version=6 lat=40.3557261 lon=-3.6953097 node id=-2 timestamp=2013-01-04 14:10:25.251 version=6 lat=40.3557261 lon=-3.6953097 node id=-2 timestamp=2013-01-04 14:10:25.256 version=6 lat=40.3557261 lon=-3.6953097 Cambiando como se ve la fecha. Saludos, El 7 de enero de 2013 19:52, Cruz Enrique Borges Hernandez cruz.bor...@deusto.es escribió: Llevo bastante tiempo sin participar en la lista pero este tema me resulta bastante interesante. Como he podido ver en la wiki y los comentarios, sé que es una cuestión ya muy trabajada, pero ¿me podría decir alguien en pocas palabras, qué es lo que se puede y lo que no se puede hacer con Catastro? ¿Hay alguien que se encargue de Córdoba? ¿Alguna presentación? ** Ahora mismo con catastro solo se pueden importar ejes. Estamos puliendo los puntos más negros que nos puesto el Data Working Group (reducir el número de relaciones y geometrías) y vamos a volver a intentar que nos den permiso. ** He editado poco en OSM, más por falta de tiempo que por falta de interés. De todas formas, estaría dispuesto a incorporar los datos catastrales a mi zona (Córdoba y Provincia) o incluso plantear una sesión de trabajo en el grupo de Geoinquietos de Córdoba. ** Por el momento nadie se he mostrado interesado en trabajar sobre la provincia de Córdoba cuando esté lista la plataforma: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Spanish_Cadastre/results/C%C3%B3rdoba Si no me acuerdo mal, las claves de los usuarios para realizar los imports las tiene Jynus (jynus at jynus.com). Por lo que yo se hasta el momento lo que se está haciendo es importando los nombres de ejes de algunas zonas y arreglando cosas que estarán superpuestas cuando subamos los edificios (poniendo la capa de catastro por debajo). Si más animaros a probar la herramienta y de hacer comentarios sobre las incidencias que detecteis por la zona por si se puede mejorar algo. -- Cruz Enrique Borges Hernández Email: cruz.bor...@deusto.es DeustoTech Energy Telefono: 944139000 ext.2052 Avda. Universidades, 24 48007 Bilbao, Spain ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] [cat2osm] sugerencia filtrado por poligono
Ok, por supuesto que alguien con conocimientos GIS y las herramientas adecuadas puede realizar muchas tareas provechosas para OSM sin depender de lo que la comunidad pueda desarrolar ad hoc ... pero para la mayoría de las personas que van a participar en la importación de los datos del Catastro, el incorporar esta funcionalidad en una única herramienta (si es posible) sería de gran ayuda. Saludos, El 9 de abril de 2012 13:25, Jaime Crespo jy...@jynus.com escribió: El día 8 de abril de 2012 18:30, Miguel Blanco mblan...@gmail.com escribió: Buenas tardes, llevo un tiempo dándole vueltas a este tema pero soy incapaz de montar en Windows (en Linux tengo cascado el GRUB/GRUB2) el entorno de desarrollo, aparte de que no conozco java . Así que lo que me gustaría que fuera una propuesta en código tiene que ser una propuesta por escrito. Ahí va. Creo que sería interesante disponer de la funcionalidad que te permitiera seleccionar del conjunto de datos que aporta el Catastro aquellos que se encontrasen geográficamente dentro de un polígono. Es decir, el polígono descrito mediante un fichero que se pasaría como parámetro a cat2osm delimitaría aquellos datos que son de nuestro interés descartando el resto. Esta funcionalidad sería útil para, por ejemplo, seleccionar dentro de una ciudad únicamente un barrio, manzana, etc y además al quedar un subconjunto del total de datos del Catastro se podrían reducir muy significativamente los tiempos de proceso de cat2osm. Esto sería implementable si en algún momento se pudiera verificar si unas coordenadas (de un nodo por ejemplo) caen dentro del polígono, pero desconozco como funcionan cat2osm, Geotools y demás componentes... Saludos, NOTA: Por si es útil, en algún lugar tengo el código en C para comprobar si un punto cae dentro de un polígono. Hola, Para ciudades grandes, está claro que los archivos van a tener que cortarse para poder manejarse. Los shapefiles entiendo que cualquier herramienta GIS típica te los puede cortar. Respecto a XML .osm, la herramienta de exportación, importación y gestión de dumps osmosis: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Osmosis Permite cortarlos pasándole un polígono como parámetro. -- Jaime Crespo ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
[Talk-es] [cat2osm] sugerencia filtrado por poligono
Buenas tardes, llevo un tiempo dándole vueltas a este tema pero soy incapaz de montar en Windows (en Linux tengo cascado el GRUB/GRUB2) el entorno de desarrollo, aparte de que no conozco java . Así que lo que me gustaría que fuera una propuesta en código tiene que ser una propuesta por escrito. Ahí va. Creo que sería interesante disponer de la funcionalidad que te permitiera seleccionar del conjunto de datos que aporta el Catastro aquellos que se encontrasen geográficamente dentro de un polígono. Es decir, el polígono descrito mediante un fichero que se pasaría como parámetro a cat2osm delimitaría aquellos datos que son de nuestro interés descartando el resto. Esta funcionalidad sería útil para, por ejemplo, seleccionar dentro de una ciudad únicamente un barrio, manzana, etc y además al quedar un subconjunto del total de datos del Catastro se podrían reducir muy significativamente los tiempos de proceso de cat2osm. Esto sería implementable si en algún momento se pudiera verificar si unas coordenadas (de un nodo por ejemplo) caen dentro del polígono, pero desconozco como funcionan cat2osm, Geotools y demás componentes... Saludos, NOTA: Por si es útil, en algún lugar tengo el código en C para comprobar si un punto cae dentro de un polígono. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Problema al parsear los datos del catastro
Eso se llama DATUM !! Saludos, El 26 de septiembre de 2011 18:13, Cruz Enrique Borges cruz.bor...@deusto.es escribió: Buenas Como sabreis estamos trabajando en un importador de datos del catastro. Hasta ahora ya somos capaces de importar las geometrias desde el SHP a OSM con sus metadatos (los propios del catastro y los de las geometrías). Mas o menos estamos donde se dejo el catastreitor. Los problemas empiezan ahora: resulta que el sistema de referencia no cuadra. O por lo menos no cuadra en Ciudad Real. Véase por ejemplo: http://paginaspersonales.deusto.es/cruz.borges/dibujo.png La zona sombreada en gris sospechamos que debería de ir donde termina la flecha. La primera impresión que tenemos es que los datos están DESPLAZADOS (sin rotar ni escalar) unos 200 metros en la vertical y unos 100 en la horizontal. Yo personalmente no creo que sea problemas de redondeo porque si no la geometrías estarían destrozadas y sin embargo están todas bien. De hecho si se pintan todos los datos las siluetas coinciden, el error solo se observa cuando se superponen las dos capas (la de geometrías del catastro y las de OSM). La pregunta clave es: ¿quién tiene más pinta de estar equivocado, los datos del catastro o los de OSM? Sobre todo teniendo en cuenta que el error son más de 100 metros. Si quereis ver el código avisad que puedo intentar montar un repositorio local o crearlo en github o compañía. Sin más, a ver si se os ocurre algo. Un saludo. -- Cruz Enrique Borges Hernández Email: cruz.bor...@deusto.es DeustoTech Energy Telefono: 944139000 ext.2052 Avda. Universidades, 24 48007 Bilbao, Spain ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Mapeando Jaén (y Andalucía)
Chapó ! Saludos, El 27 de marzo de 2011 01:47, Jorge Juan jjch...@gmail.com escribió: Hola, Llevo poco tiempo en OSM (unos 2 meses) y cuando me apunté a esta lista coincidía con el anuncio de la Mapping Party de Baeza. Tomando esto como inspiración, y como buscaba un proyecto personal, me decidí por mapear toda la red de carreteras autonómica y provincial de Jaén (la parte que faltaba) basándome en las fotos de PNOA. Básicamente todas las carreteras A-X y JA-X publicadas en [1] y [2]. Como resultado, a fecha de hoy, prácticamente toda la red está mapeada, salvo la zona inmediatamente alrededor de Jaén capital, que espero terminar en breve. Aparte, he hecho otras tareas complementarias que me han llevado incluso más tiempo que el trazado de las carreteras: * He corregido todos los errores que he podido detectar en las vías ya mapeadas: trazado deficiente, vías no conectadas, nombres, tags, etc. * He creado o corregido las áreas landuse=residential al rededor de todas las poblaciones de las que salían o a las que llegaban las vías que trazaba. * He puesto nombre y enlace a wikipedia a todos los pueblos por los que he pasado. * He trazado algunas vías menores que parecían útiles para unir poblaciones cercanas. El criterio básico que he usado es hacer un mapa lo bastante preciso para poder ser usado por los sistemas de navegación basados en GPS, ya que me parece que esta es, hoy día, una utilidad fundamental de cualquier mapa digital. Esto conlleva varias tareas como: * Trazar las vías con suficiente precisión respecto de la vía real. * Trazar las intersecciones con suficiente detalle para que un navegador pueda dar instrucciones correctas al conductor. * Poner especial atención en las rotondas y vías de un sólo sentido, etc. * No dejar vías sin conectar: trazar suficientes vías en cada población como para conectar todas las carreteras que llegan a la misma. Creo que estos deberían ser criterios generales de OSM o al menos del mapa de España, pero eso es tema para otro mensaje. Con todo, creo que en estos momentos es posible usar OSM para alcanzar cualquier población de Jaén con un navegador GPS. Para todo el trabajo me ha sido de enorme ayuda el plug-in piclayer de JOSM y los mapas en PDF de [2] una vez convertidos a PNG como ya comenté en esta lista. Cuando termine con Jaén seguiré con otra provincia andaluza (se aceptan propuestas). Si alguien está interesado completar las redes autonómicas y provinciales de Andalucía estaré encantado de coordinarme con él/ella. En definitiva, espero que esto os sirva a los que vais a la Mapping Party de Baeza para llegar allí fácilmente con alguna de las soluciones de navegación basada en OSM disponibles. Un saludo. jorge. [1] http://www.juntadeandalucia.es/obraspublicasyvivienda/portal-web/web/areas/transportes_infraestructuras/infraestructuras/texto/94419ee1-8a71-11df-9aa8-00163e67c14a [2] http://www.juntadeandalucia.es/obraspublicasyvivienda/portal-web/web/areas/transportes_infraestructuras/infraestructuras/texto/92023603-8a71-11df-9aa8-00163e67c14a -- Jorge Juan ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] ¿Formato de coordenadas?
No es UTM, si usais el SIGPAC se ve que las coordenadas de Canarias y/o la Península no tienen ese formato o al menos esas magnitudes. Saludos, El 21 de diciembre de 2010 11:58, Celso González ce...@mitago.netescribió: On Tue, Dec 21, 2010 at 10:12:44AM +, Jonay Santana wrote: Hola, buenos días a todos. Tengo un listado con todas las paradas de guaguas (bus) de transporte interurbano de Lanzarote. Puedo utilizarlo sin problemas (ya que lo he realizado yo mismo), pero lo malo es que las coordenadas que tengo de cada una de las paradas están en un formato que no conozco, y no tengo ni idea de cómo se pueden traducir al más normal de grados, minutos y segundos. Ahí van un par de ellas: playa dorada 103912,68 -49755,7 marina rubicon 103906,72 -49731,7 ¿A alguien le suena? Si pudiera convertirlos y luego subirlos sería genial, porque tener que meter a ojo más de doscientos puntos puede hacer que me explote un ojo... Tiene pinta de UTM, tenía una instrucción mágica que no encuentro que lo covertía pero si está Iván o alguno de los pros, por aquí te podrán dar las indicaciones -- Celso González (PerroVerd) http://mitago.net ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Normalización de carreteras de Andaluc ía
El 14 de abril de 2010 09:04, Alberto Molina Coballes alb.mol...@gmail.comescribió: El mar, 13-04-2010 a las 21:32 +0200, Celso González escribió: On Tue, Apr 13, 2010 at 09:09:10PM +0200, Alberto Molina Coballes wrote: highway=primary (Además como bien dice Celso y se indica en la página de normalización [1] se añade motorroad=yes en el caso de ser una autovia) Según esto habría que cambiar la A-92 (autovía que cruza Andalucía desde Sevilla a Almería), de: highway=motorway a: highway=primary motorroad=yes Aquí ya no lo tengo tan claro, la regla que yo sigo es la siguiente Si es una vía de doble sentido, doble carril, velocidad de 120, sin salidas extrañas, sin atravesar zonas con semáforos, sin bajar de 50km/h, con carteles en azul y referencia en azul, etc... Es lo que trato de aclarar, pero pongo el ejemplo de la A-92 porque cumple todo lo que tu dices menos una cosa: la referencia es naranja en lugar de azul [1] . Es naranja porque es de titularidad autonómica y no nacional y en la wiki de normalización pone que en ese caso hay que etiquetar como highway=primary. Si esto no fuese adecuado creo que habría que modificar la wiki, ya que aparte de la titularidad no hay diferencia entre la A-92 y una autovía nacional y las etiquetas de OSM no hacen referencia a la titularidad sino a las características de la vía. Creo que la clave está en la distinción entre: - el color de la referencia que es naranja para la A-92 e indica la titularidad autonómica. - el color de los carteles que es azul para la A-92 e indica la categoría/calidad de la carretera. Para mí es una motorway como la copa de un pino. Saludos, ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Quitando parámetros de vías innecesa rios
Buenas, todos los colisteros lo han leído correctamente, pero a mí, me ha hecho daño en el ojo esto, que supongo, es un error: higthway = tretiary Hubo una época en la que corregí muchos errores de este tipo. Saludos, ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Ensamblar GPS + Mapas OSM
Carlos, ¿sabes si funcionan las búsquedas por direcciones (incluyendo los números de calle)? Saludos, El 2 de diciembre de 2009 00:58, Carlos Dávila cdavi...@jemila.jazztel.esescribió: Pablo Cascon Katchadourian escribió: Hola, ¿Hay, ha habido o habrá alguna empresa interesada en desarrollar un dispositivo GPS que funcione con mapas OSM? Por ahora lo mejor que he usado es Garmin, hay páginas con mapas de OSM ya transformados para Garmin, como mapas.alternativaslibres.es de un listero. Sólo aclarar que Garmin no desarrolla sus aparatos para que funcionen con mapas OSM. Todo lo que hay actualmente se ha hecho mediante ingeniería inversa, descifrando poco a poco cómo funciona el formato de Garmin. Aún quedan cosas por descubrir, pero los mapas ya funcionan bastante bien (errores/carencias en los datos de OSM aparte). Saludos ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Ensamblar GPS + Mapas OSM
Gracias!!. A ver si recupero mi instalación de Mapsource. Saludos, El 2 de diciembre de 2009 16:27, Carlos Dávila cdavi...@jemila.jazztel.esescribió: Miguel Blanco escribió: Ok, gracias. Yo uso en mi PDA el Garmin Mobile XT 5.00.20wp y SI que me busca por ciudades pero no por direcciones ya que me pide la provincia/región y no hay forma de avanzar. Lo primero a tener en cuenta es que para que funcione la búsqueda con el menú Dirección no vale el archivo gmapsupp.img que se descarga y se copia directamente en el aparato, sino que hay que instalar los mapas en MapSource y luego enviarlos con MS al aparato o la tarjeta. Una vez hecho eso, hay modelos en los que funciona la búsqueda y otros en los que no. Yo tengo un nuvi 300 en el que no funciona (pide Deletrear estado y de ahí no pasa) y un Legend HCx en el que sí. Es cuestión de probar. Saludos, El 2 de diciembre de 2009 11:06, David Garabana Barro da...@garabana.com mailto:da...@garabana.com escribió: On Wednesday 02 December 2009 09:24:08 Miguel Blanco wrote: Carlos, ¿sabes si funcionan las búsquedas por direcciones (incluyendo los números de calle)? Definitivamente con direcciones (nombre de calle) funciona, lo uso habitualmente. Pero como uso mapas OSM (predicar con el ejemplo, le llaman ;), y como en OSM no hay números en ninguna ciudad española que yo frecuente, pues no sé. La opción está ahí, pero no te puedo asegurar que funcione. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Proyecto Final de Carrera
Hola, poder usar JOSM para pintar sobre imágenes georeferenciadas tipo MrSID, ECW, OZI, etc y evitar el montarte un WMS sería muy interesante. Saludos, El 3 de octubre de 2009 18:46, Janton thecrac...@hotmail.com escribió: Hola comunidad!!! Soy muy novato en este tema, de hecho no lo conoceria si no es porque en mi universidad me han propuesto hacer el proyecto sobre OpenStreetMap. No obstante, he estado mirando el aparatado de Student Projects pero casi todo es investigacion. A mi me interesaria desarollar alguna aplicación o algo. Pues mi carrera es inginieria Multimedia (una especialidad de la Informatica) y dudo que solo con un proyecto investigacion puedan quedar satisfechos. Me podrian dar alguna idea sobre algo que fuera interesante para hacer un proyecto final de carrera con cara y ojos. Cualquier ayuda será bienvenida, porque por ahora no se bien bien que hacer, ya que de hecho me uní a la comunidad no hace más de una semana. Cualquier ayuda será bienvenida y si se trata de implementar necesitaria algo para comprender bien como funciona un mapa por dentro. Nodos de un mapa, trazados, archivos .gpx. Muchas gracias a todos de antemano Toni ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] ref:color
Estoy de acuerdo con la propuesta. Supongo que entre nosotros no habrá casi nadie que se oponga, así que creo que podemos empezar a usarlo pero sin duda la votación le daría el sello de oficialidad y tendríamos más posibilidades, o sería más rápido al menos, para que lo usaran los pintadores. Otro tema que espero que no frene este sino que lo complemente, es el del cajetin ya que nosotros estamos acostumbrados a verlos rectangulares y ahora se pintan (en mapnik) como unos rectángulos redondeados... (y en los USA son escuditos...) Saludos, El 18 de abril de 2009 8:55, sergio sevillano sergiosevillano.m...@gmail.com escribió: el ref color esta prácticamente listo para sentencia creo que ya lo pregunté pero: adoptamos el ref:color sin más (consenso) y así al usarlo se justifica ponerlo directamente como key en la wiki (hechos consumados)? o hacemos el proceso rfc y votación. que mas gente opinará, (prueba de efectividad) pero le dará mas publicidad? sergio ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] estándar de tags de las highway espa ñolas guan mor taim
también el ejemplo de miguel de las andaluzas es práctico, autovías con cartel verde. puedes elegir una que tenga cambios de este tipo? http://es.wikipedia.org/wiki/A-483 http://www.openstreetmap.org/?lat=37.297lon=-6.5279zoom=12layers=B000FTF Saludos, ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Murcia LIDAR data / Datos LIDAR de Murcia
Los ficheros ecw se pueden abrir con programas como OziExplorer y dibujar encimalos tracks y waypoints. Luego la conversión a formato osm y subida al servidor es inmediata claro que sería unos datos a ciegas que habría que completar con los nombres, y demás atributos pateándose el terreno o accediendo a otras fuentes :-) Saludos, El 15 de abril de 2009 20:04, Iván Sánchez Ortega i...@sanchezortega.esescribió: (En español más abajo) --- Hi all, Via OSGeo-es[1] I've been notified of the availability of a bunch of LIDAR data for Murcia[2], along with orthophoto, infrared vegetation stuff, DTMs, the whole deal. And everything is under CC-by-sa! (asserted in several mailing lists by the creators of the data). See [3]. [1] http://lists.osgeo.org/pipermail/spanish/2009-April/001951.html [2] http://en.wikipedia.org/wiki/Region_of_Murcia [3] http://www.murcianatural.com/natmur08/descarga.htm I think we (the spanish guys) will get in touch with the managers of this data set, just to make sure that the upcoming ODbL won't be a problem if we're using the orthophotos. But the question is: How can we get this data into OpenAerialMap / OpenLIDARMap / whatever?? Cheers. -- Hola a todos, Vía OSGeo-es[1] me entero de que Medio Ambiente de Murcia ha puesto disponible un montón de datos de LIDAR, ortofotos, nosequés de vegetación infrarroja, MDTs toda la pesca. ¡Y todo bajo CC-by-sa! (dicho por la gente de Murcia en varias listas de correo). Véase [2]. [1] http://lists.osgeo.org/pipermail/spanish/2009-April/001951.html [2] http://www.murcianatural.com/natmur08/descarga.htm Creo que lo mejor va a ser ponerse en contacto con los creadores de este conjunto de datos, más que nada para asegurarnos de que si usamos las ortos para trazar calles por encima, no va a haber problemas con la licencia nueva, la OBdL. Pero la pregunta es: ¿¿Cómo podemos meter todo eso en OpenAerialMap / OpenLIDARMap / loquesea?? Un saludo, -- Iván Sánchez Ortega i...@sanchezortega.es Un ordenador no es una televisión ni un microondas: es una herramienta compleja. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Murcia LIDAR data / Datos LIDAR de Murcia
El 15 de abril de 2009 21:02, Iván Sánchez Ortega i...@sanchezortega.esescribió: El día Wednesday 15 April 2009 20:58:48, Miguel Blanco dijo: Los ficheros ecw se pueden abrir con programas como OziExplorer y dibujar encimalos tracks y waypoints. ¿No hay ningún hacker de JOSM en la sala? No se si voy a patinar, pero he visto este enlace y creo que pueden ser los mimbres de lo que quieres hacer (ECW-MapServer-WMS-JOSM) http://n2.nabble.com/MapServer-%2B-soporte-ECW-td2431089.html Saludos, ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] M-607 (Autovía de Colmenar) y M-50 1 (Autovía de los Pantanos) -ambas en Madrid- (sobre criterios de clasificación de las highw ays)
Y finalmente ¿cómo hay que tratar los casos de las Autovías de verdad? Es decir, las de toda la vida como A-1, A-2, A-3, etc, ya que tienen sus referencias con fondo azul. ¿Estas si son motorway ? Quizás sea necesario una aclaración en la página de Normalización. Saludos, El 13 de abril de 2009 16:38, Miguel Blanco mblan...@gmail.com escribió: Pues no se, pero se me pasó un caso también de Andalucía en que es verdey este no está documentado en la página de Normalización... http://es.wikipedia.org/wiki/A-483 Saludos, El 13 de abril de 2009 16:25, Carlos Dávila cdavi...@jemila.jazztel.esescribió: Miguel Blanco escribió: Supongo que habrá que cambiar también la A-92 (Sevilla-Almería) con sus variantes A-92N (hacia Murcia), A-92M (hacia Málaga) y A-92G (hacia Granada) y la A-316 (alrededores de Jaén) Saludos, http://es.wikipedia.org/wiki/A-92 http://es.wikipedia.org/wiki/A-92N http://es.wikipedia.org/wiki/A-92M http://es.wikipedia.org/wiki/A-92G http://es.wikipedia.org/wiki/A-316 ¿Y porqué las autovías autonómicas de la Junta de Extremadura tienen los carteles azules en vez de naranjas? http://es.wikipedia.org/wiki/EX-A1 http://es.wikipedia.org/wiki/EX-A2 ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
[Talk-es] motorway vs motorroad=yes
Perdonad que sea tan pesado, pero he empezado a cambiar las autovías de Andalucía y la verdad, no entiendo porque las autovías con fondo azul son motorway y las de fondo naraja (o verde, o lo que sea) no lo son ... Y menos ahora que se van a proponer tags específicos para indicar los colores del cartelito. Saludos, El 14 de abril de 2009 14:51, Miguel Blanco mblan...@gmail.com escribió: Y finalmente ¿cómo hay que tratar los casos de las Autovías de verdad? Es decir, las de toda la vida como A-1, A-2, A-3, etc, ya que tienen sus referencias con fondo azul. ¿Estas si son motorway ? Quizás sea necesario una aclaración en la página de Normalización. Saludos, El 13 de abril de 2009 16:38, Miguel Blanco mblan...@gmail.com escribió: Pues no se, pero se me pasó un caso también de Andalucía en que es verdey este no está documentado en la página de Normalización... http://es.wikipedia.org/wiki/A-483 Saludos, El 13 de abril de 2009 16:25, Carlos Dávila cdavi...@jemila.jazztel.esescribió: Miguel Blanco escribió: Supongo que habrá que cambiar también la A-92 (Sevilla-Almería) con sus variantes A-92N (hacia Murcia), A-92M (hacia Málaga) y A-92G (hacia Granada) y la A-316 (alrededores de Jaén) Saludos, http://es.wikipedia.org/wiki/A-92 http://es.wikipedia.org/wiki/A-92N http://es.wikipedia.org/wiki/A-92M http://es.wikipedia.org/wiki/A-92G http://es.wikipedia.org/wiki/A-316 ¿Y porqué las autovías autonómicas de la Junta de Extremadura tienen los carteles azules en vez de naranjas? http://es.wikipedia.org/wiki/EX-A1 http://es.wikipedia.org/wiki/EX-A2 ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] M-607 (Autovía de Colmenar) y M-50 1 (Autovía de los Pantanos) -ambas en Madrid- (sobre criterios de clasificación de las highw ays)
OK gracias, sin embargo hay una pequeña errata en la tabla de la página de Normalización: Carretera autonómica de 1er nivel. Señalización Naranja ej.: M-111 Suelen ser de doble sentido aunque, sobre todo cerca de grandes ciudades, pueden ser en parte autovías y su señalización es sobre fondo azul (en estos tramos se les añade motorway=yes). Son carreteras importantes dentro de las Comunidades Autónomas. Se identifican por ir su referencia dentro de un recuadro naranja, que se ve en las señales de preseñalización y en los puntos kilométricos. Ya que habla de motorway y no de motorroad. Además y para ser coherentes, más arriba (en la página de Normalización) habla de la Autovía de Colmenar como un caso en el que hay que poner motorway, habría que quitarlo... Saludos, hay dos temas en marcha uno es cambiar las carreteras (autovias) con señalización naranja sobre paneles azules, como los dos ejemplos que pones (que ya se están cambiadas) de highway=motorway highway=primary + motorroad=yes está documentado en la tabla final de http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Normalizaci%C3%B3n y otro que estamos todavía discutiendo y no está aprobado, aquí: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Normalizaci%C3%B3n_f%C3%ADsica ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] M-607 (Autovía de Colmenar) y M-50 1 (Autovía de los Pantanos) -ambas en Madrid- (sobre criterios de clasificación de las highw ays)
Supongo que habrá que cambiar también la A-92 (Sevilla-Almería) con sus variantes A-92N (hacia Murcia), A-92M (hacia Málaga) y A-92G (hacia Granada) y la A-316 (alrededores de Jaén) Saludos, http://es.wikipedia.org/wiki/A-92 http://es.wikipedia.org/wiki/A-92N http://es.wikipedia.org/wiki/A-92M http://es.wikipedia.org/wiki/A-92G http://es.wikipedia.org/wiki/A-316 hay dos temas en marcha uno es cambiar las carreteras (autovias) con señalización naranja sobre paneles azules, como los dos ejemplos que pones (que ya se están cambiadas) de highway=motorway highway=primary + motorroad=yes está documentado en la tabla final de http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Normalizaci%C3%B3n ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] M-607 (Autovía de Colmenar) y M-50 1 (Autovía de los Pantanos) -ambas en Madrid- (sobre criterios de clasificación de las highw ays)
Pues no se, pero se me pasó un caso también de Andalucía en que es verdey este no está documentado en la página de Normalización... http://es.wikipedia.org/wiki/A-483 Saludos, El 13 de abril de 2009 16:25, Carlos Dávila cdavi...@jemila.jazztel.esescribió: Miguel Blanco escribió: Supongo que habrá que cambiar también la A-92 (Sevilla-Almería) con sus variantes A-92N (hacia Murcia), A-92M (hacia Málaga) y A-92G (hacia Granada) y la A-316 (alrededores de Jaén) Saludos, http://es.wikipedia.org/wiki/A-92 http://es.wikipedia.org/wiki/A-92N http://es.wikipedia.org/wiki/A-92M http://es.wikipedia.org/wiki/A-92G http://es.wikipedia.org/wiki/A-316 ¿Y porqué las autovías autonómicas de la Junta de Extremadura tienen los carteles azules en vez de naranjas? http://es.wikipedia.org/wiki/EX-A1 http://es.wikipedia.org/wiki/EX-A2 ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
[Talk-es] M-607 (Autovía de Colmenar) y M-50 1 (Autovía de los Pantanos) -ambas en Madrid- (sobre criterios de clasificación de las highw ays)
Muy buenas, esto del cambio de criterio me va a costar un tiempecillo... Algún alma caritativa me puede comentar porqué no son motorway ambas autovías. La primera hasta Navas del Rey (aprox) y la segunda hasta el cruce con la M-609. Saludos, ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Lio de carreteras
Bueno esto, de momento, no contradice lo que tenemos (por ahora) como criterio para la clasificación de las carreteras. Así en la página de Normalización (1) ya tenemos una excepción en las carreteras autonómicas de primer nivel: En caso de que toda o parte de la carretera sea autovía, se debe señalar de la siguiente forma en dicho tramo: highway=motorway ref=M-607 name=Carretera de Colmenar Pero, ya que parece haber un consenso en realizar una adecuación de la categoría de las vías a su estado físico, no me queda más que repetir lo ya dicho en alguna otra ocasión. Es necesario que para que cambiemos de criterio se defina el nuevo, se apruebe, se publique... (y no yo no lo hago porque no estoy de acuerdo pero asumo lo que se decida) Saludos, 1) http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Normalización El día 7 de abril de 2009 15:26, Iván Sánchez Ortega i...@sanchezortega.es escribió: El Martes, 7 de Abril de 2009, Jaume Figueras escribió: Ni lo suñes :P:P:P secondary una autovia??? Buah, y tertiaries. Mira y llora: http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Autovías_de_la_Junta_de_Andalucía Y que une capitales Vosotros los catalanes llamáis capital a cualquier cosa :-P -- -- Iván Sánchez Ortega i...@sanchezortega.es Un ordenador no es un televisor ni un microondas, es una herramienta compleja. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
[Talk-es] estadísticas OSM en España actualiza das
Hola a todos/as, no están todos los tipos de vías ni todos los tipos de POIs, pero ahí van: http://www.terra.es/personal4/miblma/ Saludos, ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] estadísticas OSM en España actualiza das
Lo de las road lo puedo extraer para la próxima vez, no es mucho problema También parece que han casi desaparecido los toll_booth ¿? Si recupero la información ¿se la curraría alguien para subirla y enlazarla correctamente (descartando duplicados, etc)? Son unas 850 rotondas desde julio. Saludos, El día 31 de marzo de 2009 12:46, Celso González ce...@mitago.net escribió: On Tue, Mar 31, 2009 at 12:15:49PM +0200, Miguel Blanco wrote: Hola a todos/as, no están todos los tipos de vías ni todos los tipos de POIs, pero ahí van: http://www.terra.es/personal4/miblma/ ¿Cómo es que las roundabout van decreciendo? Es un dato que no me cuadra Aparte en los tipos de vía no se si convendría incluir también las road, yo las uso mucho para marcar recorridos que he hecho pero que me faltan por etiquetar correctamente. -- Celso González (PerroVerd) http://mitago.net ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] señalética - ref marron, ejemplo ?
Hola, Aunque en mi pantalla se vea algo mal los colores creo recordar que son los famosos - Naranja - Verde - Amarillo pues en su día presté atención a la noticia por aquello de la deformación profesional. El dinero extra que se gastarán irá sobre todo a la M con las estrellitas, los colores no cambian. Dentro de la noticia a la que hace referencia el enlace que mandas viene: En estos carteles se identificará con colores la categoría de cada vía, de tal forma que los 574 kilómetros de la red principal se asociarán al color naranja -por ejemplo la M-607 (Colmenar Viejo) o la M-500 (Carretera de Castilla)-, los 671 kilómetros de secundaria al verde -como la M-404- y el resto de la red local -en su mayoría las que están por la sierra-, al amarillo Saludos, El 4 de marzo de 2009 11:11, sergio sevillano sergiosevillano.m...@gmail.com escribió: hola voy a cambiar lo hablado de las motorway=yes en la wiki, si os parece bien. para ello estoy rebuscando por la red a ver si encuentro un ejemplo de carretera con señal sobre fondo marrón. alguien sabe de alguna?, cual es su ref? éstas son autonómicas de 2 nivel y por tanto highway=secondary, no? por el camino he encontrado este link [1], un poco antiguo, pero me he quedado de piedra con la solución pop al problema de la señalética que lleva a confusión de nuestros ingenieros de señales. sergio [1] http://www.elpais.com/fotografia/6/nuevos/paneles/trafico/elpdiaesp/20081125elpepunac_3/Ies/ ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
[Talk-es] Año nuevo, noticias nuevas (o no t anto)
Muy buenas! Parece que Internet día si y día también siempre nos aporta algo... Leyendo esta noticia http://www.pcdemano.com/modules.php?name=Newsfile=articlesid=14331 he descubierto este sitio que creo que puede ser muy prometedor http://ide.jccm.es Y ahí he visto esta publicación en el BOE, ya algo antigua, pero que trata un tema muy importante para nosotros... (a ver si nos ponemos en marcha con el tema de la fundación/asociación) sobre la difusión de la información del Instituto Geográfico Nacional... http://www.idee.es/resources/leyes/A19138-19140.pdf Saludos, ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Mapas navegables y garmin
Hola a todos (y Felices Fiestas !!), recientemente ha habido una pequeña evolución en Mkgmap respecto a mapas navegables. Podéis verlo en la página http://www.mkgmap.org.uk/index.html Saludos, El 27 de diciembre de 2008 11:54, Carlos Dávila cdavi...@jemila.jazztel.esescribió: Rodrigo Moya escribió: On Sun, 2008-06-15 at 16:47 +0200, Carlos Dávila wrote: Hola a todos Un par de cuestiones: Creo haber leído en algún mensaje del foro que se está trabajando para que los mapas de OSM sean navegables (no sé si es la expresión correcta, me refiero a que los puedas meter en un navegador y te vaya indicando una determinada ruta). Me gustaría saber cómo está esta cuestión. Desde hace tiempo tengo instalados en un navegador garmin Nuvi 300 los mapas para garmin de Rodrigo Moya [1] (gracias Rodrigo) para ir viendo como evoluciona el mapa y detectar posibles errores, pero si activo el mapa de OSM deja de avisarme los POI que tengo cargados (radares principalmente). Alguien que tenga un navegador garmin, ¿sabéis si este comportamiento es normal? ¿se puede configurar para que siga avisando? tengo pendiente el cambiar la generación de mis mapas para usar los scripts que comentaban. Creo que simplemente se convierte el .osm a .mp y eso, con cgpsmapper, a formato GARMIN. A ver si tengo tiempo esta semana y me pongo con ello, a ver qué tal salen Hola a todos Retomo este hilo para ver si alguien ha hecho algo sobre este tema y para comentar algunos intentos sin resultado que he hecho, por si le sirve a alguien la información y para que quien pueda aporte sugerencias. Lo que he probado es a pasar un .osm de una pequeña zona a .mp con osm2mp [1], luego el .mp a .img con cGPSmapper [2] y finalmente cargarlo en la tarjeta SD del navegador (NUVI 300). Aparentemente los pasos se hacen sin errores, pero el resultado es el siguiente: Si le indico al navegador que me lleve a una dirección guardada, resulta que en muchas ocasiones dice que no encuentra una carretera próxima al punto de inicio, a pesar de que el mapa si contiene una carretera y el navegador la muestra en pantalla. En otras ocasiones sí detecta la carretera de origen y te dice Haga X km ..., siendo X la distancia total del recorrido, es decir, no te indica desvíos y lo considera todo como una sola carretera Si intento introducir una dirección en el navegador para que calcule la ruta pide en primer lugar el Estado y resulta que no encuentra ningún estado. Supongo que eso podría ser por la falta de alguna etiqueta en los datos de OSM. He probado usando la opción --defaultcountry Spain de osm2mp pero el resultado es el mismo. Todo lo anterior lo he hecho en debian con la versión free de cGPSmapper (se supone que osm2mp ya genera mapas navegables, por lo que entiendo que no es necesario que cGPSmapper tenga esa capacidad). He probado también con la versión personal en windows pero da numerosos errores debido a que hay nodos situados a menos de 5,4 m. Podría corregir esos nodos para que el programa los acepte, pero aparte del curro que supone, no sé si conviene adaptar los datos de OSM para que sean compatibles con los requerimientos de garmin. Eso es lo que puedo aportar de momento. Saludos Carlos [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Osm2mp [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/CGPSmapper -- Por favor, no me envíe documentos con extensiones .doc, .docx, .xls, .xlsx, .ppt, .pptx, .mdb, mdbx Instale OpenOffice desde http://es.openoffice.org/programa/index.html OpenOffice es libre: se puede copiar, modificar y redistribuir libremente. OpenOffice es gratis. El uso de OpenOffice es totalmente legal. OpenOffice funciona mejor que otros paquetes de oficina. OpenOffice está en continuo desarrollo y no tendrá que pagar por las nuevas versiones. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] nudo m 511 - m50
El 10 de diciembre de 2008 11:35, sergio sevillano [EMAIL PROTECTED] escribió: hola Para estrenar mi recién hackeado navegador GPS que graba trazas, me he propuesto pintar el nudo m-50 - m-511. Como es reciente, y no sale en el yahoo!, tendrá que ser a ciegas. Hemos cambiado varias veces esta Autovía de los Pantanos. pasando de m-501 a m-511 y viceversa varias veces. Así que para que quede claro, y corregidme si no es así: (según wikipedia) esta carretera empieza en Campamento con el nombre de m-501 pasa por la Ciudad de la Imagen y en la nefasta rotonda (que ya están cambiando) con la m-40 pasa a ser la m-511 (Autovía de los Pantanos) propiamente dicha hasta llegar al extremo de Madrid allá por San Martín de Valdeiglesias. No se si te entiendo bien, pero la M-501 se empieza a llamar así (o acaba) cuandodeja de llamarse CL-501, en el límite con la provincia de Ávila (verificado en el terreno), y por ese extremo no es una carretera de doble calzada Empieza a serlo por Navas del Rey/Chapinería, tal y como tenemos (... o teníamos). Sobre el otro extremo no puedo hablarte con precisión. Saludos, El tramo que quiero corregir es desde el nudo de la m40 hasta pasado el nudo con la m-50 así que estará un poco chapuzas hasta que termine (un par de semanas) http://www.openstreetmap.org/?lat=40.39941lon=-3.87871zoom=15layers=B000FTF salud, sergio ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Aniversario en Febrero, constitución legal de OSM-es
Uno más que se apunta! Saludos, El 25 de noviembre de 2008 23:22, Iván Sánchez Ortega [EMAIL PROTECTED] escribió: A las buenas, Quería comentar un par de cosas: El año pasado se celebró, en febrero, el primer aniversario de OSM-es. Todo viene porque el último fin de semana de febrero del 2006, nos juntamos tres frikis en un irlandés en Madrid para celebrar la primera reunión oficial de OSM en España. Como la mapping party - aniversario que se montó en Zaragoza este febrero estuvo muy bien, creo que es conveniente montar otra similar, esta vez el 21-22 de febrero del 2009. Por otra parte, la OSMF está ultimando los detalles para constituir capítulos locales de la Fundación en otros países que no sean el reino unido. Todo debería estar listo para navidades. El tener un capítulo montado es bastante importante a la hora de presentarse ante una administración pública (p. ej, Patrimonio y Biodiversidad de Murcia). Y creo que si nos vemos en febrero, puede ser una oportunidad perfecta para constituirse como capítulo. Tengo una idea más o menos clara de lo que haría falta: - Reunirnos el 21-22 de febrero, posiblemente en Soria o alrededores. (También he recibido una oferta para Santiago de Compostela, se aceptan sugerencias). - Mapping party, cerveza, charla general - Constituir una *asociación*. Para esto es necesario: * Ir al registro de marcas para comprobar que el nombre no está cogido ya, y otros papeleos varios que se hacen con antelación. * Elegir un presidente, un secretario, y un tesorero. * Coger un modelo de acta fundacional y de estatutos, copy-paste, modificar cuatro cosas, y echar las firmas cuando nos reunamos todos en la mapping party - aniversario. Una vez constituída la asociación, para que pueda ser un capítulo de la OSM Foundation inglesa, debe cumplir los siguientes requisitos impuestos por la OSMF: - Tener un mínimo de 25 miembros inscritos. - Que la asociación pague a la OSMF una cuota por miembro. (Aclaración: los miembros de la asociación son automáticamente miembros de la OSMF a todos los efectos; actualmente los miembros de la OSMF pagamos cuota anual de inscripción). El importe exacto de esta cuota está por decidir. Esto se repercutiría en una cuota de inscripción en la asociación. - El capítulo debe ser democrático, no puede guardar en secreto las cuentas, etc. El modelo español de asociación cumple con toda esta minutiæ legal. También valdría una cooperativa, una sociedad, o una fundación, pero una asociación es la manera más simple de cumplir con los requisitos para ser un capítulo, desde mi punto de vista. - Tener unos fines y objetivos compatibles con la OSMF. Básicamente, es coger los estatutos de la OSMF y hacer un corta-pega a la hora de redactar los de la asociación. Se aceptan críticas y sugerencias sobre todo esto, así que pregunto a los aquí presentes: ¿Qué os parece montar el segundo aniversario de OSM-es? ¿Qué os parece montar una asociación y convertirla en capítulo de la OSMF? Un saludo a todos, -- -- Iván Sánchez Ortega [EMAIL PROTECTED] The difference between a Miracle and a Fact is exactly the difference between a mermaid and a seal. -- Mark Twain ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
[Talk-es] Provincia Caceres (Monfragüe, Truj illo, etc.)
Hola a todos, no se si el autor de unos cambios recientes realizados por la provincia de Cáceres leerá la lista, (aparece como Anonymous users) pero por si hay suerte le comento que ha deshecho algunos cambios, que creo correctos según lo acordado en la lista, sobre la categoría de algunas carreteras y que también ha borrado alguna dejando en un caso una serie de puntos. Yo me retiro para no entrar en una guerra de ediciones. Saludos, ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Provincia Caceres (Monfragüe, Truj illo, etc.)
No problem! Carlos, solo quería evitar que nos pisaramos mutuamente. (esto suena mejor que guerra, no?) Yo puedo rehacer mis cambios. Si ves que no avanzas me lo dices (en la lista o fuera de ella) y lo rehago. Saludos, El 26 de noviembre de 2008 23:16, Carlos Dávila [EMAIL PROTECTED]escribió: Miguel Blanco escribió: Hola a todos, no se si el autor de unos cambios recientes realizados por la provincia de Cáceres leerá la lista, (aparece como Anonymous users) pero por si hay suerte le comento que ha deshecho algunos cambios, que creo correctos según lo acordado en la lista, sobre la categoría de algunas carreteras y que también ha borrado alguna dejando en un caso una serie de puntos. Yo soy el que ha editado esa zona. Siento el trastorno, pero yo no he borrado nada. Desde hace unos días pasa algo raro con los datos que envío desde josm. Las carreteras que comentas borradas están perfectamente registradas en mi proyecto, pero aunque modifique algo y lo envíe, los cambios no aparecen. A raíz de tu mensaje he descargado de nuevo la zona en otro proyecto y efectivamente sólo se descargan los nodos sueltos, pero no las carreteras. Si alguien me sugiere cómo rescatar los datos del proyecto ¿corrupto? de una forma que no sea a pedales lo repongo. Si no iré recuperando todo lo que eche en falta poco a poco. Yo me retiro para no entrar en una guerra de ediciones. No hace falta que te retires, que no hay ninguna guerra, sólo una mala pasada de la informática. Saludos Saludos, ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es -- Por favor, no me envíe documentos con extensiones .doc, .docx, .xls, .xlsx, .ppt, .pptx, .mdb, mdbx Instale OpenOffice desde http://es.openoffice.org/programa/index.html OpenOffice es libre: se puede copiar, modificar y redistribuir libremente. OpenOffice es gratis. El uso de OpenOffice es totalmente legal. OpenOffice funciona mejor que otros paquetes de oficina. OpenOffice está en continuo desarrollo y no tendrá que pagar por las nuevas versiones. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
[Talk-es] ¿ Cartografía Murciana bajo licencia CC ?
Buenos días, acabo de descubrir esto: http://www.murcianatural.com/natmur08/ Y pudiera ser compatible con la licencia de OSM ya que dice literalmente: *Condiciones de uso:* La información del proyecto NATMUR-08 es propiedad de la Dirección General de Patrimonio Natural y Biodiversidad de la Región de Murcia y se distribuye bajo licencia *creative commons* que permite su uso y difusión bajo las condiciones que se pueden consultar en los términos de la licencia: [image: Ver términos de la licencia Creative Commons]http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/es/ Que algún experto lo confirme. Si fuera cierto sería la primera administración española OSM-Compatible Saludos, ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
[Talk-es] Datos actualizados actividad OSM en Espa ña
Buenas, los últimos meses he descuidado algo la evolución de los datos en España, así que me he puesto las pilas y os comento que a fecha 29/10/08 tenemos - más de 24.540 puntos de interés - más de 112.580 kilómetros de vías todo ello gracias a 2.038.543 nodos y 165.261 ways. Teniendo en cuenta que el 31/10/07 teníamos - mas de 3.709 puntos de interés - más de 25.000 kilómetros de vías. Intentaré completar los huecos de la hoja de cálculo lo antes posible y la haré pública para que podáis ver el detalle. Saludos, ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Liberando mapas de las actas públicas
Ahora recuerdo haber enviado a la lista este mensaje: http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-es/2008-July/001865.html Supongo que puede ser un sitio por donde empezar. Saludos, El día 23 de septiembre de 2008 21:32, Iván Sánchez Ortega [EMAIL PROTECTED] escribió: El Martes, 23 de Septiembre de 2008, Emilio Gómez Fdez. escribió: Otra fuente, que siempre he considerado interesante para OpenStreetMap, son los catálogos de caminos que todo ayuntamiento por ley debe tener[...] La cuestión es que, en muchos casos, estos documentos y su cartografía, tras un periodo de exposición pública, son aprobados por el pleno, por lo que es posible que también estén afectado por el famoso artículo de la ley de propiedad intelectual. Suena muy bien. Creo que una buena manera de actuar sería un expone-solicita a algún ayuntamiento (de que se sepa que tiene esos catálogos en orden), pidiendo esa cartografía, y citando explicitamente el 13 de la LPI. ¿Alguien se anima? -- -- Iván Sánchez Ortega [EMAIL PROTECTED] Now listening to: Blue Six - Erotic Lounge (2003) - [12] Love Yourself (5:23) (0.00%) ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Liberando mapas de las actas públicas
Bueno en realidad son .dgn que imagino son igual de complicados que los .dxf. Saludos, El día 24 de septiembre de 2008 12:45, Iván Sánchez Ortega [EMAIL PROTECTED] escribió: El Miércoles, 24 de Septiembre de 2008, Miguel Blanco escribió: Ahora recuerdo haber enviado a la lista este mensaje: http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-es/2008-July/001865.html Supongo que puede ser un sitio por donde empezar. Pues vamos adelante con ello. ¿¿Alguien sabe cómo leches exportar un .dxf a .osm ?? -- -- Iván Sánchez Ortega [EMAIL PROTECTED] Proudly running Debian Linux with 2.6.26-1-amd64 kernel, KDE 3.5.9, and PHP 5.2.6-3 generating this signature. Uptime: 12:44:47 up 34 days, 40 min, 2 users, load average: 0.29, 0.38, 0.43 ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
[Talk-es] Menorca bajo las aguas !!
Hola a todos/as, después de una semanita en Menorca me doy cuenta al volver a casa que he estado bajo las aguas todo el rato (según mapnik, ya que Osmarender parece hacerlo mejor). ¿se puede hacer algo para que esta isla salga a flote ? Cuando tenga un poco de tiempo revisaré también la categoría de algunas carreteras pues no corresponden las actuales con las que hubiéramos puesto según los criterios hasta ahora oficiales. Saludos, ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Datum
En el FAQ dice que el Datum que hay que usar es el WGS84. Cuando no lo sabía, usaba el ED50. Y no se cuál usar, porque parece que no coinciden los traces que hago con lo que ya otro ha dibujado. Sobre el concepto Datum ya te la ha contestado Martin... En efecto, hay que usar WGS84. Y SI, una misma coordenada (valor numérico) si está referida a WGS84 o ED50 al representarla en un plano, herramienta informática o en la misma realidad (con un GPS en la mano) difieren unos cuantos metros... En cualquier caso ¿cual es el error que observas? si es una decena de metros pueden ser medidas correctas pero por la precisión del GPS no podrás mejorarla... si hablamos de unos 100 metros, entonces hay un error de DATUM de por medio. Saludos, ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] método
Hola a todos, potlach no se me da bien, de ahí que el trozo de Madrid que me he asignado esté aún un poco flojo... Para carretera uso lo siguiente: - Capturo la traza en NMEA con mi PDA - Apunto (bueno el copiloto) las poblaciones y referencias/nombres de las carreteras y color y últimamente los números de las salidas en papel. También algunos restaurantes de carretera, gasolineras, etc. pero no lo completo que me gustaría. - Con gpsbabel la paso a .plt de OziExplorer (que tengo muchos mapas de toda España y algunas ortofotos...) y así valido los puntos (puede haber errores en la traza NMEA, etc), identifico las poblaciones y los cambios de carretera. - Doy otra pasada con gpsbabel para simplificar la ruta. Marco un error máximo de 5 metros. - Y posteriormente con dos programas que me he hecho paso el .plt a .kml y .osm. El primero para ver en Google Earth la ruta y el segundo para subirlo directamente a OSM con JOSM. - Y los nombres, categorías, de las carreteras, etc las pongo con JOSM Saludos, El día 3 de junio de 2008 21:38, sergio sevillano [EMAIL PROTECTED] escribió: hola esta claro que cosas que no están todavía en el yahoo necesitan gps. pero usáis solo yahoo para las carreteras, sin trazas de gps? de hacerlo así cuales son los efectos secundarios? o mas bien el gps es + útil para apoyo a las fotos de nombres de calles? por ahora mi sistema es: yahoo + potlach, imprimir, callejear + fotografías de los nombres de calles + lápiz y papel para detalles (parques, colegios...), potlach again para pasar a limpio, segundo callejeo para olvidos y cosas no claras desde yahoo y finalmente josm para corregir dobles puntos y vías no unidas correctamente con validate. que diferencia de precisión hay con este método a hacerlo todo con trazas?. estoy dudosoexistencial hoy... saludos sergio ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Identificación de carretera de Colmena r M607
En este otro documento [1] (que parece que no lo tenemos todo sincronizado) aparece precisamente el ejemplo de la Carretera de Colmenar. Saludos, [1] http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Normalizaci%C3%B3n El día 2 de junio de 2008 14:05, Pablo Gómez [EMAIL PROTECTED] escribió: Hola a todos, La Carretera de Colmenar (M-607) se identifica con carteles naranjas, por lo que, siguiendo lo que se dice en: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Es:Map_Features#Carreteras_.28Highway.29 debería aparecer como primary en vez de motorway, que es como está ahora mismo. Sin embargo, también la he oido llamar Autovía de Colmenar, con lo cual sería de aplicación motorway. Antes de empezar con la goma de borrar, me gustaría saber si ya se ha hablado de esto por aquí antes. Saludos! Rummidge ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-es
[Talk-es] Fwd: [GPS] Presentación Red GNSS de Castilla y León
Seguro que será muy interesante. Si alguien puede asistir que cuente algo... Saludos -- Mensaje reenviado -- De: David Alfonso Nafría García [EMAIL PROTECTED] Fecha: 28 de mayo de 2008 14:48 Asunto: [GPS] Presentación Red GNSS de Castilla y León Para: [EMAIL PROTECTED] Buenos días, El próximo día 11 de junio de 2008 se realizará la jornada de presentación de la Red GNSS de Castilla y León. La Red GNSS de Castilla y León [http://gnss.itacyl.es] es un servicio público de correcciones diferenciales para los sistemas de navegación por satélite GPS y GLONASS compuesto por 42 estaciones de referencia permanentes. La Red permite un posicionamiento con precisión centimétrica dentro del territorio de Castilla y León con un único receptor. Aunque la red está en funcionamiento desde hace un año y medio, en el evento del próximo 11 de junio queremos acercar a los usuarios las diversas aplicaciones de esta infraestructura así como sus implicaciones de carácter geodésico. Para conseguir este objetivo, contamos un programa de conferencias que nos ocupará el día completo. Entre los ponentes de la jornada contaremos con la participación de João Agria, presidente de la Subcomisión Regional Reference Frames de la Asociación Internacional de Geodesia. En esta página podrás encontrar información sobre el emplazamiento del evento y el programa de ponencias así como el formulario de inscripción: http://www.itacyl.es/opencms_wf/opencms/agenda/general/evento_0032.html El acceso a la Jornada es libre y gratuito, pero con el objeto de valorar el número de asistentes y regular el acceso, se requiere la inscripción de los participantes. A continuación se resume el programa de la jornada. Un saludo y disculpas por los mensajes repetidos David A. Nafría JORNADA DE PRESENTACIÓN DE LA RED GNSS DE CASTILLA Y LEÓN (Valladolid, 11 de junio de 2008) 9:30Recepción 09:45-10:00 Presentación a cargo de Dña. Silvia Clemente Municio Consejera de Agricultura y Ganadería de la Junta de Castilla y León 10:00-11:30 El marco de referencia internacional y europeo. El papel de las estaciones de referencia permanentes. João Agria Torres Presidente de la Subcomisión Regional Reference Frames y ex-presidente de la subcomisión para el marco de referencia europeo (EUREF) en la Asociación Internacional de Geodesia 11:30-12:15 Café 12:15-13:00 La Red GNSS de Castilla y León. Un servicio público de posicionamiento por satélite con precisión centimétrica. David A. Nafría García Antonio Carlón Paredes Instituto Tecnológico Agrario de Castilla y León 13:00-13:30 Mantenimiento y cálculo de la red nacional de estaciones de referencia GPS (ERGPS). Miguel Ángel Cano Villaverde Jefe del Servicio de Programas Geodésicos Instituto Geográfico Nacional 13:30-14:00 Metodología de cálculo de las coordenadas de las estaciones de referencia conectadas a la Red GNSS de Castilla y León. Modesto Blanco Díaz Instituto Tecnológico Agrario de Castilla y León 14:00-15:00 Espacio reservado para el almuerzo 15:00-15:15 Aplicaciones en obra civil Jorge Vicente Gómez Jefe Topografía tramo autovía Valladolid-Villanubla. Acciona Infraestructuras 15:15-15:30 Aplicaciones en levantamientos topográficos. Cálculo de los principales picos de la Cordillera Cantábrica. Javier Rojo Revilla Modesto Blanco Instituto Tecnológico Agrario de Castilla y León 15:30-15:45 Aplicaciones en el control de maquinaria. Agricultura de Precisión. Sergio Alonso García Jaime Gómez Gil Escuela de Ingenieros de Telecomunicación. Universidad de Valladolid 15:45-16:00 Aplicaciones en fotogrametría aérea. La Red GNSS en el Plan Nacional de Ortofotografía Aérea Vicente del Blanco Medina Instituto Tecnológico Agrario de Castilla y León 16:00-16:30 Aplicaciones Geodésicas: El proyecto TOPOIBERIA. Jorge Gárate Pasquín Jefe del Servicio de Satélites del Real Instituto y Observatorio de la Armada en San Fernando (Cádiz) 16:30-16:45 Aplicaciones meteorológicas: determinación del contenido de vapor de agua atmosférico. Pablo Ortiz de Galisteo Marín Centro Nacional de Predicción para la Defensa Agencia Estatal de Meteorología 16:45-17:00 Acto de clausura D. Jesús María Gómez Sánz. Director General del Instituto Tecnológico Agrario de Castilla y León 17:00-18:00 Espacio reservado para demostraciones a cargo de los distribuidores de receptores GNSS. Archivos de GPS: http://listserv.rediris.es/archives/gps.html -- ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Colegios en Madrid
Pues me parece estupendo ! ... pero veo que por mi zona hay algunos errores. ¿problema de DATUM ? Saludos, 2008/5/21 Iván Sánchez Ortega [EMAIL PROTECTED]: Buenas, En la Feria de la Ciencia de hace unas semanas estuve hablando con una persona de la Consejería de Educación de la Comunidad de Madrid. Me dio un DVD con la cartografía de los colegios y centros educativos de Madrid, y acordamos en que todo se podía subir a OSM. Pues bien, está subido. Si os encontráis un par de nodos duplicados por ahí, es que algún centro educativo tiene más de una modalidad (p. ej, educación primaria y educación a adultos). Separarlos es una buena idea; borrar uno de los dos probablemente sea una mala idea. Y lo mejor de todo, es que cada colegio tiene, aparte de su página web y sus teléfonos, la dirección. Vamos, que de aquí se pueden sacar unos cuantos nombres de calles :-) Pues eso, -- -- Iván Sánchez Ortega [EMAIL PROTECTED] El dinero es la tarjeta de crédito de los pobres.- Marshall McLuhan. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-es
[Talk-es] bonito video IDEE
Aquí os mando un enlace a Youtube sobre el IDEE. Si algún día pudiéramos pintar sobre estos datos .. http://es.youtube.com/watch?v=NNGBvprsV8A Saludos, ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] a ver, la pag de tag de las higways
Ya que estáis en ello, ¿podríais hacer algo con esta página ? http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Highway_tag_usage#International_equivalence Saludos, 2008/4/30 sergio sevillano [EMAIL PROTECTED]: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Key:highway ivan que nos pisamos editandola! como dio resultado lo de los hechos consumados ahi vamos... :) al final creo que la hemos enfollonado comentarios: · los iconos autopista autovia perfecto, pero que tal juntos primero arriba al mismo nivel y luego debajo texto Autopistas y Autovias · no creo que haga falta red signs y ademas seguido un ejemplo. quitaría uno de los dos o bien pondría el ejemplo al final abajo del todo. todo junto lía visualmente. de todas formas aclarar el ejemplo como tal, está mejor. que me dices? ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-es
[Talk-es] etiquetado vías tipo highway
Hola a todos/as, a partir de las últimas modificaciones al programa para sacar estadísticas he sacado la relación de: tipo de vías highway+referencia+longitud y me he asustado por la gran cantidad de errores que aparecen sobre datos del 16/4/08... Los más llamativos son: 908 motorway(null) 1836.825598 kms 1199trunk (null) 2014.030066 kms 2540primary (null) 3474.483814 kms 4330secondary (null) 4560.808158 kms 3605tertiary(null) 2501.348490 kms O sea, más de 14300 km de carreteras que tenemos sin referencia (aunque muchas de ellas puedan estar en el nombre) ... y me gustaría hacer algo para corregirlo porque o hacemos ahora algo o cada vez será peor ¿se os ocurre algo? ¿se puede representar gráficamente un objeto a partir de su identificador? ... Si, lo primero que voy a hacer es sacar la etiqueta name y ver si llego a algo... Saludos, ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] etiquetado vías tipo highway
Estos son los motorway sin ref ni nombre. Algunos se pueden rescatar pues usan int_ref, nat_ref y otras variantes... pero parece duro... Saludos, El 21/04/08, Celso González [EMAIL PROTECTED] escribió: On Mon, Apr 21, 2008 at 03:07:03PM +0200, Miguel Blanco wrote: Hola a todos/as, a partir de las últimas modificaciones al programa para sacar estadísticas he sacado la relación de: tipo de vías highway+referencia+longitud y me he asustado por la gran cantidad de errores que aparecen sobre datos del 16/4/08... Los más llamativos son: 908 motorway(null) 1836.825598 kms 1199 trunk (null) 2014.030066 kms 2540 primary (null) 3474.483814 kms 4330 secondary (null) 4560.808158 kms 3605 tertiary(null) 2501.348490 kms O sea, más de 14300 km de carreteras que tenemos sin referencia (aunque muchas de ellas puedan estar en el nombre) ... y me gustaría hacer algo para corregirlo porque o hacemos ahora algo o cada vez será peor ¿se os ocurre algo? Puede que tengamos algunas de ellas urbanas y por eso no tienen ref Aún así son muchísimos kilómetros. ¿se puede representar gráficamente un objeto a partir de su identificador? Usando osmxapi puedes bajar un osm usando el name del objeto y pegarle un ojo en el josm. -- Celso González (PerroVerd) http://mitago.net ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-es http://api.openstreetmap.org/api/0.5/way/4049815 http://api.openstreetmap.org/api/0.5/way/4060050 http://api.openstreetmap.org/api/0.5/way/4060052 http://api.openstreetmap.org/api/0.5/way/4266492 http://api.openstreetmap.org/api/0.5/way/4295699 http://api.openstreetmap.org/api/0.5/way/4297461 http://api.openstreetmap.org/api/0.5/way/4348417 http://api.openstreetmap.org/api/0.5/way/4348979 http://api.openstreetmap.org/api/0.5/way/4349065 http://api.openstreetmap.org/api/0.5/way/4349208 http://api.openstreetmap.org/api/0.5/way/4349446 http://api.openstreetmap.org/api/0.5/way/4349451 http://api.openstreetmap.org/api/0.5/way/4380315 http://api.openstreetmap.org/api/0.5/way/4398925 http://api.openstreetmap.org/api/0.5/way/4398926 http://api.openstreetmap.org/api/0.5/way/4522069 http://api.openstreetmap.org/api/0.5/way/4522110 http://api.openstreetmap.org/api/0.5/way/4525416 http://api.openstreetmap.org/api/0.5/way/4525417 http://api.openstreetmap.org/api/0.5/way/4525419 http://api.openstreetmap.org/api/0.5/way/4525420 http://api.openstreetmap.org/api/0.5/way/4525422 http://api.openstreetmap.org/api/0.5/way/4526199 http://api.openstreetmap.org/api/0.5/way/4526383 http://api.openstreetmap.org/api/0.5/way/4526384 http://api.openstreetmap.org/api/0.5/way/4591540 http://api.openstreetmap.org/api/0.5/way/4593002 http://api.openstreetmap.org/api/0.5/way/4600598 http://api.openstreetmap.org/api/0.5/way/4639544 http://api.openstreetmap.org/api/0.5/way/4639632 http://api.openstreetmap.org/api/0.5/way/4681789 http://api.openstreetmap.org/api/0.5/way/4681828 http://api.openstreetmap.org/api/0.5/way/4681829 http://api.openstreetmap.org/api/0.5/way/4681830 http://api.openstreetmap.org/api/0.5/way/4681831 http://api.openstreetmap.org/api/0.5/way/4681832 http://api.openstreetmap.org/api/0.5/way/4684119 http://api.openstreetmap.org/api/0.5/way/4746394 http://api.openstreetmap.org/api/0.5/way/4784222 http://api.openstreetmap.org/api/0.5/way/4784223 http://api.openstreetmap.org/api/0.5/way/4795621 http://api.openstreetmap.org/api/0.5/way/4822486 http://api.openstreetmap.org/api/0.5/way/4825866 http://api.openstreetmap.org/api/0.5/way/4825868 http://api.openstreetmap.org/api/0.5/way/4825958 http://api.openstreetmap.org/api/0.5/way/4825960 http://api.openstreetmap.org/api/0.5/way/4825970 http://api.openstreetmap.org/api/0.5/way/4826016 http://api.openstreetmap.org/api/0.5/way/4827975 http://api.openstreetmap.org/api/0.5/way/4827976 http://api.openstreetmap.org/api/0.5/way/4842440 http://api.openstreetmap.org/api/0.5/way/4844476 http://api.openstreetmap.org/api/0.5/way/4844590 http://api.openstreetmap.org/api/0.5/way/4844591 http://api.openstreetmap.org/api/0.5/way/4844592 http://api.openstreetmap.org/api/0.5/way/4844593 http://api.openstreetmap.org/api/0.5/way/4845105 http://api.openstreetmap.org/api/0.5/way/4846524 http://api.openstreetmap.org/api/0.5/way/4853179 http://api.openstreetmap.org/api/0.5/way/4853348 http://api.openstreetmap.org/api/0.5/way/4853349 http://api.openstreetmap.org/api/0.5/way/4853372 http://api.openstreetmap.org/api/0.5/way/4853383 http://api.openstreetmap.org/api/0.5/way/4853384 http://api.openstreetmap.org/api/0.5/way/4853385 http://api.openstreetmap.org/api/0.5/way/4853386 http://api.openstreetmap.org/api/0.5/way/4856135 http://api.openstreetmap.org/api/0.5/way/4856384 http://api.openstreetmap.org/api/0.5/way/4861150 http://api.openstreetmap.org/api/0.5/way/4861729 http
Re: [Talk-es] Catálogo carreteras de Navarra
Ok, gracias ! Saludos, El 16/04/08, Celso González [EMAIL PROTECTED] escribió: Y si compilas para linux tienes que corregir el Makefile (linux es case sensitive y hay un OsmPolyStat/OsmPolystat por allí) y además tienes que añadir -lm como opción a la hora de compilar. El makefile queda de la siguiente forma all: OsmPolyStat OsmPolyExtract OsmPolyStat: OsmPolyStat.o Polygon.o Nodes.o Ways.o Text.o $(CC) -lm -o OsmPolyStat OsmPolyStat.o Polygon.o Nodes.o Ways.o Text.o OsmPolyExtract: OsmPolyExtract.o Polygon.o Nodes.o Ways.o Text.o $(CC) -lm -o OsmPolyExtract OsmPolyExtract.o Polygon.o Nodes.o Ways.o Text.o ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Catálogo carreteras de Navarra
En efecto, yo también tengo el polígono de Madrid pero no lo he hecho público por los motivos que comenta Iván Y el sacar estadísticas de una zona/comunidad sería inmediato a partir de los Spain-xx.osm que genero yo o de los que se quiera (el problema sería ponerlos en un servidor público...) Para sacar estadísticas con más detalle estaba pensando en hacer alguna modificación a mis programas y además de sacar la totalización por tipo de highway hacerlo también por la etiqueta ref, así los afortunados que tengan un documento tan bueno como los navarros podrían sacarle mucho jugo. Eso sí, sería algo bastante voluminoso dada la cantidad de carreteras con denominación distinta que tenemos bla, bla. Cuando tenga algo visible os lo haré saber. En cualquier caso los más impacientes tienen el código (aunque algo más obsoleto) en el sitio de siempre [1] Saludos, [1] http://www.terra.es/personal4/miblma El 14/04/08, Iván Sánchez Ortega [EMAIL PROTECTED] escribió: quote who=Celso González Si pudiese hacer un polígono con los límites de la comunidad ¿no hay algún fichero público con los límites de provincias y/o comunidades? [...] Lo hay, lo hay. Te vas a www.idee.es - descarga de datos, y a partir de ahí tienes una opción para bajarte un .gml con límites de comunidades y provincias. De hecho, esa información viene cubierta por la orden ministerial del BOE de la que hablabamos hace unos días, bajo el punto Información de la base de datos y archivos asociados de las Delimitaciones territoriales.. Por desgracia, creo que el no comercial se aplica también. Si es sólo para hacer el estudio de cuánto hay hecho en una zona, no creo que haya ningún problema en absoluto. De cualquier maner, va a haber una reunión en el IGN el próximo miércoles donde se tratará el tema de OSM brevemente. A ver si podemos importar algo de información Un saludo, -- Iván Sánchez Ortega [EMAIL PROTECTED] Un ordenador no es un televisor ni un microondas, es una herramienta compleja. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] trunk o primary , esa es la cuestión
Hola a todos, esto me recuerda el problema que tuve las pasadas navidades con http://wiki.openstreetmap.org/index.php/User:MichaelK también alemán, por la categoría dada a la FV-2 (Fuerteventura color rojo). Algo comenté en la lista pero al final la pereza pudo más que las ganas y abandoné. Hasta donde llego, y creo que es lo mejor para España, el criterio administrativo es el más adecuado pues tiene una traducción directa con los mapas oficiales que estamos acostumbrados a ver, aunque con el auge de los navegadores cada vez más en desuso... Lo que estuve a punto de hacer es añadir algunos textos en inglés a las páginas: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Normalizaci%C3%B3n http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Es:Map_Features de forma que para todo guiri quedara claro cuales eran las convenciones que queríamos para España de forma que sus contribuciones siguieran esas reglas. ¿Quizás sea el momento de hacer una votación ? Saludos, El 8/04/08, Philip Krohn [EMAIL PROTECTED] escribió: Hola [EMAIL PROTECTED], como culpable de esta discusion sobre la clasificacion de carreteras nacionales quiero comentar algo. Antes de venir a espana he editado unos trajectos en alemania. Ahi se atributan en una forma que para mi parece mas logica. Por un lado tienen la clasificacion de carreteras normales, de 1-2 carriles: primaria (N-X)-secundaria-..., por el otro lado dos clases de carreteras del tipo autopista (separacion de carriles, otro limite de velocidad): motorway(A-X, AP-X, R-X) y trunk (N-X, M-X, BU-X). Una clasificacion asi tiene dos ventajas: 1. definicion segun las definiciones de limites de velocidad, restricciones,... - asi no hay que definir todo por atributos 2. en el paso siguiente del proyecto OSM, la programacion de un sistema de navigacion, resultara mas facil calcular velocidades y hora de llegada. Que os parece? Philip (txori) ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-es
