Re: [Talk-es] Increíble
Los metros de error que muestran los receptoresGNSS (GPS) son lo que llaman la HDOP (Horizontal Dilution Of Precision) que es una estimación de la exactitud en función de la posición en el firmamento de los satélites utilizados para el cálculo de la posición. Si están uniformemente distribuidos y lejos del horizonte, se prevé menos error. Esta estimación no es para nada fiable, puesto que no tiene en cuenta los errores que cada satélite puede traer en su señal provocados ,entre otras causas, por atravesar la ionosfera. Un mal dia de la ionosfera (tormentas magnéticas) te puede mandar la posición calculada muchos metros pallá. En las jornadas de GVSIG de diciembre en Valencia se presentó una librería ( libLocation) con funciones GNSS (GPS) (1) en la que piensan poner funciones de corrección de errores como con NTRIP. Cuando se ponga en utilidad ese software nuestros aparatillos se acercarán mucho a la posición real. (1) http://gvsig-desktop.forge.osor.eu/downloads/pub/events/gvSIG-Conference/5th-gvSIG-Conference/Reports/LINUXMIL.pdf JM. Garijo - Mensaje original De: Iván Sánchez Ortega Para: Discusión en Español de OpenStreetMap Enviado: mar,23 febrero, 2010 13:38 Asunto: Re: [Talk-es] Increíble El 23/02/2010 12:53, Marcial Gómez Martín escribió: > ¿Debo entender que cuando el GPS (etrex legend hcx) me dice que la > precisión es de 2 metros no es cierto? Hasta ahora me estaba fiando de > lo que me decía el aparato a la hora de dibujar. Quiere decir que la distancia entre la posición real y la estimada está a menos de 2 metros con una confianza del nosecuantos porciento (90%, 95%). Cosas de las ecuaciones lineales y estadística. Normalmente te puedes fiar de o que diga el GPS, pero hay que tener en cuenta que siempre son estimaciones. -- Iván Sánchez Ortega ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Increíble
El 23/02/2010 13:43, Iván Sánchez Ortega escribió: > El 23/02/2010 13:42, James Stewart escribió: >> Una mapa no es un imagen perfecto del mundo. > > Todos, pero absolutamente todos los mapas están mal. El objetivo es que > OSM esté menos mal que los demás :-) > > Casualidades, 20minutos hablando del tema. http://www.20minutos.es/noticia/633109/0/mundo/aparece/mapas/ ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Increíble
El 23/02/2010 13:42, James Stewart escribió: > Una mapa no es un imagen perfecto del mundo. Todos, pero absolutamente todos los mapas están mal. El objetivo es que OSM esté menos mal que los demás :-) -- Iván Sánchez Ortega ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Increíble
Si el GPS no tiene buena cobertura... cuando miras el track, parece que estabas borracho ;-) ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Increíble
El 23/02/2010 12:53, Marcial Gómez Martín escribió: > ¿Debo entender que cuando el GPS (etrex legend hcx) me dice que la > precisión es de 2 metros no es cierto? Hasta ahora me estaba fiando de > lo que me decía el aparato a la hora de dibujar. Quiere decir que la distancia entre la posición real y la estimada está a menos de 2 metros con una confianza del nosecuantos porciento (90%, 95%). Cosas de las ecuaciones lineales y estadística. Normalmente te puedes fiar de o que diga el GPS, pero hay que tener en cuenta que siempre son estimaciones. -- Iván Sánchez Ortega ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Increíble
¿Debo entender que cuando el GPS (etrex legend hcx) me dice que la precisión es de 2 metros no es cierto? Hasta ahora me estaba fiando de lo que me decía el aparato a la hora de dibujar. El mar, 23-02-2010 a las 11:11 +0100, Emilio Gómez Fernández escribió: > Para estos casos la característica del editor de Cloudmade está bastante > bien. No te activa los botones de edición hasta que no te acercas a una > escala suficientemente grande como para que la vía que dibujes tenga > cierta precisión. > > Alvaro Lara Cano escribió: > > Hola a todos, últimamente estoy un poco ¿preocupado? no sé si ésta es la > > palabra, pero os comento: > > > > Llevo registrado desde el 2006 en Openstreetmap, pero sólo llevo > > colaborando desde mayo del 2009. > > > > Me compré un móvil con gps el verano pasado, y más tarde un garmin, > > porque éste último tenía mucha mas precisión para poder realizar los > > mapeos. > > > > En el momento que conocí la existencia de imágenes por satélite del > > Instituto Tecnológico Agrario de Castilla y León (ITACYL), no dudé en > > empezar a usarlas para el beneficio de todos. La mayor parte de los > > tracks gps con los cuales había estado mapeando, los tuve que volver a > > retocar, porque al verlos pospuestos con imágenes del ITACYL, no eran en > > absoluto precisos. > > > > Comentaros que llevo sólo mapeando carreteras de la provincia de Burgos > > desde septiembre u octubre de 2009 (ya ni lo recuerdo), editando casi > > casi día tras día. Me esfuerzo porque todo quede perfecto, que las > > carreteras, los montes, los caminos, las salidas de las autovias estén > > donde tengan que están. Me ha llevado tiempo, mucho tiempo, y ya tengo > > mapeadas el 95% de dichas carreteras. (por fin). > > > > Conozco a otros usuarios que también usan imágenes del ITACYL para > > editar (bastantes por cierto). Pero hoy he visto algo, que por poco me > > da un infarto: www.alvarolara.com/Pantallazo.png > > > > Ésta imagen corresponde a un cruce de carreteras: la que está en > > posición vertical, la he arreglado yo(tenias que ver cómo estaba), y la > > que está en posición horizontal, está supuestamente mapeada con imágenes > > por satélite del ITACYL. > > > > Yo me he quedado perplejo de la gran chapuza que esto supone. Me he > > llevado una gran decepción por parte de este usuario al ver que todo su > > trabajo ha sido...¿¿¿en vano???. Si fuese un track gps, pues bueno, lo > > entendería, pero cogiéndolo de la misma fuente que yo... > > > > ¿Alguien me puede explicar por qué esto está tan mal? (hay un error de > > hasta 80-90 metros, y yo como mucho estoy cometiendo 1 en carreteras). > > > > Yo lo que digo es que ya que hacemos las cosas, vamos a hacerlas bien, > > no? Así, luego no habrá que trabajar dos veces, porque vosotros me > > diréis que hago yo con esa carretera. > > > > Gracias y saludos. > > > > > > > > > > ___ > > Talk-es mailing list > > Talk-es@openstreetmap.org > > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es > > > > > > ___ > Talk-es mailing list > Talk-es@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Increíble
Para estos casos la característica del editor de Cloudmade está bastante bien. No te activa los botones de edición hasta que no te acercas a una escala suficientemente grande como para que la vía que dibujes tenga cierta precisión. Alvaro Lara Cano escribió: > Hola a todos, últimamente estoy un poco ¿preocupado? no sé si ésta es la > palabra, pero os comento: > > Llevo registrado desde el 2006 en Openstreetmap, pero sólo llevo > colaborando desde mayo del 2009. > > Me compré un móvil con gps el verano pasado, y más tarde un garmin, > porque éste último tenía mucha mas precisión para poder realizar los > mapeos. > > En el momento que conocí la existencia de imágenes por satélite del > Instituto Tecnológico Agrario de Castilla y León (ITACYL), no dudé en > empezar a usarlas para el beneficio de todos. La mayor parte de los > tracks gps con los cuales había estado mapeando, los tuve que volver a > retocar, porque al verlos pospuestos con imágenes del ITACYL, no eran en > absoluto precisos. > > Comentaros que llevo sólo mapeando carreteras de la provincia de Burgos > desde septiembre u octubre de 2009 (ya ni lo recuerdo), editando casi > casi día tras día. Me esfuerzo porque todo quede perfecto, que las > carreteras, los montes, los caminos, las salidas de las autovias estén > donde tengan que están. Me ha llevado tiempo, mucho tiempo, y ya tengo > mapeadas el 95% de dichas carreteras. (por fin). > > Conozco a otros usuarios que también usan imágenes del ITACYL para > editar (bastantes por cierto). Pero hoy he visto algo, que por poco me > da un infarto: www.alvarolara.com/Pantallazo.png > > Ésta imagen corresponde a un cruce de carreteras: la que está en > posición vertical, la he arreglado yo(tenias que ver cómo estaba), y la > que está en posición horizontal, está supuestamente mapeada con imágenes > por satélite del ITACYL. > > Yo me he quedado perplejo de la gran chapuza que esto supone. Me he > llevado una gran decepción por parte de este usuario al ver que todo su > trabajo ha sido...¿¿¿en vano???. Si fuese un track gps, pues bueno, lo > entendería, pero cogiéndolo de la misma fuente que yo... > > ¿Alguien me puede explicar por qué esto está tan mal? (hay un error de > hasta 80-90 metros, y yo como mucho estoy cometiendo 1 en carreteras). > > Yo lo que digo es que ya que hacemos las cosas, vamos a hacerlas bien, > no? Así, luego no habrá que trabajar dos veces, porque vosotros me > diréis que hago yo con esa carretera. > > Gracias y saludos. > > > > > ___ > Talk-es mailing list > Talk-es@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es > > ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Increíble
El 23 de febrero de 2010 03:26, sanchi escribió: > Yo he visto ya alguna también supuestamente hecha con el ITACYL. > Creo que lo que hacen es poner las fotos desde lejísimos y vamos > entonces la precisión se va al carajo. > Me lo imagino porque por lo menos en los que he visto yo los puntos > Hasta ahora no había visto diferencias tan notables, pero por mi corta experiencia le daría más importancia siempre a las trazas, sobre todo si hay más de una. De todos modos, que haya una primera edición con las fotos tampoco es tan grave, al menos servirá para poder usar un navegador, que quizá es más importante que la precisión miriamétrica (pedazo de palabro que aprendí en esta lista) :D Aunque, de nuevo, repito que mi experiencia es muy corta, apenas meses, y de momento cuando veo mis trazas con la imaginería de Yahoo no descuadran mucho, aunque la calidad por mi zona sea más bien baja. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Increíble
Yo he visto ya alguna tambien supuestamente hecha con el ITACYL. Creo que lo que hacen es poner las fotos desde lejisimos y vamos entonces la precisión se va al carajo. Me lo imagino porque por lo menos en los que he visto yo los puntos del trazado estan muy distantes. El día 22 de febrero de 2010 23:35, Alvaro Lara Cano escribió: > Hola a todos, últimamente estoy un poco ¿preocupado? no sé si ésta es la > palabra, pero os comento: > > Llevo registrado desde el 2006 en Openstreetmap, pero sólo llevo > colaborando desde mayo del 2009. > > Me compré un móvil con gps el verano pasado, y más tarde un garmin, > porque éste último tenía mucha mas precisión para poder realizar los > mapeos. > > En el momento que conocí la existencia de imágenes por satélite del > Instituto Tecnológico Agrario de Castilla y León (ITACYL), no dudé en > empezar a usarlas para el beneficio de todos. La mayor parte de los > tracks gps con los cuales había estado mapeando, los tuve que volver a > retocar, porque al verlos pospuestos con imágenes del ITACYL, no eran en > absoluto precisos. > > Comentaros que llevo sólo mapeando carreteras de la provincia de Burgos > desde septiembre u octubre de 2009 (ya ni lo recuerdo), editando casi > casi día tras día. Me esfuerzo porque todo quede perfecto, que las > carreteras, los montes, los caminos, las salidas de las autovias estén > donde tengan que están. Me ha llevado tiempo, mucho tiempo, y ya tengo > mapeadas el 95% de dichas carreteras. (por fin). > > Conozco a otros usuarios que también usan imágenes del ITACYL para > editar (bastantes por cierto). Pero hoy he visto algo, que por poco me > da un infarto: www.alvarolara.com/Pantallazo.png > > Ésta imagen corresponde a un cruce de carreteras: la que está en > posición vertical, la he arreglado yo(tenias que ver cómo estaba), y la > que está en posición horizontal, está supuestamente mapeada con imágenes > por satélite del ITACYL. > > Yo me he quedado perplejo de la gran chapuza que esto supone. Me he > llevado una gran decepción por parte de este usuario al ver que todo su > trabajo ha sido...¿¿¿en vano???. Si fuese un track gps, pues bueno, lo > entendería, pero cogiéndolo de la misma fuente que yo... > > ¿Alguien me puede explicar por qué esto está tan mal? (hay un error de > hasta 80-90 metros, y yo como mucho estoy cometiendo 1 en carreteras). > > Yo lo que digo es que ya que hacemos las cosas, vamos a hacerlas bien, > no? Así, luego no habrá que trabajar dos veces, porque vosotros me > diréis que hago yo con esa carretera. > > Gracias y saludos. > > > > > ___ > Talk-es mailing list > Talk-es@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es > ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
[Talk-es] Increíble
Hola a todos, últimamente estoy un poco ¿preocupado? no sé si ésta es la palabra, pero os comento: Llevo registrado desde el 2006 en Openstreetmap, pero sólo llevo colaborando desde mayo del 2009. Me compré un móvil con gps el verano pasado, y más tarde un garmin, porque éste último tenía mucha mas precisión para poder realizar los mapeos. En el momento que conocí la existencia de imágenes por satélite del Instituto Tecnológico Agrario de Castilla y León (ITACYL), no dudé en empezar a usarlas para el beneficio de todos. La mayor parte de los tracks gps con los cuales había estado mapeando, los tuve que volver a retocar, porque al verlos pospuestos con imágenes del ITACYL, no eran en absoluto precisos. Comentaros que llevo sólo mapeando carreteras de la provincia de Burgos desde septiembre u octubre de 2009 (ya ni lo recuerdo), editando casi casi día tras día. Me esfuerzo porque todo quede perfecto, que las carreteras, los montes, los caminos, las salidas de las autovias estén donde tengan que están. Me ha llevado tiempo, mucho tiempo, y ya tengo mapeadas el 95% de dichas carreteras. (por fin). Conozco a otros usuarios que también usan imágenes del ITACYL para editar (bastantes por cierto). Pero hoy he visto algo, que por poco me da un infarto: www.alvarolara.com/Pantallazo.png Ésta imagen corresponde a un cruce de carreteras: la que está en posición vertical, la he arreglado yo(tenias que ver cómo estaba), y la que está en posición horizontal, está supuestamente mapeada con imágenes por satélite del ITACYL. Yo me he quedado perplejo de la gran chapuza que esto supone. Me he llevado una gran decepción por parte de este usuario al ver que todo su trabajo ha sido...¿¿¿en vano???. Si fuese un track gps, pues bueno, lo entendería, pero cogiéndolo de la misma fuente que yo... ¿Alguien me puede explicar por qué esto está tan mal? (hay un error de hasta 80-90 metros, y yo como mucho estoy cometiendo 1 en carreteras). Yo lo que digo es que ya que hacemos las cosas, vamos a hacerlas bien, no? Así, luego no habrá que trabajar dos veces, porque vosotros me diréis que hago yo con esa carretera. Gracias y saludos. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
