Re: [Talk-es] Rio Ebro
Creo que encontrado un problema que no se si el otro dia no estaba o no lo vi, la vía http://www.openstreetmap.org/browse/way/96105731 estaba puesta cosa de 5 veces en la relación. Voy a volver a repasarlo a ver si se me escapa algo mas y subo datos corregidos El 5 de febrero de 2013 22:37, Miguel Sevilla-Callejo escribió: > Hola, > > Yo sigo sin ver el Ebro, al menos en Zaragoza, y hace tiempo que vengo > pensando en hacer un mapeado más preciso de las orillas tomendo como base > la ortofotografía del PNOA. Al hilo de lo que plantea (o creo que plantea) > Picholeiro, y desde mi desconocimiento remoto, ¿es posible editar un ára y > luego hacer una fusión con los datos precedentes? ¿Quizá es mejor cortar el > tramo que voy a mapear y luego subir las nuevas trazas? > > Gracias y un saludo > > *Miguel* > > 2013/1/28 Picholeiro > >> Una pequeña sugerencia, No se ban haciendo partes mas pequeñas del rio. >> por una parte facilitas los nuevos mapeadores con menos datos , y en >> caso de error es menos a editar como pudiera llegar el caso. >> >> tambien el render lo agradecera ya qe son menos datos con los que >> procesar >> >> >> *~ Un saludo cordial de Manuel ~* >> * >> *Mi sitio si te interesa mas información visita* >> El blog relacionado con linux # http://www.picholeiro.info . >> Mi servidor # http://servidor.picholeiro.info . >> >> >> >> >> ___ >> Talk-es mailing list >> Talk-es@openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es >> >> > > ___ > Talk-es mailing list > Talk-es@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es > > -- Jorge Sanz Sanfructuoso - Sanchi Blog http://blog.jorgesanzs.com/ ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Rio Ebro
Hola, Yo sigo sin ver el Ebro, al menos en Zaragoza, y hace tiempo que vengo pensando en hacer un mapeado más preciso de las orillas tomendo como base la ortofotografía del PNOA. Al hilo de lo que plantea (o creo que plantea) Picholeiro, y desde mi desconocimiento remoto, ¿es posible editar un ára y luego hacer una fusión con los datos precedentes? ¿Quizá es mejor cortar el tramo que voy a mapear y luego subir las nuevas trazas? Gracias y un saludo *Miguel* 2013/1/28 Picholeiro > Una pequeña sugerencia, No se ban haciendo partes mas pequeñas del rio. > por una parte facilitas los nuevos mapeadores con menos datos , y en caso > de error es menos a editar como pudiera llegar el caso. > > tambien el render lo agradecera ya qe son menos datos con los que procesar > > > *~ Un saludo cordial de Manuel ~* > * > *Mi sitio si te interesa mas información visita* > El blog relacionado con linux # http://www.picholeiro.info . > Mi servidor # http://servidor.picholeiro.info . > > > > > ___ > Talk-es mailing list > Talk-es@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es > > ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Rio Ebro
Una pequeña sugerencia, No se ban haciendo partes mas pequeñas del rio. por una parte facilitas los nuevos mapeadores con menos datos , y en caso de error es menos a editar como pudiera llegar el caso. tambien el render lo agradecera ya qe son menos datos con los que procesar *~ Un saludo cordial de Manuel ~* * *Mi sitio si te interesa mas información visita* El blog relacionado con linux # http://www.picholeiro.info . Mi servidor # http://servidor.picholeiro.info . ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Rio Ebro
Hola, Si, lo entiendo y no me parece que sea un error, como bien dices, pero en este caso concreto, al ser una zona con un meandro tan pronunciado, quizá el render tenga dificultad para determinar cuál es la zona interna y cuál es la externa del riverbank ya que cogiendo sólo ese tramo se queda el área abierta y se líe y por eso, no lo pinta o se pinta mal en JOSM. De todas formas era sólo una sugerencia, que no soy ningún experto de esto :-D -- Antonio Navarro mailto:anto...@hunos.net mailto:antonio.navarro...@gmail.com mailto:antonio.nava...@hispalinux.es El 28 de enero de 2013 10:32, Jorge Sanz Sanfructuoso escribió: > Basicamente eso es la relación, varios ways unidos, si se unen todos, > aparte de que facilmente seria un way demasiado grande y no se podría hacer > porque tienen un limite no me acuerdo de cuantos puntos, > la relación quitaria casi todo el sentido de existir. Eso esta correcto > como esta. Basicamente la relación hace lo que dices, unir los ways en uno, > pero si no tienes descargada la relación entera pues JOSM se tiene que > inventar los datos que le faltan y por eso aparentemente se ve mal. > > > El 28 de enero de 2013 10:20, Antonio Navarro escribió: > >> Hola, >> >> Intento explicarme con un ejemplo simple. Un way que tiene 5 nodos, >> seleccionas el 3er. nodo y le das a 'P', con lo que divides el way original >> en dos ways unidos por un nodo. Eso es lo que veo que está así en los >> bordes del riverbank. >> >> Después de descargar toda la relación, si, por ejemplo, seleccionas el >> borde norte del riverbank es un way que está partido en varios tramos. Es >> decir, no se selecciona todo el borde norte del riverbank, solo un trozo, >> que casualmente termina donde 'hace cosas raras' JOSM al no tener toda la >> relación descargada. Mi teoría (que no sé si tiene sentido) es que quizá >> eso sea lo que afecta también al render del mapa y que quizá sea tan simple >> como unir esos dos tramos (con 'C'). >> >> Un saludo, >> -- >> Antonio Navarro >> >> mailto:anto...@hunos.net >> mailto:antonio.navarro...@gmail.com >> mailto:antonio.nava...@hispalinux.es >> >> >> >> >> ___ >> Talk-es mailing list >> Talk-es@openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es >> >> > > > -- > Jorge Sanz Sanfructuoso - Sanchi > Blog http://blog.jorgesanzs.com/ > > ___ > Talk-es mailing list > Talk-es@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es > > ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Rio Ebro
Basicamente eso es la relación, varios ways unidos, si se unen todos, aparte de que facilmente seria un way demasiado grande y no se podría hacer porque tienen un limite no me acuerdo de cuantos puntos, la relación quitaria casi todo el sentido de existir. Eso esta correcto como esta. Basicamente la relación hace lo que dices, unir los ways en uno, pero si no tienes descargada la relación entera pues JOSM se tiene que inventar los datos que le faltan y por eso aparentemente se ve mal. El 28 de enero de 2013 10:20, Antonio Navarro escribió: > Hola, > > Intento explicarme con un ejemplo simple. Un way que tiene 5 nodos, > seleccionas el 3er. nodo y le das a 'P', con lo que divides el way original > en dos ways unidos por un nodo. Eso es lo que veo que está así en los > bordes del riverbank. > > Después de descargar toda la relación, si, por ejemplo, seleccionas el > borde norte del riverbank es un way que está partido en varios tramos. Es > decir, no se selecciona todo el borde norte del riverbank, solo un trozo, > que casualmente termina donde 'hace cosas raras' JOSM al no tener toda la > relación descargada. Mi teoría (que no sé si tiene sentido) es que quizá > eso sea lo que afecta también al render del mapa y que quizá sea tan simple > como unir esos dos tramos (con 'C'). > > Un saludo, > -- > Antonio Navarro > > mailto:anto...@hunos.net > mailto:antonio.navarro...@gmail.com > mailto:antonio.nava...@hispalinux.es > > > > > ___ > Talk-es mailing list > Talk-es@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es > > -- Jorge Sanz Sanfructuoso - Sanchi Blog http://blog.jorgesanzs.com/ ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Rio Ebro
Hola, Intento explicarme con un ejemplo simple. Un way que tiene 5 nodos, seleccionas el 3er. nodo y le das a 'P', con lo que divides el way original en dos ways unidos por un nodo. Eso es lo que veo que está así en los bordes del riverbank. Después de descargar toda la relación, si, por ejemplo, seleccionas el borde norte del riverbank es un way que está partido en varios tramos. Es decir, no se selecciona todo el borde norte del riverbank, solo un trozo, que casualmente termina donde 'hace cosas raras' JOSM al no tener toda la relación descargada. Mi teoría (que no sé si tiene sentido) es que quizá eso sea lo que afecta también al render del mapa y que quizá sea tan simple como unir esos dos tramos (con 'C'). Un saludo, -- Antonio Navarro mailto:anto...@hunos.net mailto:antonio.navarro...@gmail.com mailto:antonio.nava...@hispalinux.es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Rio Ebro
El 28 de enero de 2013 09:47, Antonio Navarro escribió: > Hola, > > Mirando los datos en el JOSM, parecen correctos, pero hay algo que, no sé > si tendrá que ver o sólo es 'casualidad'. Si os fijáis en los datos > descargados de la zona que indicas, parece como si el riberbank estuviese > 'por fuera' en algunas áreas. > Las relaciones de los ríos si se descargan a medias son una locura, siempre salen cosas raras al ser tan grandes. JOSM al mostrar las relaciones, si en alguna punta no esta cerrada porque no esta cerrada de verdad o porque esa parte de la relación no esta descargada, une los puntos en linea recta y al tener tantas curvas un río salen cosas muy raras. > > > Descargando los datos de toda la relación, aparece ya correctamente > dibujada. Lo único 'raro' es que justo a partir del nodo donde se dibuja > mal el way está separado, es decir, que son 'dos ways unidos por un nodo', > quizá sea tan simple como unir esos dos ways. > No entiendo a que te refieres, pero facilmente sera cosa de lo que te comento antes. > > Es posible que no sea un error como tal, pero puede que ayude al render si > está unido al resto del río... > > Un saludo, > -- > Antonio Navarro > > mailto:anto...@hunos.net > mailto:antonio.navarro...@gmail.com > mailto:antonio.nava...@hispalinux.es > > -- Jorge Sanz Sanfructuoso - Sanchi Blog http://blog.jorgesanzs.com/ ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Rio Ebro
Hola, Mirando los datos en el JOSM, parecen correctos, pero hay algo que, no sé si tendrá que ver o sólo es 'casualidad'. Si os fijáis en los datos descargados de la zona que indicas, parece como si el riberbank estuviese 'por fuera' en algunas áreas. Descargando los datos de toda la relación, aparece ya correctamente dibujada. Lo único 'raro' es que justo a partir del nodo donde se dibuja mal el way está separado, es decir, que son 'dos ways unidos por un nodo', quizá sea tan simple como unir esos dos ways. Es posible que no sea un error como tal, pero puede que ayude al render si está unido al resto del río... Un saludo, -- Antonio Navarro mailto:anto...@hunos.net mailto:antonio.navarro...@gmail.com mailto:antonio.nava...@hispalinux.es El 28 de enero de 2013 09:03, Jorge Sanz Sanfructuoso escribió: > No tiene pinta de que este nada mal, los polígonos están cerrados > correctamente. Tiene pinta de ser cosa del render. Hay algún trozo del rio > que si me llega a salir, cosa que tiene pinta que es porque todavia no sale > todo actualizado en el render así que espérate que no tiene pinta de estar > nada mal. > > > El 28 de enero de 2013 02:58, David López escribió: > >> Buenas os pongo una conversación que he mantenido con otro editor de >> openstreetmaps anteriormente, el tema es la anchura que debería tener el >> rio Ebro (yo edito al oeste de zaragoza capital principalmente) hace una >> semana tras una edición por mi parte, el río perdio su anchura y he estado >> esperando al render... pero no se soluciona el tema y quería ponerme en >> contacto con alguien que supiera mas que yo a ver si puede echarle un ojo a >> ver que pasa, pues estoy preocupado por que el rio se ha quedado echo un >> asco =( y no me gusta pensar que ha sido por mi culpa =( >> >> *On 2013-01-27 11:00 UTC wrote: He revisado tanto el riverbank >> como el waterway y no encuentro ningún problema. Es posible que haya algún >> problema con el render por que al marcar las celdas para renderizar tampoco >> se ve el bank. En niveles lejanos de zoom si que se ve a excepción de una >> zona en Zaragoza.* >> >> *On 2013-01-26 13:47:01 UTC dalo86 wrote:* >> >> *No se si soy un "cagaprisas" pero llevo 4 dias esperando y no aparece >> el riverbank desde tudela hasta zaragoza (zona que estaba yo editando) te >> envio la zona de Zaragoza capital para que lo veas >> http://www.openstreetmap.org/?lat=41.667326&lon=-0.920572&zoom=18&layers=M >> sigo >> esperando o existe algo que esta mal en el multipoligono?* >> -- >> >> *On 2013-01-23 14:53:33 UTC wrote:* >> >> *Buenas,* >> >> *Había algun problema en un pantano, ya lo he coregido. Por lo demás >> estaba bien, espera a que el render actualice. No mapees para el render ;) >> * >> >> *On 2013-01-23 01:08:26 UTC dalo86 wrote:* >> >> *Hola:* >> >> *Te escribo por que hace meses hablamos sobre la relación Rio Ebro (te >> copio y pego la conversación abajo).* >> >> *Creo que he vuelto a hacer algo mal... he estado repasando/ajustando >> las orillas del Ebro (están bastante mal en muchos tramos) y ahora al ver >> el mapa el río ha perdido su anchura.* >> >> *Aparentemente en JOSM la relación esta bien (me descargo toda la >> relación y hasta donde llega mi conocimiento de JOSM la veo bien, la zona >> sombreada que marca el poligono marca lo que viene siendo el riverbank) >> pero se ve que algo hago mal (igual es que el servidor tarda en actualizar >> o nose...) por eso me pongo en contacto contigo.* >> >> *Gracias!* >> -- >> >> *12 noviembre 2011 a las 15:02 >> Buenas David,* >> >> *Te explico, los ríos[1] grandes, como por ejemplo el Ebro, se dibuja >> por un lado su trazado con un waterway=river que se dibuja aproximadamente >> por el centro del recorrido del río, y un área waterway=riverbank que >> delimita el área por la que circula agua.* >> >> *Lo que tu has movido ajustando al camino era uno de los lados del >> riverbank. He estado comentando el asunto con gente que mapea por zaragoza >> y hemos pensado que, dado que los bordes del Ebro no estaban muy bien >> mapeados y nunca se habían hecho ediciones sobre ellos hasta ahora quizá la >> solución mas adecuada sería que las vías que has recolocado pensando que >> eran caminos, sobre las trazas, se queden donde tú las has puesto, y >> redibujemos el contorno del río Ebro.* >> >> *Por otro lado, para evitar ediciones erróneas sobre relaciones, siempre >> que te sea posible utiliza JOSM en lugar de Potlatch.* >> >> *En resumen, los caminos que has colocado están bien, lo que hay que >> hacer ahora es rehacer el contorno del Ebro y quitar los caminos de la >> relación del riverbank.* >> >> *Un saludo!* >> >> *[1]: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway%3Driverbank* >> -- >> >> *Re: Ediciones en el Ebro* >> >> * 11 noviembre 2011 a las 20:02 Hola: He dedicado un rato a ver que >> h
Re: [Talk-es] Rio Ebro
No tiene pinta de que este nada mal, los polígonos están cerrados correctamente. Tiene pinta de ser cosa del render. Hay algún trozo del rio que si me llega a salir, cosa que tiene pinta que es porque todavia no sale todo actualizado en el render así que espérate que no tiene pinta de estar nada mal. El 28 de enero de 2013 02:58, David López escribió: > Buenas os pongo una conversación que he mantenido con otro editor de > openstreetmaps anteriormente, el tema es la anchura que debería tener el > rio Ebro (yo edito al oeste de zaragoza capital principalmente) hace una > semana tras una edición por mi parte, el río perdio su anchura y he estado > esperando al render... pero no se soluciona el tema y quería ponerme en > contacto con alguien que supiera mas que yo a ver si puede echarle un ojo a > ver que pasa, pues estoy preocupado por que el rio se ha quedado echo un > asco =( y no me gusta pensar que ha sido por mi culpa =( > > *On 2013-01-27 11:00 UTC wrote: He revisado tanto el riverbank > como el waterway y no encuentro ningún problema. Es posible que haya algún > problema con el render por que al marcar las celdas para renderizar tampoco > se ve el bank. En niveles lejanos de zoom si que se ve a excepción de una > zona en Zaragoza.* > > *On 2013-01-26 13:47:01 UTC dalo86 wrote:* > > *No se si soy un "cagaprisas" pero llevo 4 dias esperando y no aparece el > riverbank desde tudela hasta zaragoza (zona que estaba yo editando) te > envio la zona de Zaragoza capital para que lo veas > http://www.openstreetmap.org/?lat=41.667326&lon=-0.920572&zoom=18&layers=M > sigo > esperando o existe algo que esta mal en el multipoligono?* > -- > > *On 2013-01-23 14:53:33 UTC wrote:* > > *Buenas,* > > *Había algun problema en un pantano, ya lo he coregido. Por lo demás > estaba bien, espera a que el render actualice. No mapees para el render ;) > * > > *On 2013-01-23 01:08:26 UTC dalo86 wrote:* > > *Hola:* > > *Te escribo por que hace meses hablamos sobre la relación Rio Ebro (te > copio y pego la conversación abajo).* > > *Creo que he vuelto a hacer algo mal... he estado repasando/ajustando las > orillas del Ebro (están bastante mal en muchos tramos) y ahora al ver el > mapa el río ha perdido su anchura.* > > *Aparentemente en JOSM la relación esta bien (me descargo toda la > relación y hasta donde llega mi conocimiento de JOSM la veo bien, la zona > sombreada que marca el poligono marca lo que viene siendo el riverbank) > pero se ve que algo hago mal (igual es que el servidor tarda en actualizar > o nose...) por eso me pongo en contacto contigo.* > > *Gracias!* > -- > > *12 noviembre 2011 a las 15:02 > Buenas David,* > > *Te explico, los ríos[1] grandes, como por ejemplo el Ebro, se dibuja por > un lado su trazado con un waterway=river que se dibuja aproximadamente por > el centro del recorrido del río, y un área waterway=riverbank que delimita > el área por la que circula agua.* > > *Lo que tu has movido ajustando al camino era uno de los lados del > riverbank. He estado comentando el asunto con gente que mapea por zaragoza > y hemos pensado que, dado que los bordes del Ebro no estaban muy bien > mapeados y nunca se habían hecho ediciones sobre ellos hasta ahora quizá la > solución mas adecuada sería que las vías que has recolocado pensando que > eran caminos, sobre las trazas, se queden donde tú las has puesto, y > redibujemos el contorno del río Ebro.* > > *Por otro lado, para evitar ediciones erróneas sobre relaciones, siempre > que te sea posible utiliza JOSM en lugar de Potlatch.* > > *En resumen, los caminos que has colocado están bien, lo que hay que > hacer ahora es rehacer el contorno del Ebro y quitar los caminos de la > relación del riverbank.* > > *Un saludo!* > > *[1]: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway%3Driverbank* > -- > > *Re: Ediciones en el Ebro* > > * 11 noviembre 2011 a las 20:02 Hola: He dedicado un rato a ver que > había pasado con la relación Rio Ebro... y no lo entiendo...* > > *Las modificaciones que hice fueron echas con Potlach2 (ahora que he > descubierto JOSM me ahorro mucho trabajo).* > > *Puede que metiera la pata, puede, pero me limite a repasar trazas gpx de > caminos rurales entre el puente de Pradilla de Ebro (41.855402,-1.259952) y > Alagon (41.790833,-1.137171)* > > *Al mirarlo ahora desde JOSM veo que la relación Rio Ebro hace extraños > que no entiendo, (por lo cual no tocaré) pero viendo que estás al tanto del > tema te pido permiso para juntar/mover los puntos de la relación hacia el > eje del rio, para poder así marcar los caminos, puesto que ahora esa > relación da una anchura muy superior al cauce de la que realmente tiene el > mismo, "inundando" caminos del GR99, y otras rutas. David* > -- > > *On 2011-11-08 16:13:49 UTC wrote:* > > *Habías dejado rota la relación "Río Ebro". Creo que lo que ha pasado es > que has pensad
