Re: [OSM-talk-fr] cadastrewms.jar, plugin pour josm, premier jet ; -)
Yann SLADEK a écrit : Salut, j'ai voulu tester ce plugin mais sur mes 2 pc, j'ai toujours la même erreur, le plugin tente de se charger et me sors ca : loading cadastrewms java.lang.NoClassDefFoundError: wmsplugin/Grabber at cadastrewms.CadastrePlugin.refreshMenu(CadastrePlugin.java:79) at cadastrewms.CadastrePlugin.init(CadastrePlugin.java:63) at sun.reflect.NativeConstructorAccessorImpl.newInstance0(Native Method) at sun.reflect.NativeConstructorAccessorImpl.newInstance(NativeConstructorAccessorImpl.java:39) at sun.reflect.DelegatingConstructorAccessorImpl.newInstance(DelegatingConstructorAccessorImpl.java:27) at java.lang.reflect.Constructor.newInstance(Constructor.java:513) at java.lang.Class.newInstance0(Class.java:355) at java.lang.Class.newInstance(Class.java:308) at org.openstreetmap.josm.plugins.PluginInformation.load(PluginInformation.java:125) at org.openstreetmap.josm.Main.loadPlugins(Main.java:258) at org.openstreetmap.josm.gui.MainApplication.main(MainApplication.java:171) Caused by: java.lang.ClassNotFoundException: wmsplugin.Grabber at java.net.URLClassLoader$1.run(URLClassLoader.java:200) at java.security.AccessController.doPrivileged(Native Method) at java.net.URLClassLoader.findClass(URLClassLoader.java:188) at java.lang.ClassLoader.loadClass(ClassLoader.java:306) at java.lang.ClassLoader.loadClass(ClassLoader.java:251) at java.lang.ClassLoader.loadClassInternal(ClassLoader.java:319) ... 11 more Quelqu'un a déjà eu ce genre de problème ? J'ai eu la même chose au début : j'ai téléchargé une version plus récente du plugin et ça l'a fait : http://svn.openstreetmap.org/applications/editors/josm/dist/wmsplugin.jar http://josm.openstreetmap.de/wiki/Plugins indique qu'il faut un JOSM build 345 au moins. Debian Etch, JVM 1.6.0_06 un bon moyen de vérifier son wms.jar : jar tvf wms.jar| grep Grabber Denis ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] cadastrewms.jar, plugin pour josm, premier jet ; -)
Impeccable, merci beaucoup, j'ai eu beau faire un update à partir de josm, j'avais aucune mise à jour. Je m'en vais tester celà de ce pas :) Mav Yann SLADEK a écrit : Salut, j'ai voulu tester ce plugin mais sur mes 2 pc, j'ai toujours la même erreur, le plugin tente de se charger et me sors ca : loading cadastrewms java.lang.NoClassDefFoundError: wmsplugin/Grabber at cadastrewms.CadastrePlugin.refreshMenu(CadastrePlugin.java:79) at cadastrewms.CadastrePlugin.init(CadastrePlugin.java:63) at sun.reflect.NativeConstructorAccessorImpl.newInstance0(Native Method) at sun.reflect.NativeConstructorAccessorImpl.newInstance(NativeConstructorAccessorImpl.java:39) at sun.reflect.DelegatingConstructorAccessorImpl.newInstance(DelegatingConstructorAccessorImpl.java:27) at java.lang.reflect.Constructor.newInstance(Constructor.java:513) at java.lang.Class.newInstance0(Class.java:355) at java.lang.Class.newInstance(Class.java:308) at org.openstreetmap.josm.plugins.PluginInformation.load(PluginInformation.java:125) at org.openstreetmap.josm.Main.loadPlugins(Main.java:258) at org.openstreetmap.josm.gui.MainApplication.main(MainApplication.java:171) Caused by: java.lang.ClassNotFoundException: wmsplugin.Grabber at java.net.URLClassLoader$1.run(URLClassLoader.java:200) at java.security.AccessController.doPrivileged(Native Method) at java.net.URLClassLoader.findClass(URLClassLoader.java:188) at java.lang.ClassLoader.loadClass(ClassLoader.java:306) at java.lang.ClassLoader.loadClass(ClassLoader.java:251) at java.lang.ClassLoader.loadClassInternal(ClassLoader.java:319) ... 11 more Quelqu'un a déjà eu ce genre de problème ? J'ai eu la même chose au début : j'ai téléchargé une version plus récente du plugin et ça l'a fait : http://svn.openstreetmap.org/applications/editors/josm/dist/wmsplugin.jar http://josm.openstreetmap.de/wiki/Plugins indique qu'il faut un JOSM build 345 au moins. Debian Etch, JVM 1.6.0_06 un bon moyen de vérifier son wms.jar : jar tvf wms.jar| grep Grabber Denis ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Topo sur les altitudes données les GPS
Bonjour Les GPS calcul à la base une cote Z (l'elevation qui est la distance entre le centre du geoide et le point mesuré) et non pas l'altitude dans un système donné (champ de pesanteur). Le WGS84 associé au modèle EGM86 permet de caculer une altitude précise en passant de la cote Z à l'altitude. Lien vers l'egm86 : http://cddis.gsfc.nasa.gov/926/egm96/egm96.html Normalement les gps modernes (sirfIII par exemple) le font automatiquement car ils contiennent une grille de conversion. Certains gps plus anciens ne corrige pas et il faut entrer une valeur fixe de correction suivant le lieu où on se trouve. Les données Srtm utilisent ce modèle egm86 qui différencie de celui de l'IGN (l'IGN69 qui est plus précis car la pesanteur a été mesuré sur le terrain), mais ca reste proche quand même et suffisant pour tout les jours (je trouve que le differentiel avec les cartes ign est faible). Je sais pas si tout ce que j'ai écrit est parfaitement juste, si il y a des specialistes de géomatique pour confirmer, ce serait pas mal. Stéphane (stbfr) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] cadastre : projet de courrier
A priori les gens de la fondation sont OK pour envoyer eux-même le courrier sur du papier à en-tête de la fondation. Il suffira que je leur envois la lettre en français ainsi qu'une traduction une fois que nous aurons la lettre définitive. Ils auront peut-être quelques remarques à faire sur le contenu de la lettre, on verra. Mais je pense que pour le coup avoir un courrier vraiment officiel peut aider. Renaud. 2008/7/3 g. d [EMAIL PROTECTED]: Merci pour ces infos, Eric. C'est complexe... Je n'ai pas encore digéré l'ensemble de ces actes de séminaire 2006 du CNIG, encore moins les textes auxquels tu réfères, mais la communication de M Laurent Patte (DGI -Cadastre) paraît être claire. Malgré tout, mieux vaut obtenir leur autorisation : Il me semble que concernant des droits d'auteur est interdit, ce qui n'est pas expressément autorisé. --- Leurs CGU ne parlent pas de travail dérivé, mais de composé, ce qui peut nécessiter que l'ensemble devienne indissociable, pas forcément le cas pour une bdd comme osm. --- Oui, le plan cadastre est une source gigantesque d'informations, et j'ai hâte qu'on sache, de quelle façon on pourra s'en servir pour osm... :-) --- Nous sommes chacun individuellement responsables pour ce qu'on uploade. Une éventuelle responsabilité de josm, potlach, des plug-ins, et même de la foundation interviendrait loin derrière, je pense : ce sont des outils. Non, Pieren, je ne connais pas d'exemples où l'état français à porter plainte pour violation de ses droits d'auteurs, mais je n'ai aucune envie de donner matière pour une éventuelle accusation. --- Je ne pense pas qu'il soit nécessaire, que la lettre soit envoyée par la foundation, ni de créer une assoc'. 'Faut seulement que ça ne parle pas au nom des autres contributeurs, mais perso. Bien sûr, si quelqu'un pourrait mobiliser une institution (école, institut de recherche...) ou des élus, un député, ou un sénateur, pour transmettre la requête, ce serait plus efficace... --- Il me semble que l'exemple d'Olivier montre la nécessité de se mettre d'accord (si possible...), quoi faire, et comment : Cet exemple n'est pas inversion de logique, laquelle a été mise en avant pour tracer les ways entre parcelles, Ça repompe du surfacique, presque copie conforme, Ça représente une zone sensible. Oui, un éventuel malfrat n'a qu'à aller voir lui-même sur cadastre.gouv, ou aller à la Mairie, mais peut-être que nous, on n'a pas à transmettre l'info plus loin (?) : J'ai eu plusieurs cas, où on m'a demandé de rendre faux même le plan de masse d'un projet, pour le dossier publication. Pourtant c'était justement basé sur le plan cadastral, du travail composé au sens du mot : Une prison, une zone aéroportuaire, puis un château, et un monastère - tous des bâtiments non accessibles au public. J'ignore si c'était par simple précaution, mais je crains qu'il y ait une obligation légale derrière ça (?). Il y avait aussi l'architecte italien Andréa Bruno, qui interdisait toute publication de son oeuvre du Musée de la Corse (à Corte) en image, peinture, dessin - tout, quoi. Il n'y avait même pas de carte postale... Il n'a pas pu empêcher que le musée figure au cadastre, mais il n'était pas question, de publier du travail composé avec ça. Histoire de droit d'auteur, qu'on m'avait dit. Apparemment ça s'est arrangée, depuis : On trouve maintenant des photos qui montrent le musée, sur des sites internet officiels. Mais, est-ce la question du principe a été réglée, ou peut-on rencontrer de tels cas de bâtiments sous droit d'auteur stricte, ailleurs ? J'ai comme une idée, qu'en plus de la lettre à la DGI, un conseil juridique serait utile. Et quelques exemples moins ambigus, qu'on pourrait présenter. --- Trop-long --- (Merci Denis, pour le tuyau du Château Troplong Mondot - quoique perso j'aime bien certains Vosne-Romanée ;-) Le blème est dans le prix...) Le 3 juil. 08 à 01:03, Eric Marsden a écrit : dh == Denis [EMAIL PROTECTED] writes: dh Aussi, je vous propose le texte suivant à envoyer au cadastre. Je pense que cette question du droit d'utilisation / de dérivation mérite d'être : - rédigée en se référant aux textes de loi pertinents - envoyée à un ou des interlocuteurs qui pourront y répondre de façon pertinente Le Conseil National de l'Information Géographique a organisé en 2006 un séminaire sur le thème « Nouvel environnement juridique de l'information géographique : aspects opérationnels et économiques », dont les actes sont en ligne et fort intéressants dans ce cadre : http://www.cnig.gouv.fr/default.asp? LINK=zoomIdxID_ARTICLE=282ID_TOPIC=4ID_FOLDER=0ID_QUALIF=0 Voir en particulier la réponse d'un représentant du Cadastre sur la question de l'utilisation et la réutilisation des données, ainsi que le recueil de textes législatifs et directives pertinentes (en particulier la directive INSPIRE
Re: [OSM-talk-fr] Devinette pour les parisiens
faut absolument que j'aille voir ça, merci beaucoup pour l'info. En tout cas, OSM (*) et Google map sont faux. Axel (*) attention, cette information est susceptible de changer prochainement :-) Voir Cadastre.gouv.fr : la villa Jamot a un passage vers la villa Duthy, par son coin Nord. - Mail Original - De: Axel R. [EMAIL PROTECTED] À: Discussions sur OSM en francais talk-fr@openstreetmap.org Envoyé: Vendredi 4 Juillet 2008 14:16:25 GMT +01:00 Amsterdam / Berlin / Berne / Rome / Stockholm / Vienne Objet: [OSM-talk-fr] Devinette pour les parisiens Comment rentrer dans la Villa Jamot ? Je n'ai vu aucune rue entre la Villa Duthy et la Villa Deshayes à partir de la rue Didot http://openstreetmap.org/?lat=48.828156lon=2.316478zoom=18layers=B00FTF Axel ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Topo sur les altitudes données les GPS - [CORRECTION]
En fait je voulais écrire egm96 au lieu de 86, mais en fait je me suis emmêle les pinceaux entre 84 et 96. C'est la valeur du géoïde wgs84 qui est utilisé par les puces sirfIII, pas la version mise à jour de 96. La puce corrige à l'aide d'un table l'élévation en rajoutant la différence de hauteur entre l'ellipsoïde Wgs84 et le modèle gravitationnel associé, le bon lien est : http://earth-info.nga.mil/GandG/wgs84/gravitymod/wgs84_180/wgs84_180.html avec le lien (dans cette page) pour calculer en ligne la hauteur du géoïde par rapport à l'ellipsoïde : NGA WGS84 online geoid calculator http://earth-info.nga.mil/GandG/wgs84/gravitymod/wgs84_180/intptW.html ou vous pouvez telecharger le logiciel de calcul sur cette même page (fonctionne avec XP): WGS84 geoid program for Windows 95/NT http://earth-info.nga.mil/GandG/wgs84/gravitymod/wgs84_180/wgs84_2.ZIP Pour les pocket PC (ou les PC), le logiciel sirftech http://w5.nuinternet.com/s660100031/SirfTech.htm est pratique pour visualiser les données des GPS et parametrer la puce SIRFIII. Désolé pour cette mise à jour de mon précédent message, ça faisait qques mois que je ne m'étais plus intéressé au sujet. Stéphane http://earth-info.nga.mil/GandG/wgs84/gravitymod/wgs84_180/intptW.html Stephane a écrit : Bonjour Les GPS calcul à la base une cote Z (l'elevation qui est la distance entre le centre du geoide et le point mesuré) et non pas l'altitude dans un système donné (champ de pesanteur). Le WGS84 associé au modèle EGM86 permet de caculer une altitude précise en passant de la cote Z à l'altitude. Lien vers l'egm86 : http://cddis.gsfc.nasa.gov/926/egm96/egm96.html Normalement les gps modernes (sirfIII par exemple) le font automatiquement car ils contiennent une grille de conversion. Certains gps plus anciens ne corrige pas et il faut entrer une valeur fixe de correction suivant le lieu où on se trouve. Les données Srtm utilisent ce modèle egm86 qui différencie de celui de l'IGN (l'IGN69 qui est plus précis car la pesanteur a été mesuré sur le terrain), mais ca reste proche quand même et suffisant pour tout les jours (je trouve que le differentiel avec les cartes ign est faible). Je sais pas si tout ce que j'ai écrit est parfaitement juste, si il y a des specialistes de géomatique pour confirmer, ce serait pas mal. Stéphane (stbfr) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Logo Tee-shirst vs Icône
Megaten a écrit : J'ai mis en icône le logo proposé pour les t shirt et il est sur mon site. Rien d'extraordinaire mais en faisant cela je ne suis demandé s'il était possible de mettre cet icône dans la signature de mes messages. J'utilise Thunderbird, Incredimail fait quelque chose comme cela mais bonjour l'usine à gaz. Cela serait un moyen supplémentaire de faire connaître l'existence d'Osm. Juste une ligne de texte dans ta signature serait aussi efficace. Mettre une image dans les mails obligent à écrire en html ou ajouter un pière jointe, et le format HTML n'est *pas* adapté à la messagerie. Cordialement ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Logo Tee-shirst vs Icône
2008/7/4 Rodolphe Quiedeville [EMAIL PROTECTED]: Megaten a écrit : J'ai mis en icône le logo proposé pour les t shirt et il est sur mon site. Rien d'extraordinaire mais en faisant cela je ne suis demandé s'il était possible de mettre cet icône dans la signature de mes messages. J'utilise Thunderbird, Incredimail fait quelque chose comme cela mais bonjour l'usine à gaz. Cela serait un moyen supplémentaire de faire connaître l'existence d'Osm. Juste une ligne de texte dans ta signature serait aussi efficace. Mettre une image dans les mails obligent à écrire en html ou ajouter un pière jointe, et le format HTML n'est *pas* adapté à la messagerie. Cordialement et ce n'est pas lisible dans mutt -- Steven Le Roux Jabber-ID : [EMAIL PROTECTED] 0x39494CCB [EMAIL PROTECTED] 2FF7 226B 552E 4709 03F0 6281 72D7 A010 3949 4CCB ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] cadastre : projet de courrier
C'est super ! Ainsi, ça pourra parler au nom des membres de la fondation osm, ce sera plus sérieux :-) Le 4 juil. 08 à 15:08, Renaud Martinet a écrit : A priori les gens de la fondation sont OK pour envoyer eux-même le courrier sur du papier à en-tête de la fondation. Il suffira que je leur envois la lettre en français ainsi qu'une traduction une fois que nous aurons la lettre définitive. Ils auront peut-être quelques remarques à faire sur le contenu de la lettre, on verra. Mais je pense que pour le coup avoir un courrier vraiment officiel peut aider. Renaud. 2008/7/3 g. d [EMAIL PROTECTED]: Merci pour ces infos, Eric. C'est complexe... ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Fwd: [OSM-talk] [tagging] Feature Proposal - Voting - (surveillance)
2008/7/4 Philippe Piquer [EMAIL PROTECTED]: Ouais , certains quartiers de Londres vont etre couvert de node de ce type il y en a quand meme 10.000 ... Je pense que c'est stupide ... Par contre pour une carte routière , les radars sont plus interressants , faudrait peut etre voir si OSM ne peut pas voir avec Inforad (pe) pour partager les données Philippe Si la quantité est réellement trop importante et masque d'autres infos, il suffira de faire un layer dédié.. et le tour est joué. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr -- Steven Le Roux Jabber-ID : [EMAIL PROTECTED] 0x39494CCB [EMAIL PROTECTED] 2FF7 226B 552E 4709 03F0 6281 72D7 A010 3949 4CCB ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Fwd: [OSM-talk] [tagging] Feature Proposal - Voting - (surveillance)
Je viens de voter oui, avec la proposition de rendre le tag valable aussi pour des aréas, afin d'éviter une surcharge de la carte dans des zones de couverture forte, recoupante : Il me paraît, que l'usager ordinaire d'osm soit d'abord intéressé de savoir, s'il est surveillé/enregistré avant de rouler un patin à son amoureuse (?) ;-) et seulement en deuxième temps, de savoir à qui appartient la cam. Donc on pourrait regrouper les cams denses par zones de couverture, sans détailler chaque cam... Amicalement Trop-long --- Le 4 juil. 08 à 20:47, Denis a écrit : Philippe Piquer a écrit : Ouais , certains quartiers de Londres vont etre couvert de node de ce type il y en a quand meme 10.000 ... Je pense que c'est stupide ... Par contre pour une carte routière , les radars sont plus interressants , faudrait peut etre voir si OSM ne peut pas voir avec Inforad (pe) pour partager les données Philippe C'est, je crois au contraire, une information citoyenne. Peut importe le nombre d'objets en jeu (il est considérable probablement). Cela peut être un objet à mapper (comme les boites aux lettres et autres cabines téléphoniques) qui fera prendre conscience que nous observons réellement le terrain et que nous, citoyens, décrivons (et cartographons) ce que nous voyons. Bref, qu'OSM ne se contente pas de singer les TeleAtlas et autres Tom-Tom. La question des radars est un autre débat (intéressant), mais l'un n'empêche pas l'autre. OSM n'a pas uniquement vocation à dresser une carte routière, mais à permettre de créer toutes les cartes que les utilisateurs jugeront utiles. M'en vais aller voter. Denis ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
