Re: [OSM-talk-fr] highway=track goudronné ?

[sylvain letuffe]

( Désolé si en double, mail qui foirent )

Le lundi 22 septembre 2008 19:51, Pieren a écrit :
> Juste une question pour lever un doute.
> Est-ce que vous utilisez le tag track pour une voie goudronnée ?

Moi non, mais beaucoup le font semble-t-il et surtout en allemagne pour 
classer une "route" dont l'utilisation est principalement agricole

d'où l'existence de tracktype=grade1 ( une track goudronnée ! )

> Parce que pour moi, si c'est goudronné, ça ne s'appelle plus "une
> piste" (track) mais une route (unclassified ou autre). Pour moi, c'est
> contradictoire. Mais peut-être que je me trompe.

Pour moi le problème remonte à l'apparition de track où il n'a pas été dès le 
départ séparé propriété physique de propriété légale ou d'utilisation.

primary, secondary, tertiary, et unclassified sont des propriétés légales ou 
du moins d'importance.
track et devenu une propriété physique ( non goudronné )

ainsi primary suppose surface=paved ( goudronnée )
alors que track suppose surface=unpaved ( non goudronnée )
( y'a qu'a compter le nombre de proposed feature qui disent : 
sauf track et sauf footway )

Afin de prendre en compte le cas africain par exemple ou de "grands" axes 
routiers (inter ville) ne sont pas goudronnés, qui sont donc très utilisés et 
donc logiquement highway=primary on utilise, ce qui en occident nous parait 
inhabituel, la combinaison :
highway=primary + surface=unpaved


Bref, selon moi highway=track n'aurait jamais dû exister et on aurait remplacé 
ça chez nous pour un chemin forestier par un truc du genre :
highway=unclassified
surface=unpaved/grass/gravel
smoothness=bad

smoothness à donc l'avantage de ne s'intéresser qu'a la partie physique 
d'un "way" et de permettre de parler des :
- routes pourries goudronnées mais super mal entretenues
- chemins forestiers de praticabilité délicate
- piste cyclable orientées VTT
- pistes africaines de type grand axe mais ou le roller sera impraticable
etc.


Comment ça je défend mon beefsteak ?

bonne et douce nuit
--
sly

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] highway=track goudronné ?

[sylvain letuffe]

Le lundi 22 septembre 2008 19:51, Pieren a écrit :
> Juste une question pour lever un doute.
> Est-ce que vous utilisez le tag track pour une voie goudronnée ?

Moi non, mais beaucoup le font semble-t-il et surtout en allemagne pour 
classer une "route" dont l'utilisation est principalement agricole

d'où l'existence de tracktype=grade1 ( une track goudronnée ! )

> Parce que pour moi, si c'est goudronné, ça ne s'appelle plus "une
> piste" (track) mais une route (unclassified ou autre). Pour moi, c'est
> contradictoire. Mais peut-être que je me trompe.

Pour moi le problème remonte à l'apparition de track où il n'a pas été dès le 
départ séparé propriété physique de propriété légale ou d'utilisation.

primary, secondary, tertiary, et unclassified sont des propriétés légales ou 
du moins d'importance.
track et devenu une propriété physique ( non goudronné )

ainsi primary suppose surface=paved ( goudronnée )
alors que track suppose surface=unpaved ( non goudronnée )
( y'a qu'a compter le nombre de proposed feature qui disent : 
sauf track et sauf footway )

Afin de prendre en compte le cas africain par exemple ou de "grands" axes 
routiers (inter ville) ne sont pas goudronnés, qui sont donc très utilisés et 
donc logiquement highway=primary on utilise, ce qui en occident nous parait 
inhabituel, la combinaison :
highway=primary + surface=unpaved


Bref, selon moi highway=track n'aurait jamais dû exister et on aurait remplacé 
ça chez nous pour un chemin forestier par un truc du genre :
highway=unclassified
surface=unpaved/grass/gravel
smoothness=bad

smoothness à donc l'avantage de ne s'intéresser qu'a la partie physique 
d'un "way" et de permettre de parler des :
- routes pourries goudronnées mais super mal entretenues
- chemins forestiers de praticabilité délicate
- piste cyclable orientées VTT
- pistes africaines de type grand axe mais ou le roller sera impraticable
etc.


Comment ça je défend mon beefsteak ?

bonne et douce nuit
--
sly

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] highway=track goudronné ?

[sylvain letuffe]

>
> Qu'en dire du tag highway=unsurfaced alors ?

Celui-là, plus rien, on a réussi à s'en débarrasser :
http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Deprecated_features

dixit :
"any highway classification can be unsurfaced"

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] highway=track goudronné ?

[sylvain letuffe]

Le lundi 22 septembre 2008 21:05, Pieren a écrit :
> Oui, c'est juste. Comme ça parlait de tracktype, j'ai fait l'amalgame
> un peu vite.

Il y a eu grand débat sur "faut il abandonner tracktype"
et c'est vrai que cette proposition empiète un peu dessus

tracktype est en effet pris entre deux étaux pour décrire un chemin non 
goudronné et présente de nombreux défauts
- cela ne s'applique que aux track
- pris entre surface=* dont la possibilité est de décrire le sol d'un way 
devrait augmenter de façon importante et redonde par exemple grade1 et grade5
- et smoothness=* qui décrit l'utilisabilité ( argh, ça doit pas être français 
ça ) d'un way

l'explication me semble logique : tracktype né répond pas vraiment aux 
attentes car trop imprécis
1) on ne sait toujours pas avec quel véhicule on peu y passer
2) on ne sait toujours pas de quoi est fait le sol

Ce tag donne à mon sens une idée approximative de la tronche de la piste

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] highway=track goudronné ?

[Steven Le Roux]

2008/9/22 Pieren <[EMAIL PROTECTED]>

> Oui, c'est juste. Comme ça parlait de tracktype, j'ai fait l'amalgame
> un peu vite.
> Pieren
>
> On Mon, Sep 22, 2008 at 8:00 PM, Aurelien Jacobs <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > Quel rapport avec cette proposition ?
> > Le tag smoothness s'applique à tous les type de highway et n'as donc
> > pas de rapport avec le fait qu'il s'agisse d'une piste ou d'une
> > route. Ça indique simplement l'état de carrossabilité de la voie,
> > quelle qu'elle soit.
> >
> > Aurel
>

Qu'en dire du tag highway=unsurfaced alors ?


-- 
Steven Le Roux
Jabber-ID : [EMAIL PROTECTED]
0x39494CCB <[EMAIL PROTECTED]>
2FF7 226B 552E 4709 03F0 6281 72D7 A010 3949 4CCB
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] highway=track goudronné ?

[Pieren]

Oui, c'est juste. Comme ça parlait de tracktype, j'ai fait l'amalgame
un peu vite.
Pieren

On Mon, Sep 22, 2008 at 8:00 PM, Aurelien Jacobs <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Quel rapport avec cette proposition ?
> Le tag smoothness s'applique à tous les type de highway et n'as donc
> pas de rapport avec le fait qu'il s'agisse d'une piste ou d'une
> route. Ça indique simplement l'état de carrossabilité de la voie,
> quelle qu'elle soit.
>
> Aurel

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] highway=track goudronné ?

[Aurelien Jacobs]

Pieren wrote:

> Juste une question pour lever un doute.
> Est-ce que vous utilisez le tag track pour une voie goudronnée ?

Non.

> Je me pose la question en voyant la proposition smoothness.

Quel rapport avec cette proposition ?
Le tag smoothness s'applique à tous les type de highway et n'as donc
pas de rapport avec le fait qu'il s'agisse d'une piste ou d'une
route. Ça indique simplement l'état de carrossabilité de la voie,
quelle qu'elle soit.

Aurel

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] highway=track goudronné ?

[Alban]

Pieren a écrit :
>  pour moi, si c'est goudronné, ça ne s'appelle plus "une
> piste" (track) mais une route (unclassified ou autre). 
>   
Comme toi,
Selon moi le tag track désigne une voie carrossable non goudronnée.
Alban

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] highway=track goudronné ?

[Pieren]

Juste une question pour lever un doute.
Est-ce que vous utilisez le tag track pour une voie goudronnée ?

Je me pose la question en voyant la proposition smoothness.
Parce que pour moi, si c'est goudronné, ça ne s'appelle plus "une
piste" (track) mais une route (unclassified ou autre). Pour moi, c'est
contradictoire. Mais peut-être que je me trompe.

Pieren

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Nom des rues inconnues : "FIXME" ou pas de nom ?

[Pieren]

Pour ceux qui ne sont pas inscrit à la talk liste, notez qu'il existe
un thème récurrent concernant la façon de taguer une voie qui n'a
effectivement pas de nom et comment la distinguer d'une voie qui n'a
pas de tag 'name' parce que ce nom n'est pas encore connu.

Une page wiki a été créée récemment pour discuter les différentes options:
http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Proposed_features/Noname

Ca fait au moins la 3e fois que le sujet revient sur la table en un
peu plus d'un an mais il n'y a toujours pas de consensus. Le problème
devient critique car la carte noname est de plus en plus populaire.
Pieren

On Mon, Sep 22, 2008 at 5:05 PM, sylvain letuffe <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
>> Je pense aussi que ne pas mettre de nom et renseigner le tag note=fixme
>> est le mieux.
>> Je vais donc de ce pas corriger mes derniers ajouts :D
>
> Hélas, le défaut de cette solution c'est qu'aucun rendu actuel ne tient compte
> de "note" et donc une information du type "rue à finir" n'est pas facilement
> visible par la suite.
>
> Pour les utilisateurs de GPS (comme moi) je me ballade souvent au petit
> bonheur la chance et si je vois un gros "FIXME" ça m'interpelle et des fois,
> j'ai le courage de faire le détour pour voir ce qu'il en est.
>
> Bref, honteusement, je continue à placer des
> name=FIXME
> et pire
> des
> name=FIXME - rue des fleurs
> ( qui signifie, j'ai bien le nom, mais je n'ai pas parcouru la rue en entier )
>
>
> --
> Sylvain Letuffe [EMAIL PROTECTED]
> qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org
>
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Nom des rues inconnues : "FIXME" ou pas de nom ?

[sylvain letuffe]

> Je pense aussi que ne pas mettre de nom et renseigner le tag note=fixme 
> est le mieux.
> Je vais donc de ce pas corriger mes derniers ajouts :D

Hélas, le défaut de cette solution c'est qu'aucun rendu actuel ne tient compte 
de "note" et donc une information du type "rue à finir" n'est pas facilement 
visible par la suite.

Pour les utilisateurs de GPS (comme moi) je me ballade souvent au petit 
bonheur la chance et si je vois un gros "FIXME" ça m'interpelle et des fois, 
j'ai le courage de faire le détour pour voir ce qu'il en est.

Bref, honteusement, je continue à placer des 
name=FIXME
et pire
des
name=FIXME - rue des fleurs
( qui signifie, j'ai bien le nom, mais je n'ai pas parcouru la rue en entier )


-- 
Sylvain Letuffe [EMAIL PROTECTED]
qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Pour les non-inscrits à talk Vote pour le tag smoothness

[sylvain letuffe]

Désolé pour la "pub" et désolé pour ceux déjà inscrits à talk

J'ai ouvert la période de vote pour le tag suivant :
http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Proposed_features/Smoothness

Celui-ci permettrait (selon moi) de mieux gérer les chemins de terre de nos 
montagnes (mais pas que !) en étant bien plus clair que le tracktype que je 
trouve brouillon, mal utilisé (à mon avis) et peu précis pour répondre au 
problème fondamental des "track" ( mais aussi pistes cyclables, chemins 
goudronnés mais pas entretenus ) qui est :

De quoi ais-je besoin pour rouler là dessus

A voté !

-- 
Sylvain Letuffe [EMAIL PROTECTED]
qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Nom des rues inconnues : "FIXME" ou pas de nom ?

[Michaël Douchin]

Ok pour vos retours
Je pense aussi que ne pas mettre de nom et renseigner le tag note=fixme 
est le mieux.

Je vais donc de ce pas corriger mes derniers ajouts :D


Vincent MEURISSE a écrit :

Pour moi sans hésité je ne met pas de nom  et cela à plusieurs avantages :
- Y'a un rendu noname fait exprès donc autant l'utiliser.
- C'est sémantiquement correct. (Comme ça le jour où il y'a une rue 
qui s'appelle NONAME ou FIXME y'a pas de problème :) )
- Ça fait pas des gros trucs dégueulasses sur la carte principale. Le 
jour où tu montre OSM à un pote, les FIXME ça le fait moyen.
- Et comme dit précédemment y'a toujours le tag note même si c'est 
surtout utile quand on bosse tout seul.


 

2008/9/22 sylvain letuffe <[EMAIL PROTECTED] 
>



> Perso j'ajoute le tag FIXME="ce qui faut fixer"

Voilà un truc de plus qu'on pourrait uniformiser entre nous !

Personnellement j'utilise le tag "note" et j'écris :
note="FIXME - pas fais gaffe si c'était privé"

le problème, comme le dit Michaël, c'est qu' aucun outils "très
visuel" ne
permet de voir ça ( hors mis le tagwatch sur note, mais c'est pas
utilisable )

Donc des fois, je rajoute name=FIXME ( ça permet d'être assez
visible sur tout
les rendus, y compris mon GPS )

Depuis l'arrivé du rendu "noname" si c'est juste le nom qui me
manque, alors
je ne mets pas de nom, ça perturbe moins, et c'est facile à voir.

Dans un monde parfait, le rendu noname que l'on pourrait renommer
en TODO
pourrait utiliser des codes couleurs flashis pour repérer les
FIXME les
error, les improve_me et pourquoi pas exploiter le tag note sitôt
qu'une
entente pourrait être trouvée pour son utilisation


--
Sylvain Letuffe [EMAIL PROTECTED] 
qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org 
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr




___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
  
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Nom des rues inconnues : "FIXME" ou pas de nom ?

[Vincent MEURISSE]

Pour moi sans hésité je ne met pas de nom  et cela à plusieurs avantages :
- Y'a un rendu noname fait exprès donc autant l'utiliser.
- C'est sémantiquement correct. (Comme ça le jour où il y'a une rue qui
s'appelle NONAME ou FIXME y'a pas de problème :) )
- Ça fait pas des gros trucs dégueulasses sur la carte principale. Le jour
où tu montre OSM à un pote, les FIXME ça le fait moyen.
- Et comme dit précédemment y'a toujours le tag note même si c'est surtout
utile quand on bosse tout seul.



2008/9/22 sylvain letuffe <[EMAIL PROTECTED]>

>
> > Perso j'ajoute le tag FIXME="ce qui faut fixer"
>
> Voilà un truc de plus qu'on pourrait uniformiser entre nous !
>
> Personnellement j'utilise le tag "note" et j'écris :
> note="FIXME - pas fais gaffe si c'était privé"
>
> le problème, comme le dit Michaël, c'est qu' aucun outils "très visuel" ne
> permet de voir ça ( hors mis le tagwatch sur note, mais c'est pas
> utilisable )
>
> Donc des fois, je rajoute name=FIXME ( ça permet d'être assez visible sur
> tout
> les rendus, y compris mon GPS )
>
> Depuis l'arrivé du rendu "noname" si c'est juste le nom qui me manque,
> alors
> je ne mets pas de nom, ça perturbe moins, et c'est facile à voir.
>
> Dans un monde parfait, le rendu noname que l'on pourrait renommer en TODO
> pourrait utiliser des codes couleurs flashis pour repérer les FIXME les
> error, les improve_me et pourquoi pas exploiter le tag note sitôt qu'une
> entente pourrait être trouvée pour son utilisation
>
>
> --
> Sylvain Letuffe [EMAIL PROTECTED]
> qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org
>
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Nom des rues inconnues : "FIXME" ou pas de nom ?

[Philippe Piquer]

Pour rappel:

Lors du passage de l'API 0.4 vers la 0.5 et la suppression des
segments, tous les segments existants et non taggés avait étés
automatiquement convertis en ways avec comme tag note=FIXME

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Nom des rues inconnues : "FIXME" ou pas de nom ?

[sylvain letuffe]

> Perso j'ajoute le tag FIXME="ce qui faut fixer"

Voilà un truc de plus qu'on pourrait uniformiser entre nous !

Personnellement j'utilise le tag "note" et j'écris :
note="FIXME - pas fais gaffe si c'était privé"

le problème, comme le dit Michaël, c'est qu' aucun outils "très visuel" ne 
permet de voir ça ( hors mis le tagwatch sur note, mais c'est pas 
utilisable )

Donc des fois, je rajoute name=FIXME ( ça permet d'être assez visible sur tout 
les rendus, y compris mon GPS )

Depuis l'arrivé du rendu "noname" si c'est juste le nom qui me manque, alors 
je ne mets pas de nom, ça perturbe moins, et c'est facile à voir.

Dans un monde parfait, le rendu noname que l'on pourrait renommer en TODO 
pourrait utiliser des codes couleurs flashis pour repérer les FIXME les 
error, les improve_me et pourquoi pas exploiter le tag note sitôt qu'une 
entente pourrait être trouvée pour son utilisation


-- 
Sylvain Letuffe [EMAIL PROTECTED]
qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Nom des rues inconnues : "FIXME" ou pas de nom ?

[Steven Le Roux]

2008/9/22 Michaël Douchin <[EMAIL PROTECTED]>

> Bonjour
>
> Je me pose une question : sur Montpellier, là où je contribue un petit
> peu, nous avons la chance d'avoir la photo aérienne Yahoo.
> Parfois je me lance dans une session "décalquage" des rues, sans
> connaître leur nom (même si je connais le coin).
>
> Certaines personnes utilisent alors le nom "FIXME" dans le tag "name".
> L'avantage, c'est que ce texte court en majuscule se voit bien sur la
> carte.
> (exemple ici :
> http://www.openstreetmap.org/?lat=43.60617&lon=3.86876&zoom=16  )
>
> En même temps, lorsqu'on clique sur le + bleu en haut à droite de la
> carte, et qu'on sélectionne le rendu "NoName", les rues sans nom sont
> mises en évidences par un bord rouge bien visible.
>
> Que vaut-il mieux faire, en attendant d'aller dans ces rues et de noter
> leur nom ?
>
> Kimaidou


Perso j'ajoute le tag FIXME="ce qui faut fixer"

ça permet comme tu le dis, lors d'un parse de voir si il y a un tag name ou
non.

On peut toujours filtrer par name=FIXME mais c'est moins courant.

le tag FIXME permet d'ajouter un commentaire genre : FIXME=noname mais aussi
: FIXME=maybe oneway /need checking/whatever

-- 
Steven Le Roux
Jabber-ID : [EMAIL PROTECTED]
0x39494CCB <[EMAIL PROTECTED]>
2FF7 226B 552E 4709 03F0 6281 72D7 A010 3949 4CCB
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Re : Re : POI : banques (fut: Re: stations velib et mairie de Paris)

[sylvain letuffe]

> J'était en train de me dire qu'ils avaient plus facilement des contributeurs
> tant il est plus facile d'entrer un POI que de tracer une route. Serait-il
> possible d'ajouter à Openstreetbug la possibilité de signaler un POI en plus
> des corrections d'erreurs?

Je suis aussi très pour cette idée, let's face it : JOSM et potlatch sont 
devenus vraiment dur à utiliser si on a pas lu 20 fois les map features + du 
background sur OSM

Je gère moi même un site de POI en montagne ( www.refuges.info ) et je pense 
que si ça marche bien, c'est que c'est simple. 

Une interface faisant abstraction du système sous-jaccents de tags serait 
bienvenu pour M. tout le monde

Voulez vous ajouter :
- un restaurant 
- une mairie
- un bureau de poste
- une station service

-> cliquez sur la carte, donnez un nom
et hop !

Cependant, je ne pense pas qu'openstreetbugs soit fait pour ça, il ne faut pas 
tout mélanger

Idéalement, cette interface aurait un menu "télécharger sur mon gps" ainsi le 
quidam moyen y voit tout de suite son intérêt

Oui, je sais, Yakafautkon ;-)


-- 
Sylvain Letuffe [EMAIL PROTECTED]
qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Nom des rues inconnues : "FIXME" ou pas de nom ?

[Michaël Douchin]

Bonjour

Je me pose une question : sur Montpellier, là où je contribue un petit 
peu, nous avons la chance d'avoir la photo aérienne Yahoo.
Parfois je me lance dans une session "décalquage" des rues, sans 
connaître leur nom (même si je connais le coin).

Certaines personnes utilisent alors le nom "FIXME" dans le tag "name". 
L'avantage, c'est que ce texte court en majuscule se voit bien sur la carte.
(exemple ici : 
http://www.openstreetmap.org/?lat=43.60617&lon=3.86876&zoom=16  )

En même temps, lorsqu'on clique sur le + bleu en haut à droite de la 
carte, et qu'on sélectionne le rendu "NoName", les rues sans nom sont 
mises en évidences par un bord rouge bien visible.

Que vaut-il mieux faire, en attendant d'aller dans ces rues et de noter 
leur nom ?

Kimaidou

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Re : Re : POI : banques (fut: Re: stations velib et mairie de Paris)

[Arnaud CORBET]

On retrouve la différence entre un graticiel et un logiciel libre. Dans les 2 
cas on a les données gratuitement à disposition, mais avec leur modèle on ne 
peut faire bénéficier les tiers des améliorations qu'on y apporte qu'en passant 
par eux.

Ceci dit ça à le mérite d'exister, et leurs BDD sont lancées depuis bien plus 
longtemps qu'OSM. Le jour où Gosmore (ou un autre) gèrera les POI, rien 
n'empéchera de télécharger ces fichiers pour une utilisation personnelle en 
attendant qu'OSM les ratrappe. 

J'était en train de me dire qu'ils avaient plus facilement des contributeurs 
tant il est plus facile d'entrer un POI que de tracer une route. Serait-il 
possible d'ajouter à Openstreetbug la possibilité de signaler un POI en plus 
des corrections d'erreurs? En pratique, ça reviendrait juste à prévoir une 
icône supplémentaire qui différencierait les corrections des ajouts histoire de 
bien montrer qu'on attends aussi des suppléments et de permettre aux 
contributeurs amateurs de prêter la main sans se perdre dans les méandres de 
Potlatch.



- Message d'origine 
De : Vilain Mamuth <[EMAIL PROTECTED]>
À : Discussions sur OSM en français 
Envoyé le : Lundi, 22 Septembre 2008, 11h25mn 15s
Objet : Re: [OSM-talk-fr] Re : POI : banques (fut: Re: stations velib et mairie 
de Paris)

 drôle de notion du partage mais bon c leur choix

Dominique Rousseau a écrit : 
Le Mon, Sep 22, 2008 at 02:12:49AM -0700, Arnaud CORBET [EMAIL PROTECTED] a 
écrit:

Quelqu'un a déjà posé à GPSPassion la question sur le réemploi de
leurs bases de données. La réponse a été sans ambigüités: non. D'une
manière générale, ce site est très chatouilleux sur tout ce qui est sa
propriété intellectuelle.

Soit.


Elles sont constitués par les utilisateurs du site et mises à
disposition gratuitement, l'utilisateur est libre de les télécharger
sur le site et de les superposer sur le fond de carte de son choix,
mais on ne peut les incorporer dans OSM.

Ok.



Dom


  ___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Re : POI : banques (fut: Re: stations velib et mairie de Paris)

[Vilain Mamuth]

drôle de notion du partage mais bon c leur choix

Dominique Rousseau a écrit :

Le Mon, Sep 22, 2008 at 02:12:49AM -0700, Arnaud CORBET [EMAIL PROTECTED] a 
écrit:
  

Quelqu'un a déjà posé à GPSPassion la question sur le réemploi de
leurs bases de données. La réponse a été sans ambigüités: non. D'une
manière générale, ce site est très chatouilleux sur tout ce qui est sa
propriété intellectuelle.



Soit.

  

Elles sont constitués par les utilisateurs du site et mises à
disposition gratuitement, l'utilisateur est libre de les télécharger
sur le site et de les superposer sur le fond de carte de son choix,
mais on ne peut les incorporer dans OSM.



Ok.



Dom

  
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Re : POI : banques (fut: Re: stations velib et mairie de Paris)

[Dominique Rousseau]

Le Mon, Sep 22, 2008 at 02:12:49AM -0700, Arnaud CORBET [EMAIL PROTECTED] a 
écrit:
> Quelqu'un a déjà posé à GPSPassion la question sur le réemploi de
> leurs bases de données. La réponse a été sans ambigüités: non. D'une
> manière générale, ce site est très chatouilleux sur tout ce qui est sa
> propriété intellectuelle.

Soit.

> Elles sont constitués par les utilisateurs du site et mises à
> disposition gratuitement, l'utilisateur est libre de les télécharger
> sur le site et de les superposer sur le fond de carte de son choix,
> mais on ne peut les incorporer dans OSM.

Ok.



Dom

-- 
Dominique Rousseau

Si cinquante millions de gens disent une sottise,
ça n'en reste pas moins une sottise.  -- Anatole France

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Re : POI : banques (fut: Re: stations velib et mairie de Paris)

[Arnaud CORBET]

Quelqu'un a déjà posé à GPSPassion la question sur le réemploi de leurs bases 
de données. La réponse a été sans ambigüités: non. D'une manière générale, ce 
site est très chatouilleux sur tout ce qui est sa propriété intellectuelle.


Elles sont constitués par les utilisateurs du site et mises à disposition 
gratuitement, l'utilisateur est libre de les télécharger sur le site et de les 
superposer sur le fond de carte de son choix, mais on ne peut les incorporer 
dans OSM.


- Message d'origine 
De : Dominique Rousseau <[EMAIL PROTECTED]>
À : talk-fr@openstreetmap.org
Envoyé le : Mercredi, 17 Septembre 2008, 16h00mn 43s
Objet : [OSM-talk-fr] POI : banques (fut: Re: stations velib et mairie de Paris)

Le Wed, Sep 17, 2008 at 03:26:23PM +0200, Julien Catalano [EMAIL PROTECTED] a 
écrit:
> > - même question pour les banques / distributeurs de billets ; avec la même 
> > remarque : les gens ne savent pas où est le distributeur le plus proche.
> 
> Pour les banques, le CIC et le Credit Mutuel (par exemple, ca doit
> exister pour les autres) mettent en ligne "les coordonnées des
> distributeurs de billets pour votre GPS":
> https://www.cic.fr/cio-bro/fr/banques/le-cic/nous-contacter/coordonnees-des-agences/ws_RECCAI.cgi?Choix=GPS
> il y a même un GPX qui se charge directement dans JOSM.

Il y a des gens qui ont répertoriés les emplacements des différents DAB
de tous les réseaux bancaires :

http://www.gpspassion.com/forumsen/topic.asp?TOPIC_ID=108901

Je n'y ai pas aperçu de licence pour les données mises à dispo.


Dom

-- 
Dominique Rousseau

Si cinquante millions de gens disent une sottise,
ça n'en reste pas moins une sottise.  -- Anatole France

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



  

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr