pfiu, ça oui, TROP LONG ! pitié !
Mais je fais l'effort, je tente d'en commenter la substantifique moelle :
( je me sens déjà parti pour du trop long )
Le tag note est là, pour afficher des commentaires,
pas pour faire du fonctionnel.
Qu'est-ce qui lui empêche de faire les deux ?
on peut très bien écrire :
note=oulla c'est le bordel cette rue
ou
note=elle est pas fini;name_unknown
ou
note=fixme;noname
Sinon on peut toujours rajouter une note_fonctionnelle
mais certains utilisent déjà fixme=, d'autre autre chose
Mon idée est d'en diminuer le nombre pour uniformiser
Si un jour quelqu'un, comme je l'espère,
développe un plug-in pour josm, potlach et le navigateur web d'osm,
qui permettra d'afficher toutes les notes d'une zone à l'écran,
Si un consensus est atteint, il ne sera pas dur de retirer les codes
informatique.
L'affichage grouillerait de note : no_name;no_celi;no-cela,
Et ? c'est pire que grouiller de :
cette rue n'a pas de nom et son tracé est approximatif, et elle ne se fini
pas, et...
et on aura un mal énorme, de déceler dans cebrouhaha les Véritables
notes qui sont importantes...
Comment ça véritable ? si je fais l'effort de le marquer, mon no_name vaut
le rue n'a pas de nom d'un autre !
et qu'on apprend à tous les informaticiens en première année :
pas créer sauvagement des bdd sur-enchevêtrées.
Oui, c'est ce qu'on apprend à l'école, ensuite on apprend à gérer des
contraintes fonctionnelles qui ne sont pas aussi jolies qu'une base de démo à
2 tables.
Si réellement il y a besoin d'ajouter des données classifiables,
'vaut mieux faire une bdd à part pour ça, et cross-référencer.
ça c'est pour l'instant une utopie, et c'est ce dont je parle en contraintes
fonctionnelles.
Je prends l'exemple d'openstreetbug, du layer noname, du tag note et du tag
fixme ( pour n'en citer que quelque un ) :
Je bosse sur une zone avec josm, je veux voir s'il y a des trucs à corriger,
ben mon vieux, c'est le parcours du combattant : il faut que je fasse le
tour de tout ça à la fois et je vois mal le développeur de josm faire moulte
plugin pour m'afficher tout ça de façon cohérente.
Avec un consensus, on peu tout regrouper. Certes je suis d'accord, le mieux
serait une base, une zone ou que sais-je à part et bien c'est ce que je
propose avec la table virtuelle contenue dans le note
On ségmente mais on reste fonctionnel : pas besoin de développement
supplémentaire, et tout rendu ou logiciel qui ne le gère pas n'est pas
perturbé et ça reste même humainement utilisable
Créer un tag pour signaler que quelque chose n'est pas là ?
Non mais, illogisme total... :-(
On ne dessine pas, ce qu'on n'a pas.
Un way qu'on n'a pas, on ne le dessine pas.
Un nom qu'on n'a pas, on ne le met pas.
Ha ben moi, je vois complètement l'intérêt et pour les 3 que tu mentionnes
Le but n'est pas de faire un tag utile au rendu mapnik ou pour le public ou
pour mon GPS, le but c'est d'aider les mappers à économiser tu temps
openstreetbug c'est exactement fait pour ça et c'est très utile !
Imagines, tu arrives dans un quartier résidentiel, et tu vois une note :
à partir de cette rue il n'existe aucun chemin non mappé, cool, tu n'as pas
besoin d'y aller, tu peux faire avancer autre chose
dans un souci de professionnalisme vendeur
Pas moi, moi je veux éviter de refaire quelque chose qui à déjà été fait.
Qu'il n'y ait pas de nom de rue affiché sur place,
ne veut pas dire que la rue n'ait pas de nom... non plus !
C'est d'ailleurs en débat sur le wiki
certains proposent un champ/tag :
no_name ou no_sign_name
Et ça peut servir, si je suis en vélo, j'arrive dans une rue, je vois sur mon
gps qu'il existe une autre rue tout au bout qui n'a pas de nom, mais qui a le
tag no_sign_name, inutile d'y aller, je ne ferais pas mieux que le
précédent...
à pied, sur vélo, en voiture ou routier, il mettra quoi ?
no_name, ou sais-pô ?
Bhen, on ne le saura toujours pas...
donc ne sera pas avancé d'un poil.
Pas d'accord, l'absence d'information n'avance rien, une information sur
l'absence d'information est une information
Pourquoi faire simple et comme toutes les générations avant nous,
quand on peut faire compliqué, pour afficher du nouveau...
Parce qu'aucune carte n'a jamais été construite comme ça peut-être ?
Chez IGN, teleatlas, ou les cartographes de Napoléon ou louis XIV, on se
basait sur une logique de confiance :
- Si je disais à Bidule : va cartographier ce village, il y allait, et il le
faisait et on supposait qu'il avait fait bien et tout !
Si, 2 ans après, on s'apercevait qu'il avait mal bossé, au choix on :
- le virait
- lui coupait la tête
bref, une motivation qui n'est pas possible ( et tant mieux ! ) sur osm, donc
il nous faut un moyen de dire j'ai fais, et j'ai bien fait ou au
contraire j'ai fais, mais à l'arrache
mais désespéré
devant autant de bêtises.
Quel jugement hâtif
--
Sylvain Letuffe [EMAIL PROTECTED]
qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org
