Re: [OSM-talk-fr] [HS] Nouvelle license ODbL et proposition pour la transition
Le Mon, Mar 02, 2009 at 10:45:54PM +0100, g.d [g...@wanadoo.fr] a écrit: [...] Justement, on n'est pas en démocratie, sur OSM : La démocratie veut, que la minorité se soumette sous la majorité... Une forme de dictature. Donc au premier degré, avec démocratie, on a environ 50 % de mécontents, au deuxième degré de délégation on arrive à environ 75 % de mécontents, et au troisième degré de délégation (comme certains gouvernements) on arrive à 87,5 % de mécontents, ne restent que 12,5 % de représentativité. Tu confonds démocratie avec démocratie représentative. Et en effet, quand tu empiles les couches de représentation, l'opinion de la base va en se diluant. Est-ce que la démocratie serait le meilleur des systèmes ? Certainement pas, mais en attendant, c'est peut-être le moindre mal... :-( Pour les États. --- Là où le collaboratif remplace le vote majoritaire et empêche le dictat qui s'en suit, par la recherche de consensus, et par la liberté, de partir, au lieu de se soumettre. Pas confondre... OSM n'a pas été démocratique, à sa base. Ce que tu décris, c'est une autre forme de démocratie, puisqu'il s'agit de définir les règles de fonctionnement d'un groupe. Si maintenant quelqu'un veut instaurer une démocratie qui s'impose sur les autres, à la place du consensus, ciao. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Dominique Rousseau Si cinquante millions de gens disent une sottise, ça n'en reste pas moins une sottise. -- Anatole France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] L'outils E. Chové problème d e rafraîchissement ?
La date des fichiers HTML semble indiquer 11h00 Mais je retrouve des erreurs d'il y a quelques jours que j'avais déjà corrigé. Problème de rafraîchissement de la base OSM ? En outre, je ne suis pas sûr que l'option ignorer pour tous soit une bonne idée, si quelqu'un a considéré que c'était une mauvaise erreur, il ne me plaît pas forcément qu'il l'ait pensé pour moi. Ou alors une option voir toutes les erreurs quand même -- sly Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Charenton le Pont : Atelier de d écouverte des logiciels libres le Samedi 21 mars
Charenton le Pont : Atelier de découverte des logiciels libres le Samedi 21 mars Bonjour, Je n'en suis pas à l'origine mais j'ai hâte de savoir qui a organisé cette journée ... Je pense y passer au moins Samedi matin vers 10h00 ! Je viendrai avec mon gros GPS jaune G60 GARMIN !! J'ai déposé en tout cas l'évènement dans l'agenda du libre et j'ai créé (avec imprécision mais je corrigerai) la Bibliothéque Paul d'Espinassous sur OpenStreetMap. http://www.openstreetmap.org/?lat=48.818979lon=2.408985zoom=18layers=B000FTF J'ai réalisé la cartographie de Charenton-le-pont sur Openstreetmap et j'avais commencé un peu le Bois de Vincennes. (Située sur le quai des carrières, entre la rue des Bordeaux et la rue Victor Hugo, elle n'apparaîtra que dans une semaine) Pour ceux qui ne peuvent pas le Samedi , il y a même une session le Vendredi 20 mars au matin au même endroit. Vous remarquerez aussi comme la cartographie sur le site officiel de la ville de Charenton est insupportable et illisible ! Christophe --- Charenton le Pont : Atelier de découverte des logiciels libres http://www.agendadulibre.org/showevent.php?id=3108 Date et lieu Le samedi 21 mars 2009, de 09h30 à 18h00. À Charenton le Pont, Île-de-France Description Dans le cadre du Libre en Fête 2009, la bibliothèque Paul d'Espinassous de Charenton le Pont organise le samedi 21 mars une journée d'ateliers de découverte des Logiciels Libres. * De 9h30 à 12h30 : atelier sur l'intérêt de logiciels libres pour la conception de sites * De 13h30 à 18h : découverte d’autres logiciels libres, apprentissage du téléchargement et de leur utilisation. La bibliothèque Paul d'Espinassous est située 36, quai des Carrières à Charenton le Pont. Renseignements et inscriptions au 01 46 76 69 21. Informations Site Web: http://www.charentonlepont.fr/decouvrir/pages/fete_internet.htm Contact: communicat...@charentonlepont.fr - ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] L'outils E. Chové problème d e rafraîchissement ?
Si j'ai bien compris ce qu'il y a sur le wiki ( http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:OutilsValidation#Analyseur_de_base_E._Chov.C3.A9) : Certaines erreurs proviennent de la base KeepRight, qui est dumpée et mise à jour irrégulièrement (a vu de nez, périodicité proche de la semaine). Donc toutes les erreurs signalées comme KeepRight : blablabla ne sont pas rafraichies quotidiennement. C'est pour ça qu'il y a, maintenant, les boutons ignorer : ces erreurs disparaissent de la liste quotidienne suivante, probablement jusqu'à la mise à jour suivante de KeepRight. KeepRight, dans sa nouvelle présentation interactive, est confronté au même problème, et propose de la même façon de marquer une erreur comme à ignorer : cela produit de jolis smileys, sur la carte. Si c'est pas ça, l'auteur pourra corriger ou préciser. Art. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] L'outils E. Chové problème de rafraîchissement ?
On Tuesday 03 March 2009 12:24, Art Penteur wrote: Si j'ai bien compris ce qu'il y a sur le wiki ( http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:OutilsValidation#Analyseur_de_base_E._Chov.C3.A9) : Certaines erreurs proviennent de la base KeepRight, qui est dumpée et mise à jour irrégulièrement (a vu de nez, périodicité proche de la semaine). Tu as mis le doigt dessus, j'ai été abusé par le message Mise à jour quotidienne à midi Je corrige le wiki -- sly Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rapport sur les Services d’infor mation multimodale
Salut, http://www.cete-mediterranee.fr/tt13/www/article.php3?id_article=195 Bonne Lecture, je m'en vais continuer mon lobbying de l'intérieur. Le ver est dans la pomme ... administrative. Bon boulot, collègue aixois ;-) a+ -- Pierre ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] L'outils E. Chové problème d e rafraîchissement ?
Art Penteur a écrit : Si j'ai bien compris ce qu'il y a sur le wiki (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:OutilsValidation#Analyseur_de_base_E._Chov.C3.A9) : Certaines erreurs proviennent de la base KeepRight, qui est dumpée et mise à jour irrégulièrement (a vu de nez, périodicité proche de la semaine). Donc toutes les erreurs signalées comme KeepRight : blablabla ne sont pas rafraichies quotidiennement. C'est pour ça qu'il y a, maintenant, les boutons ignorer : ces erreurs disparaissent de la liste quotidienne suivante, probablement jusqu'à la mise à jour suivante de KeepRight. KeepRight, dans sa nouvelle présentation interactive, est confronté au même problème, et propose de la même façon de marquer une erreur comme à ignorer : cela produit de jolis smileys, sur la carte. Si c'est pas ça, l'auteur pourra corriger ou préciser. Le bouton *ignorer pour moi* sert à virer l'erreur de la page courante. L'erreur sera toujours cité sur les autres pages ou elle est (ParZone/ParUtilisateur/ParErreur). On peut utiliser cette fonction dans le cas d'un truc qu'on a mappé lors d'une mapping party et où on aura pas l'info. On la vire donc de la page ParUtilisateur mais elle restera sur la page ParZone et ParTypeErreur. Le bouton ignorer pour tous sert à marquer les faux positifs de KeepRight ou de la génération locale. L'erreur sera alors supprimée de toutes les pages. On peut utiliser cette fonction dans le cas d'un point marqué très proche d'une way, mais on sait qu'il ne faut pas l'y connecter. Peut être que des boutons Supprimer de cette page/de toutes les pages, seraient plus compréhensibles ? Je mettrai sur un page les erreurs ignorées... mais pas tout de suite. -- Etienne ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] L'outils E. Chové problème d e rafraîchissement ?
sly (sylvain letuffe) a écrit : La date des fichiers HTML semble indiquer 11h00 Mais je retrouve des erreurs d'il y a quelques jours que j'avais déjà corrigé. Si ce sont des erreurs KeepRight, les données datent de planet.osm du 22 février. Sinon est ce que tu peux me donner l'intitulé de l'erreur ? -- Etienne ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] L'outils E. Chové problème d e rafraîchissement ?
Si ce sont des erreurs KeepRight, les données datent de planet.osm du 22 février. Sinon est ce que tu peux me donner l'intitulé de l'erreur ? T'embête pas, c'est exactement ce que tu as deviné : il s'agissait d'une erreur keepright corrigée postérieurement au 22 février. Désolé pour le bruit. PS: bien joué le petit fichier en maintenance -- sly Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Fiches signalétiques de géodé sie et de nivellement
Bonjour, l'IGN met à disposition sur son site web les fiches signalétiques de géodésie et de nivellement de la France : http://geodesie.ign.fr/fiches/Fiches.htm Ça fait parti des missions de service public de cet établissement public à caractère administratif. Ce sont surtout les fiches sur les repères géodésiques qui m'intéressent en particulier ceux sur les sommets de montagne. Est-ce que d'autres personnes se sont penchés dessus? (sur les fiches, pas sur les repères sur le terrain ;-) ) Exemple : http://geodesie.ign.fr/fiche_geodesie.asp?num_site=7323101X=950300Y=6477600 Pour l'utilisation, il est indiqué : Droits de reproduction et de diffusion Toute reproduction des fiches signalétiques de géodésie et de nivellement ou toute exploitation de leur contenu pour une diffusion cartographique relevant d'une obligation législative ou réglementaire (plans de récolement, PLU, SCOT...) est autorisée sous réserve de faire figurer sur chaque copie ou document exploitant cette information, la mention d'origine des données sous la forme suivante : « ©IGN-200.. (millésime de l'information reproduite) ». Toute autre reproduction ou diffusion en nombre des fiches, à des fins documentaires ou commerciales, devra faire l'objet d'une autorisation expresse préalable de l'IGN. Clairement, OSM rentre dans le dernier cas. Quelqu'un a-t-il déjà tenté de contacter l'IGN? Si ce n'est pas déjà fait, je veux bien essayer de faire un courrier avec votre aide. Je n'ai pas trop d'espoir. Il y a quelques années, suivant la recommandation en bas de fiche (Toute remarque concernant la disparition ou le mauvais état des repères doit être signalée au Service de la géodésie : sgn @ ign fr), j'avais signalé, photo à l'appui, un point endommagé. Je n'ai jamais eu de réponse ni de prise en compte dans la fiche. Je croyais déjà au travail collaboratif à l'époque mais visiblement pas eux :-p . Néanmoins, on ne sait jamais. Eric ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] L'outils E. Chové problème d e rafraîchissement ?
PS: bien joué le petit fichier en maintenance Tiens, y'a plus le fichier, c'est re-bon ? on peut se lâcher en bug-repport ? - par utilisateurs parti - lié ou pas, le user n'apparaît plus dans les autres - par type d'erreur et par zone ont perdu leur longitude (0.0) dans les liens potlatch et josm -- sly Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Import/export vers des fichiers wms avec cadastre-fr
Pieren a écrit : 2009/3/2 Etienne Chové ch...@crans.org: Là encore, il vaudrait mieux utiliser le système de cache automatique et charger les fichiers du cache à partir du menu Cadastre (Load layer from cache). Ok, en effet ça marche. J'avais essayé de ré-ouvrir des fichiers de cache mais il ne voulait pas. Ce n'était sans doute pas des fichiers de même version. Là ça marche nickel. Merci. Je pense que tu peux supprimer les menus export/import, c'est trompeur ;-) Ce qui serait bien, mais je ne sait pas si c'est possible, c'est de pouvoir faire un Enregistrer le cache sous... sans aller copier et renomer le fichier dans le dossier de cache. J'utilise des grands fichiers et ce n'est pas possible de tout avoir dans le même. -- Etienne ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] L'outils E. Chové problème d e rafraîchissement ?
sly (sylvain letuffe) a écrit : PS: bien joué le petit fichier en maintenance Tiens, y'a plus le fichier, c'est re-bon ? on peut se lâcher en bug-repport ? - par utilisateurs parti - lié ou pas, le user n'apparaît plus dans les autres - par type d'erreur et par zone ont perdu leur longitude (0.0) dans les liens potlatch et josm J'ai fait une tentative d'intégrer Madagascar. Sans succès puisque osmosis a viré tous les noms d'utilisateurs des données au moment du merge. Désolé Éric, Madagascar ne sera pas pour tout de suite... Tout est rentrée dans l'ordre. Je chercherai une autre solution pour Madagascar. -- Etienne ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Fiches signalétiques de géodés ie et de nivellement
Attention quant à la précision de ces points, il y a deux réseaux distincts, de points : Les points géodésiques sont nickel, blackd'équerre, ce sont les points de repère du territoire. Mais ces points peuvent être très espacés (un clocher ici, ont point sur une montagne par-là, un pylône haute-tension ailleurs, une borne noyée dans les roseaux d'un marais...). Pour les points du Nivellement, c'est différent : En alti, ces points sont hyper-précis (ça sert à ça, d'où le nom ;-) et il y en a un bien plus grand nombre, que de points géodésiques. Vous avez certainement remarqué ces macarons ronds, en fonte, scellées dans les murs d'églises, des Mairies, de ponts... bhen, c'est ça, le Nivellement. Mais en x/y, ces points peuvent flotter de +/- dix mètres et plus, selon les endroits :-( Et l'alti écrite sur ces bornes n'est plus exacte : Est écrite dessus l'alti selon l'ancien référentiel, et comme on a changé de référentiel, ça ne vaut plus rien. Il faut appliquer l'alti écrite dans la fiche signalétique du point, pas celle écrite sur la borne. Pour le copyright de cela, je n'en sais rien :-( Il me semble que les *données* des points géodésiques, comme ils constituent le référentiel, seraient, ou devraient devenir, libres, à terme, de par la Directive Européenne (si ce n'est pas déjà fait, j'en sais rien), mais il y a certainement une histoire de copyright afférente aux fiches elles-mêmes (papier, pdf...) et aux informations complémentaires y contenues (précision, photos, dessins...). Les géomètres de France et de Navarre se servent journellement de ces fiches, de l'information contenue sur les points, pour rattacher leurs relevés en Lambert et en alti. Quand le serveur IGN pour ces fiches est down, ça peut devenir une véritable catastrophe pour les géomètres, s'ils n'ont pas téléchargé tout ça en local... Mais ils ne publient pas la fiche en tant que telle, ils seulement utilisent les données y contenues, c'est différent... Désolé de ne pas en savoir plus loin :-( Gerhard Le 3 mars 09 à 14:46, Eric Sibert a écrit : Bonjour, l'IGN met à disposition sur son site web les fiches signalétiques de géodésie et de nivellement de la France : http://geodesie.ign.fr/fiches/Fiches.htm Ça fait parti des missions de service public de cet établissement public à caractère administratif. Ce sont surtout les fiches sur les repères géodésiques qui m'intéressent en particulier ceux sur les sommets de montagne. Est-ce que d'autres personnes se sont penchés dessus? (sur les fiches, pas sur les repères sur le terrain ;-) ) Exemple : http://geodesie.ign.fr/fiche_geodesie.asp? num_site=7323101X=950300Y=6477600 Pour l'utilisation, il est indiqué : Droits de reproduction et de diffusion Toute reproduction des fiches signalétiques de géodésie et de nivellement ou toute exploitation de leur contenu pour une diffusion cartographique relevant d'une obligation législative ou réglementaire (plans de récolement, PLU, SCOT...) est autorisée sous réserve de faire figurer sur chaque copie ou document exploitant cette information, la mention d'origine des données sous la forme suivante : « ©IGN-200.. (millésime de l'information reproduite) ». Toute autre reproduction ou diffusion en nombre des fiches, à des fins documentaires ou commerciales, devra faire l'objet d'une autorisation expresse préalable de l'IGN. Clairement, OSM rentre dans le dernier cas. Quelqu'un a-t-il déjà tenté de contacter l'IGN? Si ce n'est pas déjà fait, je veux bien essayer de faire un courrier avec votre aide. Je n'ai pas trop d'espoir. Il y a quelques années, suivant la recommandation en bas de fiche (Toute remarque concernant la disparition ou le mauvais état des repères doit être signalée au Service de la géodésie : sgn @ ign fr), j'avais signalé, photo à l'appui, un point endommagé. Je n'ai jamais eu de réponse ni de prise en compte dans la fiche. Je croyais déjà au travail collaboratif à l'époque mais visiblement pas eux :-p . Néanmoins, on ne sait jamais. Eric ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] analyseur de base : suggestions
Bonsoir à tous, Je regardais les sommets de montagne autour de chez moi et je constatais qu'il y avait beaucoup de nom tout en majuscule. Faire une correction automatique paraît difficile, en particulier à cause des accents qu'il n'est pas facile de deviner. Par contre, je me demandais si on ne pouvait pas au moins mettre une détection la valeur de name pour les peaks et pour le reste. - critère simple : si tout est en majuscule, signaler (exemple : PIC DU CLAPIER DU PEYRON) - critère plus fin : si une lettre est en majuscule entre deux autres lettres, le signaler. Le cas précédent serait toujours détecté. Mais aussi PIC du CLAPIER du PEYRON. Voir PIc du Clapier du Peyron. Par contre, Rue Sarah O'Connor n'est pas signalé en erreur car le C n'est pas entre deux autres lettres. Vous en pensez-quoi? Et signaler les sommets et les cols qui n'ont pas d'altitude? Je sais que ce n'est pas obligatoire ni même un tag validé. Néanmoins, ça m'intéresserait pour certains projets. Certains logiciels de rendu exploitent déjà cette information. Et les cyclistes aiment bien voir l'altitude du col qu'ils vont se franchir :-p Éric ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [HS] Nouvelle license ODbL et proposition pour la transition
Le 3 mars 09 à 09:28, Dominique Rousseau a écrit : Tu confonds démocratie avec démocratie représentative. Non, je ne confonds pas : Peu importe le niveau de délégation, même à niveau zéro (par exemple votations en Suisse), dans une démocratie, la minorité doit se soumettre à la décision majoritaire. Là où dans un système collaboratif, vague, flou, ou non-archique, il s'agît d'avancer des arguments, d'expliquer, modifier le projet (quit à le laisser tomber), jusqu'à convaincre chacun. Et chacun concerné se fait son procès, pèse les pour et les contre, pour à la fin prendre sa décision à lui : Est-ce que le compromis me va encore, je continue à participer, ou est-ce que je persiste à pester dans l'espoir de me faire comprendre, ou est-ce que je m'en vais ? Et si j'entends une réserve émise par quelqu'un, je dois m'en occuper à fond, déjà pour comprendre sa question, puis l'opposer à la proposition faite, et m'imaginer les conséquences. Et re-poser la question à la communauté. Jusqu'à ce que la question soit éclaircie : Soit que la question se résolve, donc devient sans sujet, soit qu'elle persiste, ce qui peut mener à l'abandon du projet proposé lui-même, si ce projet ne se laisse pas adapter pour respecter le souci de ce seul participant. Cela s'appelle consensus. La démarche déontologique est fondamentalement différente. Le collaboratif est un retour aux sources, un retour à la responsabilité personnelle de chacun, sans Loi écrite : Chacun fait ce qu'il faut faire, au moment nécessaire, selon les moyens (engagement, matérielles, intellectuelles, spirituelles, et de temps) desquels il dispose. Pour travailler bénévolement depuis plus de vingt-cinq ans dans du collaboratif, fondateur et/ou co-fondateur de plusieurs associations à buts sociaux, je connais trop bien le dilemme entre démocratie (à laquelle oblige la Loi du 01/07/1901), et le collaboratif, le collectif :-( Il n'est pas aisé, de anguiller entre les obligations légales, et les désirs des participants, de faire correspondre les deux dans les règles. Heureusement les Préfectures, en général, fichent la paix aux assocs, tant que les papiers sont en ordre, de façon nickel et régulière, et qu'il n'y ait pas d'argent en jeu (rentrées autres que les adhésion, dons, matos, investissements, emplois...). C'est pourquoi pour l'instant je déconseille, de créer une assoc' 1901 pour OSM en France, ça demande mûre réflexion, avant de s'y lancer concrètement. Car justement, de gré ou de force, ça remplacerait le fonctionnement collaboratif, et le consensus par vote, par délégation et par démocratie, et larguerait la majorité silencieuse. Bref, OSM, à la place d'être une bande de copains multi-ceci et -cela, un joyeux amalgame supra-national de gens sur le globe, deviendrait une boîte, avec Directeur et Conseil de Bureau. C'est aussi ça, la Loi 1901... :-( Et c'est aussi un peu cela, que je ressens dans l'actuelle démarche de la Foundation : Ne serait-elle pas en train de prendre un rôle décisionnel, dans lequel aucun de nous ne l'aurait investi ? A l'origine, la Foundation n'était qu'on organisme latéral à la démarche OSM, pour créer un cadre légal et pour libérer les initiateurs du projet de leur responsabilité légale personnelle, individuelle. Et pour trouver les fonds pour financer le matériel nécessaire, et les services de mise-en-ligne. La Foundation n'a aucun pouvoir décisionnel sur les contributeurs, jamais on ne les a investis d'un tel pouvoir. Si la Foundation se donnait un tel pouvoir, ce serait usurpation ou abus :-( Amicalement Gerhard ouaich, trop long... :-( ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rapport sur les Services d’info rmation multimodale
GAEL MUSQUET a écrit : Bonjour à tous, J'essaie de vous tenir au courant des échos et des avancées en faveur d'OSM sur le plan administratif. Je persévère dans la recherche de partenariats politiques dans les Bouches-du-Rhône. Les réunions étant souvent espacées de plusieurs semaines, cela avance doucement ... mais surement. De plus en plus de services se tournent vers du libre, c'est même un obligation dans le ministère où je suis employé. J'en profite donc pour militer et convertir à OSM (In nomine cartis ... ). Dès que j'ai du concret (et pas des promesses ;-( je vous tiens au courant) En attendant, vous trouverez ci-joint, un rapport de mes collègues Patrick Gendre et Didier Danflous, sur les SERVICES D’INFORMATION MULTIMODALE 2.0 où OSM projet est en autre cité (P.20 21 pour ceux qui sont pressés) http://www.cete-mediterranee.fr/tt13/www/article.php3?id_article=195 Bonne Lecture, je m'en vais continuer mon lobbying de l'intérieur. Le ver est dans la pomme ... administrative. Cordialement, Gaël MUSQUET Merci Gaël pour cette information qui me parle beaucoup. C'est marrant : j'ai des collègues dans les transports que cette lecture va bigrement intéresser. Ne manque pas une occasion de nous donner des nouvelles aussi riches. très cordialement Denis, salarié d'une AOT ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] analyseur de base : suggestions
Merci de soulever ce lièvre. Je pense, perso, que l'écriture toute en majuscules n'est qu'un moyen d'afficher en grand sur une carte, mais n'est pas l'orthographe correct. (Parfois on a aussi des restes du premier ascii dans des bdd, donc forcément en majuscules et sans accents. C'était une nécessité technique, révolue, et ne constitue pas une référence !). Donc je pense que nous ayons intérêt à taguer correctement, avec mixte minuscules, et majuscules en début de certains mots, selon les règles d'orthographe, et laissons aux renderers, de mettre ici ou là un terme tout en majuscules, s'ils le veulent, s'ils jugent utiles d'afficher un Parc des Cévennes comme PARC DES CÉVENNES en grand, en grisé, ou en autre couleur, selon les tags autres dedans. À eux, de voir comment ils voudront afficher. Nous, on fait la donnée de base aussi correctement que possible, donc aussi l'ortokraf'. Par ailleurs, je remarque, que des particules des noms de lieux ont été mis en majuscules, comme Saint-Jean-De-Buèges, à la place de Saint-Jean-de-Buèges, et Causse-De-La-Selle, à la place de Causse-de-la-Selle et tant d'autres. Cette correction me paraît être une erreur. Il me semblait, qu'en Français, ces préfixes, participatifs ou autres petits mots de liaison conservaient leur minuscule, sauf si l'usage historique expressément met en majuscule (respect de l'usage local). Voir tous ces villages écrites avec des De et des La en majuscules, en plein milieu du terme, ça me gêne :-( Gerhard --- Le 3 mars 09 à 19:26, Eric SIBERT a écrit : Bonsoir à tous, Je regardais les sommets de montagne autour de chez moi et je constatais qu'il y avait beaucoup de nom tout en majuscule. Faire une correction automatique paraît difficile, en particulier à cause des accents qu'il n'est pas facile de deviner. Par contre, je me demandais si on ne pouvait pas au moins mettre une détection la valeur de name pour les peaks et pour le reste. - critère simple : si tout est en majuscule, signaler (exemple : PIC DU CLAPIER DU PEYRON) - critère plus fin : si une lettre est en majuscule entre deux autres lettres, le signaler. Le cas précédent serait toujours détecté. Mais aussi PIC du CLAPIER du PEYRON. Voir PIc du Clapier du Peyron. Par contre, Rue Sarah O'Connor n'est pas signalé en erreur car le C n'est pas entre deux autres lettres. Vous en pensez-quoi? Et signaler les sommets et les cols qui n'ont pas d'altitude? Je sais que ce n'est pas obligatoire ni même un tag validé. Néanmoins, ça m'intéresserait pour certains projets. Certains logiciels de rendu exploitent déjà cette information. Et les cyclistes aiment bien voir l'altitude du col qu'ils vont se franchir :-p Éric ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Fiches signalétiques de géodés ie et de nivellement
g.d a écrit : Attention quant à la précision de ces points, il y a deux réseaux distincts, de points : [...] Je suis au courant : http://eric.sibert.fr/article105.html :-p Pour le copyright de cela, je n'en sais rien :-( Je vais essayer de trouver si la mise à disposition sur internet des fiches fait suite à un décret. Ce qui est sûr, c'est que ça a été fait sur demande des autorités politiques. Mais ils ne publient pas la fiche en tant que telle, ils seulement utilisent les données y contenues, c'est différent... Pareil pour moi. -- Éric ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
