Re: [OSM-talk-fr] forum: JOSM et Cadastre non vector isé
Pieren a écrit : 2009/3/20 sylvain letuffe sylv...@letuffe.org: Bon, j'ai dû corriger juste une faute que je ne pouvais laisser, tu aurais pu écraser sans problème -- sly S'il n'y avait eu que ces deux petits changements, je n'aurais rien dit (ils sont dans le merge). Mais il y a la grosse contribution de Denis. Et en plus, sur le même sujet que je me suis cassé le c.. à rédiger ce soir. Dommage, on doublonne. C'est aussi ma faute, je ne fais pas de sauvegardes toutes les 2 minutes comme certains. Allez, bonne nuit ce coup-ci. Demain est un autre jour. Pieren Désolé pour t'avoir causé du travail supplémentaire pour une fois que je contribue sur le wiki !!!. Il me semble que sur wikipédia, il y a un bandeau pour annoncer que la page est en chantier. Voir si ce n'est pas utilisable pour OSM et prévenir les collisions de contributeurs. Denis ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] beta.letuffe.org - département s
J'ai rajouté the fonctionnalité qui sert pas à grand chose. Dans l'affichage des départements, je repasse en rouge les bordures qui sont toujours : source='Cartographes Associés' http://beta.letuffe.org/?zoom=7lat=46.79387lon=0.05055layers=B0FFFTFFF PS: au passage j'ai corrigé le problème de certaines relations communes qui ne s'affichaient pas alors qu'elles devraient. Les trous sont donc réél (hopefully) -- sly Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] beta.letuffe.org - département s
2009/3/20 sly (sylvain letuffe) sylv...@letuffe.org: J'ai rajouté the fonctionnalité qui sert pas à grand chose. Si si, très utile Dans l'affichage des départements, je repasse en rouge les bordures qui sont toujours : source='Cartographes Associés' hum... j'ai des doutes. Il manque beaucoup de limites avec cette source, ama. Par exemple la limite départementale ici: http://www.openstreetmap.org/?lat=48.66246lon=7.28542zoom=15layers=B000FTF porte bien cette source mais n'est pas en rouge sur ta carte. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] beta.letuffe.org - département s
porte bien cette source mais n'est pas en rouge sur ta carte. Pieren Je m'disais aussi, ça en faisait bien beaucoup de corrigé, finalement il reste plus de boulot que prévu. PS: le bug était tout bête, je n'affichais que les tronçons admin_level=6 (or il arrive assez souvent que la frontière soit partagée avec une région) -- sly Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] beta.letuffe.org - département s
Par contre, je vois que Antony (relation 57750) n'est pas rendue, alors qu'elle me semble OK... Quand l'as-tu complété ? Sur la page beta.letuffe.org, est indiqué la date de la base 20090318 = 18/03/2009 00h:00mn -- sly Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] forum: Ajout des code postaux et code insee dans les communes
2009/3/20 sylv...@letuffe.org: Débat houleux s'il en est, je me tâte à ajouter code_postal et code_insee (dans ref, si si, je suis têtu) à toutes les relations communes. 1. il faudrait éviter de créer plusieurs tags disant la même chose, en plus dans les mêmes objets. 2. pourquoi ne pas attendre les conclusions de la prochaine réunion IRC dans 15 jours à propos du tag ref pour le code INSEE et du code postal dans la relation commune avant de modifier plusieurs centaines de relations ? Est-ce vraiment urgent ? Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] forum: Ajout des code postaux et code insee dans les communes
Le message suivant : ## Débat houleux s'il en est, je me tâte à ajouter code_postal et code_insee (dans ref, si si, je suis têtu) à toutes les relations communes. ( si ça peut faire plaisir, je le double aussi dans code_INSEE ) et je peux rajouter une note=quot;code_postal,ref et code_INSEE ajoutés automatiquementquot; L'idée est que comme certains se le rajoute à la main, donc erreurs potentielles et temps perdu, ça gagnerait du temps. Ça donnerait également l'ouverture à des applications de recherche par code postal et (peut-être) plus de retour d'info du style : non c'est inutilisable, oui c'est top, etc... Bien sûr osm est un wiki, il sera facile de revenir en arrière s'il s'avère que ça ne sert vraiment à rien. Avant que quelqu'un hurle, non bien sûr, je ne touche pas aux place=hamlet/village. Je ne ferais qu'ajouter, je n'enlève rien nul part. PS: si vous vous demandez comment, je me base sur la même info que Alban pour les noeuds, et en faisant gesticuler postgis correctement, j'obtiens le polygone commune dans lequel se trouve le noeud a été posté sur le forum http://forum.letuffe.org/viewforum.php?f=2 -- Tout commentaire sur ce message peut être demandé à sylvainaletuffe.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] beta.letuffe.org - départements
Bonjour, Merci pour la correction. Par contre, je vois que Antony (relation 57750) n'est pas rendue, alors qu'elle me semble OK... Antoine - Mail Original - De: sly (sylvain letuffe) sylv...@letuffe.org À: Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org Envoyé: Vendredi 20 Mars 2009 11h17:31 GMT +01:00 Amsterdam / Berlin / Berne / Rome / Stockholm / Vienne Objet: [OSM-talk-fr] beta.letuffe.org - départements J'ai rajouté the fonctionnalité qui sert pas à grand chose. Dans l'affichage des départements, je repasse en rouge les bordures qui sont toujours : source='Cartographes Associés' http://beta.letuffe.org/?zoom=7lat=46.79387lon=0.05055layers=B0FFFTFFF PS: au passage j'ai corrigé le problème de certaines relations communes qui ne s'affichaient pas alors qu'elles devraient. Les trous sont donc réél (hopefully) -- sly Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] beta.letuffe.org - département s
sly (sylvain letuffe) a écrit : J'ai rajouté the fonctionnalité qui sert pas à grand chose. Dans l'affichage des départements, je repasse en rouge les bordures qui sont toujours : source='Cartographes Associés' http://beta.letuffe.org/?zoom=7lat=46.79387lon=0.05055layers=B0FFFTFFF PS: au passage j'ai corrigé le problème de certaines relations communes qui ne s'affichaient pas alors qu'elles devraient. Les trous sont donc réél (hopefully) Bravo !!! -- Etienne ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
forum: Repr�sentation des couleurs sur beta.letuffe.org
Le message suivant : ## On me fait la remaque : == couleur == Le rouge est troublant pour les communes. Au début je pensais que c'était en erreur, mais ce n'est pas le cas n'est-ce pas ? C'est quand ça ne s'affiche pas qu'il y a un problème ? [[User:Zedh|Zedh]] 09:08, 20 March 2009 (UTC) a été posté sur le forum http://forum.letuffe.org/viewforum.php?f=3 -- Tout commentaire sur ce message peut être demandé à sylvainaletuffe.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] forum: Ajout des code postaux et code insee dans les communes
1. il faudrait éviter de créer plusieurs tags disant la même chose, en plus dans les mêmes objets. j'avais trouvé ça un moindre mal pour éviter la confusion code_insee/ref/code_postal en les mettant tous. Aussi sera-il plus facile a posteriori de retirer ref ou code_INSEE, tout en présentant ceux qui ne sont pas sur la liste des deux tags possibles. 2. pourquoi ne pas attendre les conclusions de la prochaine réunion IRC dans 15 jours à propos du tag ref pour le code INSEE et du code postal dans la relation commune avant de modifier plusieurs centaines de relations ? Est-ce vraiment urgent ? Oulla ! je ne vais pas le faire là maintenant ;-) Je lance mon idée. Concernant IRC, je ne suis pas très satisfait de ce moyen de communication ( non jonathan, je n'ai pas dit jabber c'est mieux ;-) ) pour les besoins d'une réunion. Et quand je lis : Mais si, car on en a discuté à la réunion IRC . Je ne trouve pas que cette réunion fasse plus valeur que les discussions ailleurs. IRC : - Cela exclus les absents (je ne sus pas là les samedis soirs, d'autres aussi sûrement) - Cela défavorise ceux qui n'écrivent pas vite au clavier ( soyons honnête, dans un flot de paroles, un commentaire arrivé 1 minutes en retard sera difficilement lu) - Les échanges ne sont que peu réfléchis (corollaire du il faut écrire vite) Entre deux mails, on peut très bien aller vérifier une info, chercher une donnée OSM, lire une page wiki. Pas sur IRC - Des réunions ont durées 2h, il faut bien 1h pour relire les logs, et ce qu'on en tire, c'est pas grand chose J'ai lu l'ordre du jour de la prochaine réunion, la plupart des sujets me motivent, et je ne serais pas là pour défendre mon beefsteak. Hors de question que j'accepte de ce fait, de recevoir l'argument : Mais ça a été discuté lors de la réunion Donc, j'anticipe, mon avis est déjà écrit dans ces lignes. -- sly Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] forum: Ajout des code postaux et code insee dans les communes
Le 20/03/2009 13:54, sly (sylvain letuffe) a écrit : - Cela exclus les absents (je ne sus pas là les samedis soirs, d'autres aussi sûrement) Je n'y suis jamais non plus. Les vendredi et samedi soir mince... Donc, j'anticipe, mon avis est déjà écrit dans ces lignes. Le mien : si on veut qu'un tag contienne le code INSEE, mieux vaut l'appeler « code_insee ». ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] forum: Représentation des couleu rs sur beta.letuffe.org
Selon sylv...@letuffe.org: Le message suivant : ## On me fait la remaque : == couleur == Le rouge est troublant pour les communes. Au début je pensais que c'était en erreur, mais ce n'est pas le cas n'est-ce pas ? C'est quand ça ne s'affiche pas qu'il y a un problème ? [[User:Zedh|Zedh]] 09:08, 20 March 2009 (UTC) a été posté sur le forum http://forum.letuffe.org/viewforum.php?f=3 Salut, Je t'ai répondu sur le forum ;-) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] forum: Ajout des code postaux et code insee dans les communes
Selon Thomas Walraet tho...@walraet.com: Donc, j'anticipe, mon avis est déjà écrit dans ces lignes. Le mien : si on veut qu'un tag contienne le code INSEE, mieux vaut l'appeler « code_insee ». Je ne suis pas trop un fan de l'IRC non plus. D'autant si le nombre de contributeurs augmente... Du coup voilà mon avis ;-) Si le tag ref est le tag générique identifiant de manière unique un objet, c'est, je pense, bien le code Insee qu'on devrait y mettre. Le problème est effectivement la trop grande ressemblance de format entre le code Insee et le code postal. Donc si on n'est pas obligé de mettre le tag ref, un tag code_insee a l'avantage d'être clair. Quant au code postal, dans l'absolu il ne devrait pas plutôt être dans une autre relation, spécifique, pour gérer les codes multiples dans une grosse commune et inversement les bureaux distributeurs qui couvrent N communes ? Dans le même style, il est prévu de gérer les communautés urbaines ? héhé ;-) -- Didier ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] forum: JOSM / Pile de commandes
Le message suivant : ## Bonjour, Avec JOSM lorsqu'on crée ou modifie des données, tout le travail se met dans la pile de commandes en attendant d'être envoyées sur le serveur OSM. Il nous est offert le retour en arrière pour les dernières opérations (de la dernière en remontant vers le début). Est-il possible de supprimer simplement un élément situé dans le milieu de la pile, sans pour autant supprimer tous les suivants ? a été posté sur le forum http://forum.letuffe.org/viewforum.php?f=3 -- Tout commentaire sur ce message peut être demandé à sylvainaletuffe.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] forum: Ajout des code postaux et code insee dans les communes
Le mien : si on veut qu'un tag contienne le code INSEE, mieux vaut l'appeler « code_insee ». Je conçois cette idée, mais je la trouve peu homogène. D'où ma proposition de dupliquer à défaut. Je préfère de loin une page wiki qui explique : ref, dans le cas d'une commune, c'est le code insee et charge aux rendus, et outils qui s'en servent d'aller chercher ref et d'en afficher le libellé Code Insee Nous avons un OSM world wide, et si nous avons choisi place=city plutôt que zone_habitée=ville c'est pour qu'un outils développé puisse être utilisé par tous. Notre force c'est la cohérence il me semble. ça n'empêche pas d'inventer des tags spécifiques par pays (si rien ne peut s'y substituer), mais il me semble logique de l'éviter si quelque chose y ressemble. Supposons que nos amis italiens développent un outils auquel on donne un point géolocalisé et qu'il nous sortent toutes les ref et tous les name des surfaces auquel il appartient. Notre code_insee, on pourra se gratter pour qu'il nous le sorte. -- sly Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] forum: Ajout des code postaux et code insee dans les communes
On Friday 20 March 2009 14:13, didier.hala...@free.fr wrote: Le problème est effectivement la trop grande ressemblance de format entre le code Insee et le code postal. D'où mon avis qui consiste à ajouter en même temps, et a coté, le code postal, risque de confusion réduite. Donc si on n'est pas obligé de mettre le tag ref, un tag code_insee a l'avantage d'être clair. On est obligé à rien : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Map_Features Volontairement, OpenStreetMap ne restreint pas les clés et leurs valeurs assignées aux nœuds, aux chemins et aux zones. Cependant, il est bénéfique que les participants en partagent un maximum pour que les données soient mieux exploitables. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Map_Features OpenStreetMap does not have any content restrictions on tags that can be assigned to Nodes, Ways or Areas. You can use any tags you like. However, there is benefit in agreeing a recommended set of features and corresponding tags in order to create, interpret and display a common basemap. Quant au code postal, dans l'absolu il ne devrait pas plutôt être dans une autre relation, Dans l'absolu oui, mais on a pas pour l'instant les surfaces postales. La philosophie wiki de OSM me semble être : Si on a, on met, si on trouve mieux, on mettra mieux Si on n'avait toujours voulu que la meilleure des solutions, ce serait vide. -- sly Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] forum: Ajout des code postaux et code insee dans les communes
2009/3/20 sly (sylvain letuffe) sylv...@letuffe.org: Supposons que nos amis italiens développent un outils auquel on donne un point géolocalisé et qu'il nous sortent toutes les ref et tous les name des surfaces auquel il appartient. Ca tombe bien l'exemple italien, ils ont tout leurs boundary communaux issus d'un import: - ils n'ont pas mis de ref. J'ai du mal à croire qu'il n'y a pas d'équivalent au code INSEE en Italie... - ils ont mis name:left et name:right sur les ways Chez les allemands et les anglais, c'est pareil, il n'ont pas de ref dans les quelques relations communes présentes chez-eux. Peut-être parce que la définition du boundary=administrative du wiki ne parle à aucun moment de refs. Donc il y a peu de chance que l'absence de ref manque à une quelconque application internationale. Pieren http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:boundary ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] forum: CC-BY-SA, OBdL et Cadastre
Le message suivant : ## Bonjour, J'ai essayé de faire le point sur l'OBdL ; la future licence des données OSM. ( !-- m --a class=postlink href=http://gpsrevolution.blogspot.com/2009/03/osm-la-licence-odbl-decryptage.html;http://gpsrevolution.blogspot.com/2009/ ... ptage.html/a!-- m -- ) Tout a l'air compatible avec la licence des données cadastrales ... sauf un point. Le point qui me gêne concerne l'obligation de citer le cadastre. Le cadastre autorise la production/distribution/utilisation de données dérivées ssi la source quot;cadastre+annéequot; est citée. Cette clause était respectée de par la licence CC-BY-SA (qui implique de citer la paternité des données). Or, la nouvelle licence ODbL simplifie ce point en n'obligeant de ne citer qu'OpenStreetMap, et pas la liste de tous les contributeurs. Je pense qu'il faudrait en toucher un mot sur la liste de diffusion anglaise... Xavier a été posté sur le forum http://forum.letuffe.org/viewforum.php?f=3 -- Tout commentaire sur ce message peut être demandé à sylvainaletuffe.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] beta.letuffe.org - département s
On Friday 20 March 2009 17:52, Antoine wrote: D'après OSM, le 18 à 9h et quelques... Alors il fallait un peu de patience, maintenant c'est rendu. Ma time-back machine tente de rattraper les minutes diff de maintenant. Mais ça bouffe. Personne n'a un serveur dédié avec postGIS qui traîne chez OVH ? ;-) -- sly Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] beta.letuffe.org - département s
Salut, Personne n'a un serveur dédié avec postGIS qui traîne chez OVH ? ;-) o/ avec le dernier hexagon journalier de karouf il me semble ; contacte-moi par PV si tu as besoin de moi ;-) -- Pierre ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
