Re: [OSM-talk-fr] Import assisté - trop technique - Mise en dépot des gpx
Bonjour, Je suis intéressé par le 31 ;) Merci :) Hugues Romain -Message d'origine- De : talk-fr-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-fr-boun...@openstreetmap.org] De la part de Vincent MEURISSE Envoyé : dimanche 12 avril 2009 01:23 À : talk-fr@openstreetmap.org Objet : Re: [OSM-talk-fr] Import assisté - trop technique - Mise en dépot des gpx > J'ai commencé à rassembler les gpx des communes de rhônes alpes (et plus) > ici : > http://beta.letuffe.org/ressources/communes/ Merci pour le boulot. J'ai commencé à travailler sur le fichier du Rhône. Si d'autre sont intéressés, qu'ils me fassent signe. -- Vincent MEURISSE ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Import assisté - trop technique - Mise en dépot des gpx
> J'ai commencé à rassembler les gpx des communes de rhônes alpes (et plus) > ici : > http://beta.letuffe.org/ressources/communes/ Merci pour le boulot. J'ai commencé à travailler sur le fichier du Rhône. Si d'autre sont intéressés, qu'ils me fassent signe. -- Vincent MEURISSE ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Import assisté - trop technique - Mi se en dépot des gpx
Le samedi 11 avril 2009 23:49, s1057...@gmail.com a écrit : > De mon côté je vais utiliser le travail de sylvain pour les départements de > Rhône Alpes qui m'intéressent (Ardèche, Loire Sud, Rhône sud, Isère ouest), > par contre je suis preneur de la Haute-Loire (43) si quelqu'un a le temps. Je l'ai lancé, mais tu sera "déçu", il n'y a "que" 53 communes vectorisées -- sly ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Import assisté - trop technique - Mise en dépot des gpx
De mon côté je vais utiliser le travail de sylvain pour les départements de Rhône Alpes qui m'intéressent (Ardèche, Loire Sud, Rhône sud, Isère ouest), par contre je suis preneur de la Haute-Loire (43) si quelqu'un a le temps. Merci à tous pour ce travail. Simon (STA) Le 11 avril 2009 22:39, Laurent DELAGE a écrit : > Ok ! Le prochain sur la liste c'est le 95 ! > Je lance ça au plus tard mardi matin ... Ca te va ? > > @+ > > On Sat, 11 Apr 2009 20:49:22 +0200, Yann Coupin wrote: > > Bon vu mes problèmes pour faire tourner le truc sous osx je veux bien > > que tu me recupère les frontières du 95 > > > > Merci > > > > Envoyé de mon iPhone > > > > Le 11 avr. 09 à 10:56, Laurent DELAGE a > > écrit : > > > >> Bonjour, > >> Effectivement, je comprends le besoin... > >> Dans ce cas, maintenant que le gros du Job est fini pour script, et > >> que > >> j'ai encore l'installation toute fonctionnelle, je me propose de > >> lancer la > >> moulinette pour quelqu'un qui serait dans le besoin... > >> Faites-moi suivre un numéro de département, et je me debrouille pour > >> vous > >> faire passer les gpx et osm qui vont bien... > >> Par contre, on a toujours le problème des aller retours entre les > >> modifs/manuelles et l'outil de validation ... En effet, sur 200 > >> communes, > >> j'avais plus de 2000 points problématiques, et sans avoir le checker > >> sous > >> la main j'aurais un peu galéré... > >> > >> Donc pour ceux qui ne s'en sortent pas avec le script, envoyer un nu > >> méro > >> de dep et je fais tourner le bousin... > >> > >> On Fri, 10 Apr 2009 17:49:06 +0200, "sly (sylvain letuffe)" > >> wrote: > >>> > Euh, quel est l'intérêt de créer un dépôt séparé ? > >>> Permettre aux non féroces linuxiens que nous sommes de participer > >>> tout > >> de > >>> même > >>> à cette opération. > >>> > Le but n'est-il pas > d'avoir les limites dans OSM au final, non ? > >>> Si bien sûr, disons que "dépôt" n'était peut-être pas le bon m > >>> ot, > >>> disons "mise > >>> en commun privé" > >>> > En plus, mettre à disposition du public des images du cadastre sans > que cela forme un travail composé est contraire aux conditions > d'utilisation du cadastre en ligne, même si l'image est en noir et > blanc... > >>> > >>> Mouais, cette clause a toujours puée du cul. Si demain quelqu'un ( > >>> moi au > >>> pif) > >>> construit des cartes issues de "OSM" (mais en réalité à 99.9% du > >>> cadastre) > >>> des frontières communales, c'est un bleuf que de dire que c'est un > >>> travail > >>> composé si tout le reste d'osm a été retiré. > >>> > >>> Moi je dis que cette histoire de source (citation du cadastre) et de > >>> "travail > >>> composé uniquement", sont "approximativement respectée" mais qu'on > >>> joue > >>> tout > >>> de même très proche du "pas permis". > >>> > >>> > >>> > >>> > >>> > >>> > >> > >> > >> ___ > >> Talk-fr mailing list > >> Talk-fr@openstreetmap.org > >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > > > ___ > > Talk-fr mailing list > > Talk-fr@openstreetmap.org > > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Import assisté - trop technique - Mi se en dépot des gpx
Ok ! Le prochain sur la liste c'est le 95 ! Je lance ça au plus tard mardi matin ... Ca te va ? @+ On Sat, 11 Apr 2009 20:49:22 +0200, Yann Coupin wrote: > Bon vu mes problèmes pour faire tourner le truc sous osx je veux bien > que tu me recupère les frontières du 95 > > Merci > > Envoyé de mon iPhone > > Le 11 avr. 09 à 10:56, Laurent DELAGE a > écrit : > >> Bonjour, >> Effectivement, je comprends le besoin... >> Dans ce cas, maintenant que le gros du Job est fini pour script, et >> que >> j'ai encore l'installation toute fonctionnelle, je me propose de >> lancer la >> moulinette pour quelqu'un qui serait dans le besoin... >> Faites-moi suivre un numéro de département, et je me debrouille pour >> vous >> faire passer les gpx et osm qui vont bien... >> Par contre, on a toujours le problème des aller retours entre les >> modifs/manuelles et l'outil de validation ... En effet, sur 200 >> communes, >> j'avais plus de 2000 points problématiques, et sans avoir le checker >> sous >> la main j'aurais un peu galéré... >> >> Donc pour ceux qui ne s'en sortent pas avec le script, envoyer un nu >> méro >> de dep et je fais tourner le bousin... >> >> On Fri, 10 Apr 2009 17:49:06 +0200, "sly (sylvain letuffe)" >> wrote: >>> Euh, quel est l'intérêt de créer un dépôt séparé ? >>> Permettre aux non féroces linuxiens que nous sommes de participer >>> tout >> de >>> même >>> à cette opération. >>> Le but n'est-il pas d'avoir les limites dans OSM au final, non ? >>> Si bien sûr, disons que "dépôt" n'était peut-être pas le bon m >>> ot, >>> disons "mise >>> en commun privé" >>> En plus, mettre à disposition du public des images du cadastre sans que cela forme un travail composé est contraire aux conditions d'utilisation du cadastre en ligne, même si l'image est en noir et blanc... >>> >>> Mouais, cette clause a toujours puée du cul. Si demain quelqu'un ( >>> moi au >>> pif) >>> construit des cartes issues de "OSM" (mais en réalité à 99.9% du >>> cadastre) >>> des frontières communales, c'est un bleuf que de dire que c'est un >>> travail >>> composé si tout le reste d'osm a été retiré. >>> >>> Moi je dis que cette histoire de source (citation du cadastre) et de >>> "travail >>> composé uniquement", sont "approximativement respectée" mais qu'on >>> joue >>> tout >>> de même très proche du "pas permis". >>> >>> >>> >>> >>> >>> >> >> >> ___ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Import assisté - trop technique - Mi se en dépot des gpx
Bon vu mes problèmes pour faire tourner le truc sous osx je veux bien que tu me recupère les frontières du 95 Merci Envoyé de mon iPhone Le 11 avr. 09 à 10:56, Laurent DELAGE a écrit : > Bonjour, > Effectivement, je comprends le besoin... > Dans ce cas, maintenant que le gros du Job est fini pour script, et > que > j'ai encore l'installation toute fonctionnelle, je me propose de > lancer la > moulinette pour quelqu'un qui serait dans le besoin... > Faites-moi suivre un numéro de département, et je me debrouille pour > vous > faire passer les gpx et osm qui vont bien... > Par contre, on a toujours le problème des aller retours entre les > modifs/manuelles et l'outil de validation ... En effet, sur 200 > communes, > j'avais plus de 2000 points problématiques, et sans avoir le checker > sous > la main j'aurais un peu galéré... > > Donc pour ceux qui ne s'en sortent pas avec le script, envoyer un nu > méro > de dep et je fais tourner le bousin... > > On Fri, 10 Apr 2009 17:49:06 +0200, "sly (sylvain letuffe)" > wrote: >> >>> Euh, quel est l'intérêt de créer un dépôt séparé ? >> Permettre aux non féroces linuxiens que nous sommes de participer >> tout > de >> même >> à cette opération. >> >>> Le but n'est-il pas >>> d'avoir les limites dans OSM au final, non ? >> Si bien sûr, disons que "dépôt" n'était peut-être pas le bon m >> ot, >> disons "mise >> en commun privé" >> >>> En plus, mettre à disposition du public des images du cadastre sans >>> que cela forme un travail composé est contraire aux conditions >>> d'utilisation du cadastre en ligne, même si l'image est en noir et >>> blanc... >> >> Mouais, cette clause a toujours puée du cul. Si demain quelqu'un ( >> moi au >> pif) >> construit des cartes issues de "OSM" (mais en réalité à 99.9% du >> cadastre) >> des frontières communales, c'est un bleuf que de dire que c'est un >> travail >> composé si tout le reste d'osm a été retiré. >> >> Moi je dis que cette histoire de source (citation du cadastre) et de >> "travail >> composé uniquement", sont "approximativement respectée" mais qu'on >> joue >> tout >> de même très proche du "pas permis". >> >> >> >> >> >> > > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Comment marche le rendering des communes sur beta.letuffe.org ?
> Tout pareil, mais on ne renverse pas une loi par la force mais par la > discussion. > > Je vote donc pour qu'il soit facultatif de mettre > admin_level=8+boundary=administrative sur les ways. > > D'un autre coté, c'est pas non plus la mort. A part les rendus qui > passent et > repassent 4 couches sur le même chemin, ça ne mange pas de pain Oui c'était surtout ça qui m'embetait ... D'un autre coté, laisser des way sans tag du tout, ce n'est pas top non plus ... Enfin comme tu le dis c'est pas la mort, je jour ou il faudra changer c'est pas trop compliqué ... ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Comment marche le rendering des comm unes sur beta.letuffe.org ?
Le samedi 11 avril 2009 12:28, Laurent DELAGE a écrit : > Bon ... Je relance un vieux débat à ce propos... > > J'ai tendance à tagger la relation admin_level=8. Mais comme vu quelque > part, je fais de même sur les way, pour éviter d'en laisser pour rien... > > C'est ça qu'il faut faire .?? J'ai quand même des scrupules à cause de > la redondance Tout pareil, mais on ne renverse pas une loi par la force mais par la discussion. Je vote donc pour qu'il soit facultatif de mettre admin_level=8+boundary=administrative sur les ways. D'un autre coté, c'est pas non plus la mort. A part les rendus qui passent et repassent 4 couches sur le même chemin, ça ne mange pas de pain ( Devinez combien il y a de couches de trait mauve empilées ici : http://www.openstreetmap.org/?lat=46.2644&lon=6.29596&zoom=16&layers=B000FTF ) ;-) -- sly ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Import assisté - trop technique - Mise en dépot des gpx
Le samedi 11 avril 2009 09:58, Marc SIBERT a écrit : > sly (sylvain letuffe) a écrit : > > J'en sais rien du tout, trouves toi un linux ? > > Justement, pour les utilisateurs perdus pour la cause de Linux... Allons bon ? quel dommage ;-) > +1 > > Nous aussi on veut participer, donnez-nous des gpx qu'on les mette aussi > en ligne. Moi, je suis preneur du 91. Et je peux faire aussi un bout de > 73 que je connais un peu, mais ça à l'air déjà très avancé. En Savoie c'est un leurre, c'est la haute savoie juste au dessus qui est terminée et vu de loin on dirait que c'est fini, mais pas du tout. Avant je faisais à la main, là, ça risque d'aller plus vite. J'ai commencé à rassembler les gpx des communes de rhônes alpes (et plus) ici : http://beta.letuffe.org/ressources/communes/ ça contient les gpx "bruts" sortis de l'outil de frédéric (un avec plein de noeud, l'autre passé à la moulinette gpsbabel ) Il y a aussi le fichier osm globalisé mais en l'absence des outils de contrôle/correction il est difficilement utilisable car contenant encore pas mal d'erreur. La Savoie étant juchée sur deux zones lambert, et mon traitement ayant été lancé avec lambert 2, toute la Savoie en dessous de 45.45 est inutilisable. Je vais refaire en lambert 3 et tenter de faire un mixe. ( les autres départements de rhône alpes sont en cours de traitement ) -- sly ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re : Import assisté des limites communales depuis le site du cadastre.
Etienne a écrit : > mais dans la suite du wiki, on ne l'utilise pas. C'est normal ? > Comment procéder au nettoyage ? Le script le fait tout seul. S'il te reste des nodes en trop il faut les nettoyer à la main :-( N -- Nicolas - http://nicolas.bouthors.org/album/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re : Import assisté des limites communales depuis le site du cadastre.
Je suis en train d'essayer d'importer les communes autour de chez moi. Après vectorisation, je constate qu'il y a beaucoup de nodes inutiles. Dans la page du wiki, il est marqué : " installation de gpsbabel utilisé pour simplifier les points GPX sudo apt-get install gpsbabel " mais dans la suite du wiki, on ne l'utilise pas. C'est normal ? Comment procéder au nettoyage ? --- En date de : Sam 11.4.09, Pieren a écrit : De: Pieren Objet: Re: [OSM-talk-fr] Re : Import assisté des limites communales depuis le site du cadastre. À: "Discussions sur OSM en français" Date: Samedi 11 Avril 2009, 1h02 Bon, j'ai suivi le how-to et en même temps, j'ai rédigé une page wiki pour Ubuntu: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Import_assist%C3%A9_des_limites_cadastrales Ca marche comme espéré. J'y ai ajouté toutes les remarques/problèmes rencontrés par d'autres sur ce fil, sauf celles concernant Yann et sa tentative de portage sur MacOS. Yann, si tu veux documenter ton travail, tu pourras ajouter une nouvelle section pour ton OS. C'est un wiki, donc n'hésitez pas à faire profiter les autres de vos expériences/déconvenues (la mienne par exemple d'avoir essayé avec Java 1.5 alors que le programme java est livré pour java 1.6). Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Comment marche le rendering des communes sur beta.letuffe.org ?
Bon ... Je relance un vieux débat à ce propos... J'ai tendance à tagger la relation admin_level=8. Mais comme vu quelque part, je fais de même sur les way, pour éviter d'en laisser pour rien... C'est ça qu'il faut faire .?? J'ai quand même des scrupules à cause de la redondance On Sat, 11 Apr 2009 12:19:17 +0200, sylvain letuffe wrote: > Le samedi 11 avril 2009 10:06, Nicolas Bouthors a écrit : >> Bon je me réponds a moi-même : certain way ne sont pas taggés >> admin_level=8 / boundary > > C'est pourtant sans importance, je n'analyse que la relation, les ways > peuvent > n'avoir aucun tag ou n'importe quel tag que ça marchera quand même. > > > >> Nicolas Bouthors a écrit : >> > Salut, >> > >> > J'ai joué un bon peu hier soir avec l'outil d'import semi-automatique > de >> > limites de communes. J'ai importé une dizaine de limites de communes. >> > >> > Par contre toute n'apparaissent pas sur beta.letuffe.org, et je me >> > demande bien pourquoi. Au niveau tagging des relations, c'est la même >> > chose. Le relation checker me dit qu'elles sont toutes bien > fermées... >> > >> > Au secours ! >> > >> > Exemple d'une commune qui apparait sur letuffe : >> > > http://betaplace.emaitie.de/webapps.relation-analyzer/analyze.jsp?relatio >> >nId=110296 Une qui n'apparaît pas : >> > > http://betaplace.emaitie.de/webapps.relation-analyzer/analyze.jsp?relatio >> >nId=110644 >> > >> > Le symptôme : >> > > http://beta.letuffe.org/?zoom=11&lat=45.88992&lon=3.15144&layers=B000 >> >00FFT (j'ai importé Riom et toutes les communes limitrophes plus >> > quelques unes adjascentes). >> > >> > ++ > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Comment marche le rendering des comm unes sur beta.letuffe.org ?
Le samedi 11 avril 2009 10:06, Nicolas Bouthors a écrit : > Bon je me réponds a moi-même : certain way ne sont pas taggés > admin_level=8 / boundary C'est pourtant sans importance, je n'analyse que la relation, les ways peuvent n'avoir aucun tag ou n'importe quel tag que ça marchera quand même. > Nicolas Bouthors a écrit : > > Salut, > > > > J'ai joué un bon peu hier soir avec l'outil d'import semi-automatique de > > limites de communes. J'ai importé une dizaine de limites de communes. > > > > Par contre toute n'apparaissent pas sur beta.letuffe.org, et je me > > demande bien pourquoi. Au niveau tagging des relations, c'est la même > > chose. Le relation checker me dit qu'elles sont toutes bien fermées... > > > > Au secours ! > > > > Exemple d'une commune qui apparait sur letuffe : > > http://betaplace.emaitie.de/webapps.relation-analyzer/analyze.jsp?relatio > >nId=110296 Une qui n'apparaît pas : > > http://betaplace.emaitie.de/webapps.relation-analyzer/analyze.jsp?relatio > >nId=110644 > > > > Le symptôme : > > http://beta.letuffe.org/?zoom=11&lat=45.88992&lon=3.15144&layers=B000 > >00FFT (j'ai importé Riom et toutes les communes limitrophes plus > > quelques unes adjascentes). > > > > ++ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Import assisté - trop technique - Mi se en dépot des gpx
Bonjour, Effectivement, je comprends le besoin... Dans ce cas, maintenant que le gros du Job est fini pour script, et que j'ai encore l'installation toute fonctionnelle, je me propose de lancer la moulinette pour quelqu'un qui serait dans le besoin... Faites-moi suivre un numéro de département, et je me debrouille pour vous faire passer les gpx et osm qui vont bien... Par contre, on a toujours le problème des aller retours entre les modifs/manuelles et l'outil de validation ... En effet, sur 200 communes, j'avais plus de 2000 points problématiques, et sans avoir le checker sous la main j'aurais un peu galéré... Donc pour ceux qui ne s'en sortent pas avec le script, envoyer un numéro de dep et je fais tourner le bousin... On Fri, 10 Apr 2009 17:49:06 +0200, "sly (sylvain letuffe)" wrote: > >> Euh, quel est l'intérêt de créer un dépôt séparé ? > Permettre aux non féroces linuxiens que nous sommes de participer tout de > même > à cette opération. > >> Le but n'est-il pas >> d'avoir les limites dans OSM au final, non ? > Si bien sûr, disons que "dépôt" n'était peut-être pas le bon mot, > disons "mise > en commun privé" > >> En plus, mettre à disposition du public des images du cadastre sans >> que cela forme un travail composé est contraire aux conditions >> d'utilisation du cadastre en ligne, même si l'image est en noir et >> blanc... > > Mouais, cette clause a toujours puée du cul. Si demain quelqu'un (moi au > pif) > construit des cartes issues de "OSM" (mais en réalité à 99.9% du > cadastre) > des frontières communales, c'est un bleuf que de dire que c'est un > travail > composé si tout le reste d'osm a été retiré. > > Moi je dis que cette histoire de source (citation du cadastre) et de > "travail > composé uniquement", sont "approximativement respectée" mais qu'on joue > tout > de même très proche du "pas permis". > > > > > > ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Comment marche le rendering des communes sur beta.letuffe.org ?
Bon je me réponds a moi-même : certain way ne sont pas taggés admin_level=8 / boundary Nicolas Bouthors a écrit : > Salut, > > J'ai joué un bon peu hier soir avec l'outil d'import semi-automatique de > limites de communes. J'ai importé une dizaine de limites de communes. > > Par contre toute n'apparaissent pas sur beta.letuffe.org, et je me > demande bien pourquoi. Au niveau tagging des relations, c'est la même > chose. Le relation checker me dit qu'elles sont toutes bien fermées... > > Au secours ! > > Exemple d'une commune qui apparait sur letuffe : > http://betaplace.emaitie.de/webapps.relation-analyzer/analyze.jsp?relationId=110296 > Une qui n'apparaît pas : > http://betaplace.emaitie.de/webapps.relation-analyzer/analyze.jsp?relationId=110644 > > Le symptôme : > http://beta.letuffe.org/?zoom=11&lat=45.88992&lon=3.15144&layers=B0FFT > (j'ai importé Riom et toutes les communes limitrophes plus quelques unes > adjascentes). > > ++ > -- Nicolas - 06 20 71 62 34 - http://nicolas.bouthors.org/album/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Import assisté - trop technique - Mise en dépot des gpx
sly (sylvain letuffe) a écrit : > J'en sais rien du tout, trouves toi un linux ? > Justement, pour les utilisateurs perdus pour la cause de Linux... > Plus sérieusement, histoire de pas tout faire en double (voir plus) , je ne > trouverais pas idiot, comme je l'ai proposé avant, de mettre en commun, > département par département les limites de communes. > > Genre : > - le fichier gpx non simplifié > - le fichier gpx simplifié > - le png noir et blanc > - peut-être le fichier osm "global" > > Je suis prêt à m'occuper de rhône alpes (c'est en cours, mais c'est long) > +1 Nous aussi on veut participer, donnez-nous des gpx qu'on les mette aussi en ligne. Moi, je suis preneur du 91. Et je peux faire aussi un bout de 73 que je connais un peu, mais ça à l'air déjà très avancé. Merci -- Marcus ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
