Re: [OSM-talk-fr] Encore un site de navigation
Le 27 avril, je disais : > Fabien Marchewka a écrit : > >> ceci dit au passage, le paris toulouse est guère mieux ! >> > > C'est l'A 20 qui est cassée. > [...] ça finira par revenir à la normale,. > Je viens d'aller voir sur cloudmade ; ils ont synchronisé leur base avec OSM, et maintenant, sur divers trajets entre Limoge, Brive, Toulouse, Bourg-Madame, il n'y a plus de gros détours. Art. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] OSM relation analyzer
Hello, Je me rappelle avoir lu certains se plaindre que OSM relation analyzer soit en allemand. Je viens de remarquer qu il a ete traduit en français http://betaplace.emaitie.de/webapps.relation-analyzer/analyze.jsp?relationId=7378 ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] GPX bounding box "grep" - gpx des communes pour les "non geeks"
Le lundi 18 mai 2009 00:21, Yann Coupin a écrit : > Malheureusement l'explication est plutot le peu de communes vectorisées. > > A ce sujet, c'était long ta génération du rapport de progression que > tu avais posté une fois ? Tu pourrais en refaire un à jour ? Non, c'est assez rapide : 18/05/2009 : (mais il reste des "trous" pour les départements non présents) ref;name;id relation;count 01;Ain;7387;149 02;Aisne;7411;114 03;Allier;7414;139 04;Alpes-de-Haute-Provence;7380;2 05;Hautes-Alpes;7436;21 06;Alpes-Maritimes;7385;21 07;Ardèche;7430;124 08;(none);(not in db);(unknown) 09;Ariège;7439;2 10;(none);(not in db);(unknown) 11;Aude;7446;43 12;Aveyron;7451;176 13;Bouches-du-Rhône;7393;101 14;Calvados;7453;169 15;Cantal;7381;30 16;Charente;7428;146 17;Charente-Maritime;7431;124 18;Cher;7456;15 19;Corrèze;7464;94 20;(none);(not in db);(unknown) 21;Côte-d'Or;7424;255 22;(none);(not in db);(unknown) 23;Creuse;7459;236 24;Dordogne;7375;11 25;Doubs;7462;255 26;Drôme;7434;302 27;Eure;7435;47 28;Eure-et-Loir;7374;24 29;Finistère;102430;9 30;Gard;7461;46 31;Haute-Garonne;7413;68 32;Gers;7422;406 33;Gironde;7405;297 34;Hérault;7429;42 35;(none);(not in db);(unknown) 36;Indre;7417;31 37;Indre-et-Loire;7408;129 38;Isère;7437;219 39;Jura;7460;51 40;(none);(not in db);(unknown) 41;Loir-et-Cher;7399;2 42;Loire;7420;113 43;Haute-Loire;7452;40 44;Loire-Atlantique;7432;135 45;Loiret;7440;30 46;(none);(not in db);(unknown) 47;Lot-et-Garonne;7416;44 48;Lozère;7421;32 49;Maine-et-Loire;7409;9 50;Manche;7404;19 51;Marne;7379;7 52;(none);(not in db);(unknown) 53;Mayenne;7438;2 54;(none);(not in db);(unknown) 55;(none);(not in db);(unknown) 56;(none);(not in db);(unknown) 57;(none);(not in db);(unknown) 58;(none);(not in db);(unknown) 59;Nord;7400;646 60;Oise;7427;3 61;Orne;7419;2 62;Pas-de-Calais;7394;12 63;Puy-de-Dôme;7406;224 64;Pyrénées-Atlantiques;7450;2 65;(none);(not in db);(unknown) 66;Pyrénées-Orientales;7466;90 67;Bas-Rhin;7415;187 68;Haut-Rhin;7403;218 69;Rhône;7378;55 70;Haute-Saône;7423;8 71;Saône-et-Loire;7397;17 72;Sarthe;7443;326 73;Savoie;7425;304 74;Haute-Savoie;7407;293 75;Paris;71525;1 76;Seine-Maritime;7426;143 77;Seine-et-Marne;7383;86 78;Yvelines;7457;91 79;(none);(not in db);(unknown) 80;Somme;7463;40 81;Tarn;7442;5 82;(none);(not in db);(unknown) 83;Var;7390;21 84;Vaucluse;7445;63 85;Vendée;7402;20 86;Vienne;7377;159 87;Haute-Vienne;7418;134 88;(none);(not in db);(unknown) 89;(none);(not in db);(unknown) 90;Territoire-de-Belfort;7410;102 91;Essonne;7401;56 92;Hauts-de-Seine;7449;36 93;Seine-Saint-Denis;7389;15 94;Val-de-Marne;7458;47 95;Val-d'Oise;7433;48 Total:7785 21% du total -- sly ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] GPX bounding box "grep" - gpx des communes pour les "non geeks"
Malheureusement l'explication est plutot le peu de communes vectorisées. A ce sujet, c'était long ta génération du rapport de progression que tu avais posté une fois ? Tu pourrais en refaire un à jour ? Yann Le 18 mai 09 à 00:07, sylvain letuffe a écrit : >> Comme je commence à épuiser les communes du 95 > y'a des rapides ! ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] GPX bounding box "grep" - gpx des communes pour les "non geeks"
Le dimanche 17 mai 2009 01:19, Yann Coupin a écrit : > Comme je commence à épuiser les communes du 95 y'a des rapides ! > frontière. Problème : toutes les communes de l'Oise semblent avoir > été prise avec la mauvaise zone Lambert, résultat l'oise doit être > quelque part entre Orléans et le Massif-Central. Y'a moyen de corriger > ça facilement ou sinon de tout refaire avec la bonne zone ? Zut, j'ai supprimé toutes les images qui ont servi à la génération des gpx. ( il doit y avoir une bidouille, mais j'ai la flemme de chercher, donc :) Tant pis, je relance la vectorisation pour l'oise, une peu de patience sera requise ;-) -- sly ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Beta letuffe - avancement communes - erreur
salut, > si, la Côte d'Or : > http://osmose.openstreetmap.fr/tools/relation_analyser/cgi-bin/relation_res >ult.py?NumRelation=7424 Ménessaire est une exclave de la Côte d'Or à la > limite entre la Nièvre et la Saône-et-Loire. (...) > J'ai utilisé une relation de relation. Peut-être n'ai pas bien taggé ? Ma foi, ça me semble logique. Le problème est que les relations de relations ne sont pas très bien supportées par les outils en général. ( sauf à mon grand étonnement, l'analyseur de relation de Étienne !) L'autre solution aurait été de placer les 3 ways de cette commune dans la relation "côte d'or". Là mon rendu l'aurait supporté. Mais comme toujours, si ceux qui tag se plient aux outils, ceux-ci n'ont plus de raison d'évoluer... -- sly ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] [josm] cadastre et auto-détect ion de contours
Bonjour, Depuis quelques jours maintenant, je me plaît à décalquer le cadastre sur des zones qui m'ont vues grandir. Certaines de ces activités consistent à faire apparaître des monuments remarquables ou autres surfaces fermées (lacs, bassins...). Or, cette activité est des plus ennuyeuses car il faut dessiner le contour à la main alors que le plan cadastral me paraît idéal pour un traitement semi-automatique. Quelqu'un aurait-il "porté" le plugin lakewalker sur le cadastre ? Ou peut-être réalisé un outil certainement "rudimentaire" comme la baguette magique d'un logiciel de dessin : on clique dans une zone, et le logiciel recherche le contour associée à la zone cliquée (par proximité de couleur). Merci d'avance. -- Guilhem BONNEFILLE -=- JID: gu...@im.apinc.org MSN: guilhem_bonnefi...@hotmail.com -=- mailto:guilhem.bonnefi...@gmail.com -=- http://nathguil.free.fr/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Besoin d'aide : inclure une relation dans une relation
Merci beaucoup. C'est ce qu'il me semblait avoir fait, mais apparement non, car maintenant ca marche.Tout à l'heure, JOSM m'avait rajouté chaque élément de la relation dans l'autre. Maintenant je sais. Merci --- En date de : Dim 17.5.09, Matthieu Lochegnies a écrit : De: Matthieu Lochegnies Objet: Re: [OSM-talk-fr] Besoin d'aide : inclure une relation dans une relation À: "Discussions sur OSM en français" Date: Dimanche 17 Mai 2009, 18h08 Pour le faire, il faut que tu aies une partie des deux relations dans ton calque. Typiquement, tu télécharges une zone autour de Nantes pour avoir la "Loire à Vélo", et une autre au sud-ouest d'Orléans opur avoir la "Rivers Route, French Part". Les deux relations visées apparaissent dans la liste des relations. Dans cette liste, tu double-cliques la "Loire à Vélo" pour la sélectionner ; tu cliques la "Rivers Route, French Part", puis "Edition", et "Ajouter la sélection". -- Matthieu (Frop) 2009/5/17 Etienne Bonjour à tous. Je suis en train de m'occuper de la relation numéro 28 853 qui comprend les morceaux de pistes cyclables et routes qui composent l'eurovélo 6 qui traverse la France de Nantes à Mulhouse. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/EV6 Je m'aperçois qu'il existe une autre relation numéro 31 297 qui comprend elle la Loire à vélo. Sachant que la Loire a vélo est incluse dans l'itinéraire de l'EV6, il faudrait inclure cette relation dans cette dernière. Mais voila, je n'ai pas trouvé dans JOSM comment inclure une relation dans une relation et non pas les éléments d'une relation dans une autre relation. Cela nous permetra d'avoir un meilleur itinéraire sur la carte http://www.opencyclemap.org/?zoom=7&lat=47.36622&lon=2.23966&layers=B000 Merci d'avance. Etienne ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -La pièce jointe associée suit- ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Besoin d'aide : inclure une relation dans une relation
Pour le faire, il faut que tu aies une partie des deux relations dans ton calque. Typiquement, tu télécharges une zone autour de Nantes pour avoir la "Loire à Vélo", et une autre au sud-ouest d'Orléans opur avoir la "Rivers Route, French Part". Les deux relations visées apparaissent dans la liste des relations. Dans cette liste, tu double-cliques la "Loire à Vélo" pour la sélectionner ; tu cliques la "Rivers Route, French Part", puis "Edition", et "Ajouter la sélection". -- Matthieu (Frop) 2009/5/17 Etienne > Bonjour à tous. > > Je suis en train de m'occuper de la relation numéro 28 853 qui comprend les > morceaux de pistes cyclables et routes qui composent l'eurovélo 6 qui > traverse la France de Nantes à Mulhouse. > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/EV6 > > Je m'aperçois qu'il existe une autre relation numéro 31 297 qui comprend > elle la Loire à vélo. > > Sachant que la Loire a vélo est incluse dans l'itinéraire de l'EV6, il > faudrait inclure cette relation dans cette dernière. Mais voila, je n'ai pas > trouvé dans JOSM comment inclure une relation dans une relation et non pas > les éléments d'une relation dans une autre relation. > > Cela nous permetra d'avoir un meilleur itinéraire sur la carte > http://www.opencyclemap.org/?zoom=7&lat=47.36622&lon=2.23966&layers=B000 > > Merci d'avance. > Etienne > > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Besoin d'aide : inclure une relation dans une relation
On Sunday 17 May 2009 17:20:08 Etienne wrote: > Mais voila, je n'ai pas trouvé dans JOSM comment inclure une relation dans > une relation et non pas les éléments d'une relation dans une autre > relation. Comme pour n'importe quel autre objet tu la sélectionne et tu clique sur ajouter 'Ajouter la sélection'. (Pour la sélectionner, faut double cliquer dessus) -- Vincent MEURISSE ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Besoin d'aide : inclure une relation dans une relation
Bonjour à tous. Je suis en train de m'occuper de la relation numéro 28 853 qui comprend les morceaux de pistes cyclables et routes qui composent l'eurovélo 6 qui traverse la France de Nantes à Mulhouse. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/EV6 Je m'aperçois qu'il existe une autre relation numéro 31 297 qui comprend elle la Loire à vélo. Sachant que la Loire a vélo est incluse dans l'itinéraire de l'EV6, il faudrait inclure cette relation dans cette dernière. Mais voila, je n'ai pas trouvé dans JOSM comment inclure une relation dans une relation et non pas les éléments d'une relation dans une autre relation. Cela nous permetra d'avoir un meilleur itinéraire sur la carte http://www.opencyclemap.org/?zoom=7&lat=47.36622&lon=2.23966&layers=B000 Merci d'avance. Etienne ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Cadastre : un nouveau départemen t au complet
Bonjour à tous, sauf erreur de ma part, toutes les communes du département du Nord sont désormais délimitées et identifiées. -- Matthieu ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Corine - Fichier foret OSM pour la France entiere
Si ça peut aider, j'ai une base de données à jour en gros sur une zone allant de l'Islande aux Emirats Arabes Unis. A terme je voudrai faire joujou avec le rendu de carte mais je découvre complètement et j'ai pas beaucoup de temps. Bref, si quelqu'un peut m'indiquer *très précisément* quelles requêtes lancer, aucun soucis je le ferai bien volontiers. Le 17 mai 2009 12:59, Emilie Laffray a écrit : > Bonjour, > > J'ai commence a reperer les morceaux de forets qui ont une intersection > avec les elements forets de Corine. Ca a ete fait tres brievement et un > peu n'importe comment. > De plus, je soupconne qu'il y ait un probleme dans le fichier France de > GeoFabrik puisque je ne vois absolument pas les departements apparaitre. > J'ai telecharge le fichier de Vendredi et il n'y avait que quelques > regions au mieux mais aucun departement. > A noter qu'il y avait environ 6000 elements qui n'avaient aucune > intersection avec quelque polygones que ca soit (y compris les regions). > C'etait une requete tres peu subtile mais c'etait pour tester. La > requete a pris environ 1h. > Donc je ne sais pas trop comment proceder si le fichier que j'ai de > Geofabrik n'a pas tout. Je vais voir avec le fichier de Cloudmade mais > bon, je ne fais pas hyper confiance a l'import des donnees que j'ai > actuellement. > > Emilie Laffray > > Pieren wrote: > > 2009/5/15 Vincent Pottier : > > > > Je croyais qu'il fallait prendre le temps, voir quelles types de > > surfaces on allait importer pour éviter de créer des problèmes avec > > les landuse suivants à consolider, voir si on faisait par département > > ou toute la France, etc > > Maintenant, si chacun fait son petit bbox dans son coin... > > Pieren > > > > ___ > > Talk-fr mailing list > > Talk-fr@openstreetmap.org > > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > > > > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] A 64: besoin d'aide
Bonjour, je viens de compléter l'A64 entre Soumoulou et St Gaudesn car une seule direction était tracée. en traçant la voie manquante, j'ai constété que c'était un peu n'importe quoi entre Tarbes et St Gaudens. Si quelqu'un connaît un peu cette zone, et à un peu de temps libre il y a de quoi faire! J'ai aussi trouvé des routes non taguées ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Corine - Fichier foret OSM pour la France entiere
Bonjour, J'ai commence a reperer les morceaux de forets qui ont une intersection avec les elements forets de Corine. Ca a ete fait tres brievement et un peu n'importe comment. De plus, je soupconne qu'il y ait un probleme dans le fichier France de GeoFabrik puisque je ne vois absolument pas les departements apparaitre. J'ai telecharge le fichier de Vendredi et il n'y avait que quelques regions au mieux mais aucun departement. A noter qu'il y avait environ 6000 elements qui n'avaient aucune intersection avec quelque polygones que ca soit (y compris les regions). C'etait une requete tres peu subtile mais c'etait pour tester. La requete a pris environ 1h. Donc je ne sais pas trop comment proceder si le fichier que j'ai de Geofabrik n'a pas tout. Je vais voir avec le fichier de Cloudmade mais bon, je ne fais pas hyper confiance a l'import des donnees que j'ai actuellement. Emilie Laffray Pieren wrote: > 2009/5/15 Vincent Pottier : > > Je croyais qu'il fallait prendre le temps, voir quelles types de > surfaces on allait importer pour éviter de créer des problèmes avec > les landuse suivants à consolider, voir si on faisait par département > ou toute la France, etc > Maintenant, si chacun fait son petit bbox dans son coin... > Pieren > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Ligne côtière, frontière te rritoriale et cadastre
+--On 16 mai 2009 17:24:13 +0200 Matthieu Lochegnies wrote: | Bonjour à tous, | | en complétant l'ajout des communes du département du Nord grâce au | cadastre, me voici arrivé sur la côte. | | Dans la version courante, les départements (et donc le pays) sont | délimités par la ligne côtière ;le cadastre, lui, va au-delà de la | ligne côtière : | http://beta.letuffe.org/?zoom=13&lat=51.01574&lon=2.16543&layers=B000 | 00FFTF Le cadastre ne va pas au delà, si tu as des choses comme ça, c'est simplement parce qu'il y a vraiment quelquechose, une digue par exemple. -- Mathieu Arnold ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Ligne côtière, frontière ter ritoriale et cadastre
Voir aussi la Préfecture Maritime : http://www.premar-atlantique.gouv.fr/prefecture/zoneaction/, des http://projetbabel.org/gl/cog_frontiere.htm, http://www.shom.fr/fr_page/fr_shom/espaces_maritimes.htm, ou http://geoconfluences.ens-lsh.fr/doc/territ/FranceMut/FranceMutDoc9.htm Gerhard --- Le 16 mai 09 à 22:27, Matthieu Lochegnies a écrit : > 2009/5/16 Pieren > > Salut Matthieu, > > Bonsoir Pieren, > > non, cette limite dans l'océan du cadastre communal n'a aucune valeur. > Autant que je sache, la seule limite administrative est à 12 milles et > elle de compétence nationale (et régionale ?). Par convention, nous > utilisons le way coastline (ne pas lui ajouter un tag > "administrative", ce qu'il n'est pas) pour la relation de la commune, > département, région. > > Ok pour limiter les communes, je vais me fixer sur la coastline de > mon tout petit océan. > > On devrait aussi créer une deuxième relation qui > elle incluera la limite des 12 milles pour les niveaux administratifs > concernés (nation + éventuellement région). > > Si les informations de la limite côtière et de la frontière > administrative ne sont pas données par le cadastre, y a-t-il une > autre source ? > > En principe, la relation qui comprend que la partie terrestre devrait > porter un tag land_area=administrative mais c'est quelque chose que > nous n'avons pas encore adopté et qu'il sera toujours temps de faire > plus-tard (à moins que tu veuilles t'en charger). > > C'est noté, merci. Je reviendrai sur mes quelques kilomètres de > côte une fois le principe validé. > > -- > Matthieu > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
