Re: [OSM-talk-fr] Nouveau test pour Osmose
J'ai une demande pour osmose dans le même style : détecter les roundabout avec oneway=yes (inutile car par défaut). ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Cricri ?
Nicolas Bouthors a écrit : > Je commence à saisir des communes à partir du cadastre dans l'Hérault, > et je tombe sur une tétrachiée de nodes "solitaires" sans aucun tags, et > tous créés par "cricri". Par exemple dans un rayon d'1km autour du point > 43.41/2.92 j'en ai 2255 En fait, ils sont pas orphelins ces nodes, pardon Cricri, mais ce qui est surprenant, c'est que mon Josm en mode "wireframe" me montre les ways dont ils sont membres, mais en mode "normal" non. Vous pouvez retourner à vos occupations, désolé pour le bruit. -- Nicolas - http://www.wawoum.com/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Cricri ?
On Thu, 2009-06-25 at 20:51 +0200, Nicolas Bouthors wrote: > Bonsoir, > > Je commence à saisir des communes à partir du cadastre dans l'Hérault, > et je tombe sur une tétrachiée de nodes "solitaires" sans aucun tags, et > tous créés par "cricri". Par exemple dans un rayon d'1km autour du point > 43.41/2.92 j'en ai 2255 ! > > Quelqu'un a une idée de ce que ça peut être ? Faut-il effacer sauvagement ? > > Nico > christine albanel, sors de ce corps !! ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] [tech] osm2pgsql et les ronds-points
Lorsque j'importe des donnés dans une base avec osm2pgsql (en mode slim ou pas) je n'ai aucun rond-point dans la table *_roads, ils sont tous dans *_polygon et donc ne sont pas rendus sur la carte. J'ai cherché partout mais je n'ai rien trouvé. Quelqu'un a une idée magique de la cause de mon problème ? Yann ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Nouveau test pour Osmose
Il arrive que certains ronds-points tournent dans le sens des aiguilles d'une montre (à l'envers, donc). J'ai déjà vu le problème dans les éditions de débutants et c'est assez dur à trouver mais niveau routage c'est carrément gênant. Et du coup ça vient de me traverser l'esprit qu'il serait bien de rajouter un test dans osmose pour les détecter automatiquement, par contre je ne sais pas comment marche osmose et donc je demande avant de mettre les mains dans le cambouis et de perdre plein de temps mais au besoin je peux essayer si personne n'a le temps. Yann ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Cricri ?
Nicolas Bouthors a écrit : > Bonsoir, > > Je commence à saisir des communes à partir du cadastre dans l'Hérault, > et je tombe sur une tétrachiée de nodes "solitaires" sans aucun tags, et > tous créés par "cricri". Par exemple dans un rayon d'1km autour du point > 43.41/2.92 j'en ai 2255 ! > > Quelqu'un a une idée de ce que ça peut être ? Faut-il effacer sauvagement ? > > Nico > > ou peut-être lui laisser un message là : http://www.openstreetmap.org/user/cricri Vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Re : Cricri ?
Euh, ci on parle des mêmes nodes, ce sont des broussailles, non? Ils appartiennent à un multipolygon natural=scrub. Enfin, ce sont pas les nodes, mais plutôt le way qui relie ces nodes qui appartient à la relation. A 43.41/2.92, je tombe vers Cébazan. Donc, il ne faut pas les supprimer ! De : Nicolas Bouthors À : Discussions sur OSM en français Envoyé le : Jeudi, 25 Juin 2009, 20h51mn 20s Objet : [OSM-talk-fr] Cricri ? Bonsoir, Je commence à saisir des communes à partir du cadastre dans l'Hérault, et je tombe sur une tétrachiée de nodes "solitaires" sans aucun tags, et tous créés par "cricri". Par exemple dans un rayon d'1km autour du point 43.41/2.92 j'en ai 2255 ! Quelqu'un a une idée de ce que ça peut être ? Faut-il effacer sauvagement ? Nico -- Nicolas - http://www.wawoum.com/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Cricri ?
2009/6/25 Nicolas Bouthors : > Bonsoir, > > Je commence à saisir des communes à partir du cadastre dans l'Hérault, > et je tombe sur une tétrachiée de nodes "solitaires" sans aucun tags, et > tous créés par "cricri". Par exemple dans un rayon d'1km autour du point > 43.41/2.92 j'en ai 2255 ! > > Quelqu'un a une idée de ce que ça peut être ? Faut-il effacer sauvagement ? > C'est un contributeur encore actif: http://www.openstreetmap.org/user/cricri/edits Envoie lui un message sur OSM pour lui demander ce que ça représente ou s'il peut faire le ménage lui-même. S'il ne répond pas au bout de quelques jours alors efface toi-même et reparles-en ici. Il ne fait des edit que tous les 9 jours en ce moment donc il est possible qu'il ne voit pas tout de suite le message. Et il ne semble pas faire n'importe, ça n'est donc pas du vandalisme. Par contre il a fait beaucoup d'upload de communes et je soupçonne un problème lors d'un de ces uploads qui n'aurait pas été jusqu'au bout. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [Tag] passage à certaines heur es (horaires qui dépendent de la date)
Le Thursday 25 June 2009, à 18:58:53PM +0100, Emilie a écrit : > arno wrote: > > > > Il semble y a avoir la possibilité de dire qu'un passage est ouvert à > > certaines heures seulement[1], mais je ne trouve comment faire pour un cas > > plus complexe comme celui que je viens d'exposer. Comment faire dans ce cas > > ? > Je ne sais pas comment résoudre ce problème mais j'ai une question > concernant ces horaires. Sont ils fixes? Il y a eus une discussion il y > a quelques temps sur la mailing liste anglaise sur comment coder le > temporel et le résultat a été que si c'est potentiellement changeant, > c'est de ne pas créer de tags particuliers pour cela. > S'ils sont fixes et qu'ils ne changent au cours des années, peut être > faudrait il voir. Dans mon cas, les horaires sont inscrits sur un panneau à l'entrée du passage, donc il y a de fortes chances qu'ils ne changent pas tous les ans. > Peut être mettre cela dans une note permettrait de > résoudre le problème. Oui, je vais faire çà. > Enfin puisqu'il s'agit d'un passage, je ne > m'inquiéterais pas outre mesure de mettre les heures. > La raison principale pour les restrictions sont pour les logiciels de > routage. Ça peut être utile quand même de savoir en gros que « la nuit, la porte est fermée ». a+ arno signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Cricri ?
Bonsoir, Je commence à saisir des communes à partir du cadastre dans l'Hérault, et je tombe sur une tétrachiée de nodes "solitaires" sans aucun tags, et tous créés par "cricri". Par exemple dans un rayon d'1km autour du point 43.41/2.92 j'en ai 2255 ! Quelqu'un a une idée de ce que ça peut être ? Faut-il effacer sauvagement ? Nico -- Nicolas - http://www.wawoum.com/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [Tag] passage à certaines heur es (horaires qui dépendent de la date)
arno wrote: > Bonjour, > je suis en train d'essayer de mapper un passage ouvert: > du 1 octobre au 31 mars: de 8h à 18h > du 1 avril au 30 avril: de 8h à 19h > du 1 mai au 31 mai: de 8h à 20h > du 1 juin au 31 aout: de 8h à 21h > du 1 septembre au 30 septembre: de 8h à 21h > > Il semble y a avoir la possibilité de dire qu'un passage est ouvert à > certaines heures seulement[1], mais je ne trouve comment faire pour un cas > plus complexe comme celui que je viens d'exposer. Comment faire dans ce cas ? > Je ne sais pas comment résoudre ce problème mais j'ai une question concernant ces horaires. Sont ils fixes? Il y a eus une discussion il y a quelques temps sur la mailing liste anglaise sur comment coder le temporel et le résultat a été que si c'est potentiellement changeant, c'est de ne pas créer de tags particuliers pour cela. S'ils sont fixes et qu'ils ne changent au cours des années, peut être faudrait il voir. Peut être mettre cela dans une note permettrait de résoudre le problème. Enfin puisqu'il s'agit d'un passage, je ne m'inquiéterais pas outre mesure de mettre les heures. La raison principale pour les restrictions sont pour les logiciels de routage. Émilie Laffray signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] [Tag] passage à certaines heur es (horaires qui dépendent de la date)
Bonjour, je suis en train d'essayer de mapper un passage ouvert: du 1 octobre au 31 mars: de 8h à 18h du 1 avril au 30 avril: de 8h à 19h du 1 mai au 31 mai: de 8h à 20h du 1 juin au 31 aout: de 8h à 21h du 1 septembre au 30 septembre: de 8h à 21h Il semble y a avoir la possibilité de dire qu'un passage est ouvert à certaines heures seulement[1], mais je ne trouve comment faire pour un cas plus complexe comme celui que je viens d'exposer. Comment faire dans ce cas ? a+ arno [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access#Access_time_restrictions signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [mapping & tech] Communes
2009/6/25 Pierre Mauduit : > Salut, > > Ayant ajouté 4 ou 5 communes hier dans le Var, je me demandais, que > faire quand les limites communales proviennent de ... Potlatch ? Doit-on > les remplacer comme lorsqu'il s'agit de celles ayant comme source > "cartographes associés", considérant le cadastre comme plus sûr ? > Si les limites portent le tag Potlatch, c'est parce que quelqu'un a utilisé cet outil pour modifier ou altérer une limite communale existante. En effet, cet outil a la fâcheuse habitude de mettre son nom sur tout ce qu'il touche même lorsqu'il n'en est pas le créateur (ego de développeur ?) Il y a de fortes chances que la version originale provienne de JOSM ou de l'outil d'import assisté (à moins que quelqu'un ait fait un relevé très approximatif à la main, mais ça serait franchement étonnant). A ta place, je comparerais la version actuelle avec le cadastre avant d'opter pour un remplacement brutal. Pieren. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [mapping & tech] Communes
> Sinon pour Sylvain : Sur beta, afin de soulager le serveur, serait-il > possible d'ajouter un rendu "officiel" mapnik, afin d'afficher les > tuiles des serveurs OSM et pouvoir ne sélectionner que l'overlay des > limites communales ? Je pense qu'on gagnerait sur l'obtention du rendu > en terme de temps. Ton souhait est exaucé chez osmose : http://osmose.openstreetmap.fr/map/cgi-bin/index.py?zoom=8&lat=46.97&lon=2.75&layers=B00FFFTT Mon interface étant de toute façon bien pourrie, je préfère me concentrer sur la partie tuiles (J'arrive même plus à me rappeler pourquoi je fais un rendu comme osm.org) -- sly Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] [mapping & tech] Communes
Salut, Ayant ajouté 4 ou 5 communes hier dans le Var, je me demandais, que faire quand les limites communales proviennent de ... Potlatch ? Doit-on les remplacer comme lorsqu'il s'agit de celles ayant comme source "cartographes associés", considérant le cadastre comme plus sûr ? Sinon pour Sylvain : Sur beta, afin de soulager le serveur, serait-il possible d'ajouter un rendu "officiel" mapnik, afin d'afficher les tuiles des serveurs OSM et pouvoir ne sélectionner que l'overlay des limites communales ? Je pense qu'on gagnerait sur l'obtention du rendu en terme de temps. a+ -- Pierre ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Footway ou path ; seule la vue du terrain permet de choisir
Selon "g.d" : > Le "residential" a son sens en agglomération, et en habitat dispersé, > ça veut dire qu'il y a des maisons. > > Là où du "unclassified" en rase campagne est valable pour des > départementales qui font 2 mètres le large, et qui mènent nulle part, > pas d'âme qui y vive sur des kilomètres. > > Je préfère conserver la distinction entre ces deux tags, > elle est très utile. C'était peut-être le cas avant, mais maintenant (et pour bientôt) avec le cadastre quand chaque maison sera dans OSM on verra clairement les zones résidentielles. Du moins ça sera plus clair qu'avec 2 tags de route. Pi quant à l'habitat dispersé, à partir de quelle densité on met "residential" ? ;-) -- Didier Halatre (Zedh) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Footway ou path ; seule la vue du terrain permet de choisir
2009/6/25 g.d > > Là où du "unclassified" en rase campagne est valable pour des > départementales qui font 2 mètres le large, et qui mènent nulle part, > pas d'âme qui y vive sur des kilomètres. > > Les départementales de deux mètres de large qui mènent nulle part sont plutôt rares... On trouvera d'avantage de "unclassified" dans les petites routes communales ou en ville dans les zones industrielle/commerciales/artisanales/bureaux. Ou même les rues commerçantes des centres-villes qui n'ont plus rien de "résidentiel". Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [Tag] Références sur sorties
2009/6/24 Xav
>
> Prenons un cas concret. Le "link" à droite :
>
> http://maps.google.fr/?ie=UTF8&ll=48.081778,-1.647391&spn=0,359.961848&z=15&layer=c&cbll=48.081749,-1.647577&panoid=OUTdtU68JZ69U9zdcNcHgw&cbp=12,85.64,,1,-8.41
> -> ref="D 163" et name="Route de Rennes" ?
> -> ref="5" et name="Porte d'Angers" ?
> -> Un mélange hétérogène ?
>
> Xav
>
>
Comme on le voit sur la réponse d'Ed Loach, ajouter un ref sur le way
"motorway_link" n'est pas une pratique courante (" if a ref tag is used at
all").
Personnellement, j'attache plus d'importance au ref de la jonction comme sur
ta photo. Celle-là se met sur le node tagué "motorway_junction". Le fait de
le mettre sur le node et pas sur le way permet de gêrer les cas où il y a
deux numéros d'entrée/sortie différents à chaque bout du link (apparement,
ça arrive en Angleterre).
C'est vrai que mettre le ref sur le link peut être source de confusion (quel
ref ? le numéro de sortie, le ref de la route que l'on quitte ? la route que
l'on rejoins ? ). J'aurais tendance à traiter les *_link comme les
roundabout : pas de ref. sur le way.
Pieren
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
