Re: [OSM-talk-fr] PLugin cadastre-fr ne réponds plus
Après avoir relu attentivement le dernier fil sur le cadastre j'ai vu qu'en effet il fallait passer sur josm-latest... Et en effet j'ai testé et ça marche nickel. Désolé pour le "bruit" :p Jérémy Le 20 décembre 2009 02:11, Jeremy G a écrit : > Vincent de Chateau-Thierry a écrit : > > jean Navarro a écrit : >> > la version 19080 ne s'installe pas avec JOSM 2651 >> C'est pourtant ma config, qui fonctionne (je suis sous Vista, c'est dire). >> Dans ta version 2651, via F12 > Greffons > Actualiser, as-tu un message >> d'erreur ? >> > Pour ma part avec josm-tested (2651), une actualisation ne propose pas de > version plus récente que 18838. > > wouldsmina a écrit : > > je viens d'utiliser le plugin avec josm-latest sous ubuntu, pas de problème > > mouais, du coup il vaut mieux qu'on passe à josm-latest ?... > ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Zone n'appartenant à aucune comm une entre les départements 04 et 05
Bonjour, J'ai tracé un certain nombre de communes dans le 04 et 05 à partir du cadastre. Je me retrouve avec une grande zone qui n'appartient à aucune commune. Cette zone est située dans les montagnes, ce qui explique que le cadastre soit moins précis. La zone concernée est: http://www.openstreetmap.org/?lat=44.4523&lon=6.5085&zoom=14&layers=B000FTF J'hésite à déplacer la limite de toutes les communes au centre de la zone, mais si il n'y a pas d'autre solution, je m'y résoudrai. Est-ce que quelqu'un aurait une autre idée ? Merci, Jocelyn ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Zone n'appartenant à aucune comm une entre les départements 04 et 05
Jocelyn Jaubert a écrit : > Bonjour, > > J'ai tracé un certain nombre de communes dans le 04 et 05 à partir du > cadastre. > Je me retrouve avec une grande zone qui n'appartient à aucune commune. Cette > zone est située dans les montagnes, ce qui explique que le cadastre soit moins > précis. > > La zone concernée est: > http://www.openstreetmap.org/?lat=44.4523&lon=6.5085&zoom=14&layers=B000FTF > > J'hésite à déplacer la limite de toutes les communes au centre de la zone, > mais > si il n'y a pas d'autre solution, je m'y résoudrai. > > Est-ce que quelqu'un aurait une autre idée ? > > > Merci, > Jocelyn À voir : http://sautter.com/map/?zoom=15&lat=44.454&lon=6.51609&layers=00B000TF les limites de communes suivent, en gros les lignes de crête. Le triangle hors commune semble appartenir à à la vallée de Crots (au dessus de Boscodon) et donc à la commune. -- Vincent alias FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] PLugin cadastre-fr ne réponds plus (résolu)
Bonsoir finalement j'ai résolu le problème en récupérant la version josm-snapshot-2614.jar sur http://josm.openstreetmap.de/download/ http://josm.openstreetmap.de/download/ cette version télécharge le plugin cadastre-fr en version 19080 et là c'est fonctionnel, ouf! merci à tous cordialement jean -- View this message in context: http://n2.nabble.com/PLugin-cadastre-fr-ne-reponds-plus-tp4192821p4195381.html Sent from the French OSM list mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [osmose] backend basé sur soun dex
Le Wed 16 Dec 2009 à 21:24 +0100, Etienne Chové a ecrit : > Je pense qu'il faut analyser le résultat donné ci avant et écrire une > requête moins générale mais qui conviendrai mieux. J'ai l'impression que > la proportion faux-positif/total a augmenté. Je viens juste de tester autour de Grenoble. Je ne sais pas ce qui a été corrigé depuis le 16, mais pour moi c'est plutôt positif : sur 7 signalements : - 4 vrais positifs, des rues avec des noms de personnes mal orthographiées - 2 faux positifs, des toponymes locaux - 1 vrai-faux positif : Rue des Chevalieres proposé en "Rue des Chevaliers" (à Biviers, 38) En fait il s'agit bien de la Rue des ChevaliÈres. J'ai fait la correction, mais pas celle proposée, donc. Je ne sais pas si l'algo l'aurait signalé ou pas du coup. Donc ici, une pertinence des signalements de 71%. Pas mal. -- ° /\Guillaume AllègreMembre de l'April /~~\/\ allegre.guilla...@free.fr Promouvoir et défendre le logiciel libre / /~~\tél. 04.76.63.26.99 http://www.april.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Second import BMO - le filaire.
Bonsoir, François a fait un super boulot en jouant avec PostGis, ce qui fait qu'on s'apprête à faire un second import pour les routes manquantes entre la base bmo et osm. Voici un aperçu rapide de ce qu'apportent ce filaire différentiel : tout les apport de bmo : http://www.flickr.com/photos/stevenleroux/4201614294/in/set-72157620241394011/ plougastel http://www.flickr.com/photos/stevenleroux/4201887236/in/set-72157620241394011/ périphérie de brest http://www.flickr.com/photos/stevenleroux/4201133707/in/set-72157620241394011/ exemple de bohars http://www.flickr.com/photos/stevenleroux/4201133967/in/set-72157620241394011/ http://www.flickr.com/photos/stevenleroux/4201134419/in/set-72157620241394011/ http://www.flickr.com/photos/stevenleroux/4201889070/in/set-72157620241394011/ plouzané : http://www.flickr.com/photos/stevenleroux/4201135235/ Globalement, la question ne se pose pas trop quant à l'intérêt de l'import. Par contre ... étant donné la multitude de "tous petits" import sur brest, Je pense qu'une fois l'import effectué, il faudra, pour ceux qui souhaitent contribuer, utiliser le layer différentiel pour repérer où les imports ont été faits, et où il y a donc un travail correctif d'intégration à faire (connexion des noeuds, relier les ways etc, corriger les noms éventuellement...). Pour ne pas risquer malencontreusement un double import, je pense fournir ce fichier au format API 0.5, ce qui devrait empecher de créer des doublons en masse. Normalement JOSM envoie les données à l'API et se fait jeter si elle ne sont pas compatible 0.6. À moins que quelqu'un aie des remarques, on ferait ça demain soir. Merci de votre attention. PS : d'après qq discution que j'ai eu, les prochains imports vont être assez intéressant, et concerneront presque tout le nord finistère ! (mais ne nous emballons pas... ce n'est pas fait (question de jours ;) )) -- Steven Le Roux Jabber-ID : ste...@jabber.fr 0x39494CCB 2FF7 226B 552E 4709 03F0 6281 72D7 A010 3949 4CCB ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
