Re: [OSM-talk-fr] Estimer le décalage ou pas de Bing?

[Romain MEHUT]

Merci Éric pour toutes ces précisions.

Romain

Le 18 octobre 2011 19:46, Eric SIBERT  a écrit :

> Bonsoir,
>
>
>  Est-ce que vous pourriez-me dire si sur cet exemple il y a besoin
>> d'ajuster la position de l'imagerie:
>> http://www.openstreetmap.org/?**lat=48.783296&lon=5.921055&**
>> zoom=18&layers=M<
>> http://www.openstreetmap.org/**?lat=48.783296&lon=5.921055&**
>> zoom=18&layers=M
>> >
>>
>> J'ai pris exprès un château d'eau qui porte un repère géodésique. Quand
>> on affiche Bing, on constate que l'imagerie ne respecte pas la
>> verticalité du coup je me demande s'il y a décalage ou pas.
>>
>
> Clairement, les points de repères sur les édifices en hauteur, ce n'est pas
> top pour caler les vues aériennes. Néanmoins, dans le cas présent, le repère
> géodésique semble au milieu de la base du château d'eau. Donc, je dirais que
> c'est bon.
>
> Les traces GPS, ça peut aussi aider à savoir si le calage est bon.
> Malheureusement, il n'y a qu'une pauvre trace qui traverse le village. C'est
> très insuffisant pour faire un diagnostic.
>
> Dans ton exemple, le bâti semble avoir été importé du cadastre. Or le bâti
> semble bien calé dans Bing. Donc, si le cadastre est bon, Bing doit être
> bon.
>
>
>  S'il n'y a pas de décalage dans ce cas présent, est-ce que l'on peut
>> considérer qu'il n'y en a pas non plus sur les communes aux alentours?
>> En d'autres termes, est-ce que l'on peut extrapoler ce constat sur
>> plusieurs kilomètres?
>>
>
> Déjà si le terrain n'est pas plat, Bing peut réserver des surprises sans
> faire des kilomètres. Alors j'éviterais les extrapolations :-(
>
> Éric
> __**_
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] SSII, handicap, Boulogne

[Vincent de Chateau-Thierry]

Bonjour,

> De : "Jean Millerat" 
> Le 18/10/2011 21:58, Art Penteur a écrit :
> > Le 18 octobre 2011 18:56,  a écrit :
> >> J'avoue que moi aussi j'ai songé à faire du mapping intérieur de station de
> >> métro, mais pour le moment je n'ai pas franchi le pas : le GPS ne passe 
> >> pas, pas
> >> d'imagerie aérienne... Il faut faire au jugé ou avec son décamètre et son
> >> appareil photo.
> > 
> > Se faire prêter une centrale à inertie ?
> > Vous pensez qu'un fabricant se laisserait attendrir pour du
> > sponsoring "en nature" ?
> 
> Je me suis posé la question mais :
> 
> 1) est-ce suffisamment fiable ou bien le cumul des erreurs ne rend-il
> pas les données trop peu fiables ?
> 
> 2) est-ce vraiment utile ? a priori ce n'est pas indispensable du point
> de vue des déficients visuels qui, eux, n'avancent ni avec une centrale
> inertielle ni un décamètre ni même ne comptent leurs pas (pas même dans
> les escaliers).
> 
> Ceci dit, ça serait super sympa de jouer avec une centrale inertielle. :)
> 

À défaut d'un équipement hi-tech, il doit déjà y avoir moyen de mapper quelques 
circulations souterraines dans des stations peu complexes. Pour rester sur 
Boulogne,
la station Billancourt ( http://osm.org/go/0BOXLy4lT-- ) doit pouvoir se prêter 
à des
relevés "artisanaux" pas forcément farfelus. Billancourt est une station 
"facile" en ce
sens qu'elle a peu de couloirs, et des sorties sur rue bien identifiées.
=> Pour les régionaux de l'étape (Jean, Oligo) ou d'autres, si cela vous dit en 
guise
de test, et pour soulever des questions, on pourrait s'y essayer.

vincent (régional de l'étape)

Une messagerie gratuite, garantie à vie et des services en plus, ça vous tente ?
Je crée ma boîte mail www.laposte.net

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] source=http://maps.gooegle.fr...

[Christian Quest]

L'a pô compri l'gâ !

L'objet du délit: http://www.openstreetmap.org/browse/node/344527028

-- 
Christian

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Récapitulatif du débat sur la traduction

[Vincent Calame]

Attention, une polyligne fermée reste une polyligne fermée. Le
polygone sera probablement le prochain nouveau élément qui sera
introduit avec l'API0.7 et donc il faut dès maintenant utiliser le
terme 'polygone' avec précaution.


J'ai noté l'argument de Black Myst ainsi que ton point de vigilance sur 
« Polygone ». Est-ce que la notion d'area va disparaitre (sachant que ce 
n'était pas vraiment un éleément mais un way fermé) ?


Vincent


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] source=http://maps.gooegle.fr...

[Thomas Clavier]

Le 19/10/2011 10:17, Christian Quest a écrit :
> L'a pô compri l'gâ !
>
> L'objet du délit: http://www.openstreetmap.org/browse/node/344527028

à mon avis cvi94 n'a pas trouver mieux pour faire un lien ver sa fiche
chez google ... le tag source est à mon avis juste très mal utilisé.


-- 
Thomas Clavier http://www.tcweb.org
Jabber/XMPP/MSN/Gtalk :t...@jabber.tcweb.org
+33 (0)6 20 81 81 30   +33 (0)950 783 783




signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] OSM inaccessible ??

[Julien Angot]

> @Julien: tu as quoi comme message d'erreur ?
>

La page se charge pendant un long moment, et après il me dit qu'il arrive
pas à joindre le serveur.
J'ai testé sur un autre ordinateur de la maison et ça ne fonctionne pas, par
contre avec le téléphone en 3G j'y arrive.
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] source=http://maps.gooegle.fr...

[Ab_fab]

C'est mignon, et je suis sûr que ça part d'un bon sentiment ...

Source = daily survey, with a little help from the French Cadastre
Note = I'm working here, by the way


Le 19 octobre 2011 10:17, Christian Quest  a
écrit :

> L'a pô compri l'gâ !
>
> L'objet du délit: http://www.openstreetmap.org/browse/node/344527028
>
> --
> Christian
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>



-- 
ab_fab 
"Il n'y a pas de pas perdus"
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] route gr 26

[Maurice Boucher]

Bonjour,

Lors d'une édition dans ma région :
http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1731864

Je suis tombé sur cette relation, elle est ainsi décrite :

,
| Relation : GR26 (1731864)
| Voir la zone dans une carte plus grande
| Modifier aire
| Voir la relation sur une carte plus grande
| Modifier relation
| Modifié le :  09 octobre 2011 21:07:13
| Modifié par : chene
| Version : 42
| Dans le groupe de modifications : 9517396
| Commentaire : modifs
| Balises : 
| name = GR26
| network = rcn
| ref = 26
| route = bicycle
| source = IGN (Geoportail)
| type = route
`

Je n'ai pas exploré plus avant si plusieurs contributeurs ont participé
à l'élaboration de cette route, ni si plusieurs routes de ce type ont
été créées.

Des experts pourraient-ils corriger (cad supprimer) cette anomalie ?

Merci,

Maurice (alias momovimout)

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] source=http://maps.gooegle.fr...

[Ab_fab]

Quand on voit le message de Maurice Boucher de ce matin [1] , ça donne envie
de créer l'analyseur Osmose "sources incongrues", qui ira à la chasse aux
Google / Geoportail / FFRP ... associé au tag source

A la base, ça m'aurait fait rire, mais finalement on risque de trouver
quelques pépites.
Ca transpire l'honnêteté, ce genre de sourçage, donc ça mérite du conseil et
de la pédagogie (Sly, tu es là ? [2] :-))

[1]
http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2011-October/036970.html
[2] http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2011-May/032830.html

Le 19 octobre 2011 10:17, Christian Quest  a
écrit :

> L'a pô compri l'gâ !
>
> L'objet du délit: http://www.openstreetmap.org/browse/node/344527028
>
> --
> Christian
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>



-- 
ab_fab 
"Il n'y a pas de pas perdus"
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] source=http://maps.gooegle.fr...

[Christian Quest]

Le 19 octobre 2011 11:28, Ab_fab  a écrit :
> Quand on voit le message de Maurice Boucher de ce matin [1] , ça donne envie
> de créer l'analyseur Osmose "sources incongrues", qui ira à la chasse aux
> Google / Geoportail / FFRP ... associé au tag source
> A la base, ça m'aurait fait rire, mais finalement on risque de trouver
> quelques pépites.
> Ca transpire l'honnêteté, ce genre de sourçage, donc ça mérite du conseil et
> de la pédagogie (Sly, tu es là ? [2] :-))
>
> [1]
> http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2011-October/036970.html
> [2] http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2011-May/032830.html
>


J'ai eu la même idée... une analyse de plus pour Osmose ;)

Voici le message que j'espère assez pédagogique et diplomate que j'ai
envoyé au contributeur cvi94:


"Bonjour,

Je me suis permis de corriger vos contributions concernant votre
agence immobilière afin que celles-ci soient conformes au balisage
préconisé, shop=estate_agent (pour une agence immobilière).

Par ailleurs, vous aviez indiqué "maps.google.com" comme source, hors
cette source d'information est copyrightée et donc non utilisable.

J'ai aussi regroupé le point isolé sur le bâtiment afin d'avoir une
adresse unique.

N'hésitez pas à me contacter si besoin ou si vous avez des questions."

-- 
Christian

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] source=http://maps.gooegle.fr... [HS : remplissage inutile de liste]

[sly (sylvain letuffe)]

> Ca transpire l'honnêteté, ce genre de sourçage, donc ça mérite du conseil et
> de la pédagogie (Sly, tu es là ? [2] :-))

Elle va finir par rentrer dans les livres d'histoire (d'osm bien sûr) ma 
réponse à ce sondage.

Ne pouvant bien sûr me nominer moi même pour les fortunes :
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Fortunes

Je serais gré que quelqu'un le fasse pour que je puisse poudrer Emilie avec 
qui je suis au coude à coude à 2 partout.

-- 
sly
qui suis-je : http://sly.letuffe.org
email perso : sylvain chez letuffe un point org

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] source=http://maps.gooegle.fr...

[Yves]

Ce serait peut-etre bien de rajouter 'Contributeur comme vous, je me suis 
permis ...', qu'en pensez vous?
Yves
-- 
Envoyé de mon téléphone Android avec K-9 Mail. Excusez la brièveté.


Christian Quest  a écrit :

Le 19 octobre 2011 11:28, Ab_fab  a écrit :
> Quand on voit le message de Maurice Boucher de ce matin [1] , ça donne envie
> de créer l'analyseur Osmose "sources incongrues", qui ira à la chasse aux
> Google / Geoportail / FFRP ... associé au tag source
> A la base, ça m'aurait fait rire, mais finalement on risque de trouver
> quelques pépites.
> Ca transpire l'honnêteté, ce genre de sourçage, donc ça mérite du conseil et
> de la pédagogie (Sly, tu es là ? [2] :-))
>
> [1]
> http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2011-October/036970.html
> [2] http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2011-May/032830.html
>


J'ai eu la même idée... une analyse de plus pour Osmose ;)

Voici le message que j'espère assez pédagogique et diplomate que j'ai
envoyé au contributeur cvi94:


"Bonjour,

Je me suis permis de corriger vos contributions concernant votre
agence immobilière afin que celles-ci soient conformes au balisage
préconisé, shop=estate_agent (pour une agence immobilière).

Par ailleurs, vous aviez indiqué "maps.google.com" comme source, hors
cette source d'information est copyrightée et donc non utilisable.

J'ai aussi regroupé le point isolé sur le bâtiment afin d'avoir une
adresse unique.

N'hésitez pas à me contacter si besoin ou si vous avez des questions."

-- 
Christian

_

Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] source=http://maps.gooegle.fr...

[Art Penteur]

Ceux qui ont lu l'historique de ce noeud ont-ils sursauté, comme moi,
à la lecture de la V5, du 18 septembre 2011, qui a transformé une
pharmacy en "Real Estate Agency" ?

Si la pharmacie a fermé/déménagé et s'est transformé en agence
immobilière, c'est OK. Sinon, c'est un beau cyber-squatting.
Christian, peux-tu aussi demander à CVI 94 s'il y a une pharmacie dans
le même immeuble, et, si oui, rajouter ou faire rajouter le POI
"pharmacy" ?

Art.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] source=http://maps.gooegle.fr...

[Christian Quest]

Le 19 octobre 2011 13:21, Art Penteur  a écrit :
> Ceux qui ont lu l'historique de ce noeud ont-ils sursauté, comme moi,
> à la lecture de la V5, du 18 septembre 2011, qui a transformé une
> pharmacy en "Real Estate Agency" ?
>
> Si la pharmacie a fermé/déménagé et s'est transformé en agence
> immobilière, c'est OK. Sinon, c'est un beau cyber-squatting.
> Christian, peux-tu aussi demander à CVI 94 s'il y a une pharmacie dans
> le même immeuble, et, si oui, rajouter ou faire rajouter le POI
> "pharmacy" ?
>

J'avais pas vu ça... je rectifie.

La lecture d'historiques est riche d'enseignements !

Je viens de tomber par hasard ce matin sur la destruction d'une partie
de l'A86 (tunnel de Nogent).

Je pense que les prochaines outils qu'il faudra mettre en place
devront servir à se prémunir de ce genre d'erreur ou alors, l'API
devrait limiter les effacements pour les premières contributions des
débutants (c'était le cas pour l'A86).

-- 
Christian

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] [OSM-FR] Premier CA ouvert ET futurs CA

[Vincent Pottier]

Le 18/10/2011 19:55, Jean-Francois Nifenecker a écrit :

Le 18/10/2011 19:00, Christian Rogel a écrit :


Les règles du pouvoir sont toujours les mêmes :
le mandat doit être vérifiable et limité dans le temps.
[...]


+1


+1
Je ne reprends pas toute la prose de Christian à laquelle je souscris.
Un mandat n'est pas une carte blanche.
Par contre tout membre d'OSM-FR est membre d'OSM-FR à part entière. Plus 
encore, tout contributeur OSM est représentant OSM à part entière.


Je vais m'appuyer sur un exemple en cours : la rencontre d'une personne 
du Grand Besançon.


Dans l'état actuel des choses, pour les premiers contacts, je me sens 
suffisamment investi dans OSM et dans OSM-FR (représenté lors de l'AG) 
pour établir le contact et entamer des discussions sans avoir besoin de 
mandat de représentation. Ma participation à OSM suffit à légitimer mon 
action auprès d'une institution.


Si d'aventure, il était nécessaire de signer quoi que ce soit au nom 
d'OSM-FR, d'engager officiellement OSM-FR, un membre du CA est à 
proximité et je pourrai recourir à lui, soit pour qu'il représente 
officiellement l'association à mon côté, soit pour qu'il veille à 
l'obtention d'un mandat pour moi pour clore cette 
représentation-négociation...


Le jour où OSM sera tellement établi qu'il sera nécessaire d'avoir des 
antennes locales d'OSM-FR, alors, alors seulement des mandats non 
circonscrits dans le temps, non liés à une mission précise verront le 
jour. On n'en est pas encore à avoir de tels commerciaux multi-cartes.


mes 0,02€, qui finiront bien dans l'escarcelle de l'association...
Au fait, où quand, comment paie-t-on la cotisation à OSM-FR ?
--
FrViPofm

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Re : [OSM-FR] Premier CA ouvert ET futurs CA

[THEVENON Julien]

 De : Vincent Pottier 
 mes 0,02€, qui finiront bien dans l'escarcelle de l'association...
 Au fait, où quand, comment paie-t-on la cotisation à OSM-FR ?

Tu trouveras l info dans le proce verbal du CA de vendredi passe:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/OSM-FR/Conseil_d%27administration_du_14-10-2011

L info meriterait peut etre d apparaitre plus clairement sur la page de l 
association

Julien




>
>De : Vincent Pottier 
>À : talk-fr@openstreetmap.org
>Envoyé le : Mercredi 19 Octobre 2011 14h26
>Objet : Re: [OSM-talk-fr] [OSM-FR] Premier CA ouvert ET futurs CA
>
>Le 18/10/2011 19:55, Jean-Francois Nifenecker a écrit :
>> Le 18/10/2011 19:00, Christian Rogel a écrit :
>>> 
>>> Les règles du pouvoir sont toujours les mêmes :
>>> le mandat doit être vérifiable et limité dans le temps.
>>> [...]
>> 
>> +1
>> 
>+1
>Je ne reprends pas toute la prose de Christian à laquelle je souscris.
>Un mandat n'est pas une carte blanche.
>Par contre tout membre d'OSM-FR est membre d'OSM-FR à part entière. Plus 
>encore, tout contributeur OSM est représentant OSM à part entière.
>
>Je vais m'appuyer sur un exemple en cours : la rencontre d'une personne du 
>Grand Besançon.
>
>Dans l'état actuel des choses, pour les premiers contacts, je me sens 
>suffisamment investi dans OSM et dans OSM-FR (représenté lors de l'AG) pour 
>établir le contact et entamer des discussions sans avoir besoin de mandat de 
>représentation. Ma participation à OSM suffit à légitimer mon action auprès 
>d'une institution.
>
>Si d'aventure, il était nécessaire de signer quoi que ce soit au nom d'OSM-FR, 
>d'engager officiellement OSM-FR, un membre du CA est à proximité et je pourrai 
>recourir à lui, soit pour qu'il représente officiellement l'association à mon 
>côté, soit pour qu'il veille à l'obtention d'un mandat pour moi pour clore 
>cette représentation-négociation...
>
>Le jour où OSM sera tellement établi qu'il sera nécessaire d'avoir des 
>antennes locales d'OSM-FR, alors, alors seulement des mandats non circonscrits 
>dans le temps, non liés à une mission précise verront le jour. On n'en est pas 
>encore à avoir de tels commerciaux multi-cartes.
>
>mes 0,02€, qui finiront bien dans l'escarcelle de l'association...
>Au fait, où quand, comment paie-t-on la cotisation à OSM-FR ?
>--
>FrViPofm
>
>___
>Talk-fr mailing list
>Talk-fr@openstreetmap.org
>http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
>___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Récapitulatif du débat sur la traduction

[Vincent Pottier]

Le 18/10/2011 20:07, Vincent Calame a écrit :

Bonjour à tous,



Bonjour et merci !


Pour arriver à cette harmonisation, il faut obtenir un consensus sur 
la traduction « officielle » et si aucun consensus n'émerge, il sera 
nécessaire de procéder à un vote.

Juste une précision :
Même après vote et tout et tremblement ( qui me semblent souhaitable), 
on définira des "best practices" comme pour les "proposed features", une 
norme plutôt qu'une règle.
Plutôt que de parler de traduction officielle, il vaut mieux parler de 
traduction (fortement) conseillée.
A-t-on déjà réussi à faire entrer tout les mappeurs dans une règle ? N'y 
a-t-il pas quelques originaux/rebèles dans la salle ?

--
FrViPofm
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] OSM inaccessible ??

[Vincent Pottier]

Le 18/10/2011 20:55, Michel SALESSES a écrit :

excuse, je parle du Greffon cadastre.fr 


Le 18 octobre 2011 19:44, Vincent Privat > a écrit :


Bonsoir,

Le 18 octobre 2011 19:35, Michel SALESSES mailto:sierramik...@gmail.com>> a écrit :


Par contre dans JOSM, le greffon ne peut plus être téléchargé.
Or j ' en ai besoin pour  continuer à cartographier la vallée
où je vis.

De quel greffon parles-tu ?


pfff
LE greffon !
;-)
--
FrViPofm
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] OSM inaccessible ??

[Vincent Privat]

Le 19 octobre 2011 14:53, Vincent Pottier  a écrit :

> **
> pfff
> LE greffon !
> ;-)
>

J'avoue, je pensais à celui-là, mais sait-on jamais ^^
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] source=http://maps.gooegle.fr...

[Vincent Pottier]

Le 19/10/2011 13:34, Christian Quest a écrit :

Je pense que les prochaines outils qu'il faudra mettre en place
devront servir à se prémunir de ce genre d'erreur ou alors, l'API
devrait limiter les effacements pour les premières contributions des
débutants (c'était le cas pour l'A86).

+1 pour l'outil.
J'ai rétabli plusieurs fois des mégapolygones [1] CLC qui avaient 
probablement été cabossés par des débutants (dont un de 2008, mais 
n'ayant que quelques changesets[2] à son actif).



[1] ceci n'est pas la traduction libre de quelque jargon OSM, mais un 
pur néologisme.

[2] quelle traduction ? modifications ?
--
FrViPofm

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] À propos de greffons JOSM (était : OSM inaccessible ??)

[Vincent Pottier]

Le 19/10/2011 15:16, Vincent Privat a écrit :


Le 19 octobre 2011 14:53, Vincent Pottier > a écrit :


pfff
LE greffon !
;-)


J'avoue, je pensais à celui-là, mais sait-on jamais ^^

Appel aux codeurs Java.
J'ai l'idée d'un greffon, mais je suis bien incapable de l'écrire...

Les objets, dans OSM, peuvent contenir des tags (en attendant un autre 
mot plus politiquement correct ;-) genre wikipedia, ref:INSEE, 
ref:sandre qui peuvent servir à construire une url vers une page 
contenant de l'info sur l'objet.
J'imagine qu'il doit être possible de faire un greffon reconstruisant ce 
lien à partir de templates et permettant d'ouvrir la page dans le 
navigateur préféré, comme le fait le menu (ou raccourci) Informations 
sur l'élément.
Ce greffon devrait accéder à une petite base de donnée (csv, xml...) 
contenant le nom du lien (Wikipédia), la clef du tag (wikipedia) et le 
template ( http://www.wikipedia.org/w/%value% ) et proposer le lien 
quand le tag est renseigné pour l'objet.

Si, en plus, le greffon permet de remplir la base...

Bon, ce n'est pas un concours et il n'y a rien d'autre à gagner que ma 
considération !

--
FrViPofm
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Récapitulatif du débat sur la traduction

[Pieren]

2011/10/19 Vincent Calame :
> Est-ce que la notion d'area va disparaitre (sachant que ce
> n'était pas vraiment un éleément mais un way fermé) ?
>

L'idée serait d'ajouter un nouvel élément 'area' qui supprimerait de
fait le besoin d'un tag "area=yes" pour faire la distinction entre
boucle fermée et surface (ou 'aire').
Voir http://wiki.openstreetmap.org/wiki/The_Future_of_Areas

Pieren

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] source=http://maps.gooegle.fr...

[Ab_fab]

[2] *Groupe de modifications*, c'est écrit dans la description de chaque *
changeset*, m'enfin

http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/8097245

Le 19 octobre 2011 15:20, Vincent Pottier  a écrit :

> Le 19/10/2011 13:34, Christian Quest a écrit :
>
> Je pense que les prochaines outils qu'il faudra mettre en place
>> devront servir à se prémunir de ce genre d'erreur ou alors, l'API
>> devrait limiter les effacements pour les premières contributions des
>> débutants (c'était le cas pour l'A86).
>>
> +1 pour l'outil.
> J'ai rétabli plusieurs fois des mégapolygones [1] CLC qui avaient
> probablement été cabossés par des débutants (dont un de 2008, mais n'ayant
> que quelques changesets[2] à son actif).
>
>
> [1] ceci n'est pas la traduction libre de quelque jargon OSM, mais un pur
> néologisme.
> [2] quelle traduction ? modifications ?
> --
> FrViPofm
>
>
> __**_
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-fr
>



-- 
ab_fab 
"Il n'y a pas de pas perdus"
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Récapitulatif du débat sur la traduction

[Vincent Calame]

L'idée serait d'ajouter un nouvel élément 'area' qui supprimerait de
fait le besoin d'un tag "area=yes" pour faire la distinction entre
boucle fermée et surface (ou 'aire').
Voir http://wiki.openstreetmap.org/wiki/The_Future_of_Areas


Merci pour ces précisions. Si j'ai bien compris, 'area' va se rapprocher 
très fortement de la relation multipolygon actuelle avec des outer et 
des inner. Du coup, « polygone » ne sera peut-être pas la traduction la 
plus adaptée, à voir.


Vincent

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] À propos de greffons JOSM (était : OSM inaccessible ??)

[Vincent Privat]

Ah très bonne idée ça ! :)
Je m'y lance si tu me trouves un nom, une icône et que tu participes à la
documentation :p

Le 19 octobre 2011 15:41, Vincent Pottier  a écrit :

> **
> Le 19/10/2011 15:16, Vincent Privat a écrit :
>
>
> Le 19 octobre 2011 14:53, Vincent Pottier  a écrit :
>
>>  pfff
>> LE greffon !
>> ;-)
>>
>
> J'avoue, je pensais à celui-là, mais sait-on jamais ^^
>
> Appel aux codeurs Java.
> J'ai l'idée d'un greffon, mais je suis bien incapable de l'écrire...
>
> Les objets, dans OSM, peuvent contenir des tags (en attendant un autre mot
> plus politiquement correct ;-) genre wikipedia, ref:INSEE, ref:sandre qui
> peuvent servir à construire une url vers une page contenant de l'info sur
> l'objet.
> J'imagine qu'il doit être possible de faire un greffon reconstruisant ce
> lien à partir de templates et permettant d'ouvrir la page dans le navigateur
> préféré, comme le fait le menu (ou raccourci) Informations sur l'élément.
> Ce greffon devrait accéder à une petite base de donnée (csv, xml...)
> contenant le nom du lien (Wikipédia), la clef du tag (wikipedia) et le
> template ( http://www.wikipedia.org/w/%value% ) et proposer le lien quand
> le tag est renseigné pour l'objet.
> Si, en plus, le greffon permet de remplir la base...
>
> Bon, ce n'est pas un concours et il n'y a rien d'autre à gagner que ma
> considération !
> --
> FrViPofm
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Récapitulatif du débat sur la traduction

[Vincent Calame]

Même après vote et tout et tremblement ( qui me semblent souhaitable),
on définira des "best practices" comme pour les "proposed features",
une norme plutôt qu'une règle.
Plutôt que de parler de traduction officielle, il vaut mieux parler de
traduction (fortement) conseillée.


Appelons ça une « charte éditoriale » comme on parle de charte 
graphique. Dans la mesure où l'association OpenStreetMap France veut 
produire des documents de communication vers l'extérieur, elle a intérêt 
à maintenir une cohérence entre ses différentes publications tant au 
niveau de l'apparence (la charte graphique) que celui du contenu (la 
charte éditoriale, qui va au delà de la question de traduction).


Que se passerait-il si chacun utilisait le logo d'OpenStreetMap France 
de son choix parce qu'il préfère le rouge et que le vert cela lui 
rappelle les brocolis de la cantine ?




A-t-on déjà réussi à faire entrer tout les mappeurs dans une règle ?
N'y a-t-il pas quelques originaux/rebèles dans la salle ?


Depuis Astérix, on sait que les Français/Gaulois sont indisciplinés et 
querelleurs. Mais il ne faut pas voir du technocratique partout et on 
peut diriger son esprit frondeur sur d'autres cibles que celui de 
l'harmonisation des traductions.


Avec Raymond Queneau, grand spécialiste de l'argot, on sait que l'on 
peut manipuler sans problème plusieurs niveaux de langage : « gifle », « 
baffe », « mandale » et « soufflet », cela veut dire la même chose, 
simplement on ne va pas les utiliser dans les mêmes contextes.


Nous continuerons d'utiliser les termes de notre choix sur cette liste 
qui est libre. Mais dans les documents qui auront un caractère  « 
officiel » (entre autres, les documents d'OpenStreetMap France), le 
niveau de langue  utilisé deviendra de fait le langage « officiel ».



Vincent


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] IGN ou cadastre ?

[clansco]

Bonjour, 
je viens de voir apparaître des montagnes qui n'existent pas.
Un sommet sans nom mais avec une altitude de 2081m :
http://www.openstreetmap.org/browse/node/1470712161
qui correspond à la cime du Cluos de Clans
un sommet qui n'existe pas et sans altitude : 
http://www.openstreetmap.org/browse/node/1470738294 dénommé 
Tête de Clans, le nom donné par l'IGN au Cluos de Clans.

Le sommet de Particiola, sur le cadastre, est appelé 
Mont Chalancha sur IGN :
http://www.openstreetmap.org/browse/node/1470738293
http://www.openstreetmap.org/browse/node/26863720

Il y a plusieurs choses sur la carte ign qui ne 
correspondent pas à la réalité, 
le cadastre n'a pas toujours raison, mais un copié-collé 
IGN n'est peut-être pas ce qui se fait de mieux ?

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] double importation du bati

[Claude]

Bonjour

En corrigeant mes erreurs sur osmose, (route coupant un batiments)  du 
coté de Decize, Je me suis rendu compte que le bati de cette commune 
avait été importé 2x par un autre contributeur ce qui fait que pour 
chaque batiment existe en double exemplaire parafaitement superposé. y a 
il moyen de corriger celà facilement?



cordialement
claude

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] double importation du bati

[Christian Quest]

Je regarde ça...

Le 19 octobre 2011 20:43, Claude  a écrit :
> Bonjour
>
> En corrigeant mes erreurs sur osmose, (route coupant un batiments)  du coté
> de Decize, Je me suis rendu compte que le bati de cette commune avait été
> importé 2x par un autre contributeur ce qui fait que pour chaque batiment
> existe en double exemplaire parafaitement superposé. y a il moyen de
> corriger celà facilement?
>
>
> cordialement
> claude
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>



-- 
Christian

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] À propos de greffons JOSM

[Vincent Pottier]

Le 19/10/2011 16:27, Vincent Privat a écrit :

Ah très bonne idée ça ! :)
Je m'y lance si tu me trouves un nom, une icône et que tu participes à 
la documentation :p

Le nom, je suggère tag2link si les chiffres sont possibles.
l'icône, quelle taille ?
OK pour la doc.
--
FrViPofm

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] double importation du bati

[Christian Quest]

Les bâtiments sont en double, et font partie du même changeset.

Le plus simple me semble d'utiliser validator dans JOSM, qui va
détecter les "chemins en double" et permettre de les réparer.
Il faudra peut être faire un deuxième passage pour les points en double.

Tu veux le faire ?

--
Christian

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] double importation du bati

[Claude]

Christian Quest a écrit :

Les bâtiments sont en double, et font partie du même changeset.

Le plus simple me semble d'utiliser validator dans JOSM, qui va
détecter les "chemins en double" et permettre de les réparer.
Il faudra peut être faire un deuxième passage pour les points en double.

Tu veux le faire ?

--
Christian

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

  

ok je saurai pour la prochaine fois.
Je fait ça demain soir
claude

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] double importation du bati

[didier2020]

tu peu en profiter pour supprimer le tag note:qadastre de des batiments

didier

Le mercredi 19 octobre 2011 à 21:17 +0200, Claude a écrit :
> Christian Quest a écrit :
> > Les bâtiments sont en double, et font partie du même changeset.
> >
> > Le plus simple me semble d'utiliser validator dans JOSM, qui va
> > détecter les "chemins en double" et permettre de les réparer.
> > Il faudra peut être faire un deuxième passage pour les points en double.
> >
> > Tu veux le faire ?
> >
> > --
> > Christian
> >
> > ___
> > Talk-fr mailing list
> > Talk-fr@openstreetmap.org
> > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> >
> >   
> ok je saurai pour la prochaine fois.
> Je fait ça demain soir
> claude
> 
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] source=http://maps.gooegle.fr... [HS : remplissage inutile de liste]

[Emilie Laffray]

2011/10/19 sly (sylvain letuffe) 

> > Ca transpire l'honnêteté, ce genre de sourçage, donc ça mérite du conseil
> et
> > de la pédagogie (Sly, tu es là ? [2] :-))
>
> Elle va finir par rentrer dans les livres d'histoire (d'osm bien sûr) ma
> réponse à ce sondage.
>
> Ne pouvant bien sûr me nominer moi même pour les fortunes :
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Fortunes
>
> Je serais gré que quelqu'un le fasse pour que je puisse poudrer Emilie avec
> qui je suis au coude à coude à 2 partout.
>
>
Ouais bah ce n'est pas que je doute de tes talents mais je préférerai
continuer à me maquiller seule. Et puis me poudrer bof quoi, c'est comédogène
généralement. Mais bon en coulisse on me dit que sans gêne il n'y a pas de
plaisir.

Emilie Laffrau
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] source=http://maps.gooegle.fr... [HS : remplissage inutile de liste]

[Emilie Laffray]

2011/10/19 sly (sylvain letuffe) 

> > Ca transpire l'honnêteté, ce genre de sourçage, donc ça mérite du conseil
> et
> > de la pédagogie (Sly, tu es là ? [2] :-))
>
> Elle va finir par rentrer dans les livres d'histoire (d'osm bien sûr) ma
> réponse à ce sondage.
>
> Ne pouvant bien sûr me nominer moi même pour les fortunes :
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Fortunes
>
> Je serais gré que quelqu'un le fasse pour que je puisse poudrer Emilie avec
> qui je suis au coude à coude à 2 partout.
>
>
Ouais bah ce n'est pas que je doute de tes talents mais je préférerai
continuer à me maquiller seule. Et puis me poudrer bof quoi, c'est comédogène
généralement. Mais bon en coulisse on me dit que sans gêne il n'y a pas de
plaisir.

Emilie Laffrau
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] relation trop nombreuses

[Pierre WILLOT]

Oups … une précision de plus
si j'utilise la relation associatedStreet est ce que je dois en plus mettre sur
chaque maison le tag StreetName, code postal, ville
ou bien la simple relation suffit ?
ce qui m'amène à la question suivante quelles sont les implications et comment
sont traitée les données relations associatedStreet et les différents tags sur
un batiment ?

Merci

@+
Pierre


la relation associatedStreet



Le 18/10/11 08:45, Romain MEHUT a écrit :
> Bonjour,
>
> Tu peux aussi ne conserver que la 2nde méthode: un noeud solidaire du
> pourtour du bâti correspondant à son entrée. Au moins, dans une même rue, il
> y aura homogénéité.
>
> Romain
>
> Le 18 octobre 2011 07:00, Pierre WILLOT  a écrit :
>
>> si je comprend
>>
>> bati avec un numéro : je le met sur le bati
>> bati avec plusieurs numéro : je les met sur le contour
>>
>> Le 14/10/11 13:58, Jo a écrit :
>>> En fait c'est ça la façon habituelle de le faire dans le reste du monde.
>> En
>>> France j'ai remarqué que les numéros sont mis devant le bâti (ce qui me
>>> semble difficile à travailler avec de façon automatisée) ou sur le
>> contour
>>> (ce qui me semble OK dans le cas où il y a effectivement plusieurs
>> numéros
>>> de maison). S'il y a un bâti avec un seul numéro, c'est bien comme il l'a
>>> fait.
>>>
>>> En ce qui concerne la remarque du validateur de JOSM qu'il y ait trop de
>>> membres avec le rôle street dans la relation associatedStreet, c'est
>> quelque
>>> chose qui a déjà été changé dans le wiki, mais apparemment pas encore
>> dans
>>> le code source de JOSM. Il faudrait que quelqu'un fasse un ticket dans
>> trac
>>> pour cela.
>>>
>>> Polyglot
>>>
>>> 2011/10/14 cyrille giquello 
>>>
 Bonjour,

 Le 14 octobre 2011 12:32, Christian Quest  a
 écrit :
> C'est une relation type=associatedStreet ?
> ...
> Regarde par exemple la relation que j'avais créé en exemple vers chez
> vous (Rue des Forges):
> http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1783584
 Je me mêle à la conversation juste pour noter que tu positionne les
 numéros d'adresse sur les bâtis. J'ai tendance à positionner la
 numérotation au niveau de la porte d'accès ou au bord de la voie. Il
 me semble que ça fonctionne mieux pour les bâtiments avec plusieurs
 entrées, les bâtis au coin de 2 rues, les longs jardins, les
 propriétés avec plusieurs bâtis ...

 Je vais revoir le wiki à ce propos.

 Bon mapping
 --
 Cyrille.

 ___
 Talk-fr mailing list
 Talk-fr@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

>>>
>>> ___
>>> Talk-fr mailing list
>>> Talk-fr@openstreetmap.org
>>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Promotion OSM

[Pierre WILLOT]

Bonjour à tous

Je suis assez nouveau à utiliser OSM mais j'en parle partout et spécialement en
Afrique car j'ai beaucoup de contact dans différents pays. Par contre en
Belgique, c'est un peu plus galère …

J'ai quand même pu réussir à avoir un rendez-vous avec les responsables de la
Fédération du Tourisme de la Province de Namur.
Ils m'ont dit qu'ils avaient entendus parlé de OSM et commencaient effectivement
à y réfléchir.

Donc, je me remet à vous pour préparer cette entrevue pour me donner une séries
d'arguments de l'utilisation d'OSM au niveau du Tourisme.
Qu'est-ce qui existe comme site dans le tourisme qui utilise OSM ?
Est-ce qu'il existe des articles sur OSM et le tourisme ?
Circuits cyclistes, pédestres, motos, aventures, touristiques, historiques, … ?
… ?

Bref je suis preneur d'élément OSM qui sont utilisé dans le tourisme
Peut-être qu'il existe une page Marketing/promotion sur le Wiki avec des infos
générales types et des sous-page par thème à partir desquels on pourra monter un
dossier pour faire une bonne promotion d'OSM

Merci de votre aide

@+
Piwi

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr