Re: [OSM-talk-fr] les mosquées de france
Si le positionnement des mosquées a été fait à l'aide d'un service
"offert" par Google, je crains que l'on ne tombe dans la notion de
produits dérivé. On en a parlé plus d'une fois.
Voici un extrait des condition d'utilisation actuelles de Google Maps:
http://www.google.com/intl/fr_fr/help/terms_maps.html
"Les données de géocodage qui s'appliquent au contenu cartographique
de Google Maps sont fournies sous couvert d'une licence Navteq North
America LLC ("NAVTEQ") et/ou Tele Atlas North America, Inc. ("TANA")
et/ou d'autres tiers. Elles font l'objet d'une protection du copyright
et des autres droits de propriété intellectuelle détenus par ou
concédés sous licence à NAVTEQ, TANA et/ou lesdits tiers.
L'utilisation de ces informations est régie par un accord de licence.
Vous pouvez être tenu pour responsable de toute copie ou divulgation
non autorisée de ces informations. En utilisant Google Maps, vous
acceptez d'étendre cet accord à NAVTEQ et TANA. Sauf spécification
contraire définie dans les termes de la licence octroyée par Google,
vous n'êtes pas autorisé à utiliser Google Maps avec quelque produit,
système ou application que ce soit, installé dans/ou connecté à/ou en
communication avec des véhicules ou toute application de navigation
routière, de géo-positionnement, de routage, de guidage routier en
temps réel, de gestion d'un parc de véhicules ou tout système
similaire. "
En gros, on est lié par des accords dont on ne connait même pas
vraiment la nature, et on n'a pas le droit de faire grand chose.
--
Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Taggage vol libre
2012/7/27 Christian Quest : > Voir déjà ici: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:monitoring:weather > > On peut rajouter le tag operator pour indiquer qui la gère. Je trouve que ce tag manque de maturité et n'a sans doute fait l'objet d'aucune discussion: pourquoi utiliser un préfixe "monitoring" et "weather" si c'est toujours combiné avec le "man_made=monitoring_station" ? Au lieu de "man_made=monitoring_station" + "monitoring:weather=yes" + "weather:barometer=yes" on pourrait faire un "man_made=monitoring_station" + "weather=yes" + "barometer=yes" voire "man_made=monitoring_station" + "barometer=yes" (si on met "barometer"; c'est pas pour mesurer le bruit ou la pollution...) (de la même façon qu'on sait qu'un "oneway" est toujours couplé à un highway, on ne fait pas de préfixe "highway:oneway=yes"). C'est trop simple ? En plus, ce schéma complique le balisage des stations à usage multiple. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Nom des établissements scolaires
Le 23/07/2012 20:18, Christian Quest a écrit : Eventuellement Osmose ? http://osmose.openstreetmap.fr/map/?item=8030&level=1,2,3 Justement, tiens, c'est pile chez moi ça. Et je vois qu'en plus, c'est un peu la "zone" sur le collège en particulier : - y'a le name "collège Icare" sur une partie des bâtiments (mais pas la cantine par exemple, bien qu'elle fasse partie du périmètre) - il y est aussi sur l'emprise extérieure (l'aire délimitant l'emprise du collège) - et il y est encore une fois sur les données à intégrer. De mon point de vue, c'est au moins deux fois de trop non ? Alors ça serait quoi la règle pour rendre tout cela un peu plus harmonieux ? Pour ma part, je trouvais plus logique d'avoir les informations sur l'aire de l'emprise du collège - qui comprend tous les bâtiments plutôt que sur un point posé sur le bâtiment. Mon idée serait donc de compléter les tags présents sur l'aire avec ceux à intégrer, et supprimer ce point (ou ne pas l'importer, j'ai pas encore très bien pigé comment ça marche ce système "d'intégration"). Et question subsidiaire : quand on a une source "terrain" et une source "officielle" genre le ministère, on peut garder les deux sources ? (non parce qu'à force d'importer des trucs, va plus rien rester de ce que j'ai mis moi ;-) Agnès ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Nom des établissements scolaires
Bonsoir, Le 28/07/2012 17:09, Agnès Rambaud a écrit : Le 23/07/2012 20:18, Christian Quest a écrit : Eventuellement Osmose ? http://osmose.openstreetmap.fr/map/?item=8030&level=1,2,3 Justement, tiens, c'est pile chez moi ça. Je suppose par ici : http://osmose.openstreetmap.fr/map/?zoom=17&lat=45.33871&lon=5.97513&layers=BFF0FTT&item=8030&level=1,2,3 ? Et je vois qu'en plus, c'est un peu la "zone" sur le collège en particulier : - y'a le name "collège Icare" sur une partie des bâtiments (mais pas la cantine par exemple, bien qu'elle fasse partie du périmètre) - il y est aussi sur l'emprise extérieure (l'aire délimitant l'emprise du collège) - et il y est encore une fois sur les données à intégrer. De mon point de vue, c'est au moins deux fois de trop non ? Alors ça serait quoi la règle pour rendre tout cela un peu plus harmonieux ? Pour ma part, je trouvais plus logique d'avoir les informations sur l'aire de l'emprise du collège - qui comprend tous les bâtiments plutôt que sur un point posé sur le bâtiment. Mon idée serait donc de compléter les tags présents sur l'aire avec ceux à intégrer, et supprimer ce point (ou ne pas l'importer, j'ai pas encore très bien pigé comment ça marche ce système "d'intégration"). On dirait bien qu'entre temps tu as suivi ton idée, pas de souci. Pour les points à intégrer, il faut en effet faire son marché parmi les tags qu'ils offrent, et ne pas créer de doublon, comme tu l'as noté. Ainsi : - emmener dans JOSM un point "à intégrer", - puis prendre certains de ses tags, - les appliquer à un existant (point ou polygone) - enfin supprimer le point est une manip tout à fait normale. Les infos du point sont intégrées, pas le point lui-même. Et question subsidiaire : quand on a une source "terrain" et une source "officielle" genre le ministère, on peut garder les deux sources ? (non parce qu'à force d'importer des trucs, va plus rien rester de ce que j'ai mis moi ;-) Le point-virgule est utile ici pour séparer les valeurs de source, par exemple : survey;data.gouv.fr:Ministère de l'Éducation nationale, de la Jeunesse et de la Vie associative - 05/2012 vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] [forum-osm-fr]Batimen sur un batiment
Le message suivant de : ## Bonjour, Il y a un transformateur électrique dans une rue de ma ville. La mairie a construit un EPAD sur le terrain. Au RDC, l'EPAD contourne le transformateur. Au premier étage, l'EPAD passe au-dessus. Sur OSMOSE, il m'indique donc que deux bâtiments sont sur le même emplacement. Comment je peux pour bien cartographier et renseigner ces bâtiments ? En espérant avoir été clair ! Merci de votre aide. a été posté sur le forum http://forum.openstreetmap.fr/viewforum.php?f=5 Une réponse par mail sur l'adresse d'expédition n'arrivera nulle part Une réponse à la liste ne sera pas transmise au forum, ce qui n'empêche pas une concertation sur la liste avant de recopier la/les meilleurs réponses sur le forum. Notez qu'il n'est pas necessaire d'avoir un compte sur le forum pour répondre. -- Les questions sur ce robot de transfert forum->liste peuvent être posées à sylvainaletuffe.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[forum-osm-fr]bloqu� suite a l'imporation du cadastre ( 71000 objets)
Le message suivant de : ## Bonjour à Tous, Cela fait 6 mois que j'importe les petites et moyennes communes de ma zone. J'ai vu qu'il y avait de plus en plus de contributeur, et sachant que c'est bien plus agréable de travailler sur un zone ou les bâtiments du cadastre ont été importé, j'ai proposé au contributeur de mon entourage s'il voulait que j'importe leur commune. En effet, l?importation décrite ici : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Cadastre/Import_semi-automatique_des_b%C3%A2timents n'est pas à la portée du premier venu et demande un peu de pratique (génération du fichier, simplification, nettoyage avant import, récupération des tag sur les bâtiments déjà tracé, suppressions de ceux-ci, importation dans OSM) Donc tout allez bien jusqu?à ce que j'importe une commune qui a 71000 objets Je n'ai eu aucun problèmes techniques si ce n'est le temps passé . Et ce matin, je me retrouve Bloqué !!! C'est en fait un avertissement (En anglais !Super! ) qui me débloque à la simple lecture. 1 / il faut créer un autre compte pour l'importation -> je ne suis pas d'accord, ce n'est pas un import 100% automatique, j'ai réalisé un travail avec mes mains et mon cerveau, je ne vois pas pourquoi je devrais prendre un autre compte !!! 2/ un modérateur (Anglais ) me contacte et me demande ce que je fais si l'upload échoue. -> comme écrit dans le WiKi, je fais par lot de 500 objets, mais cela ne semble pas répondre a la question, qu'il me repose sans cesse. (S'il a la réponse il a qu'a me la dire ...) Donc voila, je copie colle nos échanges afin que certain d'entre-vous me prennent pas une douche froide en contribuant a ce fabuleux projet ( J'ai toujours pas la réponse a mon dernier message, je vous ferais suivre) [quote]Ãpnorman Small Objet Re: Revert plans Date29 juillet 2012 à 05:42 On 2012-07-29 05:16:13 UTC pnorman wrote: On 2012-07-29 05:08:50 UTC guiguid wrote: [color=#FF] On 2012-07-29 01:53:42 UTC pnorman wrote: What were your plans for fixing http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/12527766 if the upload got interrupted?[/color] [color=#00BF00] Hi pnorman, I only upload big changeset by 500 objects. So using 142 upload requests for this 71000 objects. As you can see, this time the complete changeset was done in 3 times : http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/12527766 about 100 x 500 objects upload interrupt http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/12528388 about 40 x 500 objects upload interrupt http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/12528743 about 10 x 500 objects but without need of fixing anything. have nice day Guillaume[/color] [color=#FF]With that plan if you get your connection interrupted and a response gets lost you can be left with 50k nodes in the database and you can't continue since JOSM doesn't know where to continue from. I've seen it happen multiple times. How would you fix this?[/color] [color=#00BF40] Sorry Pnorman, but I don't understand "JOSM doesn't know where to continue from", I'm not a computer Ingenier ... to be clear, I'm importing "French Cadastre" http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Catalogue of my area. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Cadastre_Fran%C3%A7ais this is leagal : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Cadastre_Fran%C3%A7ais/Conditions_d%27utilisation I use the semi-automatic technic described here : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Cadastre/Import_semi-automatique_des_b%C3%A2timents It never talks about "reverting" (only uploading by 500 objects technic) It never talks about dedicated account. In my area there are bigger import of French Cadastre, I don't know how it was done. So I don't know why you continuouly ask me my plans for fixing an hypotetic interrupted upload. As I've folowed all wiki instructions given in " http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Cadastre/Import_semi-automatique_des_b%C3%A2timents " So I'm very disappointed by your remarks. If you have the solution, and contact writer of " http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Cadastre/Import_semi-automatique_des_b%C3%A2timents " And explain how to process. (sorry for my bad English) Guillaume.[/color][/quote] a été posté sur le forum http://forum.openstreetmap.fr/viewforum.php?f=5 Une réponse par mail sur l'adresse d'expédition n'arrivera nulle part Une réponse à la liste ne sera pas transmise au forum, ce qui n'empêche pas une concertation sur la liste avant de recopier la/les meilleurs réponses sur le forum. Notez qu'il n'est pas necessaire d'avoir un compte sur le forum pour répondre. -- Les questions sur ce robot de tran
