[OSM-talk-fr] ERP (établissement recevant du public) : primo versement sur Orange

2012-08-10 Thread ZIMMY 
Bonjour à tous,

Une première dizaine de lieux ont été qualifiés sur la commune faisant suite
à la discussion d'hier écrite par Tony.

Nous sommes sommes parti du listing municipal lequel affectait de multiples
classements à un même établissement : une bibliothèque était à la fois en S
(bibliothèque) et L (salle d'audition) et Y (musée) et M (magasin de vente).
http://www.openstreetmap.org/browse/node/1859794604
Nous avons pensé judicieux de mettre la bibliothèque en S uniquement.

Mais pour un *hall d'exposition* c'est plus problématique :
http://www.openstreetmap.org/browse/way/78534462
dans le listing il est :
- T : salle d'expo à vocation commercial
- L : Salles d'auditions, de conférences, de réunions, de spectacles ou à
usage multiple

Comment trancher d'habitude c'est plutôt T mais à l'usage c'est
effectivement les 2.

Comment tagger alors ?

PS : pour rappel la nomenclature de classement des ERP
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89tablissement_recevant_du_public_en_droit_fran%C3%A7ais




-
Cordialement,
ZIMMY
Jean-Louis ZIMMERMANN
Développeur territorial (ville d'Orange,FR84)
Mandataire OSM-France sur le Grand-Sud-est
--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/ERP-etablissement-recevant-du-public-primo-versement-sur-Orange-tp5720265.html
Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] ERP (établissement recevant du public) : primo versement sur Orange

2012-08-10 Thread rldhont 

Le 10/08/2012 09:46, ZIMMY a écrit :

Bonjour à tous,

Une première dizaine de lieux ont été qualifiés sur la commune faisant suite
à la discussion d'hier écrite par Tony.

Nous sommes sommes parti du listing municipal lequel affectait de multiples
classements à un même établissement : une bibliothèque était à la fois en S
(bibliothèque) et L (salle d'audition) et Y (musée) et M (magasin de vente).
http://www.openstreetmap.org/browse/node/1859794604
Nous avons pensé judicieux de mettre la bibliothèque en S uniquement.

Mais pour un *hall d'exposition* c'est plus problématique :
http://www.openstreetmap.org/browse/way/78534462
dans le listing il est :
- T : salle d'expo à vocation commercial
- L : Salles d'auditions, de conférences, de réunions, de spectacles ou à
usage multiple

Comment trancher d'habitude c'est plutôt T mais à l'usage c'est
effectivement les 2.


Je dirais alors qu'il faut créer des tags :
* FR:ERP:T = une valeur
* FR:ERP:L = une autre valuer



Comment tagger alors ?

PS : pour rappel la nomenclature de classement des ERP
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89tablissement_recevant_du_public_en_droit_fran%C3%A7ais




-
Cordialement,
ZIMMY
Jean-Louis ZIMMERMANN
Développeur territorial (ville d'Orange,FR84)
Mandataire OSM-France sur le Grand-Sud-est
--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/ERP-etablissement-recevant-du-public-primo-versement-sur-Orange-tp5720265.html
Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] ERP (établissement recevant du public) : primo versement sur Orange

2012-08-10 Thread Vincent Pottier 

Le 10/08/2012 09:46, ZIMMY a écrit :

Mais pour un *hall d'exposition* c'est plus problématique :
http://www.openstreetmap.org/browse/way/78534462
dans le listing il est :
- T : salle d'expo à vocation commercial
- L : Salles d'auditions, de conférences, de réunions, de spectacles ou à
usage multiple

Comment trancher d'habitude c'est plutôt T mais à l'usage c'est
effectivement les 2.

Comment tagger alors ?

avec le séparateur habituel : ";"
Ce qui donnerait "L-2;T-2"
Coulé !
--
FrViPofm

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] ERP (établissement recevant du public) : primo versement sur Orange

2012-08-10 Thread ZIMMY 

rldhont wrote
> 
> 
>> Nous sommes sommes parti du listing municipal lequel affectait de
>> multiples
>> classements à un même établissement : une bibliothèque était à la fois en
>> S
>> (bibliothèque) et L (salle d'audition) et Y (musée) et M (magasin de
>> vente).
>> http://www.openstreetmap.org/browse/node/1859794604
>> Nous avons pensé judicieux de mettre la bibliothèque en S uniquement.
>>
>> Mais pour un *hall d'exposition* c'est plus problématique :
>> http://www.openstreetmap.org/browse/way/78534462
>> dans le listing il est :
>> - T : salle d'expo à vocation commercial
>> - L : Salles d'auditions, de conférences, de réunions, de spectacles ou à
>> usage multiple
>>
>> Comment trancher d'habitude c'est plutôt T mais à l'usage c'est
>> effectivement les 2.
> 
> Je dirais alors qu'il faut créer des tags :
> * FR:ERP:T = une valeur
> * FR:ERP:L = une autre valuer
> 
> 
> 


Merci René-Luc de la réponse,

Cette façon de procéder permettrait alors de qualifier un ensemble qui a une
capacité et un sous-ensemble qui en a une autre n'est-ce pas ?
Un exemple :
Immeuble St Louis
une partie Conservatoire R3
un auditorium L4
http://www.openstreetmap.org/browse/way/153984722


une halte garderie et crèche en R5
http://www.openstreetmap.org/browse/way/153984723


Les catégories des ERP sont toujours là 
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89tablissement_recevant_du_public_en_droit_fran%C3%A7ais



-
Cordialement,
ZIMMY
Jean-Louis ZIMMERMANN
Développeur territorial (ville d'Orange,FR84)
Mandataire OSM-France sur le Grand-Sud-est
--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/ERP-etablissement-recevant-du-public-primo-versement-sur-Orange-tp5720265p5720269.html
Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Existe-t-il des clés pour indiquer la qualité d'une saisie ou sa complétude?

2012-08-10 Thread Mathieu Rajerison 
Bonjour,


Etant donné un pâté d'immeubles où il y a un tabac presse, un cabinet
d'orthophonistes, une pharmacie, une boulangerie, ces indications ayant été
données par un panneau sans que nous ayons pris le temps de nous aventurer
parmi les immeubles pour repérer leur emplacement exact, est-ce convenable
d'indiquer la présence de tous ces éléments par autant de points regroupés
au centre de la zone tout en utilisant une clé indiquant que le
positionnement mériterait d'être précisé? Y a-t-il une clé pour cela? Ou
doit-on utiliser la clé note?

Etant donné un cours d'eau que l'on aurait observé et qui n'est référencé
sur aucune carte mais pour lequel nous n'avons pas terminé la saisie, y
a-t-il moyen d'indiquer que ce cours d'eau n'a pas encore été intégralement
digitalisé?

Etant donné une ligne de bus intégrée via une relation, y a-t-il aussi
moyen d'indiquer que cette ligne de bus ne rejoint pas encore son point
d'arrivée sur OSM?

Soit, existe-t-il des clés pour indiquer la qualité d'une saisie ou sa
complétude? Désolé si la question a déjà été posée!


Mathieu
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Existe-t-il des clés pour indiquer la qualité d'une saisie ou sa complétude?

2012-08-10 Thread Dominique Rousseau 
Le Fri, Aug 10, 2012 at 10:08:51AM +0200, Mathieu Rajerison 
[mathieu.rajeri...@gmail.com] a écrit:
> Bonjour,
> 
> 
> Etant donné un pâté d'immeubles où il y a un tabac presse, un cabinet
> d'orthophonistes, une pharmacie, une boulangerie, ces indications ayant été
> données par un panneau sans que nous ayons pris le temps de nous aventurer
> parmi les immeubles pour repérer leur emplacement exact, est-ce convenable
> d'indiquer la présence de tous ces éléments par autant de points regroupés
> au centre de la zone tout en utilisant une clé indiquant que le
> positionnement mériterait d'être précisé? Y a-t-il une clé pour cela? Ou
> doit-on utiliser la clé note?

En général, je mets un tag fixme pour ce genre de chose. Au pire, il ne
servira qu'à moi, plus tard.

(et y'a un rapport Osmose qui les sort, je crois, ou alors chez
Geofrabrik)

-- 
Dominique Rousseau
d...@lee-loo.net - 06 82 43 12 27

A l'instant où l'esclave décide qu'il ne sera plus esclave,
ses chaînes tombent.  -- Mahatma Gandhi

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] lieux publics en FRANCE : les ERP (et dans OSM?)

2012-08-10 Thread Christian Quest 
Le 9 août 2012 18:06, Pieren  a écrit :

> 2012/8/9 ZIMMY :
>
> > Devant le plébiscite général (CQuest, Zimmy, Verdy et René-Luc), on part
> sur FR:ERP=*
>
> Euh, CQuest était aussi pour le "gnagna:" devant. René-Luc n'est pas
> intervenu publiquement. Et Philippe, j'ai pas compris comme d'hab.
> On est loin du plébiscite général. Il y a plus de monde pour le
> "gnagna:REF:ERP" ;-)
>
>
+1 

et -1 pour ref:FR:ERP si ce n'est pas lié à un identifiant avec une unicité
locale.



> Pour le problème des références des voies de la ville d'Orange, le tag
> "ref:FR:84087" est encore plus incompréhensible (même si dans notre
> petit cercle, on comprend l'idée du code insee). Pourquoi pas un
> "ref:municipality" ou quelque chose dans le genre ? (ou "ref:town:GIS"
> ?)
>
>
+1 là aussi, le ref:town:GIS me plait bien.

Pour les tags il faut penser global autant que possible. Les tags en eux
même ne doivent pas contenir d'info et le fait de mettre le code INSEE dans
la clé me parait un peu étrange par rapport à ce principe général, pas vous
?

-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France -
http://openstreetmap.fr/u/cquest
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Existe-t-il des clés pour indiquer la qualité d'une saisie ou sa complétude?

2012-08-10 Thread Marc SIBERT 
Bonjour,

On peut aussi "sourcer" l'information avec le tag "source" : survey pour
dire qu'on a fait un inventaire sur place (IRL), Bing ou autres pour
indiquer des sources photo par exemple ou cadastre, etc. La source est
aussi un moyen de qualifier l'information : la qualité du cadastre ou de
bing sont connues, celle d'un inventaire (mapping party) est surement plus
"vraie" mais moins précise géographiquement (utilisation d'un GPS grand
public env. 10m).

L'idéal est quand même de terminer ce que l'on commence... mais je suis
conscient qu'il ne s'agit que d'un idéal.

Mes 0.02 €

Marc

-- 
Marc Sibert
m...@sibert.fr

Le 10 août 2012 10:08, Mathieu Rajerison  a
écrit :

> Bonjour,
>
>
> Etant donné un pâté d'immeubles où il y a un tabac presse, un cabinet
> d'orthophonistes, une pharmacie, une boulangerie, ces indications ayant été
> données par un panneau sans que nous ayons pris le temps de nous aventurer
> parmi les immeubles pour repérer leur emplacement exact, est-ce convenable
> d'indiquer la présence de tous ces éléments par autant de points regroupés
> au centre de la zone tout en utilisant une clé indiquant que le
> positionnement mériterait d'être précisé? Y a-t-il une clé pour cela? Ou
> doit-on utiliser la clé note?
>
> Etant donné un cours d'eau que l'on aurait observé et qui n'est référencé
> sur aucune carte mais pour lequel nous n'avons pas terminé la saisie, y
> a-t-il moyen d'indiquer que ce cours d'eau n'a pas encore été intégralement
> digitalisé?
>
> Etant donné une ligne de bus intégrée via une relation, y a-t-il aussi
> moyen d'indiquer que cette ligne de bus ne rejoint pas encore son point
> d'arrivée sur OSM?
>
> Soit, existe-t-il des clés pour indiquer la qualité d'une saisie ou sa
> complétude? Désolé si la question a déjà été posée!
>
>
> Mathieu
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Existe-t-il des clés pour indiquer la qualité d'une saisie ou sa complétude?

2012-08-10 Thread Nicolas Dumoulin 
Le vendredi 10 août 2012 10:27:02 Dominique Rousseau a écrit :
> Le Fri, Aug 10, 2012 at 10:08:51AM +0200, Mathieu Rajerison 
[mathieu.rajeri...@gmail.com] a écrit:
> > Bonjour,
> > 
> > 
> > Etant donné un pâté d'immeubles où il y a un tabac presse, un cabinet
> > d'orthophonistes, une pharmacie, une boulangerie, ces indications ayant
> > été
> > données par un panneau sans que nous ayons pris le temps de nous aventurer
> > parmi les immeubles pour repérer leur emplacement exact, est-ce convenable
> > d'indiquer la présence de tous ces éléments par autant de points regroupés
> > au centre de la zone tout en utilisant une clé indiquant que le
> > positionnement mériterait d'être précisé? Y a-t-il une clé pour cela? Ou
> > doit-on utiliser la clé note?
> 
> En général, je mets un tag fixme pour ce genre de chose. Au pire, il ne
> servira qu'à moi, plus tard.

Dans le cas indiqué, je mettrai fixme=resurvey qui indique qu'il faut retourner 
sur place pour corriger les données.

-- 
Nicolas Dumoulin
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] La lecture de vos vacances ? le Bulletin OSM-FR #11 !

2012-08-10 Thread Christian Quest 
Il est là: http://openstreetmap.fr/bulletin-OSM-FR-11

Encore merci à Pieren pour cette compilation. On a beau suivre la mailing
list, l'IRC, les tweets... on y découvre toujours des infos qu'on avait
loupé !

-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France -
http://openstreetmap.fr/u/cquest
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] osm.org fait peau neuve... petit à petit

2012-08-10 Thread Christian Quest 
Il y a du changement sur http://osm.org par petites touches ici où là.

Je viens de remarquer que sur la page d'un utilisateur on a désormais le
nombre de changeset et de traces GPS qu'il a uploadé.

Vous avez vu d'autres nouveautés ?

-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France -
http://openstreetmap.fr/u/cquest
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] osm.org fait peau neuve... petit à petit

2012-08-10 Thread Vincent Privat 
La modif est détaillée sur rails-dev:
http://lists.openstreetmap.org/pipermail/rails-dev/2012-August/000562.html

Donc à priori rien d'autre que le déplacement des paramètres OAuth dans la
section "mes options".

Le 10 août 2012 13:27, Christian Quest  a écrit :

> Il y a du changement sur http://osm.org par petites touches ici où là.
>
> Je viens de remarquer que sur la page d'un utilisateur on a désormais le
> nombre de changeset et de traces GPS qu'il a uploadé.
>
> Vous avez vu d'autres nouveautés ?
>
> --
> Christian Quest - OpenStreetMap France - 
> http://openstreetmap.fr/u/cquest
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Collecte terrain avec tablette Android sans 3G

2012-08-10 Thread Emmanuel Dewaele 

Merci pour vos réponses. Je n'avais pas trop pensé à OSMTracker.

J'aurais aimé dans l'idéael reproduire le mode de fonctionnement Walking 
Papers, mais sans papier ni crayon, c'est à dire pouvoir tracer et 
annoter par dessus un rendu OpenStreetMap existant.


Le 07/08/2012 11:52, sly (sylvain letuffe) a écrit :

Le 5 août 2012 17:46, Emmanuel Dewaele  a écrit

:

Je suis à la recherche d'un
moyen de l'utiliser pour prendre des notes sur le terrain, sachant que
dans OsmAnd on peut insérer des points d'intérêt OpenStreetBugs, système
quelque peu rudimentaire mais plutôt pratique, mais l'enregistrement de
signalements OpenStreetBugs nécessite d'avoir une connexion...

Bien que ça ne soit pas des plus ergonomique, (y'a des clics qui se perdent)
osmand te permet la saisie de "POI" ou "Favoris" :
En mode carte, tu fais un clic long sur l'endroit souhaité, un menu apparaît
avec les coordonnées du clic, tu clic à nouveau dessus, tout en bas tu as
"ajouter au favoris"
Tu peux choisir un texte aussi long que tu veux qui te servira de note ou nom
du point saisie.

Tu retrouve ce fichier de point dans /sdcard/osmand/favourites.gpx
a noter que osmand peut aussi enregistrer ta traces (dans la dernière version
c'est un greffon à activer)




___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] osm.org fait peau neuve... petit à petit

2012-08-10 Thread THEVENON Julien 
 De : Christian Quest 


 Il y a du changement sur http://osm.org par petites touches ici où là.

 Je viens de remarquer que sur la page d'un utilisateur on a désormais le 
 nombre de changeset et de traces GPS qu'il a uploadé.

 Vous avez vu d'autres nouveautés ?


Oui maintenant quand tu es loggue sur osm.org dans ta page de profil tu peux 
voir la liste des modifs effectuees par tes amis ou tout leur diaries.

Julien___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Existe-t-il des clés pour indiquer la qualité d'une saisie ou sa complétude?

2012-08-10 Thread Hélène PETIT 

Le 10/08/2012 10:27, Dominique Rousseau a écrit :

En général, je mets un tag fixme pour ce genre de chose. Au pire, il ne
servira qu'à moi, plus tard.


Et en plus, dans josm, les "fixme" de l'endroit où on est se voient 
particulièrement bien :l'icône est un F majuscule rouge, en écriture 
cursive.



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Existe-t-il des clés pour indiquer la qualité d'une saisie ou sa complétude?

2012-08-10 Thread Philippe Verdy 
Utilise-t-ton fixme=* ou FIXME=* ? La plupart des FIXME que je vois
sont écrits en capitales.

J'ai la préférence pour l'écriture en capitales (d'autant plus que
l'attribut apparait alors en tête de liste des attributs dans la
version actuelle de JOSM (qui trie la liste dans un ordre
pseudo-alphabétique basé sur le codage UTF-16, et non dans un vrai tri
UCA au moins dans une locale neutre, basée sur une table de tri
Unicode/DUCET standard ou une table de tri ICU/root).

Parfois si une liste de FIXME est un peu longue pour la longueur
maximale de valeur acceptée, on trouve FIXME:2=* FIXME:3=* (qui
permettent de détailler une liste de points ou de noms d'objets à
vérifier, ou d'objets manquants à ajouter, seulement résumés dans le
premier FIXME=*).

J'aime bien trouver des détails de ce qui reste à faire dans un FIXME,
au lieu d'un bête truc comme FIXME=yes et l'inutile FIXME=no (et pire
encore trouver name=FIXME qui pollue inutilement l'affichage des
cartes alors que c'est un outil de suivi à utiliser dans des outils
d'analyse mais qui ne devrait pas apparaître dans une carto normale).

En revanche je ne vois pas cette icône F rouge dans JOSM. C'est sans
doute un plugin que je n'ai pas activé (on a OSM Inspector en ligne
pour ça).

Les icônes dans JOSM sont plus une gêne qu'autre chose sauf si on a
moyen de les désactiver et de ne les activer qu'avec un filtre
spécifique, tout bonnement parce qu'elles sont souvent trop grosses
(d'ailleurs assez souvent j'aimerais que JOSM n'affiche aussi aucun
libellé, notamment pour les relations, surfaces et la plupart des
noeuds — sauf pour les objets qui sont actuellement sélectionnés et
les objets strictement linéaires comme les rues, ou les nœuds qui sont
membres d'une relation avec le rôle admin_centre...).

JOSM actuellement ne dispose encore d'aucune filtre de ce genre de
détails selon le niveau de zoom (alors que tous les moteurs de rendus
ont nécessité à utiliser de tels filtres, c'est d'ailleurs le plus
gros de leur travail à faire que de faire des sous-sélection et
classements d'information pour déterminer ensuite des degrés
d'importance des caractéristiques/features à afficher, puis de
déterminer des priorité en cas de conflits/superpositions de libellés
ou de libellés multiples pour un même objet; le tracé graphique
lui-même de la tuile demande moins de travail et se fait en une
fraction de seconde).

Souvent je désactive tous les styles dans les couches éditables JOSM,
pour travailler dans un mode "filaire" ; à la place j'utilise un
calque de fond affichant les tuiles Mapnik (en semi-transparence pour
laisser voir les tuiles Bing à travers en cas de besoin).

Le 10 août 2012 14:03, Hélène PETIT  a écrit :
> Le 10/08/2012 10:27, Dominique Rousseau a écrit :
>
>> En général, je mets un tag fixme pour ce genre de chose. Au pire, il ne
>> servira qu'à moi, plus tard.
>
>
> Et en plus, dans josm, les "fixme" de l'endroit où on est se voient
> particulièrement bien :l'icône est un F majuscule rouge, en écriture
> cursive.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] lieux publics en FRANCE : les ERP (et dans OSM?)

2012-08-10 Thread Philippe Verdy 
Le 10 août 2012 10:32, Christian Quest  a écrit :
> Le 9 août 2012 18:06, Pieren  a écrit :
>>
>> 2012/8/9 ZIMMY :
>>
>>
>> > Devant le plébiscite général (CQuest, Zimmy, Verdy et René-Luc), on part
>> > sur FR:ERP=*
>>
>> Euh, CQuest était aussi pour le "gnagna:" devant. René-Luc n'est pas
>> intervenu publiquement. Et Philippe, j'ai pas compris comme d'hab.
>> On est loin du plébiscite général. Il y a plus de monde pour le
>> "gnagna:REF:ERP" ;-)
>>
>
> +1 

Pas moi ! "REF" fait partie du "gnagna" (sous la forme "ref") c'est un
concept général, international.

En revanche le concept ERP étant franco-français, mais les trois
lettres pouvant avoir des significations très différentes ailleurs, il
est indispensable d'indiquer le domaine dans lequel il est inscrit :
la France. Donc FR:ERP.

On obtient donc "ref:FR:ERP=*" pour mentionner que ce qu'on met en ref
est un identifiant, unique uniquement en France et uniquement plus
précisément pour un ERP (il y a d'autres sources de références que les
ERP : on pourrait avoir des numéros d'établissements scolaires émis
par les académies ou le ministère de l'éducation, un numéro
d'établissement émis par une base OpenData de la SNCF, de la RATP, par
le ministère de la santé ou diverses collectivités locales, donc
plusieurs "ref:=identifiant" pour un même objet ; le but est
juste d'attribuer un sous-tag suffisant pour identifier la ,
celles-ci pouvant émettre des données qui lui sont propres sans
équivalent direct dans OSM sous la forme ":sous-tag=valeur",
et des données qui correspondent à peu près à une précision utile pour
compléter un "=valeur" général d'OSM, et qu'on met alors
sous la forme ":=précision"). Ici  est
remplacé par "FR:ERP".

Note : la plupart du temps les ref:* ne sont pas uniques dans la base
OSM (pour OSM son identifiant unique c'est "id=*"). Ils sont uniques
uniquement pour la source dont ils sont issus, et uniquement dans une
zone de couverture donnée.


> locale.
>
>
>>
>> Pour le problème des références des voies de la ville d'Orange, le tag
>> "ref:FR:84087" est encore plus incompréhensible (même si dans notre
>> petit cercle, on comprend l'idée du code insee). Pourquoi pas un
>> "ref:municipality" ou quelque chose dans le genre ? (ou "ref:town:GIS"
>> ?)
>>
>
> +1 là aussi, le ref:town:GIS me plait bien.
>
> Pour les tags il faut penser global autant que possible. Les tags en eux
> même ne doivent pas contenir d'info et le fait de mettre le code INSEE dans
> la clé me parait un peu étrange par rapport à ce principe général, pas vous
> ?

Ce n'est pas étrange : si une source est une collectivité locale
française, le code INSEE la qualifie très bien et très précisément de
façon unique (ce n'est que rarement le cas avec leur nom, qui plus est
souvent abrégé dans un tag !). Mais là encore le code INSEE n'a de
sens qu'en France.

Donc "ref:35000=*" pour une référence externe à une donnée émise par
la ville de Rennes sera malvenu, mais "ref:FR:35000=*" serait possible
(mais même dans ce cas, juste le numéro INSEE peut être insuffisant
car dans les faits les sources GIS sont plutôt émises par des services
particuliers, et il peut y avoir des services distincts dans la même
collectivité et qui émet des données sur les mêmes objets
géolocalisés). Le but est de savoir à quoi correspond l'identifiant
mis en valeur et qui l'a émis pour un usage bien défini dans ses
données ou dans les données qu'il associée à d'autres émises par des
tiers ou d'autres collectivités ou entreprises.

De même utiliser "ref:Rennes" tout seul pourrait poser problème selon
qu'on parle du service de voirie de la ville ou le pôle transport de
la communauté d'agglomération Rennes Métropole, ou encore d'un service
de la préfecture du département ou de la région, ou d'un service des
armées pour la région militaire, ou du pôle de subventions de la ville
pour les associations culturelles et sociales ou clubs sportifs, ...
On est alors amené à faire le tri un peu entre les différentes thèmes
d'informations émis par une collectivité (parfois créés par elle-même
ou en collaboration avec d'autres collectivités ou services de privés,
publics ou mixtes comme les sociétés d'HLM ou d'aménagement concerté)

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] ERP (établissement recevant du public) : primo versement sur Orange

2012-08-10 Thread Philippe Verdy 
Le 10 août 2012 10:07, ZIMMY  a écrit :
>
> rldhont wrote
>>
>>
>>> Nous sommes sommes parti du listing municipal lequel affectait de
>>> multiples
>>> classements à un même établissement : une bibliothèque était à la fois en
>>> S
>>> (bibliothèque) et L (salle d'audition) et Y (musée) et M (magasin de
>>> vente).
>>> http://www.openstreetmap.org/browse/node/1859794604
>>> Nous avons pensé judicieux de mettre la bibliothèque en S uniquement.
>>>
>>> Mais pour un *hall d'exposition* c'est plus problématique :
>>> http://www.openstreetmap.org/browse/way/78534462
>>> dans le listing il est :
>>> - T : salle d'expo à vocation commercial
>>> - L : Salles d'auditions, de conférences, de réunions, de spectacles ou à
>>> usage multiple
>>>
>>> Comment trancher d'habitude c'est plutôt T mais à l'usage c'est
>>> effectivement les 2.

Qu'est-ce que tu tagues ? Une surface ou juste un point ? Si c'est un
point, tu pourrais ajouter un second point à côté mais les deux dans
la salle.

>> Je dirais alors qu'il faut créer des tags :
>> * FR:ERP:T = une valeur
>> * FR:ERP:L = une autre valuer

Pas sûr que ça marche bien. il n'y a pas toujours de "valeur" à mettre
dans ce cas-là

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] WMS et isohypes

2012-08-10 Thread PhQ 
Suite à un remaniement du site ...
On obtient les contours avec ceci (WMS dans JOSM)

tms:http://tiles.pistes-nordiques.org/tiles-contours/{zoom}/{x}/{y}.png

et Hop !



--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/WMS-et-isohypes-tp5568317p5720345.html
Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr