Re: [OSM-talk-fr] Projet "adresses"

2013-06-23 Par sujet Christian Quest 
Je pense qu'il n'y a rien à attendre pour l'instant de l'IGN de ce
côté... malheureusement.

Nous sommes déjà en contact avec la direction générale.


Le 23 juin 2013 22:37, Aurélien FILEZ  a écrit :
> Je rencontre une représentante de l'IGN le 29 de ce mois,
>
> Si je peux être utile pour OSM, ça serait avec plaisir
>
>
> 2013/6/16 Aurélien FILEZ 
>>
>> Il est vrai que niveau adresses, pour le moment c'est plutôt pauvre (sans
>> bien évidemment vouloir critiquer quoi que ce soit de ce merveilleux projet
>> qu'est OSM).
>>
>> Bon courage à vous !
>
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>



-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France
Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Code postal de Dampierre-sur-Avre

2013-06-23 Par sujet Christian Quest 
Pas simple car cela dépend en fait des tournées des facteurs et du
bureau distributeur auquel ils sont rattachés.
Ma ville a 2 codes postaux, 2 bureaux distributeurs et 5 bureaux de
poste : 94100 Saint-Maur des Fossés et 94210 La Varenne Saint-Hilaire
J'ai définit un polygone pour le second...

Le 23 juin 2013 22:36, Aurélien FILEZ  a écrit :
> Effectivement là ça serait le top du top !
>
> Encore faut-il connaitre les délimitations des codes postaux, et il me
> semble que La Poste le vend ça non ?
>
> 2013/6/23 Marc Sibert 
>>
>> Le 23/06/2013 18:42, Aurélien FILEZ a écrit :
>>
>> Dans le cas où une ville possède plusieurs codes postaux, j'ai pu voire :
>>
>> 31000;31500;31200;31400
>>
>> Ou 31000-31500-31200-31400
>> Ou 31000,31500,31200,31400
>>
>> A priori, ce serait le ";" le plus utilisé pour séparer les codes postaux,
>> mais je ne sais pas s'il y a une règle pour ça.
>>
>> 2013/6/22 Laurent Combe 
>>>
>>>
>>> dans ce cas :
>>> http://www.openstreetmap.org/browse/node/2020632705
>>>
>>> je ne vois pas bien l'erreur
>>> 31200 est tout à fait recevable dans ce secteur de toulouse
>>>
>>> Autre question comment coder une commune avec plusieurs codes postaux ?
>>> comme bagnères de bigorre ?
>>> ou Toulouse ?
>>>
>>>
>>> ___
>>> Talk-fr mailing list
>>> Talk-fr@openstreetmap.org
>>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>>
>>
>>
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>> Mes 0,02 €, c'est qu'il vaut mieux mettre le CP sur une surface là où il
>> est correcte... si vous connaissez la limite de séparation des CP.
>> Mettre plusieurs valeur sur un même champs n'est jamais une bonne solution
>> et de toute façon, pour retrouver une localisation à partir d'un CP, c'est
>> encore pire.
>>
>> A+
>>
>> --
>> Marc Sibert
>> mailto:m...@sibert.fr
>>
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>



-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France
Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Double pas toucher

2013-06-23 Par sujet Ista Pouss 
Heureusement que je suis assis, je mourrirrai moins idiot grâce à vous :
j'étais à mille lieues de m'imaginer qu'il pouvait y avoir des sortes de
niveaux dans les points géodésiques !!?

Je m'étais fait ma petite idée que les géodésiques étaient des sortes de
surfaces et que donc il était pas question qu'il y ait des sortes d'étages
superposés là dedans ?...

Enfin bref merci à tous !

Et qu'en pense M. Philippe V. ?




Le 23 juin 2013 22:29, Guillaume Castagnino  a écrit :

> Le dimanche 23 juin 2013 22:14:39 Ista Pouss a écrit :
> > Bonjour,
>
> Bonjour,
>
> > Je m'interroge sur http://www.openstreetmap.org/browse/node/670149179
> > et sur http://www.openstreetmap.org/browse/node/670149181
> >
> > Autant que je puisse m'y retrouver dans les coordonnées géographique
> > ces 2 points occupent exactement la même place, et tous les deux
> > comportent "Ne pas déplacer ce point"
>
> Personnellement, cela ne me choque pas que les points soient superposés.
> Ils ne sont pas identique : l'un est situé à la base du pylône, l'autre
> à son sommet.
>
> Voir la fiche géodésique : http://geodesie.ign.fr/fiches/pdf/4221801.pdf
> Les points sont bien aux mêmes coordonnées mais élé différente :
> Point
>  e (m)
>  n (m)
>  Précision plani
>  Altitude (m)
>  Précision alti
> 1
>  810962.05
>  6480138.09
>  < 10 cm
>  778.27
>  < 50 cm
> b
>  810962.05
>  6480138.09
>  < 10 cm
>  789.29
>  < 50 cm
>
> Cdt
>
> --
> Guillaume Castagnino
> ca...@xwing.info / guilla...@castagnino.org
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>



-- 
Les dérives de rue :
Le projet de théâtre de Saint-Étienne emporté par le
vent

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Projet "adresses"

2013-06-23 Par sujet Aurélien FILEZ 
Je rencontre une représentante de l'IGN le 29 de ce mois,

Si je peux être utile pour OSM, ça serait avec plaisir

2013/6/16 Aurélien FILEZ 

> Il est vrai que niveau adresses, pour le moment c'est plutôt pauvre (sans
> bien évidemment vouloir critiquer quoi que ce soit de ce merveilleux projet
> qu'est OSM).
>
> Bon courage à vous !
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Code postal de Dampierre-sur-Avre

2013-06-23 Par sujet Aurélien FILEZ 
Effectivement là ça serait le top du top !

Encore faut-il connaitre les délimitations des codes postaux, et il me
semble que La Poste le vend ça non ?

2013/6/23 Marc Sibert 

>  Le 23/06/2013 18:42, Aurélien FILEZ a écrit :
>
> Dans le cas où une ville possède plusieurs codes postaux, j'ai pu voire :
>
>  31000;31500;31200;31400
>
>  Ou 31000-31500-31200-31400
> Ou 31000,31500,31200,31400
>
> A priori, ce serait le ";" le plus utilisé pour séparer les codes postaux,
> mais je ne sais pas s'il y a une règle pour ça.
>
> 2013/6/22 Laurent Combe 
>
>>
>> dans ce cas :
>> http://www.openstreetmap.org/browse/node/2020632705
>>
>>  je ne vois pas bien l'erreur
>>  31200 est tout à fait recevable dans ce secteur de toulouse
>>
>>  Autre question comment coder une commune avec plusieurs codes postaux ?
>>  comme bagnères de bigorre ?
>>  ou Toulouse ?
>>
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>>
>
>
> ___
> Talk-fr mailing 
> listTalk-fr@openstreetmap.orghttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>  Mes 0,02 €, c'est qu'il vaut mieux mettre le CP sur une surface là où il
> est correcte... si vous connaissez la limite de séparation des CP.
> Mettre plusieurs valeur sur un même champs n'est jamais une bonne solution
> et de toute façon, pour retrouver une localisation à partir d'un CP, c'est
> encore pire.
>
> A+
>
> --
> Marc Sibertmailto:m...@sibert.fr 
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Double pas toucher

2013-06-23 Par sujet Guillaume Castagnino 
Le dimanche 23 juin 2013 22:14:39 Ista Pouss a écrit :
> Bonjour,

Bonjour,
 
> Je m'interroge sur http://www.openstreetmap.org/browse/node/670149179
> et sur http://www.openstreetmap.org/browse/node/670149181
> 
> Autant que je puisse m'y retrouver dans les coordonnées géographique
> ces 2 points occupent exactement la même place, et tous les deux
> comportent "Ne pas déplacer ce point"

Personnellement, cela ne me choque pas que les points soient superposés. 
Ils ne sont pas identique : l'un est situé à la base du pylône, l'autre 
à son sommet.

Voir la fiche géodésique : http://geodesie.ign.fr/fiches/pdf/4221801.pdf
Les points sont bien aux mêmes coordonnées mais élé différente :
Point
 e (m)
 n (m)
 Précision plani
 Altitude (m)
 Précision alti
1
 810962.05
 6480138.09
 < 10 cm
 778.27
 < 50 cm
b
 810962.05
 6480138.09
 < 10 cm
 789.29
 < 50 cm

Cdt

-- 
Guillaume Castagnino
ca...@xwing.info / guilla...@castagnino.org


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Double pas toucher

2013-06-23 Par sujet Francescu GAROBY 
La valeur du tag 'ele' est différente. J'en déduis qu'il s'agit de 2
repères géodésiques positionnés sur le même support, mais à des altitudes
différentes.

Francescu


Le 23 juin 2013 22:14, Ista Pouss  a écrit :

> Bonjour,
>
> Je m'interroge sur http://www.openstreetmap.org/browse/node/670149179 et
> sur http://www.openstreetmap.org/browse/node/670149181
>
> Autant que je puisse m'y retrouver dans les coordonnées géographique ces 2
> points occupent exactement la même place, et tous les deux comportent "Ne
> pas déplacer ce point"
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> (je l'ai fait quand même, pour bien m'assurer qu'ils se superposent
> exactement).
>
>
>
>
>
> Osmose, à cet endroit,
> http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/?zoom=18&lat=45.41152&lon=4.41859&layers=B0FFT&item=&level=1,2,3,
>  ne signale aucune erreur.
>
> Voilà qui me laisse perplexe, et qui risque de bien m'empêcher de dormir,
> en ce dimanche soir... Avez-vous une explication, une idée, si c'est moi ou
> si c'est eux ?
>
>
> --
> Les dérives de rue :
> Le projet de théâtre de Saint-Étienne emporté par le 
> vent
>  
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>


-- 
Cordialement,
Francescu GAROBY
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Double pas toucher

2013-06-23 Par sujet Ista Pouss 
Bonjour,

Je m'interroge sur http://www.openstreetmap.org/browse/node/670149179 et
sur http://www.openstreetmap.org/browse/node/670149181

Autant que je puisse m'y retrouver dans les coordonnées géographique ces 2
points occupent exactement la même place, et tous les deux comportent "Ne
pas déplacer ce point"














(je l'ai fait quand même, pour bien m'assurer qu'ils se superposent
exactement).





Osmose, à cet endroit,
http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/?zoom=18&lat=45.41152&lon=4.41859&layers=B0FFT&item=&level=1,2,3,
ne signale aucune erreur.

Voilà qui me laisse perplexe, et qui risque de bien m'empêcher de dormir,
en ce dimanche soir... Avez-vous une explication, une idée, si c'est moi ou
si c'est eux ?


-- 
Les dérives de rue :
Le projet de théâtre de Saint-Étienne emporté par le
vent

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Code postal de Dampierre-sur-Avre

2013-06-23 Par sujet Marc Sibert 

Le 23/06/2013 18:42, Aurélien FILEZ a écrit :

Dans le cas où une ville possède plusieurs codes postaux, j'ai pu voire :

31000;31500;31200;31400

Ou 31000-31500-31200-31400
Ou 31000,31500,31200,31400

A priori, ce serait le ";" le plus utilisé pour séparer les codes 
postaux, mais je ne sais pas s'il y a une règle pour ça.


2013/6/22 Laurent Combe >



dans ce cas :
http://www.openstreetmap.org/browse/node/2020632705

je ne vois pas bien l'erreur
31200 est tout à fait recevable dans ce secteur de toulouse

Autre question comment coder une commune avec plusieurs codes
postaux ?
comme bagnères de bigorre ?
ou Toulouse ?


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org 
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr




___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Mes 0,02 EUR, c'est qu'il vaut mieux mettre le CP sur une surface là où 
il est correcte... si vous connaissez la limite de séparation des CP.
Mettre plusieurs valeur sur un même champs n'est jamais une bonne 
solution et de toute façon, pour retrouver une localisation à partir 
d'un CP, c'est encore pire.


A+

--
Marc Sibert
mailto:m...@sibert.fr

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Code postal de Dampierre-sur-Avre

2013-06-23 Par sujet Aurélien FILEZ 
Dans le cas où une ville possède plusieurs codes postaux, j'ai pu voire :

31000;31500;31200;31400

Ou 31000-31500-31200-31400
Ou 31000,31500,31200,31400

A priori, ce serait le ";" le plus utilisé pour séparer les codes postaux,
mais je ne sais pas s'il y a une règle pour ça.

2013/6/22 Laurent Combe 

>
> dans ce cas :
> http://www.openstreetmap.org/browse/node/2020632705
>
> je ne vois pas bien l'erreur
> 31200 est tout à fait recevable dans ce secteur de toulouse
>
> Autre question comment coder une commune avec plusieurs codes postaux ?
> comme bagnères de bigorre ?
> ou Toulouse ?
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] IGN Route 500 sous Licence Ouverte Etalab

2013-06-23 Par sujet Christian Quest 
Tu parle de la D39T au nord ?

Effectivement, ça a l'air limite... en fait il est indiqué comme "non
revêtu", c'est vrai que je n'ai pas tenu compte de cette infos là...

Donc modification du rendu... un pointillé noir indique quand c'est non revêtu.

(pensez à recharger/vider le cache)


Le 23 juin 2013 11:23, PhQ  a écrit :
> Une autre "horreur" sur un chemin documenté comme départemental
>
> Le tunnel du Parpaillon  (04/05)
>
> http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=14&lat=44.48344&lon=6.67059&layers=B0FTF
>
> Pour ceux qui ne connaisse pas, c'est une ex-piste militaire ouverte à la
> circulation, doté d'un jolie tunnel en pierre naturel, revêtu de caillou de
> pays ... Une piste Bio en quelque sorte.
>
> On n'y circule qu'en été  (Allez savoir pourquoi)
>
>
>
> --
> View this message in context: 
> http://gis.19327.n5.nabble.com/IGN-Route-500-sous-Licence-Ouverte-Etalab-tp5766026p5766543.html
> Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France
Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] IGN Route 500 sous Licence Ouverte Etalab

2013-06-23 Par sujet PhQ 
Une autre "horreur" sur un chemin documenté comme départemental

Le tunnel du Parpaillon  (04/05)

http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=14&lat=44.48344&lon=6.67059&layers=B0FTF

Pour ceux qui ne connaisse pas, c'est une ex-piste militaire ouverte à la
circulation, doté d'un jolie tunnel en pierre naturel, revêtu de caillou de
pays ... Une piste Bio en quelque sorte.

On n'y circule qu'en été  (Allez savoir pourquoi)



--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/IGN-Route-500-sous-Licence-Ouverte-Etalab-tp5766026p5766543.html
Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] IGN Route 500 sous Licence Ouverte Etalab

2013-06-23 Par sujet Christian Quest 
Encore des exemples d'incohérence de Route500:

- une route réservée aux bus indiquée comme liaison locale...
http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=17&lat=48.63693&lon=2.40918&layers=B0FTF

- une "route" qui traverse une raffinerie (la partie nord n'est que de
la voie ferrée): "chérie, tu connais le raccourci de la raffinerie ?"
http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=15&lat=48.59177&lon=2.94653&layers=B0FTF


Pourtant, le "Descriptif de contenu" de l'IGN indique: "[Route500®] a
pour vocation de fournir le support indispensable à diverses
applications relatives au transport routier (recherche d’itinéraires
contraints de ville à ville et calcul de distances sur ces
itinéraires, optimisation de transport, suivi de flotte, transport
multimodal et applications de type « géomarketing »)"


Après le crowdsourcing, le crowdfixing ?

Méfiance donc... c'est une source de donnée à croiser avec d'autres,
comme d'habitude.

-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France
Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] IGN Route 500 sous Licence Ouverte Etalab

2013-06-23 Par sujet Vincent Pottier 

Le 23/06/2013 09:04, Christian Quest a écrit :

Pour les liaisons locales sans numéro, j'ai mis un pointillé alterné
jaune et gris vu qu'elles peuvent soit correspondre à des tertiary
soit des unclassified ou autre...

highway=track par endroit dans le Doubs (Je crois qu'il y a un attribut 
de surface dans le fichier)

--
FrViPofm

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] IGN Route 500 sous Licence Ouverte Etalab

2013-06-23 Par sujet Christian Quest 
Sûr que ces liaisons locales du Route500 ne sont pas toujours très
cohérentes... ni à jour.

Sur Juvisy, c'est une rue piétonne !

http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=17&lat=48.68984&lon=2.37659&layers=B0FTF


Pour les liaisons locales sans numéro, j'ai mis un pointillé alterné
jaune et gris vu qu'elles peuvent soit correspondre à des tertiary
soit des unclassified ou autre...

-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France
Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr