Re: [OSM-talk-fr] Explosion d'un carrefour
Bonjour, De : Pieren 2013/9/30 Philippe Verdy : Je maintiens que c'est une erreur de ne pas taguer le multipolygon lui-même alors qu'il est crée spécifiquement pour créer un trou dans la surface qu'il décrit, Ben, c'est juste un problème de définition. On peut aussi bien dire que la relation de type multipolygon se contente de décrire une géométrie, une surface, avec ou sans trous, et que les tags restent sur le way externe. Après tout, cela donne une certaine cohérence avec les autres surfaces sans trou. On pourrait aussi dire que la relation décrit l'objet dans son ensemble, en plus de sa géométrie. C'est donc juste un point de vue et les deux sont acceptables. Sauf qu'en parlant du way externe (au singulier), tu raisonnes sur un cas particulier. Et même si ce cas est largement implémenté, par exemple pour les bâtiments avec une cour intérieur, ça reste un cas particulier. Le cas général, c'est qu'une relation de type multipolygon a n way pour décrire son contour extérieur, et m ways pour décrire les trous faits dans ce contour. À partir de là, considérer que les tags des n ways (au pluriel) qui forment le contour extérieur doivent permettre de définir les tags du multipolygon, c'est la porte ouverte aux incohérences et à la complexité. Ça demande au logiciel de conversion d'interpréter les tags de ces ways, de les comparer, de faire son marché dedans pour dire le(s)quel(s) sont à garder, lesquels sont à ignorer. C'est sans comparaison avec une modélisation où le multipolygon est un objet en soi, avec ses géométries membres (ways inners et outers) _et_ avec ses tags en propre. Là, pas d'ambiguïté, pas d'algo compliqué. Le souci est plutôt dans la pratique, vu que les outils (notamment osm2pgsql) cherchent à exploiter les multipolygons sans tags significatifs, en remontant les tags des ways membres (cf. ton exemple de natural=water à Colmar), manifestement par souci de retro-compatibilité (ce qui est louable, vive les paradoxes). En cautionnant ça, on n'incite pas à modéliser les multipolygon correctement. À noter qu'à ce jour, pour parler d'un cas répandu chez nous, l'outil de mise à dispo du cadastre vectoriel, pour les bâtiments, utilise des multipolygons sans tag 'building' et taggue en building les ways avec rôle 'outer'. C'est dommage. vincent Une messagerie gratuite, garantie à vie et des services en plus, ça vous tente ? Je crée ma boîte mail www.laposte.net ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Explosion d'un carrefour
Le 30 septembre 2013 11:21, V de Chateau-Thierry v...@laposte.net a écrit : Bonjour, De : Pieren 2013/9/30 Philippe Verdy : Je maintiens que c'est une erreur de ne pas taguer le multipolygon lui-même alors qu'il est crée spécifiquement pour créer un trou dans la surface qu'il décrit, Ben, c'est juste un problème de définition. On peut aussi bien dire que la relation de type multipolygon se contente de décrire une géométrie, une surface, avec ou sans trous, et que les tags restent sur le way externe. Après tout, cela donne une certaine cohérence avec les autres surfaces sans trou. On pourrait aussi dire que la relation décrit l'objet dans son ensemble, en plus de sa géométrie. C'est donc juste un point de vue et les deux sont acceptables. Sauf qu'en parlant du way externe (au singulier), tu raisonnes sur un cas particulier. Et même si ce cas est largement implémenté, par exemple pour les bâtiments avec une cour intérieur, ça reste un cas particulier. J'ai exactement le même point de vue. La cuisine de l'outil de conversion ne sert qu'à réparer sommairement des anomalies, mais cela reste des anomaies et les réparations peuvent être fausses à cause justement du tri à faire entre les tags à remonter ou pas. Heureusement JOSM fait les choses bien quand on crée un multipolygone à partir d'un polygone fermé pour le découper et y ajouter ensuite des îlots internes. La solution de Pieren marche seulement très temporairement (masi cette façon de faire est une solution de facilité, vraiment paresseuse, en plus du fait qu'lel demande pour marcher une redondance très importante (qui vite entrainera des conflits). Mais l'absence de correction finit toujours par causer des problèmes d'interprétation (et si plus tard le mulpolygone est cassé on ne sait même plus pourquoi il était là et ce qu'il décrivait, il n'y a plus moyen de réparer et ce multipolygone sans aucune signification regroupant des chemins non fermés et ayant des tags disparâtres sera condamné à être effacé. Bref ça sent aussitôt des gros dégats ou des nettoyages où il faut recommencer les taggings dans la zone car on ne sait plus ni où ni quoi chercher ! A mon avis l'outil de conversion OSM vers GIS ferait bien de tenir un log de ces corrections qu'il tente de faire, sous une forme qui puisse être réimporté vers un outil de gestion qualité comme Osmose, chaque fois qu'il décide d'importer des tags de chemins vers un polygone GIS de surface, fin de lver les doutes ou confirmer au moins que c'est correct. Il devrait ensuite relever (mais c'est beaucoup moins grave si on ne fait qu'un rendu, mais c'est assez sérieux pour une analyse destinée à savoir si un point est dans une surface ou pas...) les tags redondants des chemins quand ils sont identiques à une relation membre). Enfin il ne faut pas oublier qu'OSM n'est pas destiné uniquement à générer des rendus pour Mapnik ! L'outils en question dont parlait Pieren n'est en fait taillé qu'en fonction de Mapnik et rien d'autre. Et pour des rendus plus personnalisés (comme ceux de Mapbox), il a aussi été remanié spécifiquement. Tous les outils ne peuvent pas utiliser les mêmes jeux de règles pour leur heuristique de correction car ils auront leurs propres besoin et n'exploiteront pas les mêmes sous-ensembles de données ou reclassifications. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Du Fantoir
2013/9/29 Frédéric Rodrigo fred.rodr...@gmail.com: ...FR:Key:ref:FR:FANTOIR mdr. A lui seul, ce titre de page wiki mériterait sa place dans les [[FR:Fortunes]] ;-) Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Explosion d'un carrefour
2013/9/30 Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr Heureusement JOSM fait les choses bien quand on crée un multipolygone à partir d'un polygone fermé pour le découper et y ajouter ensuite des îlots internes. Pas de bol, j'ai justement pris JOSM (6238 ou un poil antérieur) pour faire le multipolygone. Je me suis peut-être pris comme un manche, j'ai il n'a fait que créer la relation, me laissant ajouter les inner et outer à la main. A mon avis l'outil de conversion OSM vers GIS ferait bien de tenir un log de ces corrections qu'il tente de faire, sous une forme qui puisse être réimporté vers un outil de gestion qualité comme Osmose Effectivement, si les tags sont *obligatoires*, ça fait sens. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Explosion d'un carrefour
2013/9/30 V de Chateau-Thierry v...@laposte.net: Et même si ce cas est largement implémenté, par exemple pour les bâtiments avec une cour intérieur, ça reste un cas particulier. Ca reste le cas le plus fréquent. La plupart des contributeurs n'abordent la relation multipolygon que lorsqu'ils n'ont pas le choix. Et c'est souvent pour les enclaves (trou dans le bâti, clairière dans une forêt, ilôt dans une rivière). incohérences et à la complexité. (...) C'est sans comparaison avec une modélisation où le multipolygon est un objet en soi, avec ses géométries membres (ways inners et outers) _et_ avec ses tags en propre. Là, pas d'ambiguïté, pas d'algo compliqué. Je suis plus pragmatique. Je constate que la plupart des multipolygons ont un seul way outer , comme dans l'exemple qui a démarré cette discussion, et que les risques d'ambiguité y sont donc nuls. Et les tags sur la relation ont aussi une certaine ambivalence parce qu'on garde quand même des tags sur les ways inner. Alors c'est tag sur relation pour l'extérieur et tag sur way pour l'intérieur. Ca reste quand même très compliqué pour les novices. C'est dommage. De toute façon, il y aura probablement dans le futur un nouvel élément OSM, en plus des nodes, ways, relations qui se chargera des polygones. C'est en gestation depuis pas mal de temps déjà ([1]) Pieren [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/The_Future_of_Areas ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Matériel de promotion
Si ça t'intéresse, la carte R25 du coin, imprimable en A4 (300dpi). Si tu veux un autre cadrage ou une autre échelle, un endroit plus rural, dis-le… http://topo.isonoe.net/temp/Toulouse.png Si je viens (faut juste que je me décide à payer le trajet, mais je pense que je vais le faire…), j'apporterai la carte de rando que j'avais faite en A1. JB. Le 29.09.2013 23:03, Sébastien Dinot a écrit : Bonsoir, Ceux d'entre vous qui ont lu mon précédent message le savent, un stand OSM est prévu à l'université Paul Sabatier de Toulouse à l'occasion de la Novela le samedi 12 octobre prochain. Je vais avoir besoin de matériel de promotion pour ce stand : flyers, affiches, voire cartes et autres supports intéressants. Connaissez-vous des supports en français, maintenus et diffusés sous licence libre que je pourrais faire imprimer ? Sébastien ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Tag pour centre d'animation?
Bonjour Google indique qu'il existe un tag community_center mais rien n'apparait dans Search quand je tape ce nom. J'ai donc pour le moment laissé Amenity. Par ailleurs, community_center est-il bien le bon tag pour un centre d'animation public/municipal? Merci. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Tag-pour-centre-d-animation-tp5779485.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tag pour centre d'animation?
Le 30 sept. 2013 à 19:08, Shohreh codecompl...@free.fr a écrit : Bonjour Google indique qu'il existe un tag community_center mais rien n'apparait dans Search quand je tape ce nom. J'ai donc pour le moment laissé Amenity. Par ailleurs, community_center est-il bien le bon tag pour un centre d'animation public/municipal? Jusqu'ici, les structures appelées ici socio-culturelles (maisons de quartier, centres culturels et de loisirs) sont taggées art center. Les community centers (ou centres pour les US) désignent des lieux d'information et de réunion qui sont dédiés à la communauté des habitants locaux. Rien à voir avec une communauté comme on en décrit, souvent légèrement, en France. Il me semble qu'Obama à travaillé comme juriste d'un community centre de Chicago. C'est grâce à cela qu'il a pu percer en politique Christian R. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tag pour centre d'animation?
Mouaif, c'est documenté où, ça ? Ça me rappelle une vieille discussion qui n'avait pas abouti à un consensus, en tous cas dans ce sens, et que art_centre avait été sauvé parce qu'une activité artistique y était présente… https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2012-September/thread.html#47293 [2] En tous cas, le wiki valide l'utilisation du community_centre : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:amenity%3Dcommunity_centre [3]. JB. Le 30.09.2013 20:02, Christian Rogel a écrit : Le 30 sept. 2013 à 19:08, Shohreh codecompl...@free.fr a écrit : Bonjour Google indique qu'il existe un tag community_center mais rien n'apparait dans Search quand je tape ce nom. J'ai donc pour le moment laissé Amenity. Par ailleurs, community_center est-il bien le bon tag pour un centre d'animation public/municipal? Jusqu'ici, les structures appelées ici socio-culturelles (maisons de quartier, centres culturels et de loisirs) sont taggées art center. Les community centers (ou centres pour les US) désignent des lieux d'information et de réunion qui sont dédiés à la communauté des habitants locaux. Rien à voir avec une communauté comme on en décrit, souvent légèrement, en France. Il me semble qu'Obama à travaillé comme juriste d'un community centre de Chicago. C'est grâce à cela qu'il a pu percer en politique Christian R. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr [1] Links: -- [1] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr [2] https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2012-September/thread.html#47293 [3] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:amenity%3Dcommunity_centre___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tag pour centre d'animation?
Sur le wiki il y a ça: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:amenity%3Dcommunity_centre Un lieu public ou se réunissent les associations et ou il peut y avoir des événements privés. Moi je l'ai utilisé pour des salle des fêtes. Le 30 septembre 2013 20:02, Christian Rogel christian.ro...@club-internet.fr a écrit : Le 30 sept. 2013 à 19:08, Shohreh codecompl...@free.fr a écrit : Bonjour Google indique qu'il existe un tag community_center mais rien n'apparait dans Search quand je tape ce nom. J'ai donc pour le moment laissé Amenity. Par ailleurs, community_center est-il bien le bon tag pour un centre d'animation public/municipal? Jusqu'ici, les structures appelées ici socio-culturelles (maisons de quartier, centres culturels et de loisirs) sont taggées art center. Les community centers (ou centres pour les US) désignent des lieux d'information et de réunion qui sont dédiés à la communauté des habitants locaux. Rien à voir avec une communauté comme on en décrit, souvent légèrement, en France. Il me semble qu'Obama à travaillé comme juriste d'un community centre de Chicago. C'est grâce à cela qu'il a pu percer en politique Christian R. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Cartopartie à Versailles sur l'accessibilité handicapés
Le 23/09/2013 10:34, Tony Emery a écrit : Bonjour à tous, Jean-Louis et moi allons organiser une cartopartie à Versailles sur le thème de l'accessibilité handicapés. Cette cartopartie va être co-organisée avec la Communauté d'Agglomération de Versailles Grand Parc, l'Université de Versailles et ESRI. Pour nous aider à organiser cette cartopartie ou y participer, vous pouvez consulter cette page http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Versailles/cartopartie Tous les bras (et les jambes) sont bienvenues. - Tony EMERY Administrateur OpenStreetMap.fr Mandataire Grand Sud-Est Géomaticien chef de projets -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Cartopartie-a-Versailles-sur-l-accessibilite-handicapes-tp5778510.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr Bonsoir, Je me permet de up-er ce fil et de vous rappeler que c'est demain dès 9h à Versailles. A demain, -- Marc Sibert mailto:m...@sibert.fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Outil d'intégration des adresses à nouveau disponible
Le 23/09/2013 17:03, Bruno Cortial a écrit : Le 22 septembre 2013 23:05, Frédéric Rodrigo fred.rodr...@gmail.com mailto:fred.rodr...@gmail.com a écrit : Bonsoir, Et voila pour Nancy : http://addr.openstreetmap.fr/__nancy/ http://addr.openstreetmap.fr/nancy/ Frédéric. Bonjour, Je crois qu'il y a un soucis pour les relations générées pour Nancy. J'en ai pris une au hasard, et voici ses tags : 5000 = associatedStreet name = RUE DU TEMERAIRE source = Grand Nancy - 06/2013 type = ref:FR:FANTOIR De plus je percute un peu tard, mais dans les données libérées pour ces villes, il n'y a pas le code postal ? Sur Nantes pour l'import initial on avait précisé le code postal sur chaque noeud, mais je me rend compte que pour le delta issu des données 2013 (et traité via osmose) point de code postal sur les nouveaux noeuds. Ouille ! Effectivement, c'est bien le cas, c'est également le cas pour Arles. Le tag source est différent, donc on peut les retrouver facilement. Je vais voir ce que je peux faire pour faire apparaitre le problème dans Osmose. Autre chose, le nombre d'adresses manquantes à Nantes monte... http://osmose.openstreetmap.fr/fr/errors/graph.png?source=1347item=8080class=2 Frédéric. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Cartopartie à Versailles sur l'accessibilité handicapés
Bonsoir, c'est bête je suis sur Versailles le 2 et 3. Simon ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Cartopartie à Versailles sur l'accessibilité handicapés
Le 30/09/2013 21:22, Simon Miniou a écrit : c'est bête je suis sur Versailles le 2 et 3. Itou. Je ne sais pas combien nous serons, mais il y a plusieurs présentations autour d'OSM sur les 2 jours, et donc autant d'occasions de se croiser. Pour se repérer, à défaut de gilet jaune fluo OSM FR, gardez votre badge en évidence :-) vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] cadastre.openstreetmap.fr
Christophe Merlet red...@redfoxcenter.org wrote: ?? Ben.. si. Il n'y a aucune obligation à donner en retour dans la license. Ben si, elle a obligation de redistribuer les modifications apportées aux données. http://opendatacommons.org/licenses/odbl/summary/ Je pense que Pieren est bien informé de la licence ;-) Mais la licence ne pose *aucune* obligation en donner en retour... Tantu que l'on ne modifie pas les données. Et en effet à partir du moment ou l'on distribue des données issut de OSM et que l'on y apporte de modifications ; dans ce cas la licence *oblige* à un retour, mais uniquement dans ce cas. En plus clair, une société privée peut très bien pomper les données OSM (ou une partie) et les proposer en vente sur internet sans aucun retour à OSM (si il n'y a pas modification). La société peut a priori même proposer son propre rendu payant par exemple. La seule obligation dans ce cas reste de citer la source. -- Pierre-Alain Dorange OSM experiences : http://www.leretourdelautruche.com/map/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tag pour centre d'animation?
Jérôme Amagat wrote Un lieu public ou se réunissent les associations et ou il peut y avoir des événements privés. Moi je l'ai utilisé pour des salle des fêtes. Ça me plait bien, mais comment sélectionner ce tag dans Id? Après avoir cliqué sur Edit, j'ajoute un point, puis dans Search à gauche, je tape community_center mais il n'apparaît pas dans la liste. Comment ajouter ce tag? -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Tag-pour-centre-d-animation-tp5779485p5779514.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tag pour centre d'animation?
Le 30/09/2013 22:21, Shohreh a écrit : Après avoir cliqué sur Edit, j'ajoute un point, puis dans Search à gauche, je tape community_center mais il n'apparaît pas dans la liste. Comment ajouter ce tag? Une fois ton point ajouté, au lieu d'utiliser l'outil de recherche, va voir tout en bas de la liste des propositions, tu trouveras Point. En le choisissant, tu n'as aucun tag pré-rempli. Dans la zone Tous les tags, tu peux saisir en texte libre aussi bien les tags (à gauche) que les valeurs (à droite). Dans le cas présent, ce sera amenity=community_centre (avec centre et non center). vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tag pour centre d'animation?
2013/9/30 Shohreh codecompl...@free.fr: Ça me plait bien, mais comment sélectionner ce tag dans Id? Je crois que maintenant tu es assez grand pour passer à JOSM ;-) http://josm.openstreetmap.de/ http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:JOSM Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tag pour centre d'animation?
Vincent de Château-Thierry wrote Une fois ton point ajouté, au lieu d'utiliser l'outil de recherche, va voir tout en bas de la liste des propositions, tu trouveras Point. Ok, c'est bon. Merci pour les infos Pour JOSM, je vais attendre encore un peu ;-) -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Tag-pour-centre-d-animation-tp5779485p5779522.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Explosion d'un carrefour
Pour info, il y a une discussion en cours sur talk@ (il me semble) pour être plus strict dans les multipolygones pris en compte par osm2pgsql et à terme sur le rendu par défaut d'OSM... car tant que des multipolygones bancals sont correctement rendus, il y a peu de chance que les contributeurs se mettent à les remettre d'aplomb. https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2013-September/068189.html Le 30 septembre 2013 11:21, V de Chateau-Thierry v...@laposte.net a écrit : Le souci est plutôt dans la pratique, vu que les outils (notamment osm2pgsql) cherchent à exploiter les multipolygons sans tags significatifs, en remontant les tags des ways membres (cf. ton exemple de natural=water à Colmar), manifestement par souci de retro-compatibilité (ce qui est louable, vive les paradoxes). En cautionnant ça, on n'incite pas à modéliser les multipolygon correctement. À noter qu'à ce jour, pour parler d'un cas répandu chez nous, l'outil de mise à dispo du cadastre vectoriel, pour les bâtiments, utilise des multipolygons sans tag 'building' et taggue en building les ways avec rôle 'outer'. C'est dommage. -- Christian Quest - OpenStreetMap France Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Cartopartie à Versailles sur l'accessibilité handicapés
J'amène des gilets jaunes... notre uniforme ;) Le 30 septembre 2013 21:51, Vincent de Château-Thierry v...@laposte.net a écrit : Le 30/09/2013 21:22, Simon Miniou a écrit : c'est bête je suis sur Versailles le 2 et 3. Itou. Je ne sais pas combien nous serons, mais il y a plusieurs présentations autour d'OSM sur les 2 jours, et donc autant d'occasions de se croiser. Pour se repérer, à défaut de gilet jaune fluo OSM FR, gardez votre badge en évidence :-) vincent __**_ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-frhttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Projet pour rendre Osmose disponible en Asie ?
Bonjour, Je voudrais savoir s'il est prévu un jour d'étendre la couverture d'Osmose en Asie. Le wiki http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Osmose fait état de la couverture actuelle mais pas des éventuels ajouts si les moyens techniques manquants sont un jour levés. Bien cordialement, Séverin HOT ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
