Re: [OSM-talk-fr] si t'avais 20 millions ?
Soit bon joueur : combien sur la France ? JB. Le 14/01/2014 22:35, Ab_fab a écrit : Je dirais même plus, diabolique ! Le 14 janvier 2014 22:29, DH dhel...@free.fr mailto:dhel...@free.fr a écrit : C'est le nombre de changesets dans OSM ce soir : http://www.openstreetmap.org/changeset/2000 Combien qu'il disait l'IGN de modifs : Le crowd sourcing, c'est la pratique principale d'OSM. Nous avons fait la même chose sur le Géoportail et nous avons environ 250 remontées par mois d'usagers. donc nous disons 20.000.000/250=80.000 mois soit ,7 années CQFD, non ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org mailto:Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- ab_fab http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab Il n'y a pas de pas perdus, Nadja ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] le nouveau modèle économique de l'IGN... en avant première
A lire dans la gazette des communes... http://www.lagazettedescommunes.com/215874/les-sdis-se-mettent-a-open-street-map-complement-de-cartographie-agile/ « Les SDIS sont aussi intéressés par les hauteurs de ponts et les largeurs de voie, poursuit Jean-Marc Viglino, ingénieur au service des développements de l’IGN. Nous avons abandonné ces champs attributaires faute de moyens » sans parler des sens uniques, des restrictions de circulation (interdiction de tourner, faire demi-tour, etc) qui font que l'IGN n'a plus aujourd'hui de données permettant de calculer un itinéraire fiable (ex base GEOROUTE). Voilà, faute de moyens, l'IGN n'arrive malheureusement plus à répondre depuis un certain temps à des demandes de services de l'Etat pour qu'ils puissent assurer leurs missions régaliennes... qui se sont tournés vers Téléatlas et Navteq, qui se font bouffer petit à petit par Google. Heureusement qu'il y a OSM sinon tout le monde serait à moyen terme réduit à quémander de la donnée géographique à l'unique entreprise capable d'investir 2 milliards de dollars par an dans la mise à jour de ses données carto. Il y a les moyens financiers bien sûr, mais aussi un problème de conversion à de nouvelles technologies et méthodes. On peut souvent faire beaucoup mieux avec les mêmes moyens financiers (voire même avec moins) vu l'évolution des outils et technologies. Les retards technologiques et méthodologiques coûtent très chers. Heureusement que l'IGN ne travaille plus avec les méthodes du film La naissance d'une carte (http://www.youtube.com/watch?v=AjhXMlji3Uk), mais il y a des moments où l'on a l'impression d'être encore au Minitel (l'absence de caractères accentués dans de nombreuses bases). -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] le nouveau modèle économique de l'IGN... en avant première
Cool, j'ai le nom du contact pour le SDIS 68. Merci De : Christian Quest [mailto:cqu...@openstreetmap.fr] Envoyé : mercredi 15 janvier 2014 09:17 À : Discussions sur OSM en français Objet : Re: [OSM-talk-fr] le nouveau modèle économique de l'IGN... en avant première A lire dans la gazette des communes... http://www.lagazettedescommunes.com/215874/les-sdis-se-mettent-a-open-street-map-complement-de-cartographie-agile/ « Les SDIS sont aussi intéressés par les hauteurs de ponts et les largeurs de voie, poursuit Jean-Marc Viglino, ingénieur au service des développements de l'IGN. Nous avons abandonné ces champs attributaires faute de moyens » sans parler des sens uniques, des restrictions de circulation (interdiction de tourner, faire demi-tour, etc) qui font que l'IGN n'a plus aujourd'hui de données permettant de calculer un itinéraire fiable (ex base GEOROUTE). Voilà, faute de moyens, l'IGN n'arrive malheureusement plus à répondre depuis un certain temps à des demandes de services de l'Etat pour qu'ils puissent assurer leurs missions régaliennes... qui se sont tournés vers Téléatlas et Navteq, qui se font bouffer petit à petit par Google. Heureusement qu'il y a OSM sinon tout le monde serait à moyen terme réduit à quémander de la donnée géographique à l'unique entreprise capable d'investir 2 milliards de dollars par an dans la mise à jour de ses données carto. Il y a les moyens financiers bien sûr, mais aussi un problème de conversion à de nouvelles technologies et méthodes. On peut souvent faire beaucoup mieux avec les mêmes moyens financiers (voire même avec moins) vu l'évolution des outils et technologies. Les retards technologiques et méthodologiques coûtent très chers. Heureusement que l'IGN ne travaille plus avec les méthodes du film La naissance d'une carte (http://www.youtube.com/watch?v=AjhXMlji3Uk), mais il y a des moments où l'on a l'impression d'être encore au Minitel (l'absence de caractères accentués dans de nombreuses bases). -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] si t'avais 20 millions ?
Difficile de comparer des changeset qui sont des _groupes_ de modifications avec des signalements d'erreurs unitaires. Si on veut comparer sur la France, on peut aussi mettre en face de ce chiffre de 250 signalements mensuels sur le Géoportail les 200 à 300 contributeurs quotidiens actifs en France sur OSM qui ne font sûrement pas qu'une modification par jour. L'IGN avait sorti un chiffre de 10 million de modifications pas an dans ses bases, difficile aussi à comparer avec l'activité OSM qui n'en est pas encore à de la simple mise à jour de données, mais toujours en phase de création à de nombreux endroits sur l'hexagone. A mon avis, c'est la dynamique globale qu'il faut surtout comparer, surtout pour se projeter dans l'avenir. Le rythme des contributions OSM sur la France est sûrement bien plus élevé que les mises à jour des bases de l'IGN. Nous sommes encore en phase de création à de nombreux endroits et passés en phase de mises à jour sur les zones plus urbaines. La richesse des infos va beaucoup plus loin sur certaines zones, mais l'écueil risque d'être la capacité à mettre à jour toutes ces infos hyper détaillées. Au moins, nos metadata par objet permettent aux ré-utilisateurs de juger par eux même plus ou moins de la fraicheur des données. Il ne faut pas non plus fanfaronner sur nos données, il suffit de regarder le rendu QA: http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=9lat=48.37773lon=2.4135layers=B000TF Chaque pastille rose, c'est une route potentiellement manquante. Chaque pastille bleu, c'est du bâti qui manque. Zoomez et vous aurez un état des lieux sur les noms de rue avec bien plus d'étoiles noires que vertes ou bleues... et on n'est pas encore descendu au niveau adresses ou POI ;) Les données actuellement disponibles permettent déjà de faire pas mal de choses, comme des fonds de cartes, mais dès qu'on veut aller plus loin on se heurte vite à un manque d'homogénéité dans la couverture. Le 15 janvier 2014 09:08, JB jb...@mailoo.org a écrit : Soit bon joueur : combien sur la France ? JB. Le 14/01/2014 22:35, Ab_fab a écrit : Je dirais même plus, diabolique ! Le 14 janvier 2014 22:29, DH dhel...@free.fr a écrit : C'est le nombre de changesets dans OSM ce soir : http://www.openstreetmap.org/changeset/2000 Combien qu'il disait l'IGN de modifs : Le crowd sourcing, c’est la pratique principale d’OSM. Nous avons fait la même chose sur le Géoportail et nous avons environ 250 remontées par mois d’usagers. donc nous disons 20.000.000/250=80.000 mois soit ,7 années CQFD, non ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- ab_fab http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab Il n'y a pas de pas perdus, Nadja ___ Talk-fr mailing listTalk-fr@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Statistiques sur l'activité OSM
Bonjour Eric, Le nouvel extrait France est désormais disponible à cette URL : http://osm.personalwerk.de/full-history-extracts/2013/2013-12-30/europe/ Deux extraits régionaux sont disponibles également : Paris et PACA As-tu réussi à tirer parti de ce format de fichiers ? Bonne journée Le 7 janvier 2014 16:27, Eric eric...@sfr.fr a écrit : Merci pour ce pointeur, je n'avais pas vu ce dump national. On dirait effectivement qu'une nouvelle mise à jour est en cours d'extraction. Je ne connaissais que le PLANET qui est un peu lourd :) et les pays que faisait Simon Poole mais il a arreté au changement de licence on dirait. 4,5 Go, ca va encore. Étonnant que la version avec tout l'historique que soit que 1,8x plus grosse. Meme avec la compression, j'imaginais plus gros que ca avec tous ces objet qui ont un historique de 10 ou 20 modifs. Inversement, le bati qui représente une grosse partie de la base est resté à la version 1 pour une grosse part j'imagine ce qui doit compenser. Je vais relancer le traitement sur cette base Le 7 janvier 2014 16:02, Ab_fab gamma@gmail.com a écrit : Bonjour Eric, Des extraits Full History vont te permettre de remonter l'historique jusqu'à fin 2007 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Planet.osm/full ce sont également des fichiers de type pbf C'est forcément plus lourd à traiter que des extraits du moment. france.osh.pbf pèse 4.5 GO en date du 2 novembre 2013, contre 2.5 GO pour l'extrait Geofabrik. Il est possible d'en extraire les données d'une région spécifique, comme Rhône Alpes dans ton cas Il semble qu'une nouvelle extraction se prépare, sur la base des données du 30/12/13. Mais les répertoires sont encore vides : http://osm.personalwerk.de/full-history-extracts/2013/2013-12-30/ Le 7 janvier 2014 14:43, Eric eric...@sfr.fr a écrit : Oui, tu as raison, le PBF dont je pars ne contient que la dernière version de tous les objets de la base donc on perd les utilisateurs dont tous les objets du changeset ont été altérés par la suite. C'est surement une des raison des premières années si vides, tout à été écrasé depuis. Par contre, ca doit rester assez juste pour les dernières années.Je ne sais pas si il est possible d'avoir une base avec tout l'historique de tous les objets. Mais en même temps, le Rhône en version OSM fait déjà ses p'tits 22 millions de lignes, en version complète je le sens pas ! :) Il faudrait dans ce cas utiliser directement le format binaire sans passer par le XML. Le 7 janvier 2014 14:13, Nicolas Dumoulin nicolas_openstreetmap@dumoulin63.net a écrit : Le mardi 7 janvier 2014 12:28:48 Eric a écrit : Bonjour, J'avais la curiosité de savoir combien de fourmis contribuent sur mes zones d’intérêt et avec quelle fréquence pour avoir une idée du dynamisme de la communauté sur cette région J'ai donc fait un p'tit bout de script python qui parse les fichiers OSM et qui donne depuis 2005 le nombre de contributeurs différents qui postent « quelque chose » mois par mois, indépendamment du nombre d’objets modifiés. J'ai fait l'exercice sur les départements dans lesquels je suis actif : le Rhone, la Drome et l’Ardèche Et comme c'est des département très différents, ca donne une idée. Je partage, si ca intéresse quelqu'un … Salut, Intéressant. Si j'ai bien compris, tu n'exploites que l'extrait de donnée à un temps t et tu regardes la date de dernière modification de chaque objet ? Si oui, c'est un début, mais tu rates toutes les modifications faites dans les versions antérieures. Merci pour le script et les graphes :-) -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- ab_fab http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab Il n'y a pas de pas perdus, Nadja ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- ab_fab http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab Il n'y a pas de pas perdus, Nadja ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] le nouveau modèle économique de l'IGN... en avant première
Le 15/01/2014 09:17, Christian Quest a écrit : [...] Il y a les moyens financiers bien sûr, mais aussi un problème de conversion à de nouvelles technologies et méthodes. On peut souvent faire beaucoup mieux avec les mêmes moyens financiers (voire même avec moins) vu l'évolution des outils et technologies. Les retards technologiques et méthodologiques coûtent très chers. Heureusement que l'IGN ne travaille plus avec les méthodes du film La naissance d'une carte (http://www.youtube.com/watch?v=AjhXMlji3Uk), mais il y a des moments où l'on a l'impression d'être encore au Minitel (l'absence de caractères accentués dans de nombreuses bases). Pour l’anecdote... Il y a quelques années (bon, ça commence à compter... début des années 90, je crois), j'étais au Vieux Campeur, dans la boutique carto à choisir des cartes Top25, et je lorgnais sur les quelques GPS. Un représentant de l'IGN se faisait eng***er au comptoir par le chef de rayon : Vous avez toutes les données dans vos machines ! Il suffit que vous appuyez sur un bouton pour faire les cartes pour GPS ! Vous attendez d'être dépassés par les autres ? -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] GPS vélo Teasi One avec cartes OSM
Bonjour, Le 22 décembre 2013 01:35, Quynh Vu Do vdqu...@gmail.com a écrit : Merci pour les infos. Je vous tiens au courant si j'ai des retours du site Teasi One. Voici, à titre d'information, la réponse que j'ai reçue fin décembre à propos de ma question sur la possibilité de charger d'autres cartes OSM que celles fournies par la compagnie : En gros, il n'est pas possible de charger des cartes issues des tuiles OSM en leur état. Il n'est possible que de charger les cartes disponibles à travers leur logiciel de gestion des cartes (on peut en voir l'interface dans le manuel téléchargeable de l'appareil). C'est bien dommage car cela aurait été bien pratique de pouvoir charger les tuiles OSM. Je m'oriente aussi vers le Garmin Etrex 20 ou 30 qui peuvent charger des cartes OSM. Cordialement Hello Do Quynh, at the Moment it is not possible to load own OSM Maps tot he device. All available Maps are to find in the TEASI Update Tool. At the moment there are about 30 european countries an in a few weeks more maps of eastern Europe will follow. In the next year we will add much more countries als topographic maps. But it could be, that our provider for “address navigation” doeas not have address information from each country. So it could be the case, that in some countries it will not be possible to use the routing function. At the moment I do not know, how would this be with Vietnam. BR André, TEASI TEAM [image: Autosignatur] http://www.teasi.eu/ TEASI – eine Marke der Baros Gmbh Baros Service Center Kleine Düwelstr. 21 D-30171 Hannover Service-Hotline: 05 11-12 38 35 06 Fax: 05 11-161 25 36 i...@teasi.eu -- Vu Do Quynh (M.) Hanoi, Vietnam Blog personnel: Choses vues et vécues... http://vdquynh.blogspot.com/ image001.png___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] JOSMparty à Paris ce vendredi 17 au soir à La Fonderie
Ça veux dire que l'on peut écrire des tests pour le validaor en mapCSS (ou j'ai rien compris) ? Le 15 janvier 2014 00:30, Vincent Privat vincent.pri...@gmail.com a écrit : Ah oui mais là c'est vraiment du lourd ce qu'on a (enfin, surtout ce que Simon a, perso j'ai pas fait grand chose sur le coup) implémenté rien qu'avec ça: https://josm.openstreetmap.de/ticket/9414 == https://josm.openstreetmap.de/wiki/Help/Validator/MapCSSTagChecker https://josm.openstreetmap.de/ticket/9508 == https://josm.openstreetmap.de/wiki/Rules ça serait inexcusable de bosser avec la tested :p Faites-nous plaisir, jouez avec ;) Le changelog presque-complet-mais-lisible est ici: https://josm.openstreetmap.de/wiki/Changelog#Developmentversion A+ Vincent Le 14 janvier 2014 22:56, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Pfou... je crois qu'on a déjà beaucoup à faire avec les 6500 versions précédentes ;) Bon... lecture de changelog au programme donc... Le 14 janvier 2014 22:52, Vincent Privat vincent.pri...@gmail.com a écrit : Je vous conseille d'utiliser la latest elle est extrêmement riche en nouveautés ! Le 14 janv. 2014 22:41, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : A partir de 17h30 jusque 21h. http://openstreetmap.fr/2014-01-17-JOSMparty-a-paris -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] admin_centre et nom de commune
Une note relevée ici : www.openstreetmap.org/note/101498 [1] « Depuis le 1er janvier 2014 : fusion des communes de Saint germain sur l'Arbresle et Nuelles, donnant naissance à la commune de Saint-Germain-Nuelles (69208) » La nouvelle commune a bien été crée début janvier avec l'admin_level 8, les anciennes sont passées à l'admin_level 10, et l'admin centre utilisée sur la nouvelle commune est Saint-Germain sur L'arbresle, sans modification de son nom, d'où un nom différent de la relation et de l'admin_centre. Aux amateurs de limites administratives et sans forcément vouloir avoir plus de 100 réponses, cela vous semble-t-il cohérent ? JB. Links: -- [1] http://www.openstreetmap.org/note/101498 ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] batiment en triangle
Bonjour, j'ai recensé plus de 100 000 batiments en triangle en france qui sont a 99.91 % a fusionner avec un batiment voisin. (c'est beaucoup moins vrai pour les batiments avec le tag wall=no) detection dans josm avec rechercher: nodes:3 building -wall correction avec josm: utilisation du plugin todolist + (Maj J) joindre les zones superposées c'est aussi une bonne façon de trouver des batiments morcelés: http://www.openstreetmap.org/way/81692673 merci donc aux intégrateurs du cadastre d'en tenir compte (et aux fourmis désoeuvrées pour les corrections de l'existant) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] admin_centre et nom de commune
Bonjour, De : JB Une note relevée ici : www.openstreetmap.org/note/101498 « Depuis le 1er janvier 2014 : fusion des communes de Saint germain sur l'Arbresle et Nuelles, donnant naissance à la commune de Saint-Germain-Nuelles (69208) » La nouvelle commune a bien été crée début janvier avec l'admin_level 8, les anciennes sont passées à l'admin_level 10, et l'admin centre utilisée sur la nouvelle commune est Saint-Germain sur L'arbresle, sans modification de son nom, d'où un nom différent de la relation et de l'admin_centre. Aux amateurs de limites administratives et sans forcément vouloir avoir plus de 100 réponses, cela vous semble-t-il cohérent ? Oui. (= j'aurais fait de même) vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] admin_centre et nom de commune
Dans le même genre il y a Thizy-les-Bourg (69) et même Saint-Étienne (42) qui a deux communes déléguées. Le problème avec Saint-Étienne c'est que la fusion est ancienne (années 70) et pourtant il y a des maires délégués et du coup les frontières ne sont pas connues. Cas à voir et à traiter pareillement ? Florian. Le Mercredi 15 janvier 2014 10h31, JB jb...@mailoo.org a écrit : Une note relevée ici : www.openstreetmap.org/note/101498 « Depuis le 1er janvier 2014 : fusion des communes de Saint germain sur l'Arbresle et Nuelles, donnant naissance à la commune de Saint-Germain-Nuelles (69208) » La nouvelle commune a bien été crée début janvier avec l'admin_level 8, les anciennes sont passées à l'admin_level 10, et l'admin centre utilisée sur la nouvelle commune est Saint-Germain sur L'arbresle, sans modification de son nom, d'où un nom différent de la relation et de l'admin_centre. Aux amateurs de limites administratives et sans forcément vouloir avoir plus de 100 réponses, cela vous semble-t-il cohérent ? JB. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] batiment en triangle
Bientôt une nouvelle analyse Osmose ? Greg 2014/1/15 didier2020 didier2...@free.fr Bonjour, j'ai recensé plus de 100 000 batiments en triangle en france qui sont a 99.91 % a fusionner avec un batiment voisin. (c'est beaucoup moins vrai pour les batiments avec le tag wall=no) detection dans josm avec rechercher: nodes:3 building -wall correction avec josm: utilisation du plugin todolist + (Maj J) joindre les zones superposées c'est aussi une bonne façon de trouver des batiments morcelés: http://www.openstreetmap.org/way/81692673 merci donc aux intégrateurs du cadastre d'en tenir compte (et aux fourmis désoeuvrées pour les corrections de l'existant) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] JOSMparty à Paris ce vendredi 17 au soir à La Fonderie
OK j'en serais ! A+ 2014/1/14 Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr A partir de 17h30 jusque 21h. http://openstreetmap.fr/2014-01-17-JOSMparty-a-paris -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Marc Sibert m...@sibert.fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] JOSMparty à Paris ce vendredi 17 au soir à La Fonderie
Bonjour, Comme je suis de passage à Paris, je vais essayer de venir. Je suis très débutant en JOSM car d'habitude j'utilise Potlatch2. Cordialement 2014/1/15 Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr A partir de 17h30 jusque 21h. http://openstreetmap.fr/2014-01-17-JOSMparty-a-paris -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Vu Do Quynh (M.) Hanoi, Vietnam Blog personnel: Choses vues et vécues... http://vdquynh.blogspot.com/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] si t'avais 20 millions ?
C'était plus une boutade qu'autre chose. 200-300 contributeurs actif par jour ? la moyenne se situe à 194.76 pour l'année 2013. On a eu des pointes à plus de 250 mais pas plus. Voir http://listes.openstreetmap.fr/wws/d_read/local-alsace/cartes/contributeurs_actifs_OSM_France_2013.jpg De : Christian Quest [mailto:cqu...@openstreetmap.fr] Envoyé : mercredi 15 janvier 2014 09:54 À : Discussions sur OSM en français Objet : Re: [OSM-talk-fr] si t'avais 20 millions ? Difficile de comparer des changeset qui sont des _groupes_ de modifications avec des signalements d'erreurs unitaires. Si on veut comparer sur la France, on peut aussi mettre en face de ce chiffre de 250 signalements mensuels sur le Géoportail les 200 à 300 contributeurs quotidiens actifs en France sur OSM qui ne font sûrement pas qu'une modification par jour. L'IGN avait sorti un chiffre de 10 million de modifications pas an dans ses bases, difficile aussi à comparer avec l'activité OSM qui n'en est pas encore à de la simple mise à jour de données, mais toujours en phase de création à de nombreux endroits sur l'hexagone. A mon avis, c'est la dynamique globale qu'il faut surtout comparer, surtout pour se projeter dans l'avenir. Le rythme des contributions OSM sur la France est sûrement bien plus élevé que les mises à jour des bases de l'IGN. Nous sommes encore en phase de création à de nombreux endroits et passés en phase de mises à jour sur les zones plus urbaines. La richesse des infos va beaucoup plus loin sur certaines zones, mais l'écueil risque d'être la capacité à mettre à jour toutes ces infos hyper détaillées. Au moins, nos metadata par objet permettent aux ré-utilisateurs de juger par eux même plus ou moins de la fraicheur des données. Il ne faut pas non plus fanfaronner sur nos données, il suffit de regarder le rendu QA: http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=9lat=48.37773lon=2.4135layers=B000TF Chaque pastille rose, c'est une route potentiellement manquante. Chaque pastille bleu, c'est du bâti qui manque. Zoomez et vous aurez un état des lieux sur les noms de rue avec bien plus d'étoiles noires que vertes ou bleues... et on n'est pas encore descendu au niveau adresses ou POI ;) Les données actuellement disponibles permettent déjà de faire pas mal de choses, comme des fonds de cartes, mais dès qu'on veut aller plus loin on se heurte vite à un manque d'homogénéité dans la couverture. Le 15 janvier 2014 09:08, JB jb...@mailoo.orgmailto:jb...@mailoo.org a écrit : Soit bon joueur : combien sur la France ? JB. Le 14/01/2014 22:35, Ab_fab a écrit : Je dirais même plus, diabolique ! Le 14 janvier 2014 22:29, DH dhel...@free.frmailto:dhel...@free.fr a écrit : C'est le nombre de changesets dans OSM ce soir : http://www.openstreetmap.org/changeset/2000 Combien qu'il disait l'IGN de modifs : Le crowd sourcing, c'est la pratique principale d'OSM. Nous avons fait la même chose sur le Géoportail et nous avons environ 250 remontées par mois d'usagers. donc nous disons 20.000.000/250=80.000 mois soit ,7 années CQFD, non ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.orgmailto:Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- ab_fabhttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab Il n'y a pas de pas perdus, Nadja ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.orgmailto:Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.orgmailto:Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] admin_centre et nom de commune
Le 15/01/2014 10:38, V de Chateau-Thierry a écrit : Bonjour, De : JB Une note relevée ici : www.openstreetmap.org/note/101498 « Depuis le 1er janvier 2014 : fusion des communes de Saint germain sur l'Arbresle et Nuelles, donnant naissance à la commune de Saint-Germain-Nuelles (69208) » La nouvelle commune a bien été crée début janvier avec l'admin_level 8, les anciennes sont passées à l'admin_level 10, et l'admin centre utilisée sur la nouvelle commune est Saint-Germain sur L'arbresle, sans modification de son nom, d'où un nom différent de la relation et de l'admin_centre. Aux amateurs de limites administratives et sans forcément vouloir avoir plus de 100 réponses, cela vous semble-t-il cohérent ? Oui. (= j'aurais fait de même) Tout à fait. On peut éventuellement ajouter un official_name sur le noeud admin_centre pour les script de traitement de données et documenter que la question a été réfléchie. Tant que les panneaux de ville et de direction routière n'ont pas changé pour indiquer le nouveau nom officiel (et il ne changeront peut-être jamais), il n'y a pas lieu de changer le name sur le noeud dans OSM qui reste le nom usuel. Librement, -- Christophe Merlet (RedFox) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] si t'avais 20 millions ?
Ah ben tiens je ne suis pas tombé très loin du 20 millions hier. En envoyant une cinquantaine de minutes plus tard c'était bon ! ;-) Ton calcul m'a fait beaucoup rire Denis. Surtout le résultat ! :-) Nicolas ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Du Fantoir
Allez, un petit travail de comparaison : Fantoir sur Orange : 1000 objets dont : - 711 voies - 112 lotissements ou résidences - 118 lieux-dits - 7 parkings - 5 zones d'activité - 9 divers (canal, équipement, limite commune, ...) Il y a déjà 68 doublons. Notre référentiel communal comprend - 792 voies contre 679 correspondances avec la DGFIP. Il manque donc dans le fantoir au moins 113 voies. - 241 lotissements ou résidences - 30 parkings - 7 zones d'activité Donc, je confirme que le fichier fantoir est une bonne base de départ pour la voirie. Mais il y a un gros travail de vérification à faire et pour le reste, il faut faire très attention. Par contre, est-il envisageable, à terme, que l'on puisse collaborer avec la DGFiP pour améliorer leur Fantoir ? - Tony EMERY Administrateur OpenStreetMap.fr Mandataire Grand Sud-Est Géomaticien chef de projets -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Du-Fantoir-tp5778578p5793197.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Du Fantoir
Tu es très bien placé pour répondre justement à une question que je me pose. Ce n'est pas justement les communes qui donnent l'information à la DGFip pour tenir le Fantoir à jour ? Le 15 janvier 2014 11:52, Tony Emery tony.em...@yahoo.fr a écrit : Allez, un petit travail de comparaison : Fantoir sur Orange : 1000 objets dont : - 711 voies - 112 lotissements ou résidences - 118 lieux-dits - 7 parkings - 5 zones d'activité - 9 divers (canal, équipement, limite commune, ...) Il y a déjà 68 doublons. Notre référentiel communal comprend - 792 voies contre 679 correspondances avec la DGFIP. Il manque donc dans le fantoir au moins 113 voies. - 241 lotissements ou résidences - 30 parkings - 7 zones d'activité Donc, je confirme que le fichier fantoir est une bonne base de départ pour la voirie. Mais il y a un gros travail de vérification à faire et pour le reste, il faut faire très attention. Par contre, est-il envisageable, à terme, que l'on puisse collaborer avec la DGFiP pour améliorer leur Fantoir ? - Tony EMERY Administrateur OpenStreetMap.fr Mandataire Grand Sud-Est Géomaticien chef de projets -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Du-Fantoir-tp5778578p5793197.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] USOSM : a la recherche des débutants
Si tu veux quelqu'un pour le CSS (mais il faut que tu me fournisse une maquette, c'est à dire un dessin avec le design souhaité). Sinon, c'est bien! Jean-Marc Gailis Jānis-Marks Gailis Latvian Ubuntu Translator Ubuntu Translator Team Mozilla Translator Team Think Global, Make Locales. 2014/1/15 Ista Pouss ista...@gmail.com Hello, J'ai à peu près mis en place un nouveau service à peu près complet destiné à trouver les débutants dits intéressants, à savoir ceux qui viennent de parvenir à dix changesets : http://88.191.156.81:8080/usosm/ Pas sûr que ça marche, mais enfin c'est à peu près complet sur les fonctionnalités initiales voulues supposées comprises. L'interface est digne de la 3ème république (pour ce qui concerne le design web), mais il y a quand même une carte leaflet ! Avec ça vous pouvez vous abonner à un flux Atom qui vous renseignera sur les interventions des nouveaux inscrits, pour une région donnée, et ce dans le monde entier (soyons fous ! ) Vous intéressez-vous aux contributeurs de la région de Midtjylland au Danemark ?... voici le lien fait spécialement pour vous : http://88.191.156.81:8080/usosm/feeds/dk/Region%20Midtjylland Ou bien vous êtes plus classique (borné), et souhaitez vous suivre la bof région parisienne bof bof ? http://88.191.156.81:8080/usosm/feeds/fr/%C3%8Ele-de-France Ou toute la France ? http://88.191.156.81:8080/usosm/feeds/fr Et ainsi de suite, tout est présenté sur la page d'accueil. Avec ça vous recevrez une fois par jour les infos sur votre lecteur de flux Atom. Last but not the least, sur les aimables conseils des participants à la liste osm dev, j'ai créé un PROJET GITHUB pour ça ! Vous le trouverez à https://github.com/Iratetou/usosm ! C'est MON PREMIER ! Please Feel Free De Submiter Plein Of Issues OO Yeehh ! ! (but in french por favor) As Usual aucune espèce de sorte de quoi que ce soit de garantie is ***Not Performed***. Stay Tuned. But Commentaries And Encouragementaries Are Welcommed. Thanks. -- Les dérives de rue : C’est chanter que je veux http://drivrsdu.fr/cest-chanter-que-je-veux/ http://drivrsdu.fr/profession-emotion/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] USOSM : a la recherche des débutants
Le 15 janvier 2014 12:56, Jean-Marc Gailis jeanmarc.gai...@gmail.com a écrit : Si tu veux quelqu'un pour le CSS (mais il faut que tu me fournisse une maquette, c'est à dire un dessin avec le design souhaité). Pour l'instant, aucune issue pour demander à améliorer le design... ou alors le design est si mauvais que tout le monde fuit épouvanté ? Bref pourquoi pas ? mais je n'ai aucune espèce de sorte de design souhaité pour ma part ; si ça te dit, fait le :-) Sinon, c'est bien! Merci ! ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] JOSMparty à Paris ce vendredi 17 au soir à La Fonderie
Tu as tout compris. C'est pas magnifique ? Le 15 janv. 2014 10:17, Frédéric Rodrigo fred.rodr...@gmail.com a écrit : Ça veux dire que l'on peut écrire des tests pour le validaor en mapCSS (ou j'ai rien compris) ? Le 15 janvier 2014 00:30, Vincent Privat vincent.pri...@gmail.com a écrit : Ah oui mais là c'est vraiment du lourd ce qu'on a (enfin, surtout ce que Simon a, perso j'ai pas fait grand chose sur le coup) implémenté rien qu'avec ça: https://josm.openstreetmap.de/ticket/9414 == https://josm.openstreetmap.de/wiki/Help/Validator/MapCSSTagChecker https://josm.openstreetmap.de/ticket/9508 == https://josm.openstreetmap.de/wiki/Rules ça serait inexcusable de bosser avec la tested :p Faites-nous plaisir, jouez avec ;) Le changelog presque-complet-mais-lisible est ici: https://josm.openstreetmap.de/wiki/Changelog#Developmentversion A+ Vincent Le 14 janvier 2014 22:56, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Pfou... je crois qu'on a déjà beaucoup à faire avec les 6500 versions précédentes ;) Bon... lecture de changelog au programme donc... Le 14 janvier 2014 22:52, Vincent Privat vincent.pri...@gmail.com a écrit : Je vous conseille d'utiliser la latest elle est extrêmement riche en nouveautés ! Le 14 janv. 2014 22:41, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : A partir de 17h30 jusque 21h. http://openstreetmap.fr/2014-01-17-JOSMparty-a-paris -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Du Fantoir
J'ai également compléter les ways avec ref:FR:FANTOIR en 4 caractères vers 10 et passé les les rations ref:FR:FANTOIR de 11 à 10. Ça doit faire environ 10 000 modifications en tout. Mais là je viens de tomber sur des ways avec ref:FR:fantoir sur 4 et ref:FR:INSEE. Je me demande si ce n'est pas finalement plus intelligent d'avoir le ref insee a part. Votre avis ? Frédéric. Le 7 janvier 2014 22:12, Frédéric Rodrigo fred.rodr...@gmail.com a écrit : Le 03/01/2014 19:04, Frédéric Rodrigo a écrit : Le 01/01/2014 11:07, Frédéric Rodrigo a écrit : Le 23 septembre 2013 15:26, Frédéric Rodrigo fred.rodr...@gmail.com mailto:fred.rodr...@gmail.com a écrit : Bonjour, En travaillant sur l'outil d'aide à l'intégration des adresses je me suis rendu compte que le tag ref:FR:FANTOIR est un peu utilisé n'importe comment. Sur taginfo on trouve : 57 995 ref:FR:fantoir (sur des nœuds en Bretagne) 12 807 ref:FR:FANTOIR (sur des relations en Auvergne (selon taginfo,mais probablement ceux de Toulouse)) Le nouvelles stats donnent : 58 009 ref:FR:fantoir (dont 55 755 nœuds) 23 959 ref:FR:FANTOIR (dont 14 218 relations, 6 121 ways et 3 620 nœuds) 3 565 codefantoir (sur des nœuds en Bretagne) 449 rivoli Je viens de les passer à ref:FR:FANTOIR, les codefantoir étaient en très grande partie déjà migré. Prochaine étapes aligner les codes sur 11 caractères : - dans l'outil d'aide à l'intégration Voilà toutes les données disponibles à l'intégration avec une ref fantoir sont au format sur 10 caractères (sauf si la ref n'a pas de correspondance dans le fichier fantoir, c'est la valeur d'origine). Au passage les données sur Bordeaux ont été mise à jour (+300 rues en 6 mois). - dans la base Reste à faire ça ! Il faut reverse géocoder les adresses pour identifier la commune de l'adresse, c'est d'un pratique... Je viens d'en faire un premier lot, sur 4200 relations avec le tag ref:FR:FANTOIR (en majuscule) et avec un code sur 4 caractères : http://www.openstreetmap.org/changeset/19870698 Comment j'ai procédé : - reverse géocodage d'un point du way de la relation associatedStreet, mais la qualité du résultat ne garanti pas d'avoir la bonne commune à tous les coups. Sur mes tests : 8 erreurs sur 500. - validation que pour la commune reverse-géocodé le code fantoir (sur 4) donne une rue dont le dernier mot (concept du fantoir) est le même dans le fantoir et dans osm. 100 rues sur 4200 non pas matché sur le dernier mot. - mise a jour des codes si la version de la relation n'a pas changé entre temps et upload. Allez, plus que 75000... Frédéric. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Du Fantoir
Le 15/01/2014 14:12, Frédéric Rodrigo a écrit : J'ai également compléter les ways avec ref:FR:FANTOIR en 4 caractères vers 10 et passé les les rations ref:FR:FANTOIR de 11 à 10. Ça doit faire environ 10 000 modifications en tout. Mais là je viens de tomber sur des ways avec ref:FR:fantoir sur 4 et ref:FR:INSEE. Je me demande si ce n'est pas finalement plus intelligent d'avoir le ref insee a part. Ben le ref:INSEE sur la relation communale et le ref:FANTOIR au plus court sur les éléments concerné. Lors des fusion/défusion de communes, comment réagissent les ref:FANTOIR ? Sont ils tous renumérotés ? Librement, -- Christophe Merlet (RedFox) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] admin_centre et nom de commune
C'est les communes qui ont fusionnées et ont changées de nom, et non les villes de Saint-Germain sur L'arbresle et Nuelles. C'est pas parce que le plus souvent c'est le même que le nom de la commune et la ville où il y a la mairie doit avoir le même nom. Le 15 janvier 2014 11:34, Christophe Merlet red...@redfoxcenter.org a écrit : Le 15/01/2014 10:38, V de Chateau-Thierry a écrit : Bonjour, De : JB Une note relevée ici : www.openstreetmap.org/note/101498 « Depuis le 1er janvier 2014 : fusion des communes de Saint germain sur l'Arbresle et Nuelles, donnant naissance à la commune de Saint-Germain-Nuelles (69208) » La nouvelle commune a bien été crée début janvier avec l'admin_level 8, les anciennes sont passées à l'admin_level 10, et l'admin centre utilisée sur la nouvelle commune est Saint-Germain sur L'arbresle, sans modification de son nom, d'où un nom différent de la relation et de l'admin_centre. Aux amateurs de limites administratives et sans forcément vouloir avoir plus de 100 réponses, cela vous semble-t-il cohérent ? Oui. (= j'aurais fait de même) Tout à fait. On peut éventuellement ajouter un official_name sur le noeud admin_centre pour les script de traitement de données et documenter que la question a été réfléchie. Tant que les panneaux de ville et de direction routière n'ont pas changé pour indiquer le nouveau nom officiel (et il ne changeront peut-être jamais), il n'y a pas lieu de changer le name sur le noeud dans OSM qui reste le nom usuel. Librement, -- Christophe Merlet (RedFox) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] admin_centre et nom de commune
De : Jérôme Amagat C'est les communes qui ont fusionnées et ont changées de nom, et non les villes de Saint-Germain sur L'arbresle et Nuelles. C'est pas parce que le plus souvent c'est le même que le nom de la commune et la ville où il y a la mairie doit avoir le même nom. Oui, la commune en tant qu'entité administrative. Ce que tu appelles ville relève plutôt ici du bourg, au sens d'une zone, même modeste, mais avec une relative continuité de bâti et surtout un nom au moins consacré par l'usage et qui figure sur les panneaux d'entrée de la zone bâtie. Lui ne change pas dans le cas présent. La conséquence est qu'on ne change pas le nom du node taggué en place=village correspondant. À la rigueur, s'il est suivi sur les panneaux, entre parenthèses, d'une mention commune de xxx, ce texte-ci peut changer (sur le terrain) mais c'est tout. vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] batiment en triangle
Bonjour Très efficace pour répérer les building biscornus (import bâti fait à la va-vite). Cordialement Guy (alias GuyDuNord) Le 15/01/2014 10:38, didier2020 a écrit : Bonjour, j'ai recensé plus de 100 000 batiments en triangle en france qui sont a 99.91 % a fusionner avec un batiment voisin. (c'est beaucoup moins vrai pour les batiments avec le tag wall=no) detection dans josm avec rechercher: nodes:3 building -wall correction avec josm: utilisation du plugin todolist + (Maj J) joindre les zones superposées c'est aussi une bonne façon de trouver des batiments morcelés: http://www.openstreetmap.org/way/81692673 merci donc aux intégrateurs du cadastre d'en tenir compte (et aux fourmis désoeuvrées pour les corrections de l'existant) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Du Fantoir
L'unicité d'un ref* le rend bien plus facile à exploiter et cohérent. Pensez aussi aux voie en bord de commune... On n'avait pas déjà parlé de tout ça et trouvé un consensus ? Le 15 janvier 2014 14:44, Christophe Merlet red...@redfoxcenter.org a écrit : Le 15/01/2014 14:12, Frédéric Rodrigo a écrit : J'ai également compléter les ways avec ref:FR:FANTOIR en 4 caractères vers 10 et passé les les rations ref:FR:FANTOIR de 11 à 10. Ça doit faire environ 10 000 modifications en tout. Mais là je viens de tomber sur des ways avec ref:FR:fantoir sur 4 et ref:FR:INSEE. Je me demande si ce n'est pas finalement plus intelligent d'avoir le ref insee a part. Ben le ref:INSEE sur la relation communale et le ref:FANTOIR au plus court sur les éléments concerné. Lors des fusion/défusion de communes, comment réagissent les ref:FANTOIR ? Sont ils tous renumérotés ? Librement, -- Christophe Merlet (RedFox) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] batiment en triangle
Bonjour, dans le même ordre d'idée que faire des multipolygones dont des membres différents ont (au moins) un point commun ? exemple: http://www.openstreetmap.org/way/81233926 Je doute que ce soit valide par rapport à la réalité du terrain (je vois mal un architecte planifier ce genre de bâtiment dégénéré) et en plus ça fait planter ma routine de génération de bâtiments dans F4Map. Cordialement CmiF4 -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/batiment-en-triangle-tp5793178p5793253.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Du Fantoir
2014/1/15 Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr: On n'avait pas déjà parlé de tout ça et trouvé un consensus ? Je ne crois pas que l'import des codes fantoir ait jamais été vraiment discuté, ni fait l'objet d'un consensus. Ce qui est vrai, c'est qu'on était d'accord sur le fait que c'est une source utile pour comparer avec les voies déjà présentes dans OSM. Mais ton outil prouve aussi qu'on peut très bien le faire sans importer les codes FANTOIR dans OSM. Personnellement, je m'en fous un peu même si je trouve que ça pollue un peu la base (c'est un tag de plus que 99.99% des contributeurs ne comprennent pas). J'attend de voir une application concrète. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Statistiques sur l'activité OSM
Salut ! Effectivement, j'ai vu que l'histo 2013 était maintenant complet. Mais je ne suis pas arrivé à grand chose pour l'instant dans mes essais, pourtant j'y essayé pas mal de pistes. :( * J'ai d'abord voulu utiliser la lib Python (ImpOsm). Pas moyen de l'installer correctement sous Windows, par contre j'ai réussi à l'installer dans une VM Linux. J'ai réussi à parser correctement des PBF de test mais quand j'ai voulu utiliser un PBF de type Histo, j'avais un message NotImplementedError: histo.pbf requires features not implemented by this parser: HistoricalInformation. On dirait que la lib ne sait pas gerer le format spécifique des histo. * Osmose ne sait pas non plus gérer ces fichiers en entrée, j'ai la même erreur qu'avec la lib Python * J'ai essayé pas mal d'autres outils (osmconvert et d'autres ...) qui n'acceptent pas non plus un histo en entrée * Je n'ai pas attaqué encore le framework Osmium et les outils de MaZderMind (merci Bruno pour l'info), un peu effrayé par le nombre de modules différents à installer. C'est mon test suivant et dernier espoir je pense On peut poursuivre ces échanges sur dev-fr si vous avez des pistes... Nota: c'est juste par curiosité technique, l'approche bancale que j'avais adoptée à la base restait assez précise pour les données recentes je pense Eric [Blueberry] Le 15 janvier 2014 10:01, Ab_fab gamma@gmail.com a écrit : Bonjour Eric, Le nouvel extrait France est désormais disponible à cette URL : http://osm.personalwerk.de/full-history-extracts/2013/2013-12-30/europe/ Deux extraits régionaux sont disponibles également : Paris et PACA As-tu réussi à tirer parti de ce format de fichiers ? Bonne journée ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] batiment en triangle
Quel est le problème avec ton exemple cmi ? Le 15 janv. 2014 18:05, cmi c...@f4-group.com a écrit : Bonjour, dans le même ordre d'idée que faire des multipolygones dont des membres différents ont (au moins) un point commun ? exemple: http://www.openstreetmap.org/way/81233926 Je doute que ce soit valide par rapport à la réalité du terrain (je vois mal un architecte planifier ce genre de bâtiment dégénéré) et en plus ça fait planter ma routine de génération de bâtiments dans F4Map. Cordialement CmiF4 -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/batiment-en-triangle-tp5793178p5793253.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] USOSM : a la recherche des débutants
Le mercredi 15 janvier 2014 07:58:22 Ista Pouss a écrit : Avec ça vous recevrez une fois par jour les infos sur votre lecteur de flux Atom. Je me suis fait un flux, je te dirai si ça porte ses fruits :-) Merci -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] amenity=public_building vs building=public
Salut, Semblerait que amenity=public_building soit déprécié, au profit notamment de building=public et/ou d'étiquettes plus spécifiques. J'ai fait deux ou trois changements à la main mais bon... Pas détecté dans Josm(-tested). Est-ce prévu ? Y a-t-il une moulinette de prévue pour faire la substitution dans la base ? @+ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] amenity=public_building vs building=public
Le 16/01/2014 00:13, Waxy a écrit : Salut, Semblerait que amenity=public_building soit déprécié, au profit notamment de building=public et/ou d'étiquettes plus spécifiques. J'ai fait deux ou trois changements à la main mais bon... Pas détecté dans Josm(-tested). Est-ce prévu ? Y a-t-il une moulinette de prévue pour faire la substitution dans la base ? @+ Non, ce n'est pas la même chose. amenity=* désigne le service (amenity) disponible à cet endroit, building=* décrit le type de bâtiment présent à cet endroit. par exemple : amenity=school signifie qu'il y a un établissement scolaire en activité building=school signifie que le bâtiment comporte des classes Il y a des building=church qui ne sont plus amenity=place_of_worship (même si l'erreur est courante : hier j'ai supprimé le tag amenity sur des ruines d'un monastère :-) ) Il y a des place_of_worship que ne sont pas dans des églises, pas même dans un bâtiment. amenity=public_building n'est pas heureux comme tag parce qu'il mélange deux notions, mais building=public ne le remplace pas vraiment. amenity=public-building devrait être remplacé par quelque chose de plus précis, office=quango ou autre... -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
