Re: [OSM-talk-fr] Barrage Vauban

[Waxy]

Le 05/05/2014 15:56, David Crochet a écrit :
> Le 05/05/2014 20:40, Waxy a écrit :
>> Barrage Vauban
> 
> building=bridge

Merci :-)

Pour abuser, que fait-on du bridge=yes ?
Je suppose qu'il devient inutile sur le polygone building, mais faut-il
l'ajouter sur le way (footway) ?

@+

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Barrage Vauban

[DH]

Le 05/05/2014 20:40, Waxy a écrit :

Salut,

Le "Barrage Vauban" à Strasbourg (identifiant 40 217 747) ne devrait-il
pas être étiqueté building=bridge (plutôt que building=yes et bridge=yes) ?

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:building%3Dbridge

À noter que building=bridge n'est pas proposé dans Josm.


Ce pourrait être une amélioration certaine tellement c'est la réalité. 
Tant qu'à faire, je suis plus choqué par le manque d'accès au viewpoint 
(et le cheminement sur une partie supérieure ? mais on rentre dans la 3D 
;-) sans compter le routage de/vers la place Hans Arp (1).
Après, plus de doigts tripoteront cet endroit, pas pire cela sera (enfin 
les locaux l'espèrent).
A noter, le travail étonnant de précision (en Z) sur la Cathédrale. des 
images de restitution qqpart ?
Sinon les adresses avancent bien sur Straß (60 % vérifiées) : +2300 
depuis fin mars.


Denis, 

1. je n'aime pas la façon dont sont fabriquées dans OSM la plupart de 
ces places piétonnes.


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Barrage Vauban

[David Crochet]

Le 05/05/2014 20:40, Waxy a écrit :

Barrage Vauban


building=bridge

Cordialement

--
David Crochet

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Barrage Vauban

[Waxy]

Salut,

Le "Barrage Vauban" à Strasbourg (identifiant 40 217 747) ne devrait-il
pas être étiqueté building=bridge (plutôt que building=yes et bridge=yes) ?

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:building%3Dbridge

À noter que building=bridge n'est pas proposé dans Josm.

@+

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Tag lotissement

[Copro Grammes]

J'ergoterais avec plaisir sur l'emploi du mot quartier en français, mais ça ne 
fera pas avancer la question de l'étiquetage sur OSM. Que l'on considère que 
"quartier" ne s'emploie que pour des grandes zones aux limites floues, ou qu'il 
peut s'employer aussi pour des petites zones aux frontières définies, cela ne 
remet pas en cause qu'il s'agit bien de deux espaces différents.

L'emploi de place=neighbourhood sur le wiki est assez large : une aire 
géographique portant un nom, incluse dans une plus grande zone 
(place=suburb/village/town/city). Jusqu'ici, je l'ai utilisé surtout pour des 
"grands ensembles", "cités", considérant que ces aires ne pouvaient pas être 
étiquetés place=suburb. J'espère que ce n'est pas un emploi erroné de 
l'étiquette.

Donc à mon sens, les lotissements rentrent parfaitement dans le cadre de 
palce=neighbourhood. Mais tu as raison, pourquoi ne pas utiliser une étiquette 
plus précise, avec le terme exact de place=subdivision ?
Le terme de "ressortir" voulait seulement évoquer le fait que l'emploi de 
place=subdivision pour les lotissements n'était pas très répandu jusqu'à 
aujourd'hui (c'est un euphémisme).
Par ailleurs, je me dis que quitte à raffiner la description des petites aires 
urbaines, on pourrait aussi raffiner le place=village : il me semble y avoir 
plus de différences entre un petit bourg de 150 âmes et une (sous-)préfecture 
de 8000 habitants, qu'entre un lotissement et un autre "voisinage". Mais, comme 
les résidences, c'est un autre sujet !

Cordialement,
Zigeuner___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Un MOOC OSM ?

[vincent]

Bonjour, intéressé et normalement avec un peu de temps, au regard de la charge estimée sur le site fun. Pas compétent sur le fond d'osm mais capable de lire et faire le pedago. Connection  bas débit jusqu'à vendredi donc peu réactif.Déçu de la nécessité d'un compte g+ ou fb :(merci pour l'infoChristian Quest a écrit:Qui serait intéressé pour créer (collaborativement) un MOOC* ?Voici un MOOC proposé par l'ENS Cachan sur la création de MOOC... et ça démarre le 11 mai.

https://www.france-universite-numerique-mooc.fr/courses/ENSCachan/20002/Trimestre_2_2014/about

* Massive Open Online Courses-- Christian Quest - OpenStreetMap France



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Un MOOC OSM ?

[Antoine Riche]

Cà m'intéresse bien aussi  même si les discussions sur cette liste 
montrent que j'ai encore beaucoup à apprendre sur OSM.


Antoine.


Le 05/05/2014 14:27, Pierre Knobel a écrit :
Je suis très intéressé, mais je ne pourrais pas suivre le MOOC de 
l'ENS (connection internet bas débit).


Ca fait longtemps que je dis que je vais rédiger des tutoriaux à 
destination de débutants complets pour la cartographie intégrale d'un 
village, mais je procrastine.



2014-05-04 21:06 GMT+00:00 Christian Quest >:


Qui serait intéressé pour créer (collaborativement) un MOOC* ?

Voici un MOOC proposé par l'ENS Cachan sur la création de MOOC...
et ça démarre le 11 mai.


https://www.france-universite-numerique-mooc.fr/courses/ENSCachan/20002/Trimestre_2_2014/about

* Massive Open Online Courses
-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr




___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Un MOOC OSM ?

[Pierre Knobel]

Je suis très intéressé, mais je ne pourrais pas suivre le MOOC de l'ENS
(connection internet bas débit).

Ca fait longtemps que je dis que je vais rédiger des tutoriaux à
destination de débutants complets pour la cartographie intégrale d'un
village, mais je procrastine.


2014-05-04 21:06 GMT+00:00 Christian Quest :

> Qui serait intéressé pour créer (collaborativement) un MOOC* ?
>
> Voici un MOOC proposé par l'ENS Cachan sur la création de MOOC... et ça
> démarre le 11 mai.
>
>
> https://www.france-universite-numerique-mooc.fr/courses/ENSCachan/20002/Trimestre_2_2014/about
>
> * Massive Open Online Courses
> --
> Christian Quest - OpenStreetMap France
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Osmose Monument historique non intégré

[Mides]

Je vais donc rajouter ces tags


   - heritage=3
   - heritage:operator=mhs
   - mhs:inscription_date=1988

Quant au tag public_building je l'avais renseigné dans la mesure où
cette battisse historique héberge une médiathèque ainsi qu'un tribunal de
commerce, mais peut être à tort.

Michel

PS : et le problème se rencontre aussi, erreur Osmose, avec les
bâtiments publics style hôtel de ville.


Le 5 mai 2014 13:31, Pierre-Yves Berrard  a
écrit :

> D'après la base Mérimée[1], le PA00093905 est *inscrit* (et non 'classé')
> monument historique depuis 1988.
> Tu peux donc ajouter les tags :
>
> heritage=3
> heritage:operator=mhs
> mhs:inscription_date=1988
>
> Pierre-Yves/the_knife
>
> PS : le public_building n'a rien à voir a priori avec les monuments
> historiques.
>
> [1]
> http://www.culture.gouv.fr/public/mistral/merimee_fr?ACTION=CHERCHER&FIELD_1=REF&VALUE_1=PA00093905
>
>
> Le 5 mai 2014 12:08, Mides  a écrit :
>
>> Je vais jeter un petit coup d’œil de ce coté, le monument n'est pas inscrit
>> au Patrimoine mondiale de l'Humanité, donc pour moi c'est le second cas de
>> figure qui se présente. Peut être adjoindre, comme conseillé, le tag
>> heritage  au tag mhs.
>>
>> L’idéal serait de savoir ce que va chercher le script d'analyse comme tag
>> et qu'il considère indispensable afin de ne pas lever une erreur.
>>
>> Michel
>>
>>
>> Le 5 mai 2014 11:48, Pierre-Yves Berrard a 
>> écrit :
>>
>>> heritage =* et
>>> heritage:operator=*
>>> ?
>>>
>>> (cf http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:ref:mhs)
>>>
>>>
>>> Le 5 mai 2014 11:18, Mides  a écrit :
>>>
 Bonjour,

 dans le cas où Osmose relève une erreur de ce type alors que le
 monument est représenté sur la commune, quelles peuvent être les
 clés/valeurs manquantes pour compléter l'information.

 Pour info, clés existantes sur le bâtiment :


- amenity : public_building
- building :yes
- historic : castle
- ref:mhs : PA00093905


 Michel

>>>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Osmose Monument historique non intégré

[Pierre-Yves Berrard]

D'après la base Mérimée[1], le PA00093905 est *inscrit* (et non 'classé')
monument historique depuis 1988.
Tu peux donc ajouter les tags :

heritage=3
heritage:operator=mhs
mhs:inscription_date=1988

Pierre-Yves/the_knife

PS : le public_building n'a rien à voir a priori avec les monuments
historiques.

[1]
http://www.culture.gouv.fr/public/mistral/merimee_fr?ACTION=CHERCHER&FIELD_1=REF&VALUE_1=PA00093905


Le 5 mai 2014 12:08, Mides  a écrit :

> Je vais jeter un petit coup d’œil de ce coté, le monument n'est pas inscrit
> au Patrimoine mondiale de l'Humanité, donc pour moi c'est le second cas de
> figure qui se présente. Peut être adjoindre, comme conseillé, le tag
> heritage  au tag mhs.
>
> L’idéal serait de savoir ce que va chercher le script d'analyse comme tag
> et qu'il considère indispensable afin de ne pas lever une erreur.
>
> Michel
>
>
> Le 5 mai 2014 11:48, Pierre-Yves Berrard a 
> écrit :
>
>> heritage =* et
>> heritage:operator=*
>> ?
>>
>> (cf http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:ref:mhs)
>>
>>
>> Le 5 mai 2014 11:18, Mides  a écrit :
>>
>>> Bonjour,
>>>
>>> dans le cas où Osmose relève une erreur de ce type alors que le monument
>>> est représenté sur la commune, quelles peuvent être les clés/valeurs
>>> manquantes pour compléter l'information.
>>>
>>> Pour info, clés existantes sur le bâtiment :
>>>
>>>
>>>- amenity : public_building
>>>- building :yes
>>>- historic : castle
>>>- ref:mhs : PA00093905
>>>
>>>
>>> Michel
>>>
>>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Nœuds partagés entre terrain et éléments linéaires

[David Crochet]

Bonjour

Le 05/05/2014 12:03, Pieren a écrit :

Tout le monde
ne souhaite pas cartographier les fossés et rigoles en bord de route.


Et tu peux pas savoir comment c'est galère de le faire hors visu sur 
place, car à ce niveau de zoom, les cartes aériennes sont totalement 
inutile et inexploitable (sauf avec un drone de prise de vue avec une 
précision de  5 cm/pixel [autre discussion récente]).


Cordialement

--
David Crochet

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Osmose Monument historique non intégré

[Mides]

Je vais jeter un petit coup d’œil de ce coté, le monument n'est pas inscrit
au Patrimoine mondiale de l'Humanité, donc pour moi c'est le second cas de
figure qui se présente. Peut être adjoindre, comme conseillé, le tag
heritage  au tag mhs.

L’idéal serait de savoir ce que va chercher le script d'analyse comme tag
et qu'il considère indispensable afin de ne pas lever une erreur.

Michel


Le 5 mai 2014 11:48, Pierre-Yves Berrard  a
écrit :

> heritage =* et
> heritage:operator=*
> ?
>
> (cf http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:ref:mhs)
>
>
> Le 5 mai 2014 11:18, Mides  a écrit :
>
>> Bonjour,
>>
>> dans le cas où Osmose relève une erreur de ce type alors que le monument
>> est représenté sur la commune, quelles peuvent être les clés/valeurs
>> manquantes pour compléter l'information.
>>
>> Pour info, clés existantes sur le bâtiment :
>>
>>
>>- amenity : public_building
>>- building :yes
>>- historic : castle
>>- ref:mhs : PA00093905
>>
>>
>> Michel
>>
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Nœuds partagés entre terrain et éléments linéaires

[Pieren]

Héhé, vieille discussion ... Vous ne pourrez pas empêcher que certains
contributeurs colleront le landuse à la route. Même si ça peut être
considéré comme chi... par certains, il ne faut pas considérer ça
comme une erreur mais comme une première approximation. Tout le monde
ne souhaite pas cartographier les fossés et rigoles en bord de route.
En général, quand on mappe des landuse, on travaille à une autre
échelle et on n'est pas à 3 ou 4 mètres près. "Décoller" le landuse de
la route est une amélioration qualitive. Par contre, dans l'autre
sens, recoller un landuse à un fillaire pourrait être considéré comme
du vandalisme (dans le sens où on dégrade la qualité)

Pieren

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Leisure:common

[Mides]

Adjugé vendu, et pour natural=tree, c'est déjà fait ! ;-)  (sur place)

Toujours est il, merci pour l'aide.

Michel


Le 5 mai 2014 11:49, Pieren  a écrit :

> 2014-05-05 11:45 GMT+02:00 Mides :
> > Donc, si je comprends bien, j'utilise le tag area:yes et
> highway:pedestrian,
> > agrémenté du nom de lieu, etc.
>
> Dans ce cas particulier, oui. Et si tu as une bonne source (photos
> aériennes ou sur place) et du temps à perdre, tu peux même tagguer les
> quelques arbres (natural=tree) ;-)
>
> Bon mapping,
> Pieren
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Leisure:common

[Pieren]

2014-05-05 11:45 GMT+02:00 Mides :
> Donc, si je comprends bien, j'utilise le tag area:yes et highway:pedestrian,
> agrémenté du nom de lieu, etc.

Dans ce cas particulier, oui. Et si tu as une bonne source (photos
aériennes ou sur place) et du temps à perdre, tu peux même tagguer les
quelques arbres (natural=tree) ;-)

Bon mapping,
Pieren

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Osmose Monument historique non intégré

[Pierre-Yves Berrard]

heritage =* et
heritage:operator =*
?

(cf http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:ref:mhs)


Le 5 mai 2014 11:18, Mides  a écrit :

> Bonjour,
>
> dans le cas où Osmose relève une erreur de ce type alors que le monument
> est représenté sur la commune, quelles peuvent être les clés/valeurs
> manquantes pour compléter l'information.
>
> Pour info, clés existantes sur le bâtiment :
>
>
>- amenity : public_building
>- building :yes
>- historic : castle
>- ref:mhs : PA00093905
>
>
> Michel
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Leisure:common

[Mides]

La zone est arborée, le revêtement est du macadam, la circulation piétonne
est libre dans tous les sens et l’accès aux véhicules motorisés est
interdit, mais on ne peut pas assimiler ce secteur à un parc dans la mesure
où l'on n'y trouve pas de "parterres" où chemins.  Quant à la surface elle
est approximativement de 200 X 80 m.

Donc, si je comprends bien, j'utilise le tag area:yes et
highway:pedestrian,  agrémenté du nom de lieu, etc.

Michel


Le 5 mai 2014 11:23, Pieren  a écrit :

> 2014-05-04 0:05 GMT+02:00 Mides :
>
> > si je m'en tiens au Wiki le tag leisure:common est réservé à UK
>
> Oui, c'est un terrain communal au statut protégé (inconstructible) et
> souvent enherbé (comme les "village green"). Il a été beaucoup utilisé
> à tord en France du fait qu'il y a été une des premieres zones vertes
> à être rendues sur la carte principale.
>
> > Alors,  comment doit on faire pour taguer une place, arborée,  de 50 X
> 200
> > mètres où la circulation motorisée est interdite mais qui n'est pas un
> parc.
> > Mise à part utiliser area:yes, highway:pedestrian.
>
> Il faudrait juger sur pièce (photo ?). Si le sol est en terre battue
> avec quelques arbres pour donner de l'ombre, je ferais aussi du
> "pedestrian" + "area" (circulation piétonne libre dans tous les sens).
> Si le sol est enherbé et encadré par des chemins (voir interdit), on
> pourrait envisager un leisure=park ou un landuse=grass
>
> Pieren
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Osmose Monument historique non intégré

[Otourly Wiki]

Je rebondis sur le sujet pour un autre type de monuments protégés.

Comment tagguer les monuments XXème ?

 
Florian.

Le Lundi 5 mai 2014 11h18, Mides  a écrit :
 
Bonjour, 

dans le cas où Osmose relève une erreur de ce type alors que le monument est 
représenté sur la commune, quelles peuvent être les clés/valeurs manquantes 
pour compléter l'information. 

Pour info, clés existantes sur le bâtiment : 

* amenity : public_building

* building :yes

* historic : castle

* ref:mhs : PA00093905


Michel

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Accès de certaines voies en France

[Pieren]

2014-05-04 11:52 GMT+02:00 George Kaplan :

>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:highway%3Dcycleway

J'ai amélioré cette page du wiki pour le foot (l'accès, pas le sport).

Pieren

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Leisure:common

[Pieren]

2014-05-04 0:05 GMT+02:00 Mides :

> si je m'en tiens au Wiki le tag leisure:common est réservé à UK

Oui, c'est un terrain communal au statut protégé (inconstructible) et
souvent enherbé (comme les "village green"). Il a été beaucoup utilisé
à tord en France du fait qu'il y a été une des premieres zones vertes
à être rendues sur la carte principale.

> Alors,  comment doit on faire pour taguer une place, arborée,  de 50 X 200
> mètres où la circulation motorisée est interdite mais qui n'est pas un parc.
> Mise à part utiliser area:yes, highway:pedestrian.

Il faudrait juger sur pièce (photo ?). Si le sol est en terre battue
avec quelques arbres pour donner de l'ombre, je ferais aussi du
"pedestrian" + "area" (circulation piétonne libre dans tous les sens).
Si le sol est enherbé et encadré par des chemins (voir interdit), on
pourrait envisager un leisure=park ou un landuse=grass

Pieren

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Osmose Monument historique non intégré

[Mides]

Bonjour,

dans le cas où Osmose relève une erreur de ce type alors que le monument
est représenté sur la commune, quelles peuvent être les clés/valeurs
manquantes pour compléter l'information.

Pour info, clés existantes sur le bâtiment :


   - amenity : public_building
   - building :yes
   - historic : castle
   - ref:mhs : PA00093905


Michel
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr