Re: [OSM-talk-fr] Comparaison OSM/Route500
Merci Christian pour ces trucs. Dans mon petit cas personnel, les comparaisons m'ont fait trouver des cas où les indications du cadastre ne correspondant pas à Route500 (et dans la plupart des cas, je pense que le cadastre a tord). D'où les questions suivantes : - L'idée d'un guichet unique pour remonter les erreurs a-t-telle pu avancer ? (cf. BANOCamp de juin) - Existe-t-il une source publique, de référence, pour les définitions des références des voies départementales ? Art. Le 20 août 2014 11:27, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Pour compléter, voici une requête overpass qui permet de facilement charger dans JOSM les tronçons existants: http://overpass-turbo.eu/s/4EP area[ref:INSEE=51][admin_level=6]-.dep; way(area.dep)[ref=D 1]; (._;;); out meta; Ligne 1: sélection du département qui nous intéresse Ligne 2: sélection des way portant le ref=xxx qui nous intéresse Ligne 3: récupération des noeuds des way et sortie avec les metadonnées (nécessaire pour JOSM). Il suffit d'exécuter la requête pour visualiser le résultat sur la carte à droite. Pour charger les données dans JOSM, c'est dans l'onglet Exporter que l'on trouve le lien pour charger directement dans JOSM avec la télécommande... Vous trouverez: - des tronçons où le ref=* manque, - certains où le ref=* est faux (souvent en limite de département, vérifiez bien l'autre extrémité !) - certains où le ref=* est présent alors que ce n'est visiblement pas dans l'itinéraire de la route en question Bonnes corrections ! Le 20 août 2014 09:19, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Une première étape d'analyse géométrique existe déjà, il s'agit de comparer les longueurs entre OSM et Route500 sur le ref=* dans un département donné. Si il y a une grosse différence, c'est qu'il y a un problème. Un fichier csv est disponible pour chaque département ici: http://osm13.openstreetmap.fr/~cquest/routes/ Ils sont remis à jour chaque nuit. Attention: - le comptage bave un peu sur les limites de départements. On peut donc avoir quelques dizaines/centaines de mètre mal comptés. - Route500 étant simplifié géométriquement, il est normal d'avoir une longueur légèrement supérieurs dans OSM qui ne coupe pas les virages. Ca représente facilement 1%. Le 20 août 2014 08:05, George Kaplan georgekaplan...@hotmail.fr a écrit : Bonjour, Le Mer 28 Aou 17:30:20 UTC 2013, Christian Quest écrivait à propos de l'outil de comparaison Route500 et OSM : Le prochaine étape sera de faire une analyse basée sur les géométries. Est-ce que cette étape est réalisée ? Je serai très intéressé à l'utiliser pour trouver les routes manquantes dans OSM de façon automatique plutôt qu'au hasard de la découverte visuelle en superposant le calque route500 avec le rendu OSM. On trouve encore des zones pauvres en routes par exemple dans l'Eure-et-Loir où j'ai créé une note pour demander de l'aide : http://www.openstreetmap.org/note/205101 George ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] L aide francaise aux pays prioritaires en Open Data et sur fond OSM
Vu aujourdhui sur numerama ( http://www.numerama.com/magazine/30476-la-france-met-en-open-data-ses-aides-aux-pays-prioritaires.html ) Le lien vers le site officiel avec le fond de carte OSM : http://www.transparence-aide.gouv.fr/ Julien ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] L aide francaise aux pays prioritaires en Open Data et sur fond OSM
Le site gouvernemental affiche sur sa carte les attributions pour OSM (et Leaflet, bien que je ne pense pas que Leaflet le demande). Cependant il n'affiche pas que c'est un copyright et OpenStreetmap est un texte statique sans aucun lien vers une age d'attribution (au contraire de Leaflet qui a un lien...) Dommage aussi que Numerama ait décidé de couper la capture écran et ne pas reporter l'attribution au moins sous l'image qu'il affiche sur le site... 2014-09-08 13:39 GMT+02:00 THEVENON Julien julien_theve...@yahoo.fr: Vu aujourdhui sur numerama ( http://www.numerama.com/magazine/30476-la-france-met-en-open-data-ses-aides-aux-pays-prioritaires.html ) Le lien vers le site officiel avec le fond de carte OSM : http://www.transparence-aide.gouv.fr/ Julien ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Comparaison OSM/Route500
Le 8 septembre 2014 11:04, Art Penteur art.pent...@gmail.com a écrit : Merci Christian pour ces trucs. Dans mon petit cas personnel, les comparaisons m'ont fait trouver des cas où les indications du cadastre ne correspondant pas à Route500 (et dans la plupart des cas, je pense que le cadastre a tord). Tu veux dire sur la numérotation ? Oui, fort probable. Il y a eu pas mal de renumérotations un peu partout avec les nationales passées en départementales. Comme c'est de l'info d'habillage dans le cadastre, elle n'est pas mise à jour avec rigueur. D'où les questions suivantes : - L'idée d'un guichet unique pour remonter les erreurs a-t-telle pu avancer ? (cf. BANOCamp de juin) Ça avance... un deuxième BANOcamp devrait s'organiser. Je ne sais pas encore sous quelle forme. Comme je suis désormais chargé officiellement de faire avancer le projet BANO au sein d'Etalab, il va y avoir plus d'énergie dessus, des ressources en développement, et aussi (voire surtout) des portes qui s'ouvriront sûrement plus facilement avec une casquette officielle qu'une casquette OSM. Il y a déjà quelques rendez-vous importants de programmés. - Existe-t-il une source publique, de référence, pour les définitions des références des voies départementales ? Pas que je sache... à part le Route 500 ;) Le problème c'est son cycle de mise à jour. Il n'y a pas eu de nouvelle version publiée en opendata par l'IGN depuis cette première version ouverte. -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Utiliser les photos aériennes (orthophotos ?) de Belfort
2014-09-07 15:15 GMT+02:00 Muselaar musel...@ouvaton.org: À l'extrême limite, je ne vois même pas comment la mairie pourrait montrer qu'on a tiré nos infos de leurs photos (si ce n'est par l'utilisation un peu trop régulière du site), puisqu'elles ne font que refléter la réalité, que l'on pourrait relever tout pareil avec un bon GPS… mais de façon beaucoup plus fastidieuse, voire moins exacte. C'est possible si on est assez vicieux. La résolution des images n'est qu'un aspect de l'imagerie aérienne. La qualité de son géoréférencement et orthorectification est aussi important pour nous. En plaçant bien quelques distorsions volontaires, un ayant droit pourrait détecter que l'on utilise sa source pour tracer dans OSM et non une autre. Il me semble même que l'IGN a utilisé cette technique par le passé... Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] linternaute.com se met au fond OSM-FR...
Contact (téléphonique) établi avec le responsable des sites. Le manque d'attribution est une erreur de leur part ils vont l'ajouter très rapidement. L'usage abusif de notre serveur de tuile... ils n'en avaient pas vraiment conscience, les tuiles OSM.org étaient utilisées depuis déjà quelques temps, ils ont juste basculé dernièrement sur les tuiles FR qui leur plaisaient plus sans se poser plus de question. Ils vont mettre en place un cache pour limiter le traffic et la charge de notre côté. à suivre... Le 7 septembre 2014 15:01, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Allo ? Je ne parle pas de ces rares articles qui utilisent un fond OSM et pour lesquels il y a une attribution minimale. Ceci n'est pas parfait, mais déjà plutot correct. Je parle des dizaines de milliers de pages qui affichent une carte OSM sur fond OSM-FR et pour lesquelles il y a 2 problèmes: 1) manque d'attribution 2) usage abusif de nos ressources... Le problème est pour l'instant surtout technique. Le serveur de tuiles d'OSM-FR monte à des load average de plus de 200... il tient le choc mais quand même, il n'est pas là pour ça. Le problème c'est d'arriver à contacter le service technique. Je n'ai trouvé aucun mail. ab...@linternaute.com ne fonctionne pas. Je retente avec des adresses génériques... postmaster, support, contact, info... Le 7 septembre 2014 14:18, Yannick VOYEAUD yann...@voyeaud.org a écrit : Le 07/09/2014 00:09, Pierre Béland a écrit : Regardes au-dessous de la barre des images. Pour le transsibérien Quelques grandes étapes du Transsibérien. source : ©2014 OpenStreetMap et contributeurs Pierre Bonjour, Oui en effet! 1 C'est mal placé car là je pense voir le crédit des photos 2 Il n'y a pas de lien vers le site, ce qui, sur des pages Internet, est un minimum. Amitiés -- Yannick VOYEAUD Nul n'a droit au superflu tant que chacun n'a pas son nécessaire (Camille JOUFFRAY 1841-1924, maire de Vienne) http://www.voyeaud.org Créateur CimGenWeb: http://www.francegenweb.org/cimgenweb/ Journées du Logiciel Libre: http://jdll.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Utiliser les photos aériennes (orthophotos ?) de Belfort
Pas vu pas pris n'est pas une bonne option... il est toujours préférable de faire les choses comme il faut. Le 8 septembre 2014 14:53, Pieren pier...@gmail.com a écrit : 2014-09-07 15:15 GMT+02:00 Muselaar musel...@ouvaton.org: À l'extrême limite, je ne vois même pas comment la mairie pourrait montrer qu'on a tiré nos infos de leurs photos (si ce n'est par l'utilisation un peu trop régulière du site), puisqu'elles ne font que refléter la réalité, que l'on pourrait relever tout pareil avec un bon GPS... mais de façon beaucoup plus fastidieuse, voire moins exacte. C'est possible si on est assez vicieux. La résolution des images n'est qu'un aspect de l'imagerie aérienne. La qualité de son géoréférencement et orthorectification est aussi important pour nous. En plaçant bien quelques distorsions volontaires, un ayant droit pourrait détecter que l'on utilise sa source pour tracer dans OSM et non une autre. Il me semble même que l'IGN a utilisé cette technique par le passé... Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Utiliser les photos aériennes (orthophotos ?) de Belfort
Qui est le propriétaire de cette photo satellite : la ville de Belfort ou la Communauté d'Agglomération Belfortaine ? Toutes les communes de l'agglo n'utilisent pas cette photo sur leur site... Quel que soit, l'organisme qui l'a financé, il sera probablement réticent à ce que quelqu'un l'utilise de façon gratuite. La clé sera donc de bien expliquer ce qu'est OSM et à quelles fins serait utilisée cette photo. S'inspirer de l'argumentaire pour le CG93, voire laisser Christian lui-même faire la demande. PY, très enthousiaste à l'idée de pouvoir exploiter cette photo Le 7 septembre 2014 01:40, Muselaar musel...@ouvaton.org a écrit : Bonsoir, Belfort vient de mettre en ligne une nouvelle version de sa photo aérienne, intéressante à plus d'un titre. Non seulement elle est récente (j'estime qu'elle date de l'automne 2013, c'est à dire après les travaux de réorganisation du réseau de bus), mais en plus elle couvre maintenant toute l'agglomération. Sa définition est incomparable par rapport à Bing. http://applications.mairie-belfort.fr/plan_ville_belfort/ Seule question, comment l'utiliser dans JOSM ? À qui faut-il demander l'autorisation, que faut-il demander exactement, comment mettre en place l'incorporation à JOSM ? Beaucoup de questions dont un certain nombre ne sont peut-être pas à ma portée. Muselaar ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Utiliser les photos aériennes (orthophotos ?) de Belfort
Ce n'est pas toujours aussi simple... Dans le cas du CG93, le CG a acheté une ortho avec certains droits d'usages, mais pas ceux permettant à un tiers (OSM) de l'exploiter pour créer des données. C'est donc le producteur de l'ortho (Aérodata) qui a aussi dit oui pour qu'on puisse l'utiliser. On attend aussi toujours une ouverture à la contribution OSM sur l'ortho de l'IGN... Le 8 septembre 2014 16:05, Pierre-Yves Berrard pierre.yves.berr...@gmail.com a écrit : Qui est le propriétaire de cette photo satellite : la ville de Belfort ou la Communauté d'Agglomération Belfortaine ? Toutes les communes de l'agglo n'utilisent pas cette photo sur leur site... Quel que soit, l'organisme qui l'a financé, il sera probablement réticent à ce que quelqu'un l'utilise de façon gratuite. La clé sera donc de bien expliquer ce qu'est OSM et à quelles fins serait utilisée cette photo. S'inspirer de l'argumentaire pour le CG93, voire laisser Christian lui-même faire la demande. PY, très enthousiaste à l'idée de pouvoir exploiter cette photo Le 7 septembre 2014 01:40, Muselaar musel...@ouvaton.org a écrit : Bonsoir, Belfort vient de mettre en ligne une nouvelle version de sa photo aérienne, intéressante à plus d'un titre. Non seulement elle est récente (j'estime qu'elle date de l'automne 2013, c'est à dire après les travaux de réorganisation du réseau de bus), mais en plus elle couvre maintenant toute l'agglomération. Sa définition est incomparable par rapport à Bing. http://applications.mairie-belfort.fr/plan_ville_belfort/ Seule question, comment l'utiliser dans JOSM ? À qui faut-il demander l'autorisation, que faut-il demander exactement, comment mettre en place l'incorporation à JOSM ? Beaucoup de questions dont un certain nombre ne sont peut-être pas à ma portée. Muselaar ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Comparaison OSM/Route500
Merci pour la réponse. Pour les autres sources,il y a des départements où le règlement de voirie départementale contient en annexe une liste détaillée (exemple : Vosges), mais ce n'est pas le cas partout, hélas (ou alors je ne sais pas bien chercher). Art. Le 8 septembre 2014 14:37, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Le 8 septembre 2014 11:04, Art Penteur art.pent...@gmail.com a écrit : Merci Christian pour ces trucs. Dans mon petit cas personnel, les comparaisons m'ont fait trouver des cas où les indications du cadastre ne correspondant pas à Route500 (et dans la plupart des cas, je pense que le cadastre a tord). Tu veux dire sur la numérotation ? Oui, fort probable. Il y a eu pas mal de renumérotations un peu partout avec les nationales passées en départementales. Comme c'est de l'info d'habillage dans le cadastre, elle n'est pas mise à jour avec rigueur. D'où les questions suivantes : - L'idée d'un guichet unique pour remonter les erreurs a-t-telle pu avancer ? (cf. BANOCamp de juin) Ça avance... un deuxième BANOcamp devrait s'organiser. Je ne sais pas encore sous quelle forme. Comme je suis désormais chargé officiellement de faire avancer le projet BANO au sein d'Etalab, il va y avoir plus d'énergie dessus, des ressources en développement, et aussi (voire surtout) des portes qui s'ouvriront sûrement plus facilement avec une casquette officielle qu'une casquette OSM. Il y a déjà quelques rendez-vous importants de programmés. - Existe-t-il une source publique, de référence, pour les définitions des références des voies départementales ? Pas que je sache... à part le Route 500 ;) Le problème c'est son cycle de mise à jour. Il n'y a pas eu de nouvelle version publiée en opendata par l'IGN depuis cette première version ouverte. -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Utiliser les photos aériennes (orthophotos ?) de Belfort
Il faut que je me rende sur place, à la mairie, paraît-il qu'il y a un service cartographique, et qu'ils sont très gentils. Ça permettrait peut-être d'en savoir plus long, plutôt que d'adresser la demande directement au maire, avec un succès tout à fait aléatoire. Il peut tout aussi bien refuser tout net pour montrer que c'est lui qui est aux commandes, que d'accepter tout net pour montrer qu'il a de la largesse d'esprit… Après une alternance politique, tout est toujours possible. Le 08/09/2014 16:15, Christian Quest a écrit : Ce n'est pas toujours aussi simple... Dans le cas du CG93, le CG a acheté une ortho avec certains droits d'usages, mais pas ceux permettant à un tiers (OSM) de l'exploiter pour créer des données. C'est donc le producteur de l'ortho (Aérodata) qui a aussi dit oui pour qu'on puisse l'utiliser. On attend aussi toujours une ouverture à la contribution OSM sur l'ortho de l'IGN... Le 8 septembre 2014 16:05, Pierre-Yves Berrard pierre.yves.berr...@gmail.com mailto:pierre.yves.berr...@gmail.com a écrit : Qui est le propriétaire de cette photo satellite : la ville de Belfort ou la Communauté d'Agglomération Belfortaine ? Toutes les communes de l'agglo n'utilisent pas cette photo sur leur site... Quel que soit, l'organisme qui l'a financé, il sera probablement réticent à ce que quelqu'un l'utilise de façon gratuite. La clé sera donc de bien expliquer ce qu'est OSM et à quelles fins serait utilisée cette photo. S'inspirer de l'argumentaire pour le CG93, voire laisser Christian lui-même faire la demande. PY, très enthousiaste à l'idée de pouvoir exploiter cette photo Le 7 septembre 2014 01:40, Muselaar musel...@ouvaton.org mailto:musel...@ouvaton.org a écrit : Bonsoir, Belfort vient de mettre en ligne une nouvelle version de sa photo aérienne, intéressante à plus d'un titre. Non seulement elle est récente (j'estime qu'elle date de l'automne 2013, c'est à dire après les travaux de réorganisation du réseau de bus), mais en plus elle couvre maintenant toute l'agglomération. Sa définition est incomparable par rapport à Bing. http://applications.mairie-belfort.fr/plan_ville_belfort/ Seule question, comment l'utiliser dans JOSM ? À qui faut-il demander l'autorisation, que faut-il demander exactement, comment mettre en place l'incorporation à JOSM ? Beaucoup de questions dont un certain nombre ne sont peut-être pas à ma portée. Muselaar ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org mailto:Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org mailto:Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
