Re: [OSM-talk-fr] Objet atelier d'artistes

[Mides]

Merci pour cette info.

Bonne journée.

Michel

Le 15 janvier 2015 20:09, Vincent Bergeot  a écrit :

>  Le 15/01/2015 15:58, Mides a écrit :
>
> Bonjour,
>
>  je cherche comment taguer un atelier d'artiste. (local communautaire).
>
>
> Peut-être du coté de amenity=coworking_space (
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:amenity%3Dcoworking_space)
>
> Le wiki dit "certains sont plus consacrés à un secteur ou une niche
> professionnelle"
>
>
>
>  Si ce type d'objet à sa raison d'exister dans OSM.
>
>
> euh pourquoi non ?
>
> Bonne soirée
>
>
>
>  Bonne fin d'après-midi.
>
>  Michel
>
>
> ___
> Talk-fr mailing 
> listTalk-fr@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
>
> --
> Vincent Bergeot
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Objet atelier d'artistes

[Francescu GAROBY]

Ne manque-t-il pas, dans le cas qui nous occupe ici, un autre tag ou un
sous-tag pour préciser le type de coworking ?
Cette précision dépendant évidemment de l'équipement proposé (un atelier
d'artistes et un indépendant qui fait de la vente en ligne n'ont pas les
mêmes besoins : l'un ne pourrait pas travailler dans les locaux de l'autre).

Ici, ce pourrait- être quelque chose comme : coworking_space=arts

Francescu

Le 16 janvier 2015 09:37, Mides  a écrit :

> Merci pour cette info.
>
> Bonne journée.
>
> Michel
>
> Le 15 janvier 2015 20:09, Vincent Bergeot  a écrit :
>
>  Le 15/01/2015 15:58, Mides a écrit :
>>
>> Bonjour,
>>
>>  je cherche comment taguer un atelier d'artiste. (local communautaire).
>>
>>
>> Peut-être du coté de amenity=coworking_space (
>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:amenity%3Dcoworking_space)
>>
>> Le wiki dit "certains sont plus consacrés à un secteur ou une niche
>> professionnelle"
>>
>>
>>
>>  Si ce type d'objet à sa raison d'exister dans OSM.
>>
>>
>> euh pourquoi non ?
>>
>> Bonne soirée
>>
>>
>>
>>  Bonne fin d'après-midi.
>>
>>  Michel
>>
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing 
>> listTalk-fr@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>>
>>
>> --
>> Vincent Bergeot
>>
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>


-- 
Francescu
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] [ANNONCE] poste de géomaticien à pourvoir à Toulouse

[HELFER Denis]

Bonjour à tous,

La Direction Régionale Midi-Pyrénées de SNCF Réseau (ex Réseau Ferré de France) 
cherche son géomaticien à partir de mars/avril à plein temps. Le poste est basé 
à Toulouse.
Si vous êtes intéressé, merci de m'en informer ;  je transmettrai au 
géomaticien actuellement en poste.

Bonne journée

Denis HELFER
Chargé d'études géomatiques
Correspondant SI

SNCF Réseau
Direction Régionale Alsace Lorraine Champagne-Ardenne
15 rue des Francs-Bourgeois 67082 - Strasbourg cedex
03 88 23 95 58

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Objet atelier d'artistes

[Vincent Bergeot]

Le 16/01/2015 09:42, Francescu GAROBY a écrit :
Ne manque-t-il pas, dans le cas qui nous occupe ici, un autre tag ou 
un sous-tag pour préciser le type de coworking ?
Cette précision dépendant évidemment de l'équipement proposé (un 
atelier d'artistes et un indépendant qui fait de la vente en ligne 
n'ont pas les mêmes besoins : l'un ne pourrait pas travailler dans les 
locaux de l'autre).


Ici, ce pourrait- être quelque chose comme : coworking_space=arts


sachant que le wiki, sur la traduction française, fait apparaitre déjà 
une "note" sur les différences qui existent 
(http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:amenity%3Dcoworking_space).

Je cite :
"Note : les "communautés du coworking" pointent régulièrement la 
différence entre un espace de coworking (qui est une forme de colocation 
professionnelle impliquant un collectif) et un télécentre (un service de 
consommation d'espace de télétravail souvent proposé par un opérateur 
unique).


À ce jour il ne semble pas qu'OpenStreetMap fasse le distingo. Et 
amenity =coworking space 
 
couvrirait les différents cas de figure."


Taginfo :
http://taginfo.openstreetmap.org/tags/amenity=coworking_space -> 125

http://taginfo.openstreetmap.org/keys/coworking_space -> 1 pour yes

Mais aucune précision sur une "niche ou un secteur".

coworking_space=arts
coworking_space=sciences
coworking_space=digital
coworking_space=

Comment on fait pour décider :)

--
Vincent Bergeot

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] [ANNONCE] CDI Développeur application web basé sur OSM - Bordeaux ou Pau

[Frédéric Rodrigo]

Bonjour,

Tant que l'on en est aux offres d’emploi, moi aussi j'en au une avec de 
l'OSM et l'OSRM dedans :


Détail :
http://fr.lolix.org/search/offre/offre.php?id=19929

Résumé :

--
Construit avec RubyOnRails et Postgres, Mapotempo permet d’optimiser des 
tournées de livraison ou d'interventions en zones urbaines et rurales en 
s'appuyant notamment sur la cartographie OpenStreetMap.


Missions principales :

Étudier les besoins, concevoir et développer de nouvelles 
fonctionnalités de l'application web

Rédiger la documentation associée,
Intégrer et tester les fonctionnalités
Support second niveau

Votre profil :

Profil ingénieur ou avec expérience
La connaissance préalable de Ruby n'est pas requise
Une connaissance de langages interprétées, de C++ et l'environnement 
Linux seront un plus apprécié.
Dans un second temps les développements s'orienteront vers une 
application mobile Android en Java.

--


Frédéric.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Le vote opendata d'Etalab

[Maxime Le Moine]

La liste des finalistes du concours Dataconnexions est publiée sur le blog
d'Etalab : https://www.etalab.gouv.fr/finalistesduconcoursdataconnexions

Super Lachaise en fait partie. Merci pour vos votes ! La présentation des
projets aura lieu le 5 février au Palais du Luxembourg.

Le 14 janvier 2015 10:42, Maxime Le Moine  a écrit :

> Je profite de l'occasion pour indiquer que l'application mobile que j'ai
> créée avec deux autres personnes, Super Lachaise, participe au concours.
> J'avais déjà eu l'occasion de l'évoquer ici.
>
> Nous avons lancé l'application Super Lachaise
>  en octobre dernier.
> Notre objectif est de permettre aux visiteurs du Père Lachaise de se
> repérer facilement dans le cimetière, et de consulter les fiches Wikipédia
> des résidents à l'intérieur de l'application.
>
> L'application croise les données issues d'OpenStreetMap (tombes et fond de
> carte), de Wikipédia (articles) et de Wikimedia (images). Le code est
> disponible sur Github .
>
>
> *Nous participons au concours Dataconnexions d’Etalab, qui récompense les
> projets à base de données publiques.*
>
> Pour accéder à la phase finale, il faut recueillir des votes. Et ça se
> termine aujourd'hui ! Cette phase nous permettrait de gagner en
> visibilité, et pouvoir ainsi mobiliser des personnes pouvant nous aider à
> développer une version Android.
>
> · Pour voter, il faut se connecter
> 
>
> · Et aller sur la page Super Lachaise
>  du site pour cliquer
> sur l’étoile bleue du bas de la page (bouton intitulé "suivre")
>
>
> Merci beaucoup pour vos votes.
>
> Le 13 janvier 2015 17:51, Philippe Verdy  a écrit :
>
>> J-2 pour voter pour les 51 projets Opendata d'Etalab :
>>
>> http://www.data.gouv.fr/fr/dataconnexions
>>
>> Twitter: #Dataconnexions
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Objet atelier d'artistes

[althio althio]

Mes 0.02 EUR :

> Ne manque-t-il pas, dans le cas qui nous occupe ici, un autre tag ou un
> sous-tag pour préciser le type de coworking ?
> Cette précision dépendant évidemment de l'équipement proposé

> un atelier d'artistes

amenity=coworking_space
craft=artist [/photographer/sculptor/...]

> un indépendant qui fait de la vente en ligne

amenity=coworking_space
office=online_shop [/company/marketing/it/...]

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Guide du débutant

[Cyrille Giquello]

Bonjour,

Pour l'instant le point d'entrée des débutants que j'ai trouvé sur le Wiki
est :
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Beginners%27_guide

J'ai ajouté son lien sur la page d'accueil francophone
 du wiki à la
section "Apprendre à contribuer'.

Voilà, donc s'il y a d'autres ressources pour débutants dans le wiki,
faudrait faire le ménage, que les débutants s'y retrouve ;-)

-- 
Cyrille.
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Mise à jour du bâti sur une commune

[jean navarro]

Bonjour
 en travaillant pour BANO, je suis tombé sur une commune dont le tracé 
bâti semble plus que folklorique...


charger cette zone dans josm et comparer au cadastre
https://www.openstreetmap.org/#map=16/45.8462/5.2528

ma question c'est comment peut-on faire une mise à jour du Bâti ?

j'ai vu le mail suivant et la longue discussion qui a suivi.. 
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2014-November/073580.html 
... pas spécialement clair au final ;(


je me demande si dans ce cas il ne vaudrait pas mieux tout effacer et 
refaire une importation complète du cadastre ?


avant de faire des dégâts, j'attends votre avis

cordialement
jean navarro
https://www.openstreetmap.org/user/JeanN

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Mise à jour du bâti sur une commune

[Pieren]

2015-01-16 15:24 GMT+01:00 jean navarro :

>  en travaillant pour BANO, je suis tombé sur une commune dont le tracé bâti
> semble plus que folklorique...

Je ne peux pas comparer là tout de suite. Mais est-ce que le cadastre
actuel est vraiment mieux ? (l'import date de mars 2012)
Il y a beaucoup de villages comme ça dans le cadastre, avec un bâti
souvent, disons, approximatif.

Pieren

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Mise à jour du bâti sur une commune

[Nicolas Dumoulin]

Le vendredi 16 janvier 2015 15:24:20 jean navarro a écrit :
> Bonjour
>   en travaillant pour BANO, je suis tombé sur une commune dont le tracé
> bâti semble plus que folklorique...
> 
> charger cette zone dans josm et comparer au cadastre
> https://www.openstreetmap.org/#map=16/45.8462/5.2528
> 
> ma question c'est comment peut-on faire une mise à jour du Bâti ?

Vu la taille de la commune (nb de bâtiments), ça se gère à la main, avec JOSM 
évidemment.
Tu charges les données de la commune, et tu ajoutes un filtre pour ne voir que 
les bâtiments, voire tu purges tout le reste. Tu sélectionnes tous les 
bâtiments (avec la fonction recherche), et tu vérifies si des bâtiments sont 
étiquetés avec autre chose que building=yes/on, wall ou source. Si oui, tu te 
les gardes sous le coude pour après.
Tu télécharges la couche de bâtiments sur cadastre.openstreemap.fr, et la 
charge dans un nouveau calque. Tu lance le validateur sur cette couche, 
simplifie la géométrie … comme indiqué sur la doc du wiki.
Si tu as une bonne imagerie, tu vérifies que les bâtiments collent à peu près, 
et semblent exister : un bâtiment de 10m² au milieu d'un champ qui semble 
désert, je trouve ça louche en général.
Tu vérifies ensuite le diff à l'œuil entre la nouvelle couche et l'ancienne (en 
activant alternativement l'une puis l'autre), pour voir ce qui change et 
vérifier que tu vas améliorer quelque chose.
Ensuite, soit tout était pourri, et tu supprimes tout, et fusionnes le nouveau 
calque, soit tu t'embêtes à le faire par morceau pour préserver l'éventuel 
boulot d'ajustement/enrichissement d'autres contributeurs.
Tu n'oublies pas de reporter les étiquettes des bâtiments que tu avais garder 
sous le coude.
Tu relances le validateur, et tu corriges les routes qui doivent croiser les 
bâtiments si la géométrie des bâtiments était vraiment pourri et avait donc 
fortement contraint le tracé des voies.

Voilà ce à quoi je pense, c'est un peu à la rache ^^
Peut-être que d'autre t'indiqueront une meilleure méthode ou une super page 
sur le wiki que j'ai ratée …

-- 
Nicolas Dumoulin
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Reverts et discussion avec un nouvel utilisateur

[Thomas Ruchin]

Bonjour

Je viens de voir qu'un nouvel utilisateur a fait des modifications pas
terribles dans la base.
https://www.openstreetmap.org/user/pierre-ogier%20urvoi/history#map=4/30.40/1.48
Est que qu'une personne qui a le temps pourrait le contacter et le cas
échéant effectuer les reverts adéquats ?

Merci

T. Ruchin
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Mise à jour du bâti sur une commune

[JB]

Le 16/01/2015 15:36, Pieren a écrit :

Je ne peux pas comparer là tout de suite. Mais est-ce que le cadastre
actuel est vraiment mieux ? (l'import date de mars 2012)
Ben en fait, oui, le cadastre est meilleur… Bing et point géodésique sur 
l'église en support. Je n'y croyais pas trop, mais en faisant la 
démarche, on voit que la version actuelle au cadastre semble meilleure 
que la version osm actuelle…
Du coup, pour une fois, la méthode à la main n'est pas forcément 
conseillée ? (Si c'était moi, je pense que je ferais une passe pour 
supprimer ce qui n'a qu'un tag building=yes + source=cadastre, je 
réimporterais, et je traiterais individuellement les cas des batiments 
qui avaient des tags supplémentaires, pour conserver les informations 
qui auraient été ajoutées avec le temps).

JB.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Reverts et discussion avec un nouvel utilisateur

[Marc Sibert]

Le 16/01/2015 15:48, Thomas Ruchin a écrit :

Bonjour

Je viens de voir qu'un nouvel utilisateur a fait des modifications pas 
terribles dans la base.
https://www.openstreetmap.org/user/pierre-ogier%20urvoi/history#map=4/30.40/1.48 

Est que qu'une personne qui a le temps pourrait le contacter et le cas 
échéant effectuer les reverts adéquats ?


Merci

T. Ruchin


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Je prends contact, mais je revert m'a l'air indispensable. D'autres avis ?

A+

--
Marc Sibert
mailto:m...@sibert.fr

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Mise à jour du bâti sur une commune

[jean navarro]

Bonsoir

merci pour vos réponses... je fais des tests ...

dans Josm je ne peux que télécharger une zone rectangulaire pas une 
commune... comment ne sélectionner que le bâti à l'intérieur de la 
limite communale ?


 cordialement
jean navarro

Le 16/01/2015 15:56, JB a écrit :

Le 16/01/2015 15:36, Pieren a écrit :

Je ne peux pas comparer là tout de suite. Mais est-ce que le cadastre
actuel est vraiment mieux ? (l'import date de mars 2012)

Ben en fait, oui, le cadastre est meilleur… Bing et point géodésique sur
l'église en support. Je n'y croyais pas trop, mais en faisant la
démarche, on voit que la version actuelle au cadastre semble meilleure
que la version osm actuelle…
Du coup, pour une fois, la méthode à la main n'est pas forcément
conseillée ? (Si c'était moi, je pense que je ferais une passe pour
supprimer ce qui n'a qu'un tag building=yes + source=cadastre, je
réimporterais, et je traiterais individuellement les cas des batiments
qui avaient des tags supplémentaires, pour conserver les informations
qui auraient été ajoutées avec le temps).
JB.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Mise à jour du bâti sur une commune

[jean navarro]

bonsoir
finalement j'ai pris la méthode de JB ...
j'espère ne pas avoir fait de connerie... sinon vous serez bon pour un 
revert :(


repéré quelques pb de batimenst à la limite entre Blyes et st Vulbas ... 
on verra demain


cordialement
jean navarro

Le 16/01/2015 22:01, jean navarro a écrit :

Bonsoir

merci pour vos réponses... je fais des tests ...

dans Josm je ne peux que télécharger une zone rectangulaire pas une
commune... comment ne sélectionner que le bâti à l'intérieur de la
limite communale ?

  cordialement
jean navarro

Le 16/01/2015 15:56, JB a écrit :

Le 16/01/2015 15:36, Pieren a écrit :

Je ne peux pas comparer là tout de suite. Mais est-ce que le cadastre
actuel est vraiment mieux ? (l'import date de mars 2012)

Ben en fait, oui, le cadastre est meilleur… Bing et point géodésique sur
l'église en support. Je n'y croyais pas trop, mais en faisant la
démarche, on voit que la version actuelle au cadastre semble meilleure
que la version osm actuelle…
Du coup, pour une fois, la méthode à la main n'est pas forcément
conseillée ? (Si c'était moi, je pense que je ferais une passe pour
supprimer ce qui n'a qu'un tag building=yes + source=cadastre, je
réimporterais, et je traiterais individuellement les cas des batiments
qui avaient des tags supplémentaires, pour conserver les informations
qui auraient été ajoutées avec le temps).
JB.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Mise à jour du bâti sur une commune

[Philippe Verdy]

Attentipn quand même aux batiments qui ont des tags pour certaines
activités ou services. Même si leur tracé était grossier; il n'était pas
forcément farfelu mais juste mal positionné ou dimensionné mais en accord
avec la voirie; donc porteur de numéros d'adresse, noms, commerces, liens
de référence; contact; ouverture...
la suppression simple en masse sans regarder les autres tags avant peut
poser question; et même dans le doute il vaut moeux rapprocher l'ancien
bâtiment et le nouveau. Sinon on se retrouve avec un village vierge avec
des batiments gris et rien dessus.

Le 16 janvier 2015 23:36, jean navarro  a écrit :

> bonsoir
> finalement j'ai pris la méthode de JB ...
> j'espère ne pas avoir fait de connerie... sinon vous serez bon pour un
> revert :(
>
> repéré quelques pb de batimenst à la limite entre Blyes et st Vulbas ...
> on verra demain
>
> cordialement
> jean navarro
>
> Le 16/01/2015 22:01, jean navarro a écrit :
>
>  Bonsoir
>>
>> merci pour vos réponses... je fais des tests ...
>>
>> dans Josm je ne peux que télécharger une zone rectangulaire pas une
>> commune... comment ne sélectionner que le bâti à l'intérieur de la
>> limite communale ?
>>
>>   cordialement
>> jean navarro
>>
>> Le 16/01/2015 15:56, JB a écrit :
>>
>>> Le 16/01/2015 15:36, Pieren a écrit :
>>>
 Je ne peux pas comparer là tout de suite. Mais est-ce que le cadastre
 actuel est vraiment mieux ? (l'import date de mars 2012)

>>> Ben en fait, oui, le cadastre est meilleur… Bing et point géodésique sur
>>> l'église en support. Je n'y croyais pas trop, mais en faisant la
>>> démarche, on voit que la version actuelle au cadastre semble meilleure
>>> que la version osm actuelle…
>>> Du coup, pour une fois, la méthode à la main n'est pas forcément
>>> conseillée ? (Si c'était moi, je pense que je ferais une passe pour
>>> supprimer ce qui n'a qu'un tag building=yes + source=cadastre, je
>>> réimporterais, et je traiterais individuellement les cas des batiments
>>> qui avaient des tags supplémentaires, pour conserver les informations
>>> qui auraient été ajoutées avec le temps).
>>> JB.
>>>
>>> ___
>>> Talk-fr mailing list
>>> Talk-fr@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>>
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Mise à jour du bâti sur une commune

[Philippe Verdy]

De plus l'aspect "fantaisiste" peut être du à un ancien mauvais calage de
l'imagerie. Plutôt que retracer dans ce cas il vaut mieux simplement
déplacer les bâtiments à leur place.

La modif en purgeant tout sauf les bâtiments pose aussi problème si on le
fait sans la voirie ! Vérifier aussi le calage de celle-ci.

En profiter aussi pour vérifier les points géodésiques repérables (clocher
d'église; sommet de chateau d'eau et autre bâtiment haut remarquable, mat
ou pylone, monument; angle de mur d'enceinte par exemple, voir parfois
aussi le centre d'un rond-point où est installé un mat de repérage et une
plaque au pied) et voir si l'imagerie actuelle (Bing) est bien calée

** (et sans distortion importante; ce qui arrive par endroits avec des
photos qui n'auraient pas du être utilisées mais qui sont passées dans le
lot -- j'ai pu le voir dans Bing sur la côte bretonne où des images sont
très fortement déformées, et même pas de façon linéaire avec un "mouvement"
en spirale où même le vrai nord tourne de plusieurs dizaines de degrés
selon le point de la photo !) **

Enfin vérifier le calage approximatif des cours d'eau (précision faible de
l'ordre de quelques mètres tant qu'on reste dans le lit) et
repositionner/réaligner les ponts. mais on peut être précis sur les voies
ferrées dont la géométrie est très régulière.

Après ça il y a certains arbres remarquables sur les places publiques quand
ils ont été importés et notés (s'ils sont remarquable il y a normalement
aussi indication de leur essence) car eux aussi sont bien visibles sur
l'imagerie aérienne, même si ce ne sont pas de points géodésiques mais ce
sont des éléments remarquables aussi sur le terrain pour le repérage et
distinguer des rues qui autrement sont difficiles à repérer (dans les zones
résidentielles notamment; où tout se ressemble et où les cheminements sont
assez tortueux dans de nombreux villages; avoir les arbres et plantations
en plus facilite beaucoup les choses)

Ceci fait ne pas oublier les points de collecte et de recyclage, les points
d'eau; et le petit patrimoine lui aussi repérable sur le terrain (croix et
calvaires...), les parkings vélo. Les feux de circulation, les stops et
laisez-le-passage sur la voirie, les passages piéton (utiles à positionner
pour caler correctement les centres de carrefours et les angles entre rues.

La voirie ne doit normalement pas couper les batiments (sauf les sections
en tunnel ou les rares ponts au dessus des bâtiments dans certaines grandes
villes : il doit y avoir un layer=* dans ce cas et ce sont es éléments à
bien caler dès le début)

Le 16 janvier 2015 23:46, Philippe Verdy  a écrit :

> Attentipn quand même aux batiments qui ont des tags pour certaines
> activités ou services. Même si leur tracé était grossier; il n'était pas
> forcément farfelu mais juste mal positionné ou dimensionné mais en accord
> avec la voirie; donc porteur de numéros d'adresse, noms, commerces, liens
> de référence; contact; ouverture...
> la suppression simple en masse sans regarder les autres tags avant peut
> poser question; et même dans le doute il vaut moeux rapprocher l'ancien
> bâtiment et le nouveau. Sinon on se retrouve avec un village vierge avec
> des batiments gris et rien dessus.
>
> Le 16 janvier 2015 23:36, jean navarro  a écrit
> :
>
> bonsoir
>> finalement j'ai pris la méthode de JB ...
>> j'espère ne pas avoir fait de connerie... sinon vous serez bon pour un
>> revert :(
>>
>> repéré quelques pb de batimenst à la limite entre Blyes et st Vulbas ...
>> on verra demain
>>
>> cordialement
>> jean navarro
>>
>> Le 16/01/2015 22:01, jean navarro a écrit :
>>
>>  Bonsoir
>>>
>>> merci pour vos réponses... je fais des tests ...
>>>
>>> dans Josm je ne peux que télécharger une zone rectangulaire pas une
>>> commune... comment ne sélectionner que le bâti à l'intérieur de la
>>> limite communale ?
>>>
>>>   cordialement
>>> jean navarro
>>>
>>> Le 16/01/2015 15:56, JB a écrit :
>>>
 Le 16/01/2015 15:36, Pieren a écrit :

> Je ne peux pas comparer là tout de suite. Mais est-ce que le cadastre
> actuel est vraiment mieux ? (l'import date de mars 2012)
>
 Ben en fait, oui, le cadastre est meilleur… Bing et point géodésique sur
 l'église en support. Je n'y croyais pas trop, mais en faisant la
 démarche, on voit que la version actuelle au cadastre semble meilleure
 que la version osm actuelle…
 Du coup, pour une fois, la méthode à la main n'est pas forcément
 conseillée ? (Si c'était moi, je pense que je ferais une passe pour
 supprimer ce qui n'a qu'un tag building=yes + source=cadastre, je
 réimporterais, et je traiterais individuellement les cas des batiments
 qui avaient des tags supplémentaires, pour conserver les informations
 qui auraient été ajoutées avec le temps).
 JB.

 ___
 Talk-fr mailing list
 Talk-fr@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

>>>
>>

Re: [OSM-talk-fr] Mise à jour du bâti sur une commune

[didier2020]

Le vendredi 16 janvier 2015 à 22:01 +0100, jean navarro a écrit : 
> Bonsoir
> 
> merci pour vos réponses... je fais des tests ...
> 
> dans Josm je ne peux que télécharger une zone rectangulaire pas une 
> commune... 
tu peu utiliser ca:
http://osm2020.free.fr/dwcadastre/index.html




___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Guide du débutant

[Yves Pratter]

> Pour l'instant le point d'entrée des débutants que j'ai trouvé sur le Wiki 
> est :
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Beginners%27_guide 
> 
> 
> J'ai ajouté son lien sur la page d'accueil francophone 
>  du wiki à la section 
> "Apprendre à contribuer’.

Tu peux rajouter un lien vers http://learnosm.org/fr/  
:-)

—
Yves

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Guide du débutant

[Pierre Knobel]

Il y a un problème sur http://learnosm.org/fr/beginner/introduction/ :
quand on atteint le bas de la première page qui présente l'utilité des
cartes en général, je ne trouve pas de lien ou de bouton pour
continuer vers la suite.

Sur la page anglaise, on a :
--
Moving Forward

Click on the link for further reading on:

* Getting started on OpenStreetMap.org
* Getting started with the iD editor
* Getting started with the JOSM editor
--

J'ai oublié comment fonctionne github, si quelqu'un d'autre pouvait
réparer ça, ce serait sympa.




On 1/17/15, Yves Pratter  wrote:
>> Pour l'instant le point d'entrée des débutants que j'ai trouvé sur le Wiki
>> est :
>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Beginners%27_guide
>> 
>>
>> J'ai ajouté son lien sur la page d'accueil francophone
>>  du wiki à la
>> section "Apprendre à contribuer’.
>
> Tu peux rajouter un lien vers http://learnosm.org/fr/
>  :-)
>
> —
> Yves
>
>

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Guide du débutant

[Pierre Knobel]

La section "Moving forward" manque sur d'autres pages en français,
peut-être toutes.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr